Pest Megyei Hírlap, 1993. május (37. évfolyam, 101-124. szám)
1993-05-22 / 118. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP SZŰKEBB HÁZÁNK 1993. MÁJUS 22., SZOMBAT SZDSZ-diktatúra Százhalombattán II. Emlékeztető az MDF—SZDSZ százhalombattai szervezeteinek 1991. december 23-án tartott tárgyalásáról, amelyen a Fórum képviselői elmondták: „...A szabaddemokraták és a velük egyre inkább szót értő MSZP eszköztárába minden belefér... A koreográfia összehangolt és hatékony. Kulcsszavaik: antiszemitizmus, magyarkodás, boszorkányüldözés, keresztény kurzus, antidemokratizmus... az ellenzék... nem tudta megdönteni a kormányt, a polgári jogait kezdi sérelmezni... Megdöbbentő volt Pető Ivánnak az a bejelentése..., mely szerint az egész magyar népet a kommunizmussal való kollaborálással vádolta... AZ MDF-szervezet képviselői súlyos politikai hibának tartják, hogy az SZDSZ-szervezet Vezér Mihályt, a városi tanács pénzügyi osztályvezetőjét emelte a polgármesteri székbe, aki korábban az MSZMP hűséges tagja volt. Vezér úr... tetteiben változatlanul a régit építi... uralkodás a helyi sajtó felett, anyagi juttatások megszerzése, bomlasztó tevékenység. ... a polgármester anyagi igénye szinte csillapíthatatlannak tűnik. Egyre nyilvánvalóbb, hogy... pozícióját saját anyagi lehetőségei megteremtésére... használja fel. A nem csekély havi bére mellett felvett hathavi jutalommal, ruhapénzzel és egyéb juttatásokkal a zsebében cinikusan azt nyilatkozta a Népszabadság egyik számában, hogy szülői támogatás nélkül a létminimum szintjére süllyedne... áthidaló ötletként azt találta ki, hogy a hátralékos adóból behajtott összeg bizonyos hányadát járulék címén a polgármester kapja meg. Mindezekből következően... a polgármester ellenzékisége, csakúgy, mint tegnapi párthú'sége, nem egyéb üzleti vállalkozásnál. ... Komikus és elgondolkoztató, hogy Vezér Mihály azért lett az önkormányzati választások előtt egy hónappal az SZDSZ tagja, mert ígéretet kapott arra, hogy SZDSZ-győzelem esetén polgármesterré lehet. ...a képviselő-testület elé azzal a meglepő ötlettel állt, hogy a gépjármű súlyadójából az önkormányzatot megillető ötven százalékot visszajuttatja a gépjárműtulajdonosoknak, köztük te Bozi László két évig volt a százhalombattai SZDSZ elnöke. — A polgármestert tisztességes úton megválasztották. Tulajdonképpen mi a gond vele? — Körülbelül nyolc hónappal a választások után már kialakult az a szűk baráti köre, amikor úgy érezte, hogy önállósodhat. — Mit ért ezalatt? — Akkor még nem voltam elnök, csak ügyvivő, de azt tudom: soha senkitől nem kapott semmiféle ukázt arra, hogy a volt tanácsi dolgozók közül kit rúgjon ki, kit tartson meg. Végül is tizenhárom embert tett ki egy mikulásnap alatt, december 6-án. Mondanom sem kell, nemcsak azokat küldte el, akiknek „illett” volna menniük, hanem azokat a szakembereket paterolta ki, akik a polgármesterre a jövőben veszélyesek lehettek. Azonban a hatalom gyakorlása mellett olyan tevékenységet is folytatott, amelyet már — legalábbis jó néhányan — etikátlannak tartottunk. — Mi volt ez a tevékenység? — Az osztrák biztosítónak ügynökösködött a városban. Nem az a baj, hogy ezt megtette, hanem az, hogy egy közméltóság a hivatalával ösz- szeegyeztethetetlen tevékenységet folytatott. Egyébként a Pénzügyminisztérium Biztosításügyi Félügyelő Hatóságától 1992 áprilisában, mint a városi SZDSZ elnöke, tájékoztatást kértem arra nézve, hogy legális-e az osztrák biztosítónak történő ügynökös- ködés. Az illetékes főosztály- vezető válaszában többek között kifejtette: „...Miután az I. pontban közöltek alapján az egész tevékenység illegális, ezért olyan biztosítási ügynöki munkára, ahol az ügynök cég nem rendelkezik tevékenységi engedéllyel, nem lehet beszervezni magyar állampolgárt... A magánszemélynél a devizabűncselekmény miatti felelősségre vonás említhető meg...” Ezt támasztja alá Asztalos Lászlónak, az Állami Biztosításfelügyelet vezetőjének 1993. május 10-i sajtótájémészetesen önmagának...” koztatóján elhangzottak: „...A biztosításiéi ügyelet csak 1992-ben kezdett tárgyalásokat az érintett öt biztosítóval..., amennyiben mégsem lesznek sikeresek a tárgyalások, úgy különböző intézkedésekre kényszerülnek... a kalóz biztosítók mintegy 40-50 milliárd forintos bevételhez jutnak...” * Vezér Mihály, Százhalombatta polgármestere, aki a kérdések előtt a következő nyilatkozatot kívánta szerepeltetni az írásban: — Bozi László két évig volt az SZDSZ városi szervezetének elnöke, akinek eddigi minősítése tisztújításkor megszűnt. Ezt követően az önkormányzat egy egyébként is aktuálissá váló szervezeti működési szabályzatot fogadott el, amelynek személyi vonzata is volt. Ennek köszönhetően többek között Bozi László is kikerült az egyik bizottságból. Ezt a két momentumot, az elnökségi poszttal kapcsolatos változást, illetve az önkormányzati munkabizottsági tagságának megszüntetését nehezen fogadta el, és különböző körökben nyíltan fenyegetőzött. Gyakorlatilag ez indította arra, hogy rágalomhadjáratot, az SZDSZ lejáratását elindítsa. Ennek a tevékenységének tulajdonítom azt, hogy most ilyen kérdésekről beszélgetünk. Mindezt azért tartottam fontosnak elmondani, és nem kívánok a személyes kérdésben elmélyedni semmilyen szempontból, hogy világos legyen az az indítóok, ami igen erőteljesen fönnáll és bizonyítható az ő részéről. — Önről a városban az a hír járja, hogy egy osztrák biztosító ügynökeként tevékenykedik... — Szeretném hangsúlyozni, hogy nem tevékenykedek ügynökként, sem semminemű anyagi haszonnal járó tevékenységet nem folytatok. Nincsenek viselt tevékenységeim. Az önkormányzati ügyekkel és a polgármesteri ténykedéssel kapcsolatban állunk rendelkezésére. Kérdése nem ebbe a kategóriába tartozik. Nem kívánok a magánéletembe tartozó ügyekről széles körű társadalmi vitát nyitni. Kérdésére általánosságban a következőt válaszolhatom: ezt a fajta biztosítási tevékenységet, ami feltételezhetően több éve folyik ebben az országban, egy ’74-es rendelet szabályozza, amely az állampolgároknak a szabadságjogát komolyan korlátozta. A magyar Ország- gyűlés ezt a rendeletet nem régen hatályon kívül helyezte. — Az ügynökösködés a polgármesteri funkcióval ösz- szeegyeztethetó'-e? — Nem! — Az önkormányzati törvény rendelkezik arról, hogy a polgármester milyen egyéb magánvállalkozást folytathat... — Törvény írja elő, ha a főállású polgármester más jellegű anyagi haszonnal járó tevékenységet végez, azt csak a képviselő-testület hozzájárulásával teheti meg. Konkrét eset is volt erre, amikor a képviselő-testülethez azzal a' kérdéssel fordultam: betölthetek-e egy gazdasági társaságban vezető tisztséget. Azonban nagy ellenérzést váltottam ki, amiből azt a következtetést vontam le, hogy hiba volt még a kérdést is feltenni. — A gépkocsi súlyadójának felét visszajuttatják az állampolgároknak... — A törvény azt tartalmazza, hogy az ebből származő bevétel megosztott: az indítványomra a testület úgy határozott, hogy az önkormányzatot megillető ötven százalékát visszajuttatjuk a gépjármű-tulajdonosoknak. — Állítólag ön is olcsón jutott önkormányzati lakáshoz... — A város déli lakónegyedében található 106 lakás. Ezeket a korábbi városi tanács, a megyei OTP, a 26-os ÁÉV megállapodása alapján a tanács garanciavállalása következtében, a 26-os felépítette. Rendkívül hátrányos szerződés volt, amit az ön- kormányzat megörökölt. A lakásokat négyzetméterenként 37 és fél ezer forintos áron hirdette meg az OTP, senki sem vásárolt belőlük. Mérsékeltük az árakat, de így sem kellettek, két év alatt 25 lakás kelt el. Az OTP megkereste az önkormányzatot, hogy kedvezményeket nyújt, ha mi is teszünk lépéseket. Az egyik ajánlat az volt, ha az önkormányzat az üresen álló lakásokat egy tételben megvásárolja, akkor az eredeti árból 30 százalékot engendnek, annak fejében, hogy a jótálláskövetelésről a tulajdonos lemond. Nagy sikerrel értékesítettük a lakásokat, közülük 18 fiatalok házaként került értékesítésre, a többi licitálással. — Ön indult a liciten? '— Nem én indultam, hanem a feleségem. Azonban bármelyik képviselő-testületi tag, hivatali dolgozó, vagy városlakó állampolgár ugyanolyan eséllyel vehetett részt és vett is, mint én. Semmifajta előnye senkinek nem származott, de hátránya sem, abból, hogy kinek mi a munkaköre. Mind licitálásra került. Ugyanolyan feltételekkel vásároltam meg, mint bárki más. Tudomásom szerint két képviselő és négy hivatali dolgozó is vásárolt lakást, korrekt, nyilvános pályázat alapján, licitálás mellett. — Kapott támogátást? — Nem kaptam helyi támogatást. — Amerikai utazás, beruházás, vállalkozás... — Több külföldi, elsősorban kulturális, oktatási kapcsolatot megörököltünk az európai országokból, amelyeknek pénzben ki nem fejezhető hasznuk van. Legutóbb az Amerikai Egyesült Államokban voltunk, ahonnan tőkét szeretnénk behozni Százhalombattára. Úgy tűnik, hogy 350 millió dollárnyi működőtőke jön be a városba nagyon rövid időn belül. Azóta is folytatjuk az információcserét, 4-5 héten belül érkeznek az amerikaiak. Los Angelesben voltunk, ahol az önkormányzati delegáció alaposan áttanulmányozta az ottani elképzeléseket. — Konkrétan miről lenne szó? — Egy 360 ágyas, magán alapon működő amerikai kórházat hoznának létre, ennek megtekintésére hívtak ki minket Los Angelesbe. Továbbá egy bemutatóteremben korszerű amerikai orvosi műszereket állítanának ki. Ezenkívül orvostovábbképző, kutatóintézet és egy közel 500 ágyas szállodát építenének fel. — Az amerikaiak ötlete igen furcsa, hiszen Százhalombatta az ország legszeny- nyezettebb vidéke... — Erre vonatkozóan is nagyon átgondolt koncepciójuk van. — Mit ad az önkormányzat cserébe? — Felkínálták a lehetőséget arra, hogy az önkormányzat anyagiakban is, de bárki más is részt vehet ebben a vegyes vállalatban. — Ön tagja az SZDSZnek. Nem érzi, hogy a belső válság a személye körül indult ki? — A kialakult helyzet bizonyára soha nem függetleníthető teljes mértékben az én pártpolitikai hovatartozásomtól. * Szűcs Istvánná, a városi MDF elnöke: — Az önkormányzatban egy MDF-es képviselőnk van, így a százhalombattai önkormányzat tevékenységéért a teljes felelősséget az ott ülő pártok képviselőinek kell vállalniuk. — Az MDF-es önkormányzati képviselő miért nem kérte a testülettől a különböző ügyek kivizsgálását? — Nem vetettük fel, mert úgy voltunk ezekkel: lehet, hogy csak az SZDSZ-ből jövő provokáció. Éppen azért nem reagáltunk, mert nem vagyunk benne az önkormányzatban. — A városi MDF-nek mi a véleménye a polgármester tevékenységéről? — A költségvetés kapcsán a helyi lap vezércikkében arról siránkozott, hogy milyen romhalmazt vett át a tanácstól. Feltehetően elfelejtette, hogy saját magától is átvette ezt a rendszert, ráadásul hatalmas pénzekkel gazdálkodnak. Etikailag ez is megkérdőjelezhető, hogy a polgár- mester úr a lakását nem a szabadpiacon adta el, hanem a testület megszavazta a régi lakásának megvásárlását, sőt az újhoz hitelt is kapott. — Az emberek mit érzékelnek ezekből az önkormányzati praktikákból? — A százhalombattai polgárok is közönyösek. Egy szűk réteg szavazatával alakult ki a képviselő-testület. Százhalombattán az MSZP— SZDSZ egy tőről fakadó embereket takar. * Bállá Károly, a százhalombattai KDNP-szervezet elnöke, az SZDSZ megalakulásakor és az első szabad választások idején az MDF városi alelnö- ke: — Vezér Mihály megválasztásakor jeleztem a szabaddemokratáknak: ez a bukásukat jelenti. Meg kell mondanom: el vagyok keseredve amiatt, hogy ő a polgármester, de nem azért, mert személy szerint ő, hanem azért, mert az a vonal maradhatott hatalomban Százhalombattán, amit ő képvisel. A városban nem történt meg a rendszerváltás. Olyannyira nem, hogy az önkormányzat mai pénzügyi tervezése formailag ugyanaz, mint volt a múlt rendszerben. Annyi eltéréssel, hogy a mai Százhalombattának mintegy 200 millió forinttal több bevétele van, mint a 45 ezer lakosú Érdnek. Ez érzékelhető azokban a tervekben is, amelyeket időről időre elfogad az önkormányzat, és aminek a fő jellemzője: gigantománia. Legutóbb az Egyesült Államokba utazott ki egy delegáció a polgármester vezetésével, amikor telefonon, telefaxon az égvilágon minden információt meg lehet szerezni. Észbontó, hogy Százhalombattáról felkerekedik négy vagy öt ember — azt nem tudom, hogy pontosan hányán voltak, mert nem kötötték az orrunkra — és elutazik az USA-ba azért, hogy információkat szerezzen arról: befektetnének-e Százhalombattára az egyesült államokbeli vállalkozók. A lakosságnak fogalma sincs arról, hogy mi történik az önkormányzatnál. * Fazekas Csaba, a százhalombattai Fidesz vezetője: — A városban hány tagja van a Fidesznek? — Százhalombattán nincs nagy politikai pezsgés, 15-20 tagunk van, de minden eseményen részt veszünk, illetve önállóan is rendezünk ilyeneket. — Az önkormányzat beruházásával, az amerikai úttal kapcsolatban mi a véleménye? — Ez a beruházás kezdeti stádiumban van, még nem köteleztük el magunkat semmire. Egy kis munka már benne van, mert a városi vezetésből öten — körülbelül másfél millió forintért — kiutaztak Los Angelesbe, hogy tanulmányozzák az ottani amerikai klinika működését és tárgyaljanak üzletemberekkel. Az önkormányzat fizette az utat, mert az amerikai fél azt mondta: csak akkor állja a költségeket, ha már látja, hogy összejön a dolog. — Ön ismeri a megörökölt lakás-Z-programot? — Lakással kapcsolatban biztos vagyok abban, hogy nem történt visszaélés. Teljes nyilvánossággal végeztük az értékesítést. Bárki hozzájuthatott, aki jelentkezett, semmiféle megkülönböztetés nem volt. Egyébként tizennyolc fiatal család a Fidesz kezdeményezésére kapott kedvezményes feltételekkel lakást. — Információim szerint licitálni is kellett... — Én nem tudok licitálásról, csak néhány esetben. * Pogány Gyula, az MSZP városi szervezetének elnöke: —- Az osztrák biztosítóval kapcsolatosan engem nem keresett meg Vezér Mihály, azonban pártunk egyik tagjával beszélt, aki határozottan nemet mondott. Az a véleményem, hogy ha a polgármester bűncselekményt követett el, azt ki kell vizsgálni. Természetesen ebben az esetben jogos az a felvetés is, hogy mondjon le a tisztségéről. Á szocialista pártnak teljesen közömbös ä polgármester személye körül kialakult — vélt vagy valós sérelmeken alapuló — SZDSZ-en belüli vita. Bánhidai Károly (Vége) (A Pesti Hírlap nyomán) ■J A
