Pest Megyei Hírlap, 1993. május (37. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-15 / 112. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLFÖLD 1993 MÁJUS 15., SZOMBAT Területi és nemzeti jelleg Itt a cselekvés ideje Népszavazás Boszniában Svájci farmerek hazánkban? A boszniai szerbeknek a hétvé­gi népszavazáson dönteniük kell a Vance—Owen-terv elfo­gadásáról és egyoldalúan kiki­áltott köztársaságuk független­ségéről. A legalapvetőbb problémát az jelenti, hogy a háború okoz­ta jelentős menekülthullám kö­zepette senki sem tudja, hogy mennyi valójában a bosnyák te­rületek 70 százalékán kikiáltott szerb köztársaság lakossága és kik jogosultak a népszavazá­son való részvételre. Petko Cancar, a központi népszavazási bizottság elnöké­nek beszámolója szerint 900 ezer szavazólapot nyomtattak ki. Petko Cancar egyébként re­méli, hogy a referendum képet ad majd a köztársaság jelenlegi lakosságának számáról is. Min­den szavazásra jogosult két sza­vazólapot kap. Az egyiken arra kell válaszolni, hogy elfogadja-e az illető szavazó a Vance—Owen-tervet. A máso­dik kérdés pedig úgy szól, hogy támogatja-e a boszniai szerb köztársaság függetlensé­gét és azt a jogát, hogy egyen­Az alig néhány napja hivatal­ban lévő Cíampí-kormányt is meglegyintette a korrupci­ós botrány szele: a római ügyészség vizsgálatot indí­tott az Albániának 1991-ben juttatott segélyszállítmá­nyok körül tapasztalt vissza­élések és szabálytalanságok ügyében, s a vizsgálatban érintett Valdo Spini volt kül­ügyi államtitkár, a Ciampi­jogú kapcsolatokat tartson fenn más népekkel és államok­kal. A boszniai szerb köztársa­ság 84 közigazgatási egységé­ben választási bizottságokat ál­lítottak fel. A választókörzetek száma kevesebb, mint 1991 no­vemberében, amikor a bosz­niai szerbek annak kinyilvánítá­sára szerveztek népszavazást, hogy ellenzik Jugoszlávia e volt köztársaságának független­ségét és Jugoszlávia határain belül kívánnak maradni. Akkor egész Boszniában va­lamivel több mint egymillió szavazó járult 4500 szavazó­körzetben az urnákhoz. Bosz­nia-Hercegovinában — egy 1991-es népszámlálás alapján — 1,5 millió szerbet írtak ösz- sze, vagyis a lakosság egyhar- madát, akikhez Petko Cancar szerint hozzá kell számítani még valamivel több mint két­százezer személyt, akik jugo- szlávnak vallották magukat, de valójában szerbek. Annak meg­akadályozására, hogy valaki többször szavazzon, egy jel­zést tesznek a szavazók szemé­kormány környezetvédelmi minisztere is. A vizsgálat elsősorban Gi­anni de Michelis volt külügy­minisztert és Claudio Vitalo- ne volt külügyi államtitkárt, később külkereskedelmi mi­nisztert érinti. Az albánok két évvel ezelőtti tömeges ér­kezését megállítani hivatott, 20 milliárd lírás gyors olasz kormánysegély — zömmel lyi igazolványába. Ami a kato­nákat illeti ők a laktanyákban és az arcvonalakon a lövészár­kokban szavaznak. A népszavazás területi és nemzeti jellegi! egyben. Vagy­is egyrészt megcéloz minden olyan személyt, aki a boszniai szerb köztársaság területén sza­vazásra jogosult, beleértve a muzulmánokat is. A szavazás emellett nemzeti elvű is, mivel a muzulmánok és a horvátok el­lenőrizte térségekben élő szer- beket is felhívták a részvételre. A Palában egyoldalúan felállí­tott szerb parlament elnöke, Momcilo Krajisnik szerdán Philippe Montion tábornok­hoz, az ENSZ-erők boszniai pa­rancsnokához fordult, felkérve őt, hogy az UNPROFOR tér­ségbeli erői segítsék az itt élő szerbeket, hogy szabadon fel­kereshessék a legközelebbi sza­vazóhelyiséget. A Vance—Owen-terv akkor tekinthető elfogadottnak, ha a szavazásra jogosultak több mint fele válaszol „igennel'’. Ez vonatkozik a függetlenség­re vonatkozó kérdésre is. élelmiszerszállítások — kö­rül a vizsgálat számos vissza­élést és túlszámlázást tapasz­talt. Valdo Spini felajánlotta le­mondását Ciampi kormányfő­nek, aki azonban maradásra kérte őt. Spini azt hangoztat­ja, hogy nem az ő hatásköré­be tartozott a segélyek ügye, s reméli, hogy gyorsan tisztáz­hatja magát az ügyészségen. A mezőgazdaságnak juttatott állami szubvenciók csökke­nése miatt évente 300-400 svájci parasztgazdaság szű­nik meg. Ezek a családok az­zal a problémával találják szemben magukat, hogy fel­adják-e hivatásukat vagy el­hagyják-e hazájukat? Évente mintegy százötvenen a máso­dik megoldást választják és kivándorolnak Kanadába, Ausztráliába, Új-Zélandba és az USA-ba, ahol kedve­zőbb körülmények között folytathatnak mezőgazdasági termelést. Az 1956 óta Svájcban élő Komlóssy József kezdeménye­zésére született meg az a gon­dolat, hogy az emberi és a tör­ténelmi hagyományok azo­nossága alapján és a kommu­nizmus összeomlása után Ma­Tegnap reggel Ljubljanába, a volt Jugoszlávia utódálla­maiban teendő kőrútjának első állomására utazott Ion Iliescu román államfő. Ilies­cu Szlovéniában és Horvátor­szágban tesz két-két napos hi­vatalos látogatást, visszafelé megszakítja útját Belgrád- ban, hogy a szerb és monte­negrói vezetőkkel tárgyal­jon, és útja során találkozik Izetbegovic boszniai elnök­kel is. így a hét köztársaság közül hatnak vezetőivel talál­kozik — egyedül a macedón elnökkel nem folytat megbe­szélést. A körút előestéjén Iliescu el­nök telefonbeszélgetést folyta­tott a görög és a török minisz­gyarország is célországként jöhetne számításba. A Zürichi Liberális Intézet­ben csütörtökön a sajtónak és a szakértő közönségnek szóló projektbemutatót tartottak mintegy 100 fő részvételével. Dr. Ódor László berni ma­gyar nagykövet hangsúlyozta az elmúlt 200 év történelmi párhuzamait. Svájc nehéz év­tizedeiben sokan Magyaror­szágon találtak új hazát és ér­tek el komoly eredményeket. Elég csak olyan nevekre gondolni, mint Ganz Ábra­hám, Heinrich Haggenma- cher és Gerbeud, a mezőgaz­daság terén pedig Helvécia fa­lura (Weber Ede) és olyan fo­galmakra, mint „szimentáli” és „svitzer”. Az 1956-os felkelés leveré­se után 12 000 magyar mene­terelnökkel, tájékoztatta őket kőrútjának céljairól. Elutazása előtt Iliescu elnök az Otopeni repülőtéren adott nyilatkozatában kifejtette, hogy a találkozókon közvetle­nül kíván tájékozódni a térség helyzetéről, a boszniai konflik­tusról, a béke megteremtésé­nek esélyeiről. Románia nem kíván a konfliktus megoldásán tevékenykedő nemzetközi szer­vezetek helyébe lépni, de mint szomszéd országnak, közvetle­nül érdeke fűződik a drámai — és Romániára is kiható — konfliktus rendezéséhez. Ro­mánia jelezni kívánja érdekelt­ségét a megoldás keresésében, a konfliktus kiterjedésének megakadályozásában. kült Svájcba, ahol szintén jó hazát találtak maguknak. A szakmai közönség által támogatott projekt iránt több konkrét érdeklődés is elhang­zott. A jelenlegi elképzelések szerint a Balaton-felvidék (Thurgaú és St. Gallen kanto­nokkal való hasonlósága mi­att) és Heves környéke lehet­ne a befogadó régió. A szakmai érdeklődők és a projekt gondozói hangsúlyoz­ták, hogy a megvalósításhoz a politikai szabadság megléte mellett fontos a tulajdonbiz­tonság is. A magyar mezőgaz­daság átalakulási folyamata miatt most érett meg a hely­zet a cselekvésre. Fontos té­nyező az is, hogy a politikai fordulat óta Svájc és Magyar- ország viszonylatában lehet­séges a kettős állampolgárság. Elfogadott költségvetés Az orosz parlament tegnap el­fogadta az ország idei költség- vetését. Ennek értelmében a hi­ány a nemzeti össztermék 15 százaléka lesz. A tervezetet második olvasatban fogadták el, miután Borisz Jelcin az első elképzelést számos kiegé­szítéssel bővítette. Ezeket azonban a parlament gyakorla­tilag figyelmen kívül hagyta és a költségvetési tervet az elnöki javaslatok nélkül fogadta el. A parlament elutasította egyebek között Jelcinnek azt a tervét, hogy mérsékeljék az alapvető tudományos és techni­kai kutatások, illetve ilyen jel­legű programok támogatását. Visszaélés a segélyeknél Iliescu körútja VÉLEMÉNY A magunk ösvényén Bő emberöltővel ezelőtt a magyar embernek illett megtanulnia, hogy létezik egy hatalmas testvér: a szent, sérthetetlen és csalhatatlan Szovjetunió. Mi, „vengerszkij” kis- öcsik abban az időben behúztuk fü- lünket-farkunkat, hiszen bűnösök voltunk, bélyeget sütöttek ránk, még a harctereken elpuszult kato­náink százezreit sem gyászolhat­tuk. Mindezek ellensúlyozásakép­pen adott volt a lehetőség, hogy megtérni kívánó vezeklőkként vég­re megtanuljuk az igaz igét — és megtanuljunk szovjetül. Az örülj magyar, hogy élhetsz jel­szó jegyében idomultunk olyan rendhez, melynek rendet­lenségét csak az utóbbi évek igazolták igazán. Akkor, ami­kor az istenített, elátkozott világbirodalom elemeire esett szét, és lemeztelenítejt testén megláthattuk az összest?) fe- kélyes sebet. Ám addig, míg fény derült a nyílt titokra, ko­szorús — pontosabban csillagos — költőink szorgalmasan gyártották a csasztuskákat, okos tudósaink az ideológiát az egyedül üdvözítő úthoz. Annak idején még a viccet is csak gondolatban, szavak nélkül lehetett átadni egymásnak: „Milyen a szovjet törpe? Óriási...!” Kontinensnyi méretű szomszédunk volt a leg­szebb, legjobb, a mindenkori példakép. Az onnan impor­tált, csapnivaló minőségű áru csak tökéletes lehetett, és mi fejbólintó jánosokként süllyedtünk le (majdnem) arra a színvonalra, mely a hajdani Nagy Tábort ma már axióma­ként minősíti. Fél évszázadon át hazudták nekünk, hogy ás­ványkincsekben szegény ország vagyunk, miközben szem­lesütve vettük tudomásul, hogy kelet felé vándorol mérhe­tetlen mennyiségű bauxitvagyonunk félpénzért, az uránérc ki tudja milyen áron — képzett külkereskedő vagy közgaz­dász bizonyára folytatná ezt a sort. Az orosz nyelv kötelező oktatása olyan egyértelmű volt, mint a kétszerkettő igazsága. Bizonyítványt akarsz, bará­tom? Akkor négy év „ruszkij” az általános iskolában. Ha odáig vetemedtél, hogy érettségi passzust is akarsz hordoz­ni a tarsolyodban, akkor további négy év. Aki a politikai pályán vinni akarta valamire, radarfülek­kel kellett meghallania a moszkvai elvtársak suttogásait. Ha félreértette vagy semmibe vette az ukázt, könnyen szap­panoztak számára nyakravalót. Szerencsére ma már adott számunkra a felejtés lehetősé­ge; az utolsó, „ideiglenesen hazánkban állomásozókat” szállító katonai szerelvény is rég átgördült a záhonyi határ- átkelőhelyen. Új, békésebb szelek fújdogálnak a magyar tá­jon. Bizton mondhatnánk tehát, hogy megnyugodhatunk végre, s a magunk szájíze szerint formálhatjuk szűkebb vi­lágunkat. De kijelenthetjük-e ezt ilyen határozottan? Fé­lek, hogy nem. Tagadhatatlan, hogy diktatórikus eszközök­kel többé nem kényszeríti ránk más nemzet a maga szoká­sait, árucikkeit, kultúráját (vagy kulturálatlanságát). Ám, a szükségszerűen bevezetett piacgazdaság magában rejt olyan veszélyeket is, melyeket csak nehezen tudunk kivé­deni. Gondolok itt elsősorban az Egyesült Államokra, de más nyugati országot is felsorolhatnék a jelenség kapcsán. Bizony, kérem szépen, elkezdtünk amerikaiul tanulni. A beáramló tőke hordaléka nem csak gazdasági életünket itat­ja át, kultúránkba, erkölcseinkbe, szokásainkba is olyan mélyen beleivódik, mint a rákos daganat burjánzó sejtjei az egészséges szövetekbe. Mustáros virsli helyett „forró kutyát” (hot dog) majszolunk az utcán, magyar népmeséin­ket feledőn a Walt Disney stúdió sekélyes történetei szóra­koztatják gyermekeinket. Ezek után csoda-e, ha Szabó Gyula színművész, magyar népmeséink utánozhatatlan tol- mácsolója havi tizenháromezer forint nyugdíj boldogta­lan) várományosa? Hosszasan lehetne sorolni, miképpen szorítja ki a be­áramló tőke a magyar árut boltjainkból (lásd Spar áruház­lánc). Érdemes lenne fölmérni, hogy a szükségtelenül beho­zott termékek magyar áruval történő kiváltásával mennyi­ben csökkenne a munkanélküliek száma? Világért sem akarom kétségbe vonni a külföldi tőke, az egészséges külgazdasági kapcsolatok szükségességét. Még­is, az az érzésem, hogy a fél évszázados szomorú tapaszta­latok ellenére ismételten megpróbálunk átbillenni a ló túl­só oldalára. Távol álljon tőlem az erőszakolt, kirakati magyarkodás, a más nemzetet, nemzetiséget támadó sovinizmus pedig kü­lönösen nem az én kenyerem. Az viszont elvárható mindany- nyiunktól, hogy ne csak megőrizzük nemzeti hagyománya­inkat, de továbbfejlesszük azokat a modern életstílusnak megfelelően. A technikai csúcson álló Japán talán nem ezt teszi? Maradjunk egyszerűbb, hozzánk közelebb álló államok példájánál. Ausztria, Svédország, Svájc, Finnország érezte-e szükségét annak, hogy egy hatalmas testvér bék­lyóját a lábára láncolja? A kérdés költői. Lám, mégis meny­nyivel magasabb színvonalon állnak nálunk! Meggyőződésem, hogy sem adottságban, sem képesség­ben nem vagyunk alábbvalóak náluk. Csupán kishitűségün­ket, kisebbrendűségi érzéseinket kell minél előbb magunk mögött hagyni, hogy e nyűgtől megszabadulván könnyebb és gyorsabb léptekkel haladhassunk a magunk választotta ösvényen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom