Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-22 / 67. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP XXXVII. ÉVFOLYAM, 67. SZÁM Ára: 13,50 forint 1993. MÁRCIUS 22., HÉTFŐ Megyei diákok vetélkedője Csecsemőgondozásból Életüket és vérüket A Szabad Demokraták Szövetségéhez közelálló hetilap Vorosilov marsaitól a címlapján ünnepelte március tizenötödikét. A forradalomról, illetve a szabadságharcról természetesen egyetlen megemlékező' írást sem közölt. Ki tudja miért, a lap szerkesztői ezt az ünnepi szám helyett megjelentetett nem ünnepi számot tartották alkalmasnak arra, hogy benne egyes toliforgatók ötvenhatos veterán szervezeteket szélsójobboldalisággal vádoljanak, és a Nagy Imre-dokumentumok kijuttatásával kapcsolatba hozzanak. A lap szerint e szervezetek ki akarják sajátítani az ötvenhatos forradalmat, s érdekükben állhatott a dokumentumok kijuttatása Torinóba. Nem tudjuk, mi áll e szervezetek érdekében, s mi nem, az azonban nyilvánvaló, hogy a hetilap olyan embereket próbál befeketíteni, egymással szembeállítani, akik valamikor világnézetüktől, társadalmi helyzetüktől függetlenül keresték egymást, hogy a barikádok azonos oldalán állva küzdjenek a szabadságért, a sokszoros túlerővel szemben. Aki látta a Mindent a hazáért című, a Corvin-köziek ötvenhatos helytállásáról szóló, a mozik, a televízió műsorából máig hiányzó dokumentumfilm ősbemutatóját, s netán személyesen is ismeri a végsőkig kitartó, megkínzott bebörtönzött, évtizedekre megbélyegzett forradalmárok egyikét-másikát, az tudja, hogy ma, 1993-ban mekkora hitványság ezekről az emberekről és szervezeteikről abban a hangnemben írni, ahogyan azt az említett hetilap tette. S tette ezt odébb, néhány oldallal beljebb, a mátyásföldi veterán lakásokról szóló fanyalgó riportban is. Könnyű a „liberális”tollnokoknak azokkal szórakozni, akik nem tudnak védekezni a körmönfont vádaskodások alattomos módszereivel szemben. Nem tudnak, és nem tudtak az ötvenhat utáni évtizedekben sem. Mert idegen tőlük a lelkeket besározó harcmodor. Ok akkor mozdultak meg, amikor a beszélés helyett tettekre volt szükség, s megtették azt, amire ma egyes publicisták csak legyintenek: életüket és vérüket adták. Bánó Attila Virágkötészeti verseny Négy évszak Gödöllőn Több virágra — több pályaKárpótlásitörvénymódosítás Várhatóan ma bocsátja általános vitára az Országgyűlés az 1993. évi I. törvényt módosítani kívánó javaslatokat és indítványokat. A törvény lényege: az első kárpótlási törvény 21. paragrafusának c pontja helyébe az lép, hogy egy településen az licitálhasson a termőföld-árverésen, akinek 1991. június 1-jén ott volt a bejelentett állandó lakhelye. A törvényt ez év január 15-én hirdették ki, ám szövegéből kimaradt hatálybalépésének időpontja. Bár az egymást követő javaslatok igen szövevényes hálózatot alkotnak, felsorolásukkal mégis megpróbáljuk a szálakat kibogozni. Szauter Rudolf MDF-es országgyűlési képviselő önálló indítványként törvényjavaslatot nyújtott be a közelmúltban. Eszerint az 1993. évi I. törvény kiegészülne a 2. paragrafussal: „Ez a törvény 1993. március 19. napján lép hatályba." Indítványát a honatya azzal indokolta, hogy a hatálybaléptető rendelkezés nélkül az a jogalkalmazóknak megoldhatatlan problémát jelentene. Március 8-án Kis Zoltán SZDSZ-es képviselő a fenti javaslathoz a következő módosító javaslatot terjesztette be: „2. paragrafus. Ez a törvény 1993. március 19-én hatályát veszti”. Kis Zoltán azt állította, hogy a törvény hátrányosan megkülönbözteti a fővárosban és a megyei városok különböző területeiben lakókat. Három nappal később — március 11-én — az alkotmányügyi bizottság újabb módosító javaslatot tett az első — Szauter-féle — javaslathoz. Eszerint: „Törvényjavaslat az 1993. évi I. törvény hatálybaléptetéséről. 1. paragrafus. Az 1993. évi I. törvény e törvény kihirdetése alapján lép hatályba." „3. paragrafus. E törvény kihirdetése napján lép hatályba." Március 16-án Kis Zoltán és Kertész Zoltán SZDSZ-es képviselők a Szauter Rudolf törvényjavaslatához kapcsolódó módosító indítványt nyújtottak be az alkotmányügyi bizottság módosító indítványához: „3. paragrafus. E törvény kihirdetése napján hatályát veszti.” Ugyanaznap szintén kapcsolódó módosító indítványt intézett a bizottsági javaslathoz Tóth Tihamér (MDF): „E törvény a kihirdetését követő 60. napon lép hatályba.” Tóth Tihamér ezt azzal indokolta, hogy a kihirdetés napján történő hatálybalépés hátrányosan érintené a már meghirdetett földárverések résztvevőit. N. L. Csecsemőgondozási vetélkedőt szervezett a Magyar Vöröskereszt Pest megyei vezetősége szombaton a váci egészségügyi szakközépiskolában. A területi versenyeken indult nyolcvan csapatból tizenöt általános iskolai és négy középiskolai jutott a megyei döntőbe. A vetélkedőt Remzső Zoltánná, a helyi Vöröskereszt titkára nyitotta meg; Hóringerné Kozák Eszter, az iskola igazgatója szintén köszöntötte a résztvevőket. Minden esztendőben más városban kerül sor erre az eseményre, s az a szokás alakult ki, hogy a vendéglátó iskola nem indítja diákjait. Az első állomáson a szakmai zsűri elnöke Németh Tünde, a Rókus kórház gyermekorvosa fogadta a sorszámhúzás rendjében tudásukról számot adókat. A monorí 1. sz. Általános Iskola tanulói vöröskeresztes fejkötővel és karpánttal léptek be a gyakorlóterembe. A fürdetés feladatát Rózsavölgyi Anita kapta, akinek a gyakorlat bemutatásán túl elméleti tudnivalókról is beszélnie kellett. A másik állomáson éppen a ceglédi Református Általános Iskola csapatát találtuk. Egy nyolc hónapos baba körüli teendőket mutatták be, volt, aki pe- lenkázott, más gyümölcspépet és teát, a harmadik pedig főzeléket készített. Halmi Réka lehengerlőén lépett fel, lélegzetvételnyi szünetet sem tartott, amíg összes tudásáról számot nem adott. Képünkön a második helyezett, a ceglédi Református Iskola diákja (Folytatás a 4. oldalon) munkára — számítottam, de hát az ember virágból talán mindig többet várna. Azt talán sose mondanánk: most aztán már elég, nem kell több virág. A hét végén a Gödöllői Tavaszi Napok keretében rendezték meg az Országos virágkötészé- ti verseny és kiállítás Pest megyei programját. A gödöllői művelődési központ egyik termében megtekinthettük a pályázó virágkompozíciókat, melyek ilyen fantázianeveket viAntall József miniszterelnök délelőtt parlamenti hivatalában fogadja a fővárosi önkormányzat MDF-frakciójának tagjait. A találkozón várhatóAz Alkotmánybíróság holnap teljes ülést tart. A testület sajtófőnökének tájékoztatása szerint az alkotmánybírák megkezdik azoknak az indítványoknak a vizsgálatát, amelyek szerint a polgárok vagyonnyilatkozatra való kötelezése alkotmánysértő. A testület továbbá megvitatja: miért csak az állam lehet közcélú villamosmű seltek: Apám emlékére, Álom, A tavasz varázsa, Bagoly, Forrás, Tűz, Tavasz, Mise, Négy évszak. Ajándék. A zsűri döntése alapján két kompozíció készítője jutott tovább a 27-én, szombaton, a Kertészeti Egyetemen zajló országos döntőbe, ahol. majd ott helyben, közönség előtt kell virágot kötni. Egyikük Kruták Sándorné Gödöllőről, másikuk Gacsályiné Rédei Erika Tahi- tótfaluból. (Folytatás a 8. oldalon) an foglalkoznak majd a város helyzetével, működésével és a fővárosi önkormányzat tevékenységével összefüggő kérdésekkel. tulajdonosa, és alkotmányellenes-e, hogy a hagyatéki eljárásban hozott közjegyzői végzés elleni fellebbezést a bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Az alkotmánybírák megtárgyalják: hátrányos megkülönböztetést jelent-e, hogy a külföldi állampolgárok hosszabb ideig tarthatók őrizetben, mint a magyarok. Tavaszunk hordaléka ■y A hóolvadás hatására jelentősen emelkedett a Duna vízszintje. Szobnál is elöntötte a legalsó fövenyes partszakaszt, s az erős sodrás következtében sok hordalékfa kerül a partra. Remélhetjük, hogy a Szigetköz víztartalékán valamelyest segít a bőséges víz. Vimola Károly felvétele Önkormányzatról a Parlamentben Alkotmánybírák ülése
