Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-12 / 60. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP GAZDASAG 1993. MÁRCIUS 12.. PENTEK Adózási tudnivalók Változtak a lakáscélú meg­takarítással kapcsolatos sze­mélyi jövedelemadó-ked­vezményre vonatkozó sza­bályok. A változások nem újak. hiszen már egy éve életbe léptek, de alkalmazá­sukra most kerül sor, ami­kor március 20-áig el kell készíteni adóbevallásukat az állampolgároknak. Az Adó- és Pénzügyi El­lenőrzési Hivatal tájékozta­tása szerint nem jár a ked­vezmény az után a lakáscé­lú megtakarított összeg után, melyet a magánsze­mély a pénzintézetnél törté­nő elhelyezést követő egy éven belül felvett. Aki la­káscélú takarékbetétjét ta­valy megszüntette, az 1992. évi befizetései alap­ján ilyen jogcímen adóked­vezményt nem érvényesít­het. A betét megszüntetése esetén a lakáscélú megtaka­rítást kezelő pénzintézet már az új szabályoknak megfelelően adja ki a ked­vezmény érvényesítéséhez szükséges igazolást. Vállalatalapítás külföldön A magyar gazdálkodóknak alanyi jogon biztosított a kül­földi vállalatalapítás, de az engedélyt a Nemzetközi Gaz­dasági Kapcsolatok Miniszté­riuma nem automatikusan adja meg — mondta Kiss Ká­roly, az NGKM képviselője, a CO-NEX-TRAINING Beté­ti Társaság által rendezett fó­rumon. A tárca abban az esetben ad engedélyt, ha a tevékeny­ség termelésre, kereskedelem­re vonatkozik, és például nem tőzsdei ügyletekre. A külföldi vállalat létrehozása­kor a magyar szabályok nem tesznek különbséget az úgy­nevezett adóparadicsomnak számító területeken (Ciprus, Csatorna-szigetek, Svájc. Ba­hamák), vagy bárhol máshol történő cégalapítás között. Az off-shore cégekre nincs ki­fejezett magyar hivatalos ál­láspont, ám amennyiben ez a vállalkozás devizabevétellel és exportbővítéssel jár, nem ütközik az NGKM ellenállá­sába. Répási Csaba, a Pénzügy­minisztérium képviselője el­mondta, hogy a külföldön történő vállalatalapítás az el­múlt három évben meghá­romszorozódott. Tavaly de­cember 31-éig összesen 398 magyar részvétellel alapított külföldi székhelyű vállalat lé­tesítésére adtak engedélyt. A kihelyezett tőke nagysága ta­valy decemberig elérte a 2,1 milliárd forintot. A magyar részvételű gazdasági társasá­gok közül legtöbb Románia, Cseh-Szlovákia, valamint Ukrajna területén jött létre. Általános tapasztalat, hogy a kivitt tőkerészesedés igen alacsony, egy vállalatra átla­gosan 1 millió forint esik, s ennek is közel 70 százaléka tárgyi vagy szellemi apport. Az eddig kihelyezett tőke nagysága összességében nem jelentős — figyelembe véve azt, hogy Magyaror­szágra eddig 4,8 milliárd dol­lár értékű külföldi tőke érke­zett —, de szerepe a gazda­ságélénkítésben mégis szá­mottevő. A külföldön történő cégala­pítás egyik vitatott pontja, hogy míg a vállalkozások fo­rintért vásárolhatnak devizát, s ezt külföldre kivihetik, ad­dig a magánszemélyek csak a saját devizaszámlájukról utal­hatnak át pénzt erre a célra. Ezeket a kérdéseket a Deviza­kódex fogja szabályozni, amelynek parlamenti vitája szakmai szempontok egyezte­tése miatt késik. V alutaárfolyamok Pénznem vételi árfolyam eladási 1 egységre, forintban angol font 123,64 126,63 ausztrál dollár 60,35 61,59 belga frank (100) 251,57 256,23 dán korona 13,49 13,75 finn márka 14,29 14,69 francia frank 15,28 15,56 görög drachma (1001 38,27 39,11 holland Forint 46,07 46,93 ír font 125,91 128,51 japán ven (100) 73,59 74,79 kanadai dollár 69,11 70,51 kuvaiti dinár 279,79 285,29 német márka 51,76 52,72 norvég korona 12,20 12,44 olasz líra (1000) 54,24 55,52 osztrák schilling (100) 736,02 749,62 portugál escudo (100) 56,31 57,41 spanyol peseta (100) 72,74 74,26 svájci frank 55,92 57,00 svéd korona 11.28 11,54 USA-dollár 86,13 87,69 ECU (Közös Piac) 100,69 102,65 A fellebbezés természetes A kárpótlás ne legyen kisemmizés! Nem készítette el a módosított földalap-elkülönítési tervezetét az Óbuda Kertészeti Mgtsz, noha a Pest Megyei Kárrende­zési Hivatal határozatában meg­szabott határidő lejárt — állítja Paulina László, a szentendrei Földrendező Bizottság elnöke. Egyszer ugyan már kijelölték a kárpótlásra szánt földterülete­ket, ám azt a helyi Érdekegyez­tető Fórum megfellebbezte. A tsz olyan területeket jelölt ki akkor — mondja Paulina László —, melyekkel mi nem ér­tettünk, nem érthettünk egyet. Az a baj, hogy bizonyos földek­ről egyáltalán nem is hajlandók tárgyalni. A tavak körüli terüle­tek részükről szóba sem jöttek, mondván, hogy azok úgysem ér­nek semmit. Ám amikor elvet­ték, a tsz tavakat létesített, s azokból jó néhány köbméter só­dert kibányászott. Abból volt be­vételük, volt hasznuk, tehát mégis ért valamit. A főút mellett is vannak föl­dek, s ebből a szempontból ezeknek lenne igazán jelentősé­ge. Ám innen sem jelöltek ki semmit. Pedig komoly elképze­lésekkel, komoly vételi szán­dékkal lettek volna jelentke­zők. Világkiállítás nincs min­den évben Magyarországon, s ezeknek az embereknek nem lesz még egy ilyen lehetőségük az ötleteik megvalósítására. —- Valószínűleg az Óbuda Mgtsz is tudja hasznosítani a főút melletti részt. — Éppen az Expo miatt emelkedett meg ott a föld ára, s ezt szeretnék kihasználni. A képlet nagyon egyszerű: az Óbudának is van adóssága. Most bejelentik, hogy átalakul­nak és eladják azt a földet. A gondolat nem rossz, hiszen az a rész éri a legtöbbet. Ám így a kárpótlásból is kiesik, s a pa­rasztot ezzel fogják igazán ki- semmizni! Jogtalannak tartom, hogy ezt nem jelölik ki, mivel jelentősen csökken a kárpótlás­ra szánt terület nagysága. A szövetkezet tavaly parlagon hagyta a földet, idén ismét nem kívánja megművelni. Miután a kárpótlás még nem történt meg, a károsultak sem vethet­nek. Tavaly a mezőkön csak a pipacs virított. — A Kárrendezési Hivatal ha­tározata alapján a tsz köteles lett volna kijelölni az új területe­ket. Ha nem tette meg, akkor megteszi helyette a Pest Megyei Földhivatal — a tsz költségére. Am az idő egyre telik, s most is csak pipacs terem majd. Nem lett volna kézenfekvőbb az első kijelölést elfogadni? — A szövetkezetnek volt ré­gen egy elképzelése: rizst akar­tak termelni a lapályon. A rizs­nek — mint tudjuk — sok víz kell. Nos, ezek a részek éppen a víz miatt még legelőnek sem al­kalmasak. A tsz pedig ezt jelölte ki. Ebből is lehet ugyan a parasz­tokat kárpótolni, ez igaz. Ám honnan fognak az emberek pénzt és gépeket szerezni ahhoz, hogy ismét lehessen gabonát ter­melni? A csatornázás, a víz elve­zetése óriási összeget igényelne, amely nem áll a parasztok ren­delkezésére. Ha belenyugszunk ebbe a döntésbe, akkor már lezaj­lott volna a földárverés, viszont mihez lehetett volna kezdeni az­zal a földdel? Ha a szentendrei­ek akkor hallgattak volna, már pont került volna az ügy végére. Olyan pont, amelyben nekünk nem lenne köszönet. (Nádai) Helyzetkép a megye városairól (3.) Egészségügyi ellátás Az elmúlt évtizedben az egészségügyi ellátás fejleszté­se az alapellátás, valamint a fekvőbeteg-ellátás javítására koncentrálódott. A megol­dást nehezítő tendencia volt akkor is, most is, hogy a la­kosság összetételében magas — és növekvő — az idősko­rúak aránya. Emiatt az egész­ségügyi intézményekre nö­vekvő teher hárul. Mindezek hatása megfigyelhető az alap­ellátásban, melyet a körzeti orvosi hálózat biztosít. A megye tizenöt városá­ban 1991 végén 193 általá­nos és gyermekorvosi körzet működött. Egy körzeti orvos­ra — beleértve a körzeti gyer­mekgyógyászokat is — átla­gosan 1724 lakos jutott, 49-cel kevesebb, mint az or­szág vidéki városaiban. Az alapellátásban nem tapasztal­ható számottevő különbség a Pest megyei és az ország más városai között. Településen­ként azonban már jelentős kü­lönbségek vannak — még megyén belül is. Az átlagos­nál több beteg jut egy orvos­ra Aszódon, Cegléden, Daba- son, Gödöllőn, Monoron, Nagykőrösön, Százhalombat­tán, Szentendrén és Vácott. Az átlagosnál jobb a helyzet e tekintetben Budaörsön, Du­nakeszin, Érden, Nagykátán, Ráckevén és Szigetszentmik- lóson. Az országban tapasztalha- tónál egyértelműen jobb Pest megyében a városok rendelő- intézettel való ellátása. Míg az ország számos húszezer­nél kevesebb lakosú városá­ban nincs szakrendelő, addig a megye minden városa ren­delkezik ilyen intézménnyel. A szakrendelési idő ezer la­kosra vetítve a megyében át­lagosan 1546 óra volt, s ez húsz százalékkal több, mint az ország más vidéki városai­ban. Az átlag mögött azon­ban meghúzódnak szélsősé­gek. Aszódon (3420 óra), Ráckevén és Szentendrén az átlagnál lényegesen több, míg Érden (990 óra) keve­sebb az ezer főre számított rendelési idő. Az egészségügyi ellátás­ban a legsúlyosabb probléma a fekvőbeteg-ellátással volt. Mindössze három város — Vác, Cegléd, Nagykőrös — rendelkezik kórházzal, vala­mint Szentendre szülőotthon­nal, de központi funkciót csak a váci és a ceglédi intéz­mény tölt be. A főváros kór­házainak változatlanul nagy szerepe van a megye lakosai­nak ellátásában, ugyanis a megye kórházai a Szent Ró­kus, valamint a kerepestar- csai kórházakkal együtt sem képesek megbirkózni ezzel a hatalmas feladattal. Tovább nehezíti a helyzetet, hogy a budapesti kórházak felszerelt­sége is elavult, az intézmé­nyek túlterheltek. Összeállította: Z. B. Megnevezés A működő kórházi ágyak Ebből: az álta­lános osztályi kórházi ágyak Az ápolás átlagos tartama, nap Ágyki­használási százalék Az 1000 lakosra jutó évi rendelési idő Az évi gyógy­kezelési vizsgálati esetek egy lakosra jutó száma • . z 1UUU IclKUMd JUIU száma a szakrendelőkben A megye városai Aszód 3423 23,9 Budaörs — — — — 1024 2,6 Cegléd 246,8 172,6 11,9 74,9 1384 9,3 Dabas — — — — 1658 20.6 Dunakeszi — — — — 1786 16,2 Érd — — — — 993 5,3 Gödöllő — — — — 1580 12,2 Monor — — — — 1436 11,9 Nagykáta — — — — 2021 21,5 Nagykőrös 44,6 44,6 30,3 85,8 1420 7,7 Ráckeve — — — — 2066 11,7 Százhalombatta — — — — 1043 13,2 Szentendre 14,8 14,8 5,8 57,9 2060 17,5 Szigetszentmiklós — — — — 1861 20,7 Vác 298,5 217,6 80,3 12,4 1820 18,4 Hírek röviden Centrum­privatizáció Az Állami Vagyonügy­nökség Igazgatótanácsa későbbre halasztja a Cent­rum Áruházlánc nyilvá­nos pályázat keretében történő értékesítését. Az ÁVÜ azt szeretné, hogy az áruházlánc privatizáci­ójába a hazai kisbefekte­tők lehető legszélesebb köre is bekapcsolódhas­son. Emlékezetes, hogy az év elején több hazai befektető is érdeklődött a volt Centrum Áruház Kft. iránt. Az áruházi lánc megvásárlására több magyar magánvállalkozó részvételével konzorci­um alakult, amely alap­ján ajánlatát január 8-án küldte meg az ÁVÜ-nek. Az Állami Vagyonügy­nökség Igazgatótanácsa meghatározta a Centrum Áruházlánc privatizáció­jának stratégiáját. Esze­rint a karcsúsítás elenged­hetetlen, további áruhá­zak leválasztása és de­centralizált értékesítése várható. Az Igazgatóta­nács döntése értelmében a karcsúsított Centrum Áruház Kft. részvénytár­sasággá alakul át. Szamuráj­kötvények Eddigi legnagyobb érté­kű kötvényét bocsátotta ki a Magyar Nemzeti Bank a szamurájpiacon, vagyis a jenben jegyzett kötvények piacán. A ki­bocsátás feltételei is ked­vezőbbek a korábbi érték­papírokénál, Az 50 milli­árd jen (mintegy 400 mil­lió dollár) értékű kötvény futamideje hét év, kama­ta pedig 6,45 százalék. Az értékpapírt névér­téken bocsátották ki. Vállalkozók külpiaca A külgazdasági tárca a vállalkozók külpiacra jutá­sát segítő programja kere­tében együttműködési megállapodást kötött a HUDEFO Magyar Fej­lesztési Alapítvánnyal. A megállapodás rögzíti, hogy az NGKM közremű­ködik a HUDEFO, ezzel a magyar vállalkozók nemzetközi kapcsolatai­nak bővítésében, a felké­szültség, a versenyképes­ség javításában, és ehhez a Kereskedelemfejlesztési Alapból anyagi támoga­tást is nyújt. TÁMOGASD A MAGYAR IPART! Vásárolj hazai terméket!

Next

/
Oldalképek
Tartalom