Pest Megyei Hírlap, 1993. február (37. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-04 / 29. szám
$ PEST MEGYEI HÍRLAP SZŰKEBB HAZÁNK 1993. FEBRUÁR 4.. CSÜTÖRTÖK 5 Torgyán József új összefogást hirdet! — mutatják már szinte belépésem pillanatában a legutóbbi országos vezetőségi ülés határozatáról kiadott közleményt a Kisgazdapárt Pest megyei központjában, ahová azért kaptam meghívást, hogy ők is elmondhassák (ellen(véleményüket a l.ados Lászlóval készített s lapunkban megjelent interjúval kapcsolatban. — Azt hirdeti a pártelnökünk — mutatnak rá az említett közlemény leglényegesebb mondatára meghívóim —, hogy a pártelnök nem emel kifogást a pártból kizártak visszatérésére. A Kisgazdapárt véleménye más Pest megyében nem volt szakadás — A lényeg az — szögezi le a bíróság által is bejegyzett FKGP megyei vezetője, Sándorffy Ottó, miközben munkatársaival, Herczeg Ferenc alelnökkel, Kiss György főtitkárral és Izsó Mihály parlamenti képviselőkkel körülülik az asztalt —, hogy sorozatos csúsztatásokat és ferdítéseket tartalmaznak Lados Lászlónak a lapjukban megjelent gondolatai. A legkirívóbb — mondjuk úgy, tévedése —, hogy ő a párt területi egységéért száll síkra. Nos, tudni kell: a megyében nem volt szakadás, sőt mind ez idáig senkit sem zártak ki a Kisgazdapártból. Lados Lászlónak, a korábbi elnöknek az eltávolítása sem politikai ok miatt történt. Olyan gazdasági jellegű visszaéléseket, pénzügyi szabálytalanságokat követett el, melyek miatt a fegyelmi bizottság kénytelen volt felfüggeszteni megbízásából. Mit mondjak: Lados nélkül is jól mennek a pártügyek... H. F.:—Tulajdonképpen már az általa említett ócsai gyűléssel is bajok vannak. Jegyzőkönyvvel tudjuk bizonyítani, hogy azon a bizonyos október végi napon mindössze 50-60 ember jelent meg az említett településen, s csupán ennyien szavaztak Lados László pártelnökké választására is... Majd februárban lesz egy számvevőszéki vizsgálat, mely pontot tesz Lados úr gazdasági szabálytalanságainak végére. Akkor válik hatályossá az említett felfüggesztés is. Mindenesetre az elnök személye — ő Sándorffy Ottó — kétségtelen a megyei kisgazdák számára! Újraéledő szervezetek kellenek — Említette, hogy Lados úr nélkül is megy a párt. Hogyan? Hiszen az említett vezető több szempontból is bírálja önöket azért, mert választásokkor tett ígéreteikből máig semmit sem valósítottak meg! S. O.: — Ami a legfontosabb, hogy keresztény szellemben mennek a Kisgazda- párt ügyei a megyében, sőt az egész országban. Ami a gyakorlati tetteinket illeti, azok közül a legfrissebbeket említem csak. Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk a MEDOSZ-szal: már aláírtunk egy, a későbbi szoros együttműködésünket előmozdító szándéknyilatkozatot. Ugyanezen az úton indultunk el a Kereskedői Kantorával is. Ezeket a munkáinkat egy sürgető belső feladat egészíti ki: mihamarabb meg kívánjuk erősíteni a párt polgári tagozatát a megyében. Ezt azért tűztük ki célul, mert úgy érezzük, ennek az erőnek a hangsúlyozása nélkül féloldalasak vagyunk, illetve velük kiegészülve léphetünk elő komoly helyi erővé. Szintén a gyakorlati munkánk része, hogy Isaszegen, illetve Abonyban már megszerveztük a párt történelmében olyan jeles helyet elfoglaló gazdatanfolyamainkat. Hasonló terveink vannak Sziget- szentmiklóson és környékén. Ezekre az alapokra építve 1994 telén kívánjuk beindítani az ezüstkalászos, majd 1995-ben az aranykalászos tanfolyamainkat. Természetesen ezek a kurzusok nemcsak az elvi felkészülést alapozzák meg, hanem gyakorlati ismereteket is biztosítanak ahhoz, hogy felkészült szakembereink részt vegyenek a gazdakörök munkájában. — Hány kisgazdát mozgósíthat a párt a megyében? S. O.: — Nehéz pontos számokat mondani, mert bizony a korábbi elnök sok helyütt elhanyagolta a sejtek szervezését, s nem törődött kellőképpen valamennyi tag- szervezettel sem. így csak any- nyit tudunk, hogy papíron 144 helyi csoportja van a Kisgazdapártnak a megyében. Olyanról is tudunk, hogy egyes helyeken elhalsajtónk, gyenge az információáramlás. Pedig lenne miről beszámolni mostani és leendő tagjainknak! S. O.: — A megyében öt képviselő, 17 polgármester és 144 testületi tag erősíti a Kisgazdapárt színeit. Legújabb örömünk éppen a közelmúltban lezajlott sóskúti választásokhoz kapcsolódik, amikor szintén a párt színeiben versengő jelölt aratott győzelmet. Rossz törvény rossz végrehajtás — Ez a viszonylagosan magas képviseleti arány megmutatkozik a megye hétköznapi életében is? Azaz ott van- nak-e a kisgazdák, ahol legjobban keresik őket az emberek: a kárpótlási tanácsadásnál, az újrakezdés beindításánál, a földvisszaszerzések körüli bizonytalanságokkor? S. O.: — Amiről kérdez, az minket is nagyon aggaszt. Meg kell mondanom, hogy ez a kárpótlási törvény majdnem kártevési törvény: egyszerűen rossz jogszabály, olyan, amilyet még rosszabbul tartanak be. S ebből a szempontból nagyon nehéz a mi helyzetünk: támogatnunk kell azt az eljárási folyamatot, amellyel zömében nem értünk egyet. Egy jó törvényt szerezni. Utóbbit megpróbálja felvállalni a megye. Eddigi kezdeményezésünk eredménye, hogy barter formájában fogunk behozni a szovjet utódállamokból gépeket, s hasonlóan szeretnénk Németországból is szállíttatni felszerelést a leendő gazdáknak. — Lesznek-e ilyen feltételek között újrakezdő termelési vállalkozók a megyében? S. O.: — Azt tapasztalom, hogy a főváros közvetlen közelében nem érdeklődnek az emberek a föld iránt. Ugyanakkor ahogy távolodunk Budapest vonzáskörzetétől, az emberekben annál nagyobb, keményebb a föld iránti vágy. Nekik ez a megélhetési lehetőséget jelenti. Emellett nagyfokú szemléletváltásra is szükség van a parasztok körében, hiszen lesznek olyanok, akik vállalkozóként, míg mások farmerként, vagy akár csak törpebirtokosként képzelik el maguk és családjuk boldogulását... — Ezt a felismerést is meg kellene, lehetne lovagolni! Tud-e például abban segíteni, közreműködni a Kisgazda- párt, hogy összehangolja a termelő és a fogyasztó igényét? S. O.: — Ha létrejön a Kereskedői Kamarával tervezett együttműködésünk, akkor már tudunk termeltetni. Éppen e héten várom azt a —Az elméleti teendők dandárját a parlamentben ülő, bár a kiválások miatt megcsappant létszámú képviselők kell hogy felvállalják? I. M.: — Való igaz, ahol megáll a párt „tudománya”, ott belép a képviselő. Ugyanakkor egyelőre mi is csak megállapításokat tudunk tenni egy-egy üggyel kapcsolatban. Hivatalomnál fogva például a megyében tapasztaltakat terjesztem elő a parlamentben, s társaimmal együtt aktívan részt veszek a szakmai jellegű törvények megalkotásánál, sőt hozzászólunk gazdaságpolitikai kérdésekhez is. Csonka frakció a parlamentben K. Gy.: — Mind a törvény- hozásnál, mind a napi gyakorlati munkánál számba kell venni, hogy a negyvenévi szövetkezeti mozgalom — bár politikai tartalmát tekintve mérhetetlen károkat okozott —, gazdasági mutatóit, termelési odalának eredményeit alapul véve a világ elsői közé tartozott, s ilymódon még ma is pozitívnak értékelhető. Hasonlóképpen a kárpótlás kérdése is úgy vetődik fel, mint egy társadalmi kényszer korrekciója. Olyan jogszabály született e témakörben, melybe beleszólt A Pest megyei kisgazdák vezérkara (balról): Herczeg Ferenc alelnök, Kiss György főtitkár, Izsó Mihály parlamenti képviselő' és Sándorffy Ottó elnök. Erdó'si Ágnes felvétele tak a nem elég erős szerveződések, míg másutt... H. F.: — ...Pontosan 43 településen. S. O.: — ...Igen, egyáltalán nincs is kisgazdaszervezet. H. F.: — Ez a létszámbeli aránytalanság arra ösztönöz bennünket, hogy elsőként a halódó, s nem túl aktívan dolgozó sejteket élesszük újra, s majd csak ezek után fejlesz- szük tovább a Kisgazdapártot. Sajnos ez irányú munkánkat nehezíti, hogy nincs saját könnyen meg lehet magyarázni az embereknek, s az alapján egyszerűbben lehet segíteni is. A Kisgazdapárt a választásokkor a reprivatizációt hirdette meg, most pedig itt állunk tanácstalanul a hozzánk tanácsért, válaszért érkezők előtt, s nem tudjuk, mit mondjunk arra a kérdésükre, miért nem kapták még mindig vissza apáik földjét. Ahhoz, hogy vállalkozói gazdák lehessenek, létre kellene hozni az agrárbankot, gépeket kellene részükre számítógépet, amely az előállító és a közvetítő között fog élő kapcsolatot biztosítani, oly módon, hogy bármikor előhívhassuk a technika segítségével a kereskedő vagy a piac igényeit, s azt azonmód továbbíthassuk a termelőhöz. Mindemellett szabadjon azt is megjegyezni: egy pártnak nem ezek a feladatai. Nekünk ideológiai téren kell(ene) elsősorban ténykednünk, bár tudjuk, hogy a körülmények diktálják ezeket a tennivalókat. a nem látható hatalom is. Ez utóbbi volt az, amely — a kárpótlási törvény révén — az egyént alárendelte a régi közösnek. A gyakorlatban ez úgy fest, hogy az egyénnek keíl odamennie az egykori szövetkezethez és visszakérnie az elvett földjét. Pedig éppen a fordítottja lenne helyes! Mindenestre magam is azt vallom. amit a párt megyei elnöke mondott: ezek olyan kérdések, melyeket nem lehet szorosan a működésünkhöz kapcsolni, hanem az államigazgatással, a pénzügyi rendszerrel hozhatók összefüggésbe. — Mindezeket a gondokat tovább növeli, hogy a párt — ha a megyében nem is — de országosan nagyon is megosztott, s az önök bíróságilag is bejegyzett pártját csonka frakció képviseli csupán a parlamentben. I. M.: — Bizony a mindennapi munkánkat nehezíti, hogy csak heten vagyunk a Torgyán József vezette párt parlamenti csoportjában. így valahányszor szót kérünk, megszavaztatják emiatt a parlamentet. Ugyancsak egyéni gondunk, hogy ha egy-egy gazda felkeres bennünket helyi panaszával, a törvénytelenségek miatt kialakult problémájával, a vele megesett igazságtalansággal, kérdéseiket, kéréseiket nem tudjuk mértéküknek, minőségüknek megfelelően kezelni. Gyakran azt tapasztaljuk, hogy az említett jogtalanságokat nem is lehet a törvény eszközével, szigorával nyomon követni, s „lefülelni”. Megany- nyi kiskapu maradt a jogalkotásban, melyeken át komoly vagyonok mennek át illetéktelen kezekbe. K. Gy.: — Be kell vallani, hogy mi is követtünk el mulasztásokat a kárpótlási, illetve az azzal kapcsolatos törvénykezés közismertté tételében. Ugyanakkor azt is tapasztaltuk: alig-alig jöttek el az emberek a díjtalan tanácsadásainkra. Azonban még nem zárult be minden kapu a kárpótlás ügyében: van még mód — s ebben nekünk is nagyobb, összehangoltabb szerepet kell vállalnunk — a félrebillent szabályozások rendbetételére, s aktívan bele kell szólnunk a piaci rendtartás kidolgozásába. A legnagyobb fájdalmunk, hogy egyelőre olyan hatalom hozza ezeket a lényeges törvényeket, amely csak részben vagy egyáltalán nincs érdekelve a folyamat végbemenetelében, amelyik lényegében közömbös a jogszabályok gyakorlati érvényesülésében. Terméktanácsok a gazdákért S. O.: — Az utolsó szavakba kapaszkodom bele: érdekeltség. Csak a termelésben közvetlenül részt vevők tehetők érdekeltté egy-egy ilyen törvénykezési folyamatnak és gyakorlatának lefolytatásában. Ezért hiszek a kistermelők jövőjében, s vallom: csak a terméktanácsok tudják hatékonyan felvenni a kapcsolatot a kereskedelmi szervezetekkel. A Kisgazdapárt — amellett, hogy tudjuk, nem ez a mi feladatunk — felvállalja a folyamatos tájékoztatást, az informálást. Azért veszünk részt, vállalunk szerepet a leggyakorlatibb feladatokban is, mert csakis e kapcsolat révén juthatunk hozzá a pártépítéshez nélkülözhetetlen további ismeretekhez, illetve visszajelzésekhez. Ez pedig elengedhetetlenül fontos a következő választási csata eredményes megvívásához. Mailár Éva
