Pest Megyei Hírlap, 1993. február (37. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-01 / 26. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. FEBRUÁR HÉTFŐ Aranylakodalom Szigethalmon Törvényre váró közbiztonság Holtomiglan, holtodiglan (Folytatás az 1. oldalról.) És honnan annyi végtelen sze­retet, mely két embert ötven évig összeköt? Mi táplálja a kitartást, a türelmet, a toleran­ciát? Egy olyan országban, melyben minden ötödik há­zasság csődbe jut, s válással végződik. Vajon ki hibás a családok széthullásáért? A kor, amiben élünk, vagy mi, emberek? Akik elszoktunk at­tól, hogy magunkon kívül mást is szeressünk? Ezen töprengek a házasság­kötési ceremónia közben, me­lyet Clayderman felülmúlha­tatlan zongorajátéka fest alá, s a Ballad for Adeline hangja­it Ady örökszép sorai köve­tik: Már vénülő kezemmel fo­gom a kezedet... Hogy mi a titka az életre- szóló összetartozásnak? Erre az ünnepeltek sem tudnak vá­laszt adni. — Szerettük egy­mást, amikor egybekeltünk, és szeretjük ma is — mondja az idős, hófehér hajú férj, amihez a feleség annyit tesz hozzá: és ez a szeretet elkísér bennünket a sírig. Papp Ferencék egy olyan korszakban alapítottak csalá­dot, amikor a fél világ lángok­ban állt. És egy olyan zava­ros időszakban vállalták ma­gukra három gyermek felne­velését, amikor a másnapi be­tevő falat is bizonytalan volt. Mindezt egy Tolna megyei fa­lucskában, melyből 1961-ben indult el szerencsét próbálni a Papp család, s csak hosszas hányódás után találtak biztos otthonra Szigethalmon, ahol a fiúk végül is felnőttek és ki­repültek a fészekből. Lopva figyelem Papp ma­mát, aki a fél életét üzemi és iskolai konyhákban töltötte, ezer és ezer tál ebédet porci­óztak ki az általa főzött ten­gernyi ételből. És hányszor állhatott fáradtan az otthoni tűzhely mellé, hogy megfőz­ze a család ebédjét? Hány sze­let kenyeret szelhetett ötven éven át, hányszor virrasztha- tott a fiai mellett, ha valame­lyik beteg volt. A fiai mel­lett, akik közül élete teljében ragadott el egyet a halál, s a miatta viselt gyász éppoly örök és elmúlhatatlan, mint az élők iránt érzett végtelen szeretete s a férjéhez való ra­gaszkodása. Peregnek a szavak, szól a dal. És amikor egymás ujjára húzzák a megkopott arany­gyűrűket, sokak szeméből ki­buggyan a könny. A megha­tottságtól, melybe csöpp irigység is vegyül: miért nem tudunk mi is ilyenek lenni, így élni s egymást becsülni, mint Pappék? Ilonka néni és Ferenc bácsi, akik most öt­ven éve, 1943. február 1-jén mondták ki egy kis tolnai templomban az ősi fogadal­mat: holtomiglan, holtodiglan. (matula) TERMŐFÖLD-ÁRVERÉSI hirdetmény A Pest Megyei Kárrendezési Hivatal Bugyi és Délegyháza községben, a bugyi Tessedik Sámuel Mgtsz által kijelölt termőföldterületre árverést tűz ki Az árverés helye: Bugyi, Művelődési Ház. Az árverés ideje: március 1-jén 9 óra Település: Helyrajzi szám: Teriilet Mű veted ág: AK-érták: Bugyi 012-ből, 016/8-ból 9 ha 4000 m2 szántó 107,00 090-ből 7 ha 3000 m2 szántó 76,00 0172. 13 ha 1828 m2 erdő 87,01 0177/4-a 10 ha 1498 m2 szántó 63,94 0177/4-b 1 ha 1006 m2 erdő 4,18 01110-ből 14 ha 2000 m2 szántó 186,00 01110-ből 111 ha 6875 m2 szántó 765,06 01175-ből 51 ha 5300 m2 szántó 695,59 01228. 12 ha 0000 m2 szántó 124,80 01282/8. 10 ha 3011 m2 szántó 64,90 01435/6. 12 ha 0000 m2 szántó 95,40 Délegyháza 050. 46 ha 2130 m2 szántó 584,32 Korlátozó Intézkedés nincs. s Vitaest Erden — vita nélkül Kissé féloldalasra sikerült az érdi Liberális klub rendezvé­nye pénteken, ugyanis a vita­partnerek közül csak az egyik jelent meg: Kőszeg Fe­renc SZDSZ-es országgyű­lési képviselő. Érd rendőrka­pitánya, dr. Mihály István ki­mentette magát, és nem vett részt — képviselője sem — a Törvényre váró közbiztonság című vitaesten. így aztán vitá­ról szó sem lehetett. Az országgyűlési képvise­lő elmondta a rendőrségi tör­vénytervezettel kapcsolatos aggályait. Elsőképp azt emlí­tette, hogy a tervezet szerint még mindig igen centralizált, hierarchikus, katonai szerve­zethez hasonlatos intézmény a rendőrség. Mint mondta, még mindig a hatalmi jelleg dominál, holott — vélemé­nye szerint — erre legfeljebb néhány helyen lenne szük­ség, például a rendőri ezred­nél és a terrorelhárításnál. A nyomozók főnöke nem adhat­na parancsot! — mondta az országgyűlési képviselő. Kőszeg Ferenc véleménye szerint a tervezet nem bizto­sít az önkormányzatoknak megfelelő beleszólási jogot a vezető kiválasztásába. Úgy látja, hogy az önkormányza­toknak csak kötelezettségei vannak a megfelelő jogosítvá­nyok nélkül. Az országgyűlési képvise­lő helytelennek tartja azt is, hogy a tervezet nem szabá­lyozza az intézkedések körét, a bűnmegelőzéssel és -felderí­tés kezdeti szakaszával kap­csolatos eljárásokat. Általá­nos felhatalmazást ad a rend­őrnek, s ezek mentesítik az alól, hogy intézkedéseit a ké­sőbbiekben meg kelljen indo­kolnia. Példaként az igazolta- tási jogot hozta fel. Kőszeg Ferenc kifogásolta Szentendrei beszélgetés Nemzeti, keresztény eszmék szolgálatában A Szentendrei Petőfi Kultu­rális és Hagyományőrző Egyesület meghívása pén­tek estére szólt. A vendég Horváth Béla oszággyűlési képviselő volt, Dragon Pál Pest megyei országgyűlési képviselő pedig a házigazda. A Petőfi Egyesület ven­dégkönyve tartalmas, önma­gáért beszél. Csoóri Sán­dor, Csurka István és Do­mokos Pál Péter bejegyzé­sei mellett már 1987 decem­berében ott találjuk Le zsák Sándorét. Dragon Pál beve­zetőjében elmondta, hogy a társaság évek óta a nemzeti, keresztény eszmék szolgála­tában, szellemiségében él és munkálkodik. Tőlük ke­rült ki a legtöbb aláírás a bős—nagymarosi gát építé­se elleni aláírásgyűjtés al­kalmából, de a szervezők között találjuk a társaságot a nagy nemzeti demonstráci­ón is, amikor a romániai fa­lurombolás ellen tüntetést szerveztek a Hősök terén. A választások után úgy érezték, híven békés hagyo- mányőrző-közösségépítő el­veikhez, szélesre kell tárni­uk az egyesület kapuját az új eszmék előtt. Nem tudom, Horváth Béla milyen előadással ké­szült, ám szerencsésnek tar­tom a személyes hangú be­számolót, mely mintegy ma­gánbeszélgetéssé alakult az amúgy 50-60 fős teremben. A képviselő elmondta, hogy nagyszülei, szülei ér­telmiségiek voltak, ami nem volt kifejezetten előnyös az akkori rendszer megítélésében. Meghatáro­zó volt számára a családi be­szélgetések állandó témája: ismételt felszólítások, hogy az apa lépjen be a pártba; nem tette meg, bár a csábítá­sok nagyok voltak. Édes­anyja nem érhette meg fia diplomához jutását, egy hó­nappal előbb meghalt, az édesapa pedig a választási kampány közepén hunyt el. Az MDF-fel való találkozás idejét Horváth Béla 1979-re teszi, amikor Lakitelken részt vett egy Lezsák Sán­dor által szervezett találko­zón mint a Műszaki Egye­tem hallgatója. Amikor a Magyar Nemzetben megje­lent a felhívás a lakitelki postacímmel — számára ez volt a garancia azonnal leve­let írt, és belépett az MDF- be. A Magyar Út Alapítvány­ról szólva elmondta, hogy szerinte már az 50-60-as évektől a magyar ember a magyar úton jár. Van, aki a közepét választotta, van, aki a szélére sodródott, má­sok az árokba kerültek és besározódtak. A képviselő megjegyezte, hogy Csurka István felhívása teljesen ár­tatlan szöveg, és megdöb­bentő, milyen heves reagá­lást váltott ki a másként gondolkodókban. Személye­sen Horváth Béla a frakci­ón belül is képviselőtársai célpontjává vált, a Magyar Út kuratóriumi tagsága mi­att. Végül is — fogalmazott — a felhívásban kimondott tétel azt jelenti, hogy hely­zetbe kell hozni a nemzeti­keresztény középosztályt. A korábbi rendszer haszon- élvezői — akár tagkönyv­vel, akár baloldali gondol­kodással — rájöttek, síkos terepre léptek. Azokról a ve­zetőkről, akik baloldaliak voltak, és ma liberális gon­dolkodóknak vallják magu­kat, azt kell mondanunk, hogy igenis helyzetbe keli hoznunk önmagunkat. Kiindulópont egy újfajta képzés megindítása, az ifjú­ság nevelése. „Bár büszke vagyok arra, hogy kormány- párti képviselő vagyok — mondotta Horváth Béla —, a kritika jogát fenntartom. A kormányzat keveset tett azt is, hogy a tervezet külön­leges jogokkal rendelkező ál­lampolgárként kezeli a rend­őröket, ha munkáról van szó, személyi jogait azonban erő­sen korlátozza. Igaz — mond­ta —, hogy párttag lehet — csak funkciót nem vállalhat —, de akkor már engedélyt kell kérni a felettesétől, ha egy egyesület munkájában kí­ván részt venni. A tervezet köztisztviselőnek tekinti a rendőrt — mondta befejezé­sül az országgyűlési képvise­lő —, ami nem helyes. Ezután a hallgatóság — a város három polgárvédelmi csoportjának képviselői — tett fel néhány kérdést az előadónak. Leginkább az ér­dekelte őket, hogy az övéké­hez hasonló önszerveződésű csoportok nagyobb legitimi­tást kapnak-e majd a jövő­ben. Erre az országgyűlési képviselő azt mondta: ezek a szervezetek most is legiti­mek, hiszen joguk van meg­védeni magukat és a város lakóit. Igaz, hogy kevés esz­köz áll rendelkezésükre, de munkájuk lényege az, hogy jelenlétükkel elriasszák a bű­nözőket. Ha komoly baj van, a rendőrséget kell érte­síteniük. A rendezvény végén meg­kérdeztem Kőszeg Ferencet: mit gondol, miért nem jött el a beszélgetésre a rendőrkapi­tány? Meggyőződésem — mondta —, hogy utasítást ka­pott a távolmaradásra. Az ugyanis a szabály, hogy rend­őr nem vehet részt pártrendez­vényeken. Megpróbáltuk elérni dr. Mihály István érdi rendőrka­pitány urat is, sajnos nem si­került. így távolmaradásá­nak okát egyelőre nem tud­hatjuk. Árpási Mária az ifjúságért. A másságot el­fogadva üdvözölni lehet So­ros György szándékát, hogy egyetemet hozzon lét­re Budapesten. Menjenek oda azok a fiatalok, akik a szabadelvű gondolkodás hí­vei. De akkor megkövete­lem azt, hogy legyen nemze­ti szellemű ifjúsági képzés is, hiszen ennek hagyomá­nyai is vannak Magyaror­szágon.” A képviselő bejelentette, hogy a Magyar Út Alapítvá­nyon belül létre kívánja hoz­ni az Ifjú Magyarországért Mozgalmat, mely a fiatalok­hoz szólna. A rendezvényeken részt vett Sándorjfy Ottó, az FKGP megyei elnöke, Herc- zeg Ferenc, a megyei ügy­vezető alelnök, valamint a helyi FKGP számos tagja. Kemény kérdéseket kapott a képviselő. A beszélgetés során érezhetően feloldó­dott a hallgatóság hangula­ta, sokan vitatkoztak, kis előadást tartottak. Mint Horváth Béla el­mondta, szívesen jön ki a Parlamentből, Budapestről, számára felüdülést jelentő kis közösségekbe beszélget­ni, feltöltődni, vitatkozni. Sok jó ötletet, gondolatot ta­lál ilyen alkalmakkor, s eze­ket a munkájában is fel tud­ja használni. Bartos Csilla A Dunaharaszti Önkormányzat jegyzője- az 1993. évi II. törvény 3. § (1. bek.) alapján ­1993. február 6-án 9 órára összehívja Dunaharaszti és Soroksár részarányföld-tulaj donosainak közgyűlését Helyszín: Dunaharaszti Művelődési Ház, Táncsics u. 2. Kérjük, hogy aki ezeken a területeken részarányföld-tulajdonoskéntérdekelt, jelentkezzék, személyesen, illetve írásos meghatalmazással rendelkező képviselője útján vegyen részt a közgyűlésen, annak érdekében, hogy a részarányföld-tulajdonosok természetben megkaphassák az őket megillető földterületeket DUNAHARASZTI POLGÁRMESTERI HIVATALA

Next

/
Oldalképek
Tartalom