Pest Megyei Hírlap, 1993. január (37. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-20 / 16. szám

1 PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1993. JANUÁR 20.. SZERDA 3 Méltóságot mindenkinek Tavaly — az azt megelőző évhez képest — lényegesen csökkent a hazai szegények számára felajánlott adomá­nyok mennyisége. Ennek el­lenére a vöröskereszt tevé­kenységében első helyen állt a szociális segélyezés — hangzott el a szervezet tavalyi működését összegző tegnapi sajtótájékoztatón. Szilárd István, a Magyar Vöröskereszt főtitkára rá­mutatott: az elmúlt évben több mint 833 millió forint­tal gazdálkodott a szerve­zet, amelyből mindössze 260 millió forintot tett ki az állami támogatás, a többi adományokból származott. Emellett az összbevétellel csaknem megegyező értékű természetben nyújtott ado­mányt fogadott és továbbí­tott a Magyar Vöröskereszt. A legtöbb pénzt — csak­nem 138 millió forintot — szociális segélyezésre fordí­totta a szervezet. Az összeg­ből elsősorban népkonyhá­kat üzemeltettek. Az ország­ban 13 helyen működő vö­röskeresztes népkonyhák­ban, szociális étkezdékben naponta összesen 1700 rá­szorulónak tudnak meleg ételt biztosítani — mondta a főtitkár. Megnövekedett az igény ugyanakkor az ügyfélszolgálati irodák szol­gáltatásai iránt is, ahol ruhá­val, élelemmel, és néhány esetben pénzzel segítették a vöröskereszt munkatársai a rászorulókat. Tavaly csak­nem ötezer ember fordult a szervezethez ilyen jellegű problémájával. A menekültek segélyezé­se az elmúlt esztendőben is fontos helyet foglalt el a vö­röskereszt tevékenységében. Ami az idei munkát ille­ti, a főtitkár elmondta: a vö­röskeresztes mozgalom a „Méltóságot mindenkinek” jelszó jegyében idén első­sorban azokra koncentrál, akiket bármilyen baj, bánat, nyomorúság, katasztrófa sújt. A szervezet célja, hogy támogatásával a ne­héz körülmények között élők is meg tudják őrizni emberi méltóságukat. * A Magyar Vöröskereszt — átérezve a férfitámasz nélkül maradt, a tengerben eltűnt öt magyar — Végh Ferenc, Furulyás József, Small István, Balázs Lajos, Vargha Mihály — áldozat családjának helyzetét, csalá­donként 10—10 ezer forint gyorssegélyt utalt át az Iparbankház Rt.-nél erre a célra megnyitott IP 8-111-58-7025-ös számlára. Előre is köszönöm a segítsé- get. Üdvözlettel Légrády Eszter Csurka elfogadja a többség akaratát (Folytatás az I. oldalról) Beszédét azzal fejezte be, hogy hitet kell tenni egy erős és egységes MDF mel­lett, azonban nem szabad fel­adni az elveket. Balási István a Monopoly csoport nevében tájékoztatta az újságírókat. Mindenek­előtt kifogásolta, hogy nem készült el időben az új alap­szabálytervezet, s ennek hiá­nyában nem alakulhatott ki műhelymunka sem. A kará­csonykor kézbe kapott terve­zetből rengeteg politikai és szakmai aggályt olvashattak ki az MDF-tagok. Balási István hangoztatta, hogy sarkalatos változtatá­sokra van szükség, biztosíta­ni kell az alulról jövő kezde­ményezések érvényesülését és határozottan kell fellépni a bürokratikus vezetési mód­szerek ellen. Érvényesülési lehetőségeket kell teremteni a vidéknek, és arra kell töre­kedni, hogy a megválasztan­dó új elnökségbe az ország minden régiójából kell vá­lasztani az elnökségi tagokat. Itt említjük meg, hogy a Magyar Fórum, a Mikó Imre Kör, a Monopoly Cso­port és a Magyar Út az MDF Országos Elnökségé­be a következő politikusokat javasolja: Hódos Győző, Ba­lási István, Varga István, Tóth-Kurucz János, Szabó Lukács, Halász István. Kele­men András. Farkas Ele­mér, Für Lajos, Lezsák Sán­dor, Csurka István, Kónya Imre, Zétényi Zsolt, Réti Mik­lós, Csapody Miklós, Sái- rossy László, Fekete Gyula, Zacsek Gyula, Horx’áth Béla és Király B. Izabella. Egy elejtett mondatból arra lehet következtetni, le­hetséges, hogy az MDF Or­szágos Gyűlésén két listát is indítanak, de az sem elkép­zelhetetlen, hogy rövid időn belül újabb Országos Gyű­lést hívnak össze. Zétényi Zsolt a Mikó Imre Kör nevében nyilatko­zott a sajtó képviselőinek. Többek között elmondta, hogy most magyar sorskér­désről van szó és történelmi jelentőségűnek nevezte az MDF közelgő Országos Gyűlését. Elmondta, hogy egy nemzeti jelentőségű vá­lasztási gyűlést érdemi tájé­koztatásnak és vitának kell megelőzni. Figyelembe kell venni minden körülmény kö­zepette a nép változtatási szándékát és akaratnyilvání­tását. Zétényi Zsolt hangsúlyoz­ta, hogy nem egyeznek bele a nyilvános megmérettetés és a tisztázó vita kizárásába. Egy kérdésre válaszolva Csurka István elmondta, hogy véglegesnek tekinti az elnökjelöltségről való lemon­dását, nem félelemből lépett vissza, hanem azért, mert nem találta demokratikus­nak a választás módját. Kije­lentette, hogy soha nem akart és most sem akar mi­niszterelnök lenni. A Ma­gyar Út programja támogat­ni szeretné az MDF új prog­ramját, amelynek viszont tar­talmaznia kell a tulajdonvi­szonyok gyors megváltozta­tását és az igazságtétel végre­hajtását. Amennyiben ebben a választási ciklusban nem történik meg az igazságtétel, abban az esetben az MDF el­veszti a következő választá­sokat. * Végezetül Csurka István hangsúlyozta, hogy demok­ratikus választásra van szük­ség az MDF Országos Gyű­lésén, és mindenkinek el kell fogadni a többség akara­tát. Győzni szeretnének je­löltjeiken keresztül, de ha ez nem sikerül, akkor tudomá­sul veszik a voksolók akara­tát. A sajtótájékoztatón jelen volt Dragon Pál kisgazda or­szággyűlési képviselő és Ki­rály B. Izabella, akiktől rö­vid interjút kértünk lapunk számára. — Tisztelt Dragon Pál úr, hogyan kerül Ön erre az ese­ményre? — Támogatom a Magyar Utat és hozzátartozónak ér­zem magam. Csurka István­nal való barátságom nem teg­nap kezdődött, de több mint tíz éve együtt dolgozom azokkal, akik itt megjelen­tek. Számunkra mindig is a népi-nemzeti politika volt az elsődleges, és én úgy érzem, hogy ennek a politikának a legmarkánsabb képviselői a népnemzeti körök. — Ismeri a három csopor­tosulás jelöltjeinek listáját. Mennyi esélyt ad nekik? — Sokat, de erről nem sze­retnék beszélni, mert ez az MDF belügye. Azoknak drukkolok, akik a népi-nem­zeti szellemet képviselik és ezt nyíltan merik is vállalni. Király B. Izabellától azt kérdeztük, mennyire bízik a jelöltek sikerében? — Őszintén remélem, hogy ez a lista nyerőlista lesz. — Az Önök elképzeléseit mennyire támogatják a vidé­ki MDF szervezetek? — A vidéki MDF-szerve- zetek a nemzeti vonalat fo­gadják el és stratégiai válto­zásokat sürgetnek. Az MDF- tagságnak elege van a fél­igazságokból és a paktumok­kal teli politizálásból. — Mi történik, ha nem kö­vetkeznek be az önök által sürgetett változások? — Olyan stratégiaváltásra van szükség, amit csakis új emberekkel lehet megvalósí­tani, olyan emberekkel, akik eredeti ötletekkel tudnak elő­állni, és akik vállalják a bá­torságot és a szókimondást. Itt és most már csak a tisz­ta beszédnek van esélye. Papp János Három kérdés Kása Csabához „A hazára mért ütéseket kell kivédenünk...” — Érte-e olyan személyes csalódás vagy sérelem 1992-ben, mely gyógyíthatónak tűnhet az 1993-as esztendeiben? — Volt egy-egy barát, küzdőtárs, akiben csalatkoznom kellett. Szerencsére azonban akadtak helyettük új küzdő­társak, jó barátok. (Sokszor a legváratlanabbul jelentkez­ve.) A nagy álarclevéte! esztendeje volt 1992. A sérelme­ket nem számoltam, mostani munkám, vállalásom nem ad időt erre. Egyébként is, amikor 1989-ben felhagytam független alkotói, „szabadúszói” létemmel, számot vetet­tem azzal: mi következik. Támadások lesznek, rágalmak, mocskolódások. Engem a megsértett nemzeti önérzet ho­zott — parancsolt — vissza az újságírói pályára, amely- lyel én már régen végleg szakítottam, illetve szakítani akartam. Ha ez a sajtó 1993-ban elindulna azon az úton, hogy a magyar nemzet igazmondó, felelős, hiteles sajtója legyen, elégtételt éreznék. Az egyéni sebek most nem számítanak, ezek begyógyulnak — a hazára mért ütése­ket kell kivédenünk. — Várható-e korábbi szociológiai és publicisztikai mun­kásságának gazdagodása, a szerkesztői lekötöttsége mel­lett vagy annak ellenére? — Regényt, szociográfiát írni most nincs időm. A Ma­gyar Fórum, a MŰK napi 16—18 órámat köti le, a hét végi napokon is. Életem nagyobb részét a hivatali munka viszi el, és ettől nagyon szenvedek. A múlt esztendőben heti ve­zércikkeim mellett egy esszére és egy novellára volt még erőm, valamint a török és a kuruc korról írt dokumentumre­gényem befejezésére. (Ehhez még régebben kezdtem hoz­zá.) Témám rengeteg van: de jó lenne otthon, az íróasztal­nál elfészkelődni és belevágni egy új regénybe! Azt hi­szem, ebben az évben még nem adatik meg számomra ez az öröm. A békés alkotómunka feltételeiért most kell meg­harcolni, a szellem és a kultúra jövőjének nálunk most kell megágyazni. Ma az újságírás, a közírás szerepe és jelentő­sége felértékelődött. Majd, a békés esztendőkben az iroda­lom, a művészetek visszanyerik a rangjukat. Remélem, mi­előbb elérkezik ez az idő. — Mint író és egy lap főszerkesztője, reméli-e s kívánja-e a társadalom nemzeti megbékélését? — Nemzeti megbékélés nélkül nincsen jövendő Magyar- ország. Ezt a megbékélést én egyáltalán nem látom oly tá­volinak és oly nehezen megvalósíthatónak, mint némelyek sugallják ezt. Mit sugallják — kiáltozzák. Többször megír­tam: csak egy szűk, hatalomra törő erőnek érdeke összeve­szíteni, egymásra uszítani e haza lakosait, honpolgárait. Nincsenek sokan, csupán a hangjuk nagy. A megszólalási lehetőségük nagy. Csak egy szűk kör érdeke micisapkát rajzolni a magyar címerre, külhonban rossz hírünket kelte­ni, idehaza pedig apatikus hangulatot teremteni. Nincsenek sokan ők, akik a virágágyásra víz helyett gazirtót horda­nak — csak meg kell érteni, hogy miben mesterkednek. Van egy fogalom, amely pártállástól, ideológiai különbség­től függetlenül összeköt bennünket, ez a fogalom: a haza- szeretet. Ezt nem lehet eltitkolni, és természetesen nem le­het titokban tartani az ellenkezőjét sem. Szentül hiszem, hogy a tíz és félmillió magyar honpolgár döntő többsége szeretettel és érzelemmel ragaszkodik szülőföldjéhez. A döntő többség nem új Himnuszt akar írni, hanem megren­dül a Himnuszunktól. Várom tehát ettől az esztendőtől, hogy a méreggel járóktól megszabadulunk és végre hozzá­kezdünk az ország gazdasági és — mindenekelőtt — erköl- • esi újjépítéséhez. A romboló ember agresszív, az építő bé­kés. Aki építeni akar, annak minden jó szándékú ember ke­zet nyújt. (A Pesti Riport nyomán) Sípos Tamás Királyi Akadémia A fejlődő brit—magyar kato­nai kapcsolatok jeleként az idén már 10-15 magyar tiszt tanulhat tovább brit taninté­zetekben, brit ösztöndíjjal. Az első magyar tiszt 1991 ja­nuárjában érkezett brit to­vábbképzésre. A magyar tisztek képzése immár folyamatos. Jelenleg öten tanulnak tovább Nagy- Britanniában, és közülük egy ezredes és egy zászlós már a második magyar a vé­delmi tanulmányok királyi kollégiumában, illetve a ne­vezetes sandhursti Királyi Katonai Akadémián. Vigve el Galliner Hankissl, Gombárt! Nem tudom, hogy ki az a Peter Galliner. Sose lát­tam. Annak ellenére sem, hogy — mint a Ma­gyar Távirati Iroda jelen­tése közli — a Nemzet­közi Sajtóintézet (IPI) igazgatója. Azt sem tu­dom — bevallom nem is nagyon érdekel — hogy mi az a Nemzetközi Saj­tóintézet. Illetőleg sej­tem. A közleménye, ön­magáért beszél. íme: „Annak a véleménynek ad hangot, hogy helyes lenne, ha a köztársasági elnök nem járulna hozzá Hankiss Elemérnek, illet­ve Gombár Csabának felmentéséhez (...) mert ez súlyosan fenyegetné a nehezen kivívott demok­ratikus reformokat”. Nos, jobb lett volna, ha Galliner úr ez ügyben nem dől be azoknak az informátorainak, akik miatt az elektronikus mé­diában képtelen még ne­hezen is kialakulni a de­mokrácia. Ám engem az sem érdekel, hogy az igazgató úr kikkel beszé­li meg reggeli kávézás vagy esti vvhiskyzés köz­ben a magyar viszonyo­kat. Az érdekel, hogy honnan veszi a jogot ah­hoz, hogy ily leplezetle­nül elkötelezve egyene­sen a köztársasági elnök úrnak adjon tanácsot két olyan ember fenntar­tása érdekében, akik egyértelműen a magyar ellenzék utolsó bástyái­nak védelmezésére ad­ták a fejüket. Ami per­sze nem baj, csak akkor válik erkölcstelenné, ami­kor ezen urak önmagu­kat függetlennek kiált­ják ki. Javaslom hát Gal­liner úrnak, hogy azok­ban az országokban ku­takodjék, ahol a demok­ráciát valóban félteni kell. Tudnék ilyeneket so­rolni. Ott — kérem — vesse be katonáit a füg­getlenségért vívott harc­ba. Ha kell, viheti a füg­getlenségi harc olyan baj­nokait, mint Gombár vagy Hankiss urak. Ké­rem is, vigye! (Vödrös)

Next

/
Oldalképek
Tartalom