Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-06 / 262. szám

2 PEST MEGYEI HÍRLAP • • •• KÜLFÖLD &U 'V­1992. NOVEMBER 6.. PÉNTEK Privatizálni az erőművet? Üzenet Amerikába A hajókaraván zöldre vár A Bőssel kapcsolatos magyar-szlovák vitát meg lehetne oldani, ha a két fél vegye? tulajdonú részvénytársaságot hozna létre, és az erőművet nem­zetközi pályázat kiírásával privatizálnák — így véle­kedett tegnap pozsonyi saj­tóértekezletén Lubomír Üolgos szlovák privatizá­lási miniszter. Szerinte a privatizálás­sal „minden felelősség át­hárulna a külföldi tőkére”. Elmondta még, hogy ja­vaslatát Szerdán megtár­gyalták a szlovák és a ma­gyar privatizálási minisz­térium képviselőinek bu­dapesti találkozóján, és magyar részről egyetértés fogadta az elgondolást. Eközben tovább folyik Bősön á hajóátemelő be­rendezések műszaki pró­bája, A szlovák fél októ­ber 19-én éjfélkor állította le a hajóforgalmat a Duna elrekesztése miatt, és Jú­lius Bindernek, a pozsonyi Vízgazdálkodási Beruhá­zó Vállalat igazgatójának a közlése szerint novem­ber 10-én indulhat meg újra a közlekedés immár az új, mesterséges csator­nában. A csatorna Dunacsúnnál (Cunovo) az elrekesztés fölött ágazik el, elvezet a bősi erőműig, majd onnan visszakanyarodik a Duna felé, és Szapnál (Palkovi- covo) csatlakozik be ismét a folyóba. Szerdán a Te- kov nevű hajót juttatták át az egyik bősi zsilipkam­rán, és hamarosan egy újabb hajó, a Martin át­emelését hajtják végre. A Martin fedélzetére újság­írókat is meghívnak. A hajóforgalom újraindítá­sát egyébként Komárom közelében mintegy 280 vesz­teglő teherhajó várja. Szabó Tamás tárca nél­küli miniszter és Lubomir Dolgos szlovák privatizálási miniszter budapesti találko­zóján nem esett szó a bősi erőmű privatizációjáról — mondta a miniszter kabi­netirodájának illetékese tegnap az MTI tudósítójá­nak kérdésére. Hozzátették: a szlovák fél ez irányú elgondolásairól nem rendelkeznek informá­ciókkal. A szlovák fél sem korábban, sem most nem adott tájékoztatást magyar tárgyalópartnereinek a bősi erőművel kapcsolatos pri­vatizációs elképzelésekről. Tizenhárom határátkelő Such Kétnapos németországi munkalátogatásra Bonnba érkezett tegnap Hanna Suchocka lengyel kor­mányfő A miniszterelnöki út középpontjában a né­met—lengyel kapcsolat­Göncz Árpád köztársasági elnök üzenetet küldött a leköszönő és az újonnan megválasztott amerikai el­nöknek. George Bushhoz írott levelében köszönetét mond a többi között azért a kiemelkedő személyes szerepért, amelyet a ma­gyar—amerikai kapcsolatok minden korábbit felülmúló fejlődésében játszott. Bili Clintonnak .gratulált megválasztásához, és kife­jezte meggyőződését, hogy sikeresen megoldja a maga elé tűzött célokat. Göncz Árpád bízik abban, hogy to­vább mélyülnek a magyar— amerikai kapcsolatok. Bonnban rendszer továbbfejlesztése áll: újabb tizenhárom ha­tárátkelőhelyet kívánnak megnyitni, és aláírják a kishatárforgalomról szóló megállapodást is. r-Vi 'mm' MAGYARORSZAG «if, ... v* .■' -s' ’> -.. Emberi jogi konvenció, kisebbségi charta Korszakos jelentőségű okmány Jeszenszky Géza magyar külügyminiszter, az Európa Tanács miniszteri bizottsá­gának tanácskozása után az Európa Tanács főtitkáránál letétbe helyezte az Európai Emberi Jogi Konvenció magyar ratifikációs okmá­nyait. Ez azt jelenti, hogv immár Magyarország is el­ismeri a konvenció alapján létrehozott európai emberi jogi bizottság, illetve az európai emberi jogi bíró­ság kötelező jellegű dönté­seit, s mostantól a magyar állampolgárok — ha a ha­zai jogorvoslati lehetősége­ket kimerítették — a két strasbourgi székhelyű szer­vezethez fordulhatnak. Jeszenszky Géza még a ratifikációs okmányok le­tétbe helyezése előtt aláírta a Regionális vagy Kisebb­ségi Nyelvek Európai Char­táját. Ez a dokumentum korszakos jelentőségű, az első, nemzetközi jogi érte­lemben kötelező erővel bíró önálló okmány, amely ki­fejezetten a nemzeti kisebb­ségek jogairól rendelkezik. Lipták Gorehoz fordult Az amerikai magyar Kör­nyezetvédelmi Alap Albert Gore-hoz, az Egyesült Álla­mok új alelnökéhez fordult támogatásért a bősi Vízlép­cső elleni harcban. Lipták, aki az elmúlt he­tekben a Duna-eltérítés helyszínén vezette a nem­zetközi tiltakozásokat, el­mondta: mindent megtesz­nek, hogy felhívják a ja­nuárban hivatalba lépő új amerikai kormány figyel­mét a kérdésre. ÁLLÁSFO GLALÁ S A magzati élet védelmében A magyar református egyetemes zsinat előké­szítő bizottsága állásfoglalást tett közzé a magzati élet védelmében készülő törvényről. Magyarország parlamentjének a meglévő tör­vénytervezeten alapuló törvényalkotási munkája a magzati élet védelméről népünk történetének dön­tő kérdésében határoz. A tervezettel együtt az emberi élet védelmét fo­gantatástól kezdve alapvető jelentőségűnek tartjuk. Helyeseljük a családi pótlék folyósításának elren­delését a születendő gyermek után a terhesség har­madik hónapjától. Az orvosok és segédkezők lel­kiismereti szabadságának biztosítását az életért nélkülözhetetlennek fogadjuk el. Az emberi élet feltétlen védelmének jegyében kí­vánjuk az abortusz lehetőségének roppant erkölcsi felelősséget követelő tárgyalását. Az élethez való jog és az élet feltétlen védelmének kötelessége nemcsak minden keresztényre, de kivétel nélkül minden emberre vonatkozik. Kérjük a képviselő­ket, hogy hozzanak törvényt, mely az éíetellenes- séggel szemben elhatárolódást, az életért alapvető erkölcsi és konkrét szociálpolitikai támogatást biz­tosít társadalmunknak. Egyházunk egész népével együtt imádkozva és fi- gyelmezve kérjük felelős döntésüket a magzati élet teljes védelmét biztosító törvény megalkotásában. A magyar református egyetemes zsinat előké­szítő bizottságának püspökei, főgondnokai, espere­sei, gondnokai, professzorai, tanárai, lelkészei és presbiterei nevében: dr. Hegedűs Lóránt püspök, a zsinat lelkészi elnöke Energiakérdés: olcsó vagy drága? Folyamatosan emelkedik a villamos energia ára, mi­közben a lakosság állan­dóan azt hallja: csökken a drága importenergia és a hazai szén- és szénhidrogén­alapú erőművekben előállí­tott szintén drága energia részaránya, és helyette a leggazdaságosabban műkö­dő paksi atomerőműből ke­rül egyre több áram a fo­gyasztóhoz. Ez és ehhez hasonló el­lentmondások foglalkoztat­ták a résztvevőket az or­szágos energetikai konfe­rencián, amely tegnap kezdődött Balatonaligán. Mint többen rámutattak: nem világos számukra, hogy az energiapolitikai koncepció a privatizáció mellett teszi-e le a voksot, vagy pedig továbbra is marad az állam meghatá­rozó szerepe az ágazatban. Kérdésként hangzott el, hogy rövid és középtávon miért nem az ukrán és az orosz energiára alapoz a magyar gazdaság. A kétnapos tanácskozás a továbbiakban a fogyasztók és szolgáltatók kapcsolatá­val, az energiafelügyelet megváltozott feladataival és az energiaipar környezetvé­delmével foglalkozik. KICSODA ÖN, PÁLFY G. ISTVÁN? Hatalmi téboly a Szabadság téren Hogy múlik az idő! Már több mint egy hónapja, hogy Pálfy G. István neve lekerült a képernyőről, s az or­szág egyik legnépszerűbb tévés személyisége — elvileg — munkanélkülivé vált. A Szabadság téri nagy házban folyó hatalmi villongásokról mindenki tudott, de azt még a szakma sem hitte, hogy a Hankiss és Pálfy közt feszülő nézetkülönbség a felmentésig fog fajulni. Pálfy egy ország ked­vence (szándékosan írom jelen időben!), de mint em­berről alig tudunk valamit. Megszoktuk, hogy ő beszél, kérdez a képernyőn, de tő­le soha nem kérdezték meg: Kicsoda ön, Pálfy G. István? Már bölcsészhallgatóként lapot szerkesztett, s az egyetemről kilépve egyene­sen besétájt a Szabadság téri palota ajtaján, 1970- ben debütált mint híradós riporter. Tíz év alatt szám­talan riportját láthattuk, melyek igazolták a mon­dást: egy szakmára szület­ni kell. Pálfy G. István té­vésnek született! Persze, ami tetszik a né­zőnek, nem biztos, hogy tetszik a vezetőknek. Már­pedig Pálfy sokszor tett vagy mondott olyat, ami nem vívta ki egyesek elis­merését. Történelmi fehér foltok Az első pohár akkor telt be, amikor 1981. december 21-én, a Néphadsereg Szín­ház 30 éves jubileuma al­kalmából sugárzott film­összeállításba Pálfy bevá­gott egy képsort az 1951-es híradóból, mely a színház­nyitással párhuzamosan Sztálin születésnapi ünnep­ségeit is rögzítette. Lévén, hogy Sztálin és Brezsnyev két nap eltéréssel egy napon születtek, mi sem termé­szetesebb, hogy a riport­film bejátszása után két nappal a Brezsnyev-szüle- tésnap került műsorba. Aczél György célzatosságot vélt felfedezni a két mű­sorban, s Pálfyt menesz­tette a Híradó stábjából. A művelődési főszer­kesztőséghez „száműzték”, ahol négy termékeny évet töltött el, nevéhez fűződik a Gondolkodó, vagy a do­ni sorozat megszületése. Ez idő alatt került a neve mellé két jelző: nacionalis­ta, narodnik. Mert először vetett fel olyan problémá­kat. mint a határon túl élő magyarság sorsa. Tizenöt éves tévés múlttal maga mögött, 1985-ben lépett ki először az MTV kapuján — munkakönyvvel a zsebé­ben. Magyar Ifjúság. Itt foly­tatja, amit a tévénél el­kezdett. Fogékony az egye­temes magyarság kérdései iránt, ami nála azt (is) je­lenti: a határainkon túl is élnek magyarok, azok sorsa sem lehet számunkra kö­zömbös. Olyan értékeket visz napvilágra, amit az akkori tankönyvekből kife­lejtettek. Történelmi fehér foltokra irányítja a figyel­met, melyekre először Illyés figyelmeztetett. A „siker” nem várat sokáig, a KISZ KB utolsó hatal­mi vonaglásként megszün­teti a lapot, Pálfy negy­ven társával utcára került. Rövid kitérő, s 1990 ja­nuárjában másodszor vo­nul be az MTV-hez. Elnök­ségi tagként és a Híradó— HÉT főszerkesztőjeként. A továbbiakban beszéljen Pálfy G. István. Feltételekhez kötötte — Kezdjük a végén: mi­lyen érzés munkanélküli­nek lenni? — Számomra — illetve esetemben — megalázó. Egyszerűen nem tudom fel­fogni, hogy egy demokra­tikus társadalomban, 1992- ben megtörténhet egy ilyen vérlázító igazságtalanság. Amit Hankiss művel, az a hatalmi téboly tipikus meg­nyilvánulása! — Mivel kezdődött a Hankissal való konfliktus? — Antall Józseffel készí­tettünk egy interjút, mely­ben a kormányfő elmond­ta négy hónap tapasztalá­sait a hivatalba lépésétől 1990 októberéig. A monda­nivaló lényege: az ország gazdasági helyzete sokkal súlyosabb, mint hitték, az örökség aggasztó. Antall József ezt figyelmeztetőnek szánta az akkor megválasz­tásra kerülő önkormányza­toknak. Ma is állítom, ha ezt a riportot leközöljük, nem következik be a taxis­blokád, és egészen más megítélésben kerül be An­tall József és kormánya a magyar tudatba. Kevesebb támadás éri őket, több megértést kapnak. — Hankiss tiltotta le az adást? — Feltételekhez kötötte. Azt mondta, szólaljon meg Göncz Árpád is, különben az Antall beszéde egyolda­lú lesz. Biztosra ment, tud­ta, hogy az államfő nem vállalja el ezt a szereplést. És mikor közli ezt Hankiss Antall-lal ? Félórával a hol­land királynővel való talál­kozás előtt. A kormányfő­nek sem ideje, sem türel­me nem volt, hogy átgon­dolja a választ. Elállt a közléstől, amit később meg­bánt. A választások után, a saját szakállamra, Hankiss tudta nélkül becsempész­tem egy kis részt az An- tall-beszédből A hétbe. Ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy az ország érdekeiről tökéletesen másként gon­dolkodunk. Hankiss' soha nem tudta megbocsátani ezt a dolgot, ettől kezdve min­den eszközzel megpróbált lehetetlenné tenni. Befa­gyasztotta a Híradó és A hét pénzforrásait, kataszt­rofális anyagi helyzetbe ke­rültünk. Odáig ment, hogy küiön-külön győzködte a munkatársakat, menjenek el a Híradótól. — Mi volt a „finálé", a felmondás megokolása? — Kérdezze úgy: a va­lós ok. Szerintem a Lantos­ügy. Amikor A hétben bemutattuk, hogy Tom Lantos — egyesek szerint „történelmi” — felszólalása valójában üres ház előtt zajlott a kongresszusban. Ez végképp nem tetszett az elnök úrnak, előbb felmen­tett. majd felmondott. A valóság szemszögéb öl — Lehet, hogy most raj­ta a sor? Antall József a kompromisszumkészség olyan jeleit adta, amire Göncz Árpád csak igennel felelhet. — Én is így vélem. És ha november 9-ig nem érkezik meg az államfő felmentési hozzájárulása, részemről ezt úgy tekintem, kettőjük közül valamelyik nem az ország érdekeit szolgálja. — Ezt a mostani mun­kanélküliséget tekintsük múló állapotnak. Ha hív­nák, visszamenne a tévé­hez? — Amíg a Fővárosi Mun­kaügyi Bíróság nem hirdet eredményt, én továbbra is tévésnek tekintem maga­mat. Bízom a számomra kedvező döntésben, mint ahogy abban is, hogy lesz igazi nemzeti televízió Ma­gyarországon, mely csúsz­tatásmentesen, csak a va­lóság szemszögéből tájé­koztatja a nézőket. Matula Gy. Oszkár

Next

/
Oldalképek
Tartalom