Pest Megyei Hírlap, 1992. március (36. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-13 / 62. szám
El kell oszlatni a félelmet! A mezőgazdaság átalakulásáról minden vidékéről, amelyekben jelzik az érintettek, hogy erkölcstelen akciókra is sor került. (Folytatás az 1. oldalról.) .feladatot vállalók névsorát elhelyezik a lakóhely szerinti illetékes köztársasági megbízotti hivatalokban, azzal a céllal,, hogy a segítségért folyamodók név szerint választhassanak. • 1992. március 18-án az ország négy nagy városában — Győrijén. Debrecenben. Kaposváron és Kecskeméten — tájékoztató összejövetelt tartanak, ahová várják az érdekelteket és az érdeklődőket. : Az államtitkár azt is elmondta, hogy kettős -célt -szeretnének megvalósítani. Egyrészt mindent elkövetnek a pártatlan jogászvé- . delem biztosításáért és a még létező félelem feloldásáért,- másrészt pedig -védelmet szeretnének biztosítani mindazoknak a szövetkezeti vezetőknek, akik becsületesen akarják végrehajtani a törvényt. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy nem egy esetben visszaélések történtek, a Földművelésügyi Minisztériumba számtalan levél érkezett az ország Vödrös Csaba rövid Ismertetőjében elmondta, hogy számítanak a mezőgazdasági értelmiségre is, akik. sok helyen felismerték már a tulajdonosi alapon működő szövetkezetek jövőjében rejlő biztonságot. Zacsek Gyula véleménye szerint most kell igazán segíteni a magyar földművesek gondjain, mert ha most újból r é s z vé ny tó r sa sá gok - ba vagy kft.-kbe viszik be a földet a tulajdonosok, akkor már soha az életben nem kapják azt vissza sem ők, sem pedig örököseik. Az országgyűlési képviselő azt is hangsúlyozta, hogy le kell bontani az információs monopóliumokat, és meg kell akadályozni az emberek félrevezetését. Medayasszay László, az MDF alelnöke beszámolt az elnökségi ülésen történtekről. Ismételten kijelentette, hogy az MDF elnöksége már egy hónappal ezelőtt felhívással fordult az ország polgáraihoz, amelyben arra kértek mindenkit, hogy méltósággal ünnepeljék meg március 15-ét, de a kialakult helyzetben azt is tudomásul veszik, hogy az állampolgárok egy része elégedetlen a rádió és a televízió tevékenységével. Amennyiben demonstrációra kerülne sor, akkor viszont csakis a törvényes kereteken belül képzelhető el az állampolgárok tiltakozó akciója. Az elnökség eddig is figyelemmel követte az 1956- os forradalmárok életútját, és a jövőben is napirenden tartja a kérdést. Medgyasszav László végezetül elmondta, üdvözölnek minden olyan kezdeményezést, amely arra hivatott, hogy az újságírók érdekvédelmét szolgálja. Tapp János JAVASLAT IÍJ IRÁNYÉLVEMBE Nem törvényen kívüli az ÁVO AZ ORSZÁGGYŰLÉS GAZDASÁGI BIZOTTSÁGA általános vitára alkalmasnak tartja a privatizációs törvénycsomagot, vagyis a tartósan állami tulaja donbün maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról, az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről, valamint az állam vállalkozói vagyonára vonatkozó törvényekkel összefüggő jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslatokat. A gazdasági bizottság csütörtöki munkanapján e törvényjavaslatok megtárgyalásával foglalkozott. A képviselők közül többen felvetették: amíg hiányzik a Vagyonpolitikai irányelvek című dokumentum, addig például az Állami Vagyonügynökség tevékenysége tulajdonképpen szabályozatlan, számos nyitott kérdés marad, mert e törvények nem adnak egyértelmű választ a privatizációval kapcsolatos problémákra. NAGYOBB KEDVEZMÉNY - MOZGÁSKORLÁTOZOTTAKNAK 1 A kabinet jövő csütörtökön tárgyalja az 1996-os világkiállításhoz kapcsolódó kormányrendeletet, akkor dönt az Expo szervezeti és személyi, kérdéseiről, vagyis a kormánybiztos személyéről is — jelentette be Juhász Judit szóvivő, a csütörtöki kabinetülés szünetében tartott sajtótájékoztatón, válaszolva a sajtóban megjelent találgatásokra. Két pénzügyi témáról is tárgyalt a kormány. Jóváhagyta. hogy a Német Szövetségi Köztársaság legnagyobb közjogi hitelintézményének számító Westdeutsche Landesbank AG többségi részesedést szerezzen az Általános Vállalkozási Bank Rt.-ben. A kabinet — a Magyar- országgal szemben, fennálló rubeltartozások rendezése érdekében — engedélyezte, hogy az adós orszá- ■ gokból a tartozásnak megfelelő mértékben, egyedi elbírálás alapián árukat hoz-, zanak be Magyarországra. 242 millió rubel értékű együttes tartozását Bulgária, Kuba, Lengyelország, Mongólia, Románia, Vietnam, Korea, Kambodzsa és Laosz egyenlítheti ki ily módon. A mozgáskorlátozottak kedvezményeit a kormány a csütörtöki ülésén elfogadott rendelettel kiterjesztette: közlekedési támogatásuk az eddigi 5 ezer forintról évi 12 ezer forintra emelkedik. Továbbra is fennmarad a gépjármű-vásárlási támogatás. Ez a vételár 60 százaléka, vagy a vám és az áfa együttes összege lehet, ám nem haladhatja meg a 240 ezer forintot. Támogatást az kaphat, akinek családjában az egy főre jutó átlagjövedelem az előző évben nem haladta meg az öregségi nyugdíj két és félszeresét. Az idei .vásárlási és átalakítási igényeket április 30-ig lehet bejelenteni. Bős—Nagymaros ügyét is tárgyalta a kormány. A kabinet átgondolt lépésekre készül, mondta Juhász Judit. A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM KÖZLEMÉNYE A Pestvidéki Gépgyár 1990. július 17-én, fizetésképtelenség címén, mint adós vállalat felszámolási kérelmet nyújtott be a Pest Megyei Bíróságnál. Annak ellenére, hogy a vállalat tevékenységi körében az egyértelműen megállapítható honvédelmi érdek következtében a HM szanálási eljárást javasolt, a Pest Megyei Bíróság 1990. október 4-én felszámolási eljárást hirdetett meg. Annak megkezdése után a Honvédelmi Minisztérium rögzítette — és a későbbiekben sem vonta vissza — azokat az igényeket, amelyek kielégítését szükségesnek látta a Magyar Honvédség harckészültségének fenntartásához — erről a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztálya tájékoztatta az MTI-t. A felszámolási eljárás végrehajtására a Szanáló Szervezet kapott megbízást. A Szanáló Szervezet megszűnése után jogutódként a Reorg Rt. vette át az ügyek intézését. A Honvédelmi Minisztérium. a Reorg Rt. által végzett eljárás folyamatában a pályázókkal folytatott tárgyalásokról tájékoztatást nem kapott, a HM képviselőit a tárgyalásokba nem vonták be. A Pestvidéki Gépgyár értékesítéséről csak az Eldorado Alapítvánnyal megkötött adásvételi szerződés után szerzett tudomást. A honvédelmi érdekek érvényesítésére ilyen esetekben garanciát biztosit a csődeljárásról szóló 1991. évi II. törvény, amely szerint — az 1991. január 1. után megkezdett eljárások során — nem tartozik a vállalat kielégítési alapul szolgáló vagyonába a rögzített ipari kapacitás, illetve a védelem célját szolgáló állami tartalék. A testület rövid vita után arról határozott, hogy javasolja a kormánynak: készítse el a vagyonpolitikai irányelvek új változatát. Az SZDSZ határozottan elutasítja a törvénycsomagot — mondotta Juhász Pál pártja nevében. Anarchikusnak és ötletszerűnek tűnik, amit a kormány az állami vagyonnal tesz. Lotz Károly (SZDSZ) arról szólt, hogy van ugyan törekvés arra, hogy különváljon az állam tulajdonosi és kezelői tevékenysége, ám ez nem eléggé világos. Slosár Gábor, az Állami Vagyonügynökség jelén lévő képviselője kifejtette: valóban szükséges a vagyonpolitikai irányelvek megalkotása, az az ÁVÜ tevékenységét is megköny- nyíti, ám hiánya miatt az ÁVÜ nem törvényen kívüli, hiszen érvényesek azoic a jogszabályok, amelyek alapján a szervezet létrejött. A viia során elhangzott az is: nem az a kérdés, hogy mi maradjon állami tulajdonban, hanem az. hogy mitől lehet „megszabadulni”. Több érdekvédelmi szervezet képviselője is kifejtette a bizottság előtt álláspontját. Orbán István, a Munkaadók Országos Szövetségének nevében arról szólt, hogy a tulajdonosváltásnak ellenőrzött módon, de üzletszerűen kel! végbemenőié. Ahhoz, hogy az állami tulajdonlás ne legyen túl hosszúra nyúló átmeneti időszak, megfelelő garanciák kellenek. Ilyen például. hogy. a szakmai érdek-képviseleti szervezeteknek legyen módjuk beleszólni a döntésbe, amikor kétévente felülvizsgálják a tartósan állami tulajdonban maradó vállalatok körét, A bizottság a privatizációs törvénycsomag fölötti szavazást követően a bős- nagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos ország- gyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító indítványokról tárgyalt. A 17 módosító indítvány túlnyomó többségét elutasította, néhányról pedig nem foglalt állást, mondván: ezek olyan jogi kérdések, amelyeket az illetékes szak- bizottságnak kell előzetesen megtárgyalnia. Élénk vita alakult ki arról, hogy a kérdés tisztán környezetvédelmi probléma, vagy gazdasági, pénzügyi, szociológiai, műszaki problémahalmaz. A Környezetvédelmi Minisztérium jelen lévő képviselője arról szólt, hogy igen sürgető lenne a parlamenti felhatalmazás, aminek alapján a kormány mihamarabb megkezdhetné a tárgyalásokat. Rótt Nándor, a környezet- védelmi bizottság elnöke arról tájékoztatta a gazdasági bizottságot, “hogy a legutóbbi prágai tárgyalások során kiderült: a másik félben a kompromisz- szumkészség minimuma sincs meg, láthatóan ragaszkodnak az úgynevezett „C” variáns megvalósításához. AZ ORSZÁGGYŰLÉS ALKOTMÁNYÜGYI BIZOTTSÁGA vitára alkalmasnak ítélte a szabaddemokrata képviselők azon indítványát, hogy változtassák meg a személyi jövedelemadóról szóló törvénynek az egyéni vállalkozók adóelőleg-fizetésére vonatkozó diszkriminatív előírásait. Az előterjesztők indoklása szerint a törvény hátrányosan különbözteti meg az egyéni vállalkozókat abból a szempontból, hogy az előlegfizetési kötelezettségük nem a megállapított jövedelem, hanem az árbevétel alapján keletkezik. Á kormány képviselője elismerve, hogy a Szóban forgó rendelkezés' bizonyos körökben feszültségeket okozhat, lényegében véve nem támogatta a módosítást, amely az egyéni vállalkozók kötelességévé tenné a negyed- évenkénti adóelőleg-fizetést. A testület befejezte az új munka törvénykönyve tervezetéhez és a köztisztviselőkről szóló törvényjavaslathoz benyújtott indítványok megtárgyalását. Támogatták többek között azt, hogy mindkét törvény hatálybalépésének időpontja 1992. július 1-je legyen. Fót Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a fóti Somlyó-tóés területének hasznosításéra A hasznosításra felajánlott terület magában foglal egy * 18 735 m2-es tavat, 55 930 m2-es strandterületet, valamint egy 9452 m2-es táborhelyet. A területen találhctó egy melegkonyhás vendéglő, egy büféépület, egy vizesblokk, valamint női és férfiöltöző. A hasznosítás rövid távú, legalább egyévi, illetve hosszú távú, legalább tízévi lehet. A pályázati kiírás átvehető Fót Polgármesteri Hivatalának építési csoportjánál, cím: Fót, Vörösmarty tér 1. 2151. A pályázatok benyújtásának és elbírálásának határideje: rövid távú hasznosításra március 30-a, illetve április 1-je, hosszú távú hasznosításra június 3(f-a, illetve szeptember 1-je. Képes beszéd Parlamenti belépő Mikszáth Kálmán hatalmas csutorája elevenedett meg lelki szemeim előtt, amikor minap, első parlamenti „belépőm”-kor átvilágították cókmókjaimat a Ház szigorú őrei, Persze, tajtékpipám nem lévén — én csak füstölögni szoktam, jó ideje még cigarettázni sem —, elmaradt a jelzőlámpa sejtető villogása. Nem lehet azért ilyen kapukon átjutni földi embernek azonban csak úgy ... Annak például, aki bár „ehhez a házhoz” tartozik, de más-földi. Mondom: nem lehet megúszni a ház küszöbén való első átlépést mindenfajta jel nélkül, még akkor sem, ha az őrködő gépezet hideg fényjelzése el is marad. Be kell vallanom férfiasán: eddig még sosem tapasztalt érzés fogott el, amikor a kiskatona a lépcsők fölfutó szőnyegére mutatott: tisztelt földim, tessék, oda megy, ahová akar .. . Meglehet, zavaromban. útbaigazításért folyamodtam az első portáshoz, akár a csíkmadarasi székely belibbenvén a mennyország ékes kapuzábéi között ... És megjelent persze más is lelki szemeim előtt, amíg föligyekeztem a sokat megélt lépcsőkön, nem csupán a parlamenti beszámolókat rovó író. Mert hiszen egy dolog a történelemről referálni, és egészen más a történelmet csinálni. Gyermekkorom visszatérő élménye, feledhetetlen — bár csupán eszmei — igazsága az az október végi tömeg- mészárlás, védtelen magyarok lesortiizelése, amely aztán 1956 történelmi lapjai közé vonult be számomra is. Mi, akkor épp Tordán diákoskodtunk, bifláztuk a szentté avatott rendszer erkölcsösségéről szóló tankönyveket, mondom: mi — erdélyi diákok — is tisztán láttuk, hogy az igazi történelmi leckék valahol Pestén és Budán, valahol a Parlament körül, valahol a Corvin köz moziépületében, esetleg Salgótarjánban, Mosonmagyaróváron tartatnak . .. Az októberek, úgy látszik, összeérnek az emberben: 1989 őszén aztán testközelből figyelhettem — és épp ennek az építménynek a hajdan golyózáporozta lépcsőin állva —, miként bontakozódik ki az a nemzeti gondolat, amelyet az a másik ősz eltaposolt. Persze, döbbenek rá a zajos üléstermet figyelve, kívülről egészen másként képzeltem el . . . magát az épületet is. És többek között azt is, hogy mindazokért, akiket sortűz kaszált le a Parlament-téren vagy másutt, mindazokért épp ebben az épületben kell szót emelni. Azokért is, akiket nem messze innen •— szerencsére időben és erkölcsösségben tőlünk nagyon távol! — a Dunába lör kött a hatalom. S ráadásul a „jog szerinti'’ hatalom. Történelmi jóvátételről vitatkoznak a honatyák. Egyik oldalon a jogról és erkölcsről, másikon a puszta rációról. Olykor az az érzésem, hogy sok mindenről megfeledkeztek egyesek — a holnap érdekében, amiként állítják. S már- már elhitetik, miszerint igenis alanyi jogon és alkotmányosan valamennyiünket megilleti a bűn. A BŰN! Ez a demokrácia — motyogtam magamban, s.máf azon sem lepődöm meg, hogy kilépve az árkádos kapun, a kiskatona újra a belépőmet kéri. Bágyoni Szabó István
