Pest Megyei Hírlap, 1992. február (36. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-15 / 39. szám
Földkijelölési határidők, tudnivalók •• BEFEJEZŐDÖTT AZ ADATGYŰJTÉS A közelmúltban fórumot tartott a Pest Megyei Mezőgazdasági Termelők Szövetsége a közös gazdaságok átalakulásáról, valamint a kárpótlási jogszabályok végrehajtásáról, s ezen előadóként részt vett Horváth Gábor, a MOSZ főtitkára és dr. Sztáray Mihály, a megyei kárrendezési hivatal vezetője. fgényhahnam Ezen a rendezvényen sarkalatos kérdésként vetődött fel. a gazdálkodószervezetek, s az érdekegyeztető fórumok kapcsolatrendszere. Valamennyi résztvevő kifejezte együttműködési készségét a kárrendezéssel kapcsolatos törvények minél zökkenőmente- sebb végrehajtására. Dr. Sztáray Mihály, a Pest Megyei Kárrendezési Hivatal vezetője egy beszélgetés során elmondta, hogy befejeződött a föld- hivatali adatgyűjtés, és az ismételt ellenőrzés után az előírt törvényi határidő betartásával a nagyüzemeket és az állami gazdaságokat települések szerinti megosztásban tájékoztatják arról, hogy mekkora aranykorona-mennyiségre jelentettek be kárpótlási igényt a jogosultak. Dr. Sztáray külön is hangsúlyozta, hogy az értesítés kézhezvételétől számított 30 napos földkijelölési határidő pontos betartására hivataluk felhívja a gazdálkodó szervezetek figyelmét. Fontos tudnivaló, jegyezte meg, hogy a földkijelölés alapján keletkező kárpótlási földalapból történik a termőföldigények kielégítése, a már lapunkban is többször ismertetett árverési módon. A megyei földművelési hivatalnak, mi tagadás, óriási feladatot kellett megoldania az igénybejelentések előzetes feldolgozásakor, hiszen közismert tény, miszerint a kérelmek nagy része jellemzően a termőföldre vonatkozóan hiányos, és ezért lényegében az ügyfél kihagyásával kellett a hivatalok közötti egyeztetéssel megoldani a hiányzó adatok rögzítését és ismételt számítógépre vitelét. Wálassthutó Sztáray doktor beszélt arról is, hogy a gazdálkodó- szervezetek elégedetten fogadták azt a jogszabályi rendelkezést, amely szerint A TERMELÉSTŐL A FELHASZNÁLÁSIG Angol—magyar szeminárium Gödöllőn, az Agrártudományi Egyetemen tartják meg a III. angol—magyar mezőgazdasági szemináriumot, amely a termeléstől a felhasználásig ad betekintést az ágazat szakmai dolgaiba. A Marlow-Made and Partners, a Tetra Pak Hungária Rt. valamint a GATE szervezésében 1992. február 17-én, hétfőn kerül sor az említett szemináriumra, amelyet megtisztel jelenlétével Alan Birch, Nagy- Britannia magyarországi nagykövete is. Az előadók foglalkoznak az európai élelmiszerpiac helyzetével, különös tekintettel a kelet-európai országokra. Tájékoztatás hangzik el a piaci, az értékesítési lehetőségekről, valamint a csomagolás és a marketing szerepéről az éleim iszer-kereskedelem- ben. Az előadásokat vita követi, ahol a meghívottaknak módjuk és lehetőségük lesz arra, hogy az előadásokon elhangzottakhoz hozzáfűzzék a saját véleményüket is. Gy. Érvényben: 1992. február 14. VALUTAÁRFOLYAMOK Pénznem Vételi Eladási árfolyam 1 egységre forintban Angol font 136.70 139,50 Ausztrál dollár 58,15 59,39 Belga frank (100) 230,97 235,63 Dán korona 12,27 12,53 Finn márka 17,41 17,81 Francia frank 13,96 14,24 Görög drachma (100) 41,14 41,98 Holland forint 42,24 43,10 ír font 126,50 129,10 Japán yen (100) 60,42 61,62 Kanadai dollár 65,01 66,41 Kuvaiti dinár 263,91 269,41 Német márka 47,56 48,52 Norvég korona 12,13 12,37 Olasz líra (1000) 63,30 64,58 Osztrák schilling (100) 675,80 689,40 Portugál escudo (100) 55,24 56,34 Spanyol peseta (100) 75,67 77,19 Svájci frank 52,93 54,01 Svéd korona 13,10 13,36 USA-dollár 77,19 78,75 ECU (Közös Piac) 97,18 99,14 a több településen gazdálkodóknak csak egy érdekegyeztető fórummal kell egyezségre jutniuk, ugyanis így biztosítva látják a nagyon szoros egyezségi határidő betartását. A beszélgetés során elhangzott az is, hogy a helyi önkormányzati hivatalok kifogásolják azt, hogy nem alakíthatnak önálló helyi fórumot. Azonban amint dr. Sztáray is mondta, megnyugtatták őket, hogy az előkészítéshez akár ezt a formát is választhatják. Viszont a gazdálkodó szervezetek már a jogszabályi rendelkezéseknek mindenben megfelelően alakított érdekegyeztető fórummal köthetnek egyezséget. A határidőnek megfelelően, mondta a továbbiakban. az aranykorona- mennyiségről szóló hivatali értesítések már úton vannak a szövetkezetek és állami gazdaságok felé. Mindezek után óhatatlanul felvetődött a kérdés, vajon mivel foglalkozik a megyei kárrendezési hivatal az értesítések megküldése után. Erre az a válasz érkezett, hogy komoly érdeklődés mutatkozik a kárpótlási fórumok megtartására. Egyelőre szeretné a hivatal, ha központi rendezvényeken adhatna tájékoztatást és csak az új kárpótlási törvények hatályba lépése után javasolnák a helyileg igényelt kárpótlási fórumok megszervezését. Az eddigi, úgynevezett próbahatározatok után, jegyezte meg a hivatal vezetője, szakértőik megkezdik a nagyobb volument jelentő földmegváltási határozatok meghozatalát, hiszen ezek az ügyek azok, amelyek legnagyobb számban -elbírálhatók. Segítség Érthető módon reméli a hivat'al, hogy az ügyfelek valóban pótolják a kárrendezési hivatal által be nem szerezhető hiányzó adatokat és ezzel is elősegítik kárpótlási ügyeik gyors elbírálását. Gy. L. A SASAD-ÜG Egyoldalú beszélgetés Mint azt dr. Mihaliknak is elmondtam, nem túl hálás feladat egy indulatka- vargásos ügy hátterébe pillantani és bepillantást nyújtani; az ilyen igyekezet rendszerint azzal jár, hogy ellenségeket szerez vele a pártatlan újságíró is. A Sasad-ügy kapcsán sok személyt meghallgattam, az etika és udvariasság azt diktálta, Mihalik Lászlót is kérjem meg, üljünk le egy beszélgetésre. Mihalik úr nagyon udvariasan, de elzárkózott e kéréstől. Arra hivatkozott, hogy lapunk mindvégig ellenségesen viszonyult a Sasadhoz (az átalakulási törekvésekhez), őt magát is érték inzultusok a részünkről. Telefonon beszélgetve hiányzik a személyes kontaktus, részemről csupán sajnálkozásomnak tudok hangot adni, amiért nem tudtam Mihalik Lászlóval találkozni, beszélgetni, szóban feltenni egy sor olyan kérdést, mely nem hagy nyugton. Kezdem azzal, amit tisztáztunk. Elmondta, szerinte a legjobb úton haladnak a dolgok, egy-két kivétellel sikerült a térség önkormányzataival szót érteni. A Sasad tette a kezdeményező lépést, felajánlotta, hogy a jövőben létrejövő vállalkozásokba az önkormányzatokat is bevonják 8-10 százalékos részesedéssel. Ugyanez vonatkozik a véglegesen elidegenített területek után befolyó ösz- szegekre is, lakótelkek parcellázásánál pedig a terület 50 százaléka illeti meg az érdekelt települést. Az úgymond telekspekulációkkal kapcsolatban Mihalik úr kijelentette, az Európa felé menetelésnek vannak árnyoldalai is, például üzletkötésben, profit- szerzésben nem ismerik az udvariasságot. — Kemény partner vagyok, az nem vitás — minősítette önmagát. — Kíméletlen, mindenkin keresztülgázol, a spekuláció kétes fogásaitól sem riad vissza, ha az érdekei úgy kívánják meg — mondják róla az ellenfelei. Beszélgetésünk során a fenyegetéseket is felemlítettem, amelyekkel hívei próbálják az ellentábort elnémítani. A válasz: ezekről nem tud, senkit nem biztatott, sőt mélységesen elítéli a „meggyőzés” ilyen eszközét. Siettem tisztázni, pillanatig sem hittem, hogy személyesen irányítja azt a kampányt, melynek során sorozatosan megfenyegették a munkatársamat, a sóskúti polgármestert, a térség országgyűlési képviselőjét vagy az rt.-pártiak szerinti fő bajkeverőt, Hiripi Lajos volt üzemvezetőt. A telefoncsevelyből csak ennyire futotta, nem tudtam rákérdezni egy sor olyan dologra — ezek egy része magánjellegű —, mely jócskán irritálja a közvéleményt. Sokan állítják ugyanis, hogy a Mih-a- lik úr életszínvonala és a szövetkezet rt.-vé való átmentése közt szoros összefüggés van, az utóbbi biztosítja az előbbit. No de lássuk, miről !s van szó, mik maradtak megválaszolatlanul. — Miért volt arra szükség, hogy az 1990. december 31. és 1991. február 28. közti időszakban több mint 600 fővel gyarapítsák a tsz-tagságot? (Hírforrásaink szerint csak ezzel sikerült megszerezni az rt. melleit voksoló többséget.) — Mire volt jó a nagy sietség, miért nem várták ki az átalakulási törvényt, noha a képviselő többször is kérte azt? — Igaz-e, hogy három alkalommal állt bíróság előtt, kétszer gazdasági üzérkedésért, egyszer halált okozó közlekedési bűn- cselekményért? (Ez akkor is lényeges, ha az ügy netán elévült.) — Van-e helye egy prominens, exponált volt MSZMP-tagnak vezetőként a mai magyar társadalomban? — Kinek a tulajdonát képezi az a 400 négyzetméteres rózsadombi luxuslakás, melynek rendszeres takarítását a Sasad lakás- takarító melléküzemágának egyik asszonya végzi? (Ez, még akkor is etikátlan, ha a takarításért fizetnek.) — Valós-e a havi 440 ezer forintos — fő- és mellékállásból származó — bruttó jövedelem? — Igaz-e, hogy noha többnyire a Sasad kocsiját (kocsijait) használja, havi 18 ezer forintot vesz fel kocsihasználati átalány címén? — Mi szükségeltette a januárban megérkezett 11 PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A MÓL Rt. Dunai Finomító (Százhalombatta) pályázatot hirdet gazdaságivezető munkakor betöltésére, Feladata: a Dunai Finomító pénzügyi, számviteli, üzleti, tervezési controlling feladatainak irányítása. Közreműködése szükséges a MÓL Rt. Feldolgozási Ágazat igazgatóságai hasonló feladatainak feldolgozásában. A munkakör betöltésének feltételei: egyetemi vagy főiskolai végzettség, szakirányú szakmai és vezetői gyakorlat. Azonos szakmai megfelelés esetén előny az olajipari gyakorlat és a felsőfokú könyvvizsgálói végzettség. A pályázat beérkezési határideje: 1992. február 28. A pályázatnak tartalmaznia kell: személyi adatokat, iskolai végzettséget igazoló okiratok másolatát, részletes szakmai önéletrajzot. A pályázatot a MÓL itt. Dunai Finomító igazgatója bírálja el. A pályázatot a MÓL Ri, Feldolgozási Ágazat Személyügyi Igazgatóságára (Budapest, Schönherz Zoltán u. 18. 1117) kérjük beküldeni. millió forintos Mercedes megvásárlását — elnöki használatra? (Ilyen járgánya még a kormányfőnek sincs.) — Feltétlen szükség volt arra a háromnapos bécsi kirándulásra, melyre mun- kaértekezlet címén vitte el a szövetkezet vezetőit — a tagság pénzéből — elnökké való megválasztása után? — Valóban részt vett — feleségével együtt — egy japani—ausztráliai kiránduláson 1991 márciusában, melynek költségeit az egyik üzletpartner finanszírozta bizonyos „kijárások” fejében? — Saját becslései szerint mennyit érhet az a csabdi luxusnyaraló, melyhez lovaglópálya — lovakkal —, focipálya, úszómedence víztisztítóval és még sok egyéb tartozik ? — Igaz-e, hogy ide hívja meg azokat a személyeket, akiket így vagy úgy, igyekszik megnyerni egy-egy tranzakcióhoz? A lista közel sem teljes, a rendelkezésünkre bocsátott 22 oldalas anyag ennél épületesebb dolgokat is tartalmaz. Továbbmenve a meditá- lásban: Mihalik úr következetesen állítja, nem ő irányítja azokat a mani- fesztációkat, melyek a Legfelsőbb Bíróság döntését bírálják, semmi köze sincs a szolidaritási megnyilvánulások szervezéséhez. Ezzel szemben a műszeripari melléküzem dolgozója, Szatmári Zoltán, február 7-én azzal töltötte napját, hogy munkaidőben szerkesztőségünkben „lektorálta” a róluk írt riportot, telefaxon megküld le „kollektív elbírálásra”, majd ugyanezen az úton — a Sasad központi telefaxán — visszaküldte a verdiktet: a dolgozók nem járulnak hozzá a közléshez! (Ettől mi még leközöltük.) Nemtetszésük oka világos, nem azt írtuk, amit ők elvártak, illetve amit a felső vezetés elvárt. Mi más ez, ha nem az emberek manipulálása ? Egyvalamiben egyet kell értsek Mihalik úrral. (Ezt mások is kinyilvánították.) Hogy a gazdasági konfliktusnak induló ügyből politikai csatározás lett. De ebben nem kis szerepe van magának Mihalik Lászlónak. Múltjának, jelenének, nagy lábon élésé- ' nek, vezetői stílusának, módszereinek — egyszóval egy sor személyhez kötődő dolognak. Ez ellen emelnek szót azok, akiket nem lehet megvenni, elbájolni, megfélemlíteni, meggy őz- ni-megfőzni: Jávor Károly, Kummer János, Dér Győző, Lukács József, Hiripi Lajos —, hogy csak néhányat említsek. Ezek többnyire politikusok, vagy részt vesznek a politikában. így lett a Sasad-ügy — valóban politikai ügy. Telefonbeszélgetésünk végén Mihalik László azt mondta: — Cselekedeteimet mindenkor a tagságért való tenni akarás diktálja. Szép mondás. Kivált, ha tartalom is van mögötte. Esetünkben a tartalom az lenne, ha a teljes tagság érdekei manipulációktól mentesen érvényesülnének, az egykor erőszakkal . a téeszbe kényszerített tulajdonosok nem szenvednének újabb sérelmeket. Matula Gy. Oszkár ~<J£ítian 5
