Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-25 / 225. szám

AAOblOR! x^tíria XXXIII. ÉVFOLYAM, 225. SZÁM 1991. SZEPTEMBER 25., SZERDA A maratonnak vége Dr. Rados lemondott Roppant nagy ízléstelenség lenne, ha most jelzők és ha­sonlatok segítségével érzékeltetni próbálnám a monori önkormányzati képviselő-testület hétfő esti, rendkívüli zárt ülésének részleteit. Pedig sok olvasónk nyilván kí­váncsi lenne rá, milyen érzelmek dúltak a dr. Rados Mária polgármester fegyelmi ügyét tárgyalókban, s ho­gyan viselte maga a polgármester asszony ezt a megpró­báltatást. Tény: nem csak egy elkínzoít arcot láthattam délután 4 órától este 9-ig a polgármesteri hivatal tanács­kozótermében. Januártól, de különösen az utóbbi pár hét alatt a monori önkormányzat élete, ahogy mondani szokás, nem volt kifejezetten fáklyásmenet. A szeptem­ber 23-i dátum pedig akár történelminek is tekinthető: ezen az estén lemondott tisztségéből Monor polgármes­tere. Hozzászólás cikkünkhöz Kiszakadni a jogállamból? Augusztus 8-i számunkban „Egy választás Sülysápon” címmel írtunk a Süiysápi 2. Számú Általános Iskola igazgatójának választási mellékzöngéiről, megszólaltat­va abban Varró Istvánt, az érintettet is. Varró úr az akkori interjúban kifejtette: „Igaztalannak, törvénysér­tőnek tartom a személlyem elleni önkormányzati vétót. Polgári peres úton bírósághoz fordulok, ehhez bátorí­tást, segítséget ígért az országos PD3Z.” Nos, az ügyhöz a napokban megkaptuk a hozzászólást e szervezet ré­széről, amelyet az alábbiakban teljes terjedelemben közlünk: Maradunk a zárt ülés hi­vatalos történéseinél. Dr. Rados Máriának aznap reg­gel — ő maga választotta ezt a megoldást — a fe­gyelmi bizottság átadta az elkészült fegyelmi anyagot betekintés végett. Nyolc oldalban sorolja, majd ösz- szefoglalja a jelentés a fe­gyelmi bizottság megálla­pításait: dr. Rados Mária nem tett intézkedést a pol­gármesteri hivatal felada­tainak meghatározására, az önkormányzat munkájá­nak megszervezésében, a döntések és előkészítések végrehajtásában, a jegyző közreműködése nélkül dön­tött a jogszabály által ha­táskörébe utalt államigaz­gatási ügyben, nem tett javaslatot a képviselő-tes­tület hivatalának belső szervezeti tagozódására, nem szabályozta a hiva­talban a kiadmányozás rendjét. Munkáltatói jog­körét a jegyző megkerülé­sével gyakorolta. Nem ren­dezte a kötelezettségválla­lásra jogosultságot, a jegy­ző, illetve az általa megha­talmazott személy ellen- jegyzése nélkül vállalt több esetben kötelezettséget az önkormányzat nevében, képviselő-testületi felha­talmazás nélkül rendelke­zett önkormányzati tulaj­donról ... Nem soroljuk, hiszen mindezek a közigaz­gatásban és a jogban já­ratlanoknak nem monda­nak sokat. A fegyelmi bi­zottság mindenesetre úgy summázta a feltártakat: a kötelezettségszegésekben szándékosság és súlyos gon­datlanság is megállapítha­tó, s ugyancsak megállapít­ható a kötelezettségek meg­szegésében dr. Rados Má­ria vétkessége. Dr. Rados Mária meg­hallgatása során nem cá­folta, hanem magyarázta, mit miért tett vagy nem tett a felsoroltakból, s til­takozott a szándékosság és a súlyos gondatlanság ki­tételek ellen. Számos hoz­zászólás boncolta az elő­terjesztés elemeit. A fe­gyelmi bizottság döntésre vonult vissza, majd a szü­net után dr. Marton Aurél előterjesztette a határozati javaslatot, az indoklással MONORI HÍRLAP Monor, Kossuth u. 71. • A szerkesztőség vezetője: Vereszki János. A Munka­társak: Gér József és Kob- lencz Zsuzsa. 0 Postacím: Monor, Pf. 51. 2201. Tele­fon: 157. • Fogadóórák és hirdetésfelvétel: hétfőtől • péntekig 8-tól Il-Ig. együtt. Eszerint dr. Rados Mária munkaköri kötele­zettségben elmarasztalha­tó, a szándékosság és a sú­lyos gondatlanság is megál­lapítható. Dr. Rados Mária fegyelmi büntetése: 50 szá­zalékos alapbércsökkentés. Dr. Rados Mária név sze­rinti szavazást kért a testü­lettől, ez megtörtént: egy nemmel, négy tartózkodás­sal, a többiek igenlésével a képviselők határozattá emelték a fegyelmi bizott­ság javaslatát. Következett a dr. Rados Mária orvosi gyakorlásával kapcsolatos jogi problémák rendezése. Vadász Iván terjesztette elő a napirendet. Az alaphely­zet közismert: a polgármes­ter asszony a testület dön­tésére sem állt el orvosi hi­vatásának gyakorlásától, s több alkalommal — napi­lapokban, képviselőtársai előtt — kinyilatkoztatta, hogy ez nincs is szándéká­ban. Holott érvényes tör­vénnyel ellenkezik, ha ott vállal munkát, amely in­tézménynek felügyeletére, ellenőrzésére hivatott. Az önkormányzat ugyan már korábban igyekezett min­den feltételt biztosítani ah­hoz, hogy a polgármester csak a polgármesteri mun­kájával törődjék, ne kell­jen mellékjövedelem meg­szerzésével folalkoznia — mégsem sikerült dr. Rados Máriát más belátásra bír­ni. Ám törvény szól arról is — ezt jogászokkal, szak­értőkkel alaposan megkon­zultálták a képviselők, hogy ez esetben —: kimondható az összeférhetetlenség, amely a polgármester munkavi­szonyának megszüntetésé­vel jár. A zárt ülésen meg­alakult összeférhetetlensé­Névelírás Tegnapi lapunkban az Is­kolaépítési láz című írá­sunkban — sajnálatos hi­ba folytán — tévesen je­lent meg a süiysápi polgár- mester, Kecser István ne­ve. Az érintettől elnézést kérünk! Kulturális ajánlatok Monoron: szerdán a klubmoziban 18 órakor Delta force kommandó (szí­nes olasz akciófilm), 20 óra­kor Időutazók (színes, ame­rikai sci-fi), az autósmozi­ban a Volán-telepen 20.45- kor Jákob rabbi kalandjai (színes francia vígjáték). A művelődési központban 18-tól néptánc és kungfu- edzés. gi bizottság elő is terjesz­tette ez irányú javaslatát, majd egy újabb hosszú szü­net után az előterjesztett javaslattal egyetértett 15, tartózkodott 3 képviselő. Ez­zel tehát dr. Rados Mária polgármestersége lényegé­ben megszűnt, bár mindkét határozat ellen módja, jo­ga van fellebbezni a mun­kaügyi bírósághoz. Mint kijelentette, ezzel a jogával élni kíván —, de lemond a polgá rmesterségröl. — Nem csinálom tovább! Ezt a mai ülést még végig kellett várnom, mert úgy éreztem, olyan ez, mint egy film, ahol a dolog vége le­het tragédia, de lehet happy end is. Kíváncsi voltam, melyik megoldást választja a testület. Nem a happy endet választotta, de a to­vábbiakban már az egész­ségembe kerülnének, s ez túl nagy ár lenne — mond­ta a szünetben dr. Rados Mária. Vadász Iván pedig ismét hangsúlyozta: nem pályá­zik a polgármesteri székre. Dr. Rados Máriának egyet azonban mindenképpen kö­szönhet a testület — hoz­zátette, hogy ezt a világért sem szánja gúnyolódásnál^: az egységet, az összeková- csolódást. A képviselők tisztában vannak ugyan az­zal, hogy a háborúskodás nekik is sokat ártott, rossz a vélemény róluk a város­ban, de ez erőit fog adni a továbbiakban a bizonyítás­ra: a „csapat" nem rossz, akar, tud, képes tenni a vá­rosért ... K. Zs. Bombameglepetésekkel folyta­tódott a körzeti labdarúgó-baj­nokság. A legnagyobb bravúr az ecseriek nevéhez fűződik, akik pontot raboltak az egyik bajnokaspiráns, az Albertirsa otthonából. Kevesen számítot­tak arra is, hogy a Törtei ve­reséggel kénytelen távozni a Vecsés II. otthonából. TABELLA 1. Gyömrő 3 1 — 12- 3 7 2. Albertirsa 2 2 — 18- 6 6 3. Törtei 3 — 2 11- 7 6 4. Nyáregyháza 3 — 2 9- 6 6 5. Ecser 2 2 1 12-11 6 6. D.-szentmikl. 2 1 2 22-10 5 7. Monori-erdő 2 1 2 9- 9 5 8. Vecsés II. 2 1 2 9-21 5 9. Mende 1 2 1 8- 8 4 10. Tápióság 2 — 3 12-14 4 11. Kocsér 2 — 3 6-15 4 12. Monor II. 1 1 2 8-11 3 13. C.-bercel — 3 2 2- 6 3 14. Pilis II. — 3 2 4- 9 3 15. Csévharaszt 1 1 2 4-10 3 Albertirsa—Ecser 3-3 (1-2). Albertirsa, 200 néző. Vezette: Szuda. Bátran, nyílt sisakkal játszott az esélytelenebb vendégcsapat. Mind a háromszor az Ecser vezetett, a hazaiak csak az utolsó pillanatokban tud­ták megmenteni az egyik pontot. Gól: Erős T., Vfgh, Török, illetve Szilágyi (3). Jó: Erős, Vígh, illetve Szilágyi (a me­zőny legjobbja), de az egész Ecser dicséretet érdemel. Gyömrő—Monori-erdő 5-0 (3-0). Gyömrő, 200 né­ző. Vezette: Sárosi. Nem „A Süiysápi 2. Sz. Álta­lános Iskolában néhány éve csak megbízott igazgaió van. Idén az önkormányzat pályázatára egy jelölt adott be pályázatot, Varró István személyében, aki már több éve tanít itt. A pályázatot a helyi önkormányzat mel­lett működő humánbizott­ság jónak értékelte, sőt, túl jónak. Véleményük szerint a leírtakban szereplő prog­ramot, csak egy „egységes” tantestülettel lehet végre­hajtani, ezért nem javasol­ták Varró István kinevezé­sét. Hogy mi ennek a hát­tere? A tantestületi állás- foglalás a jelölttől valóban nem volt egységes, a testü­let többsége támogatta a pályázót, aki a PDSZ (Pe­dagógusok Demokratikus Szakszervezete) bizalmát is élvezte. Egy demokráciá­ban természetes a külön­vélemény, érthetetlen, hogy miért hiányolja a humán­bizottság a kommunizmus­ban megszokott egyhangú döntést, az elvtelen fejbó- logatást. Ennek szellemében az ön- kormányzat elutasította Varró István kinevezését. Egyébként az érintett szü­lők — akiknek gyerekei eb­be az iskolába, járnak — túlnyomó többségükben alá­írásukkal is igazolva, kér­ték az önkormányzattól Varró István igazgatói ki­nevezését. Holott mit is je­lent az, hogy valaki képvi­selő? Egy demokráciában volt egy súlycsoportban a két csapat. A helyzetek alapján a hazaiak akár két számjegyű győzelmet is el­érhettek volna, a helyen­ként durva vendégek ellen. Gól: Lénárt (2), Nagy- győr, Mohácsi, Fehér J. Jó: Bori G., Hegedűs, Fe­hér, Józsa T., illetve a mo- nori-erdei kapus. Kiállítva Szeműk (Monori-erdő). Vecsés II.—Törtei 3-2 (2-1). Vecsés, 100 néző. Ve­zette: Fehér N. Az éllovas ellen a lelkesen és jól ját­szó hazaiak az utolsó perc­ben szerezték meg a győz­tes gólt. Gól: Simor, Ra­fael, Bazsó (Vecsés II.). Jó: az egész Vecsés II. Kocsér—Tápióság 0-2 (0-1). Kocsér, 150 néző. Ve­zette: Lengvári. Kitűnő já­tékvezetés mellett a tápió- ságiak meglepő, de teljesen megérdemelt. győzelmet arattak. Gól: Vida (2). Jó: Vida, Pogány (Tápióság). Nyáregyháza—Pilis II. 3-0 (1-0). Nyáregyháza, 200 néző. Vezette: Papp. Szü­net után döntő fölénybe ke­rültek a hazaiak, s megérde­melten győztek. Gól: Gyebnár (11-esből), Gajdos, Serfőző II. Jó: Gyarmati, Stefkovits, Jará- bik S., Rozman I. (Nyár­egyháza). a választóinak akaratát kel­lene képviselnie. De hol van ott demokrá­cia, ahol a törvényt lábbal tiporják! A ma is érvény­ben levő 6/1988. (11. 17.) MM. rendelet, amely az oktatási törvény végre­hajtásáról rendelkezik, ki­mondja a -prg. 1. be­kezdésében, hogy: „A meg­bízó a nevelőtestület egyet­értését bíró pályázó meg­bízását csak rendkívüli in­dokolt esetben (pl. a pályá­zati eljárás miatt nem is­mert, a megbízást kizáró ok miatt) mellőzheti.” Az önkormányzati ülés jegyző­könyvéből egyértelműen kiderül, hogy a pályázást tulajdonképpen indoklás nélkül utasították el. Ez te­hát máris törvénytelen volt. Ugyanezen rendelet 5 prg. (1) a) pontja értelmében a pályáztaiénak ki kell kér­nie „o munkahelyi demok­rácia fórumai közül a ne­velési-oktatási intézmény szakszervezeti szerveinek előzetes állásfoglalását, il­letőleg véleményét". Ez nemhogy megtörtént vol­na, hanem a nevezetes jú­nius 17-i önkormányzati ülésen jelenlétemben és fölszólalásomra a süiysápi polgármester, Kecser Ist­ván a következőket vála­szolta ezen kifogásomra, a jegyzőkönyv tanúsága sze­rint: „Az érvényben levő jog­szabályok szerint nem kell Mende—Dánszentmiklós 2-2 (1-1). Mende, 200 néző. Vezette: Kotán. Igazságos pontosztozkodás. Gól: Tűr­ések, Germányi (Dánszent­miklós). Csévharaszt—Ceglédber­cel 0-0. Csévharaszt, 75 néző. Vezette: Gavló. Küz­delmes mérkőzésen igazsá­gos döntetlen. Ifjúsági eredmények: Gyöm­rő—Monori-erdő 15-0, Csév­haraszt— Ceglédbercel 1-0 (!), Albertirsa—Ecser 1-5 (!), Men­de—Dánszentmiklós 1-1. Az él­mezőny állása: 1. Ecser (7 pont), 2. Dánszentmiklós (5 pont), 3. Csévharaszt (5 pont), 4. Gyömrő (4 pont). Serdiilőeredmények. Gyom­ról csoport: Maglód—Gyömrő 1-1, Vecsés—Monor 2-3, Süly­sáp—Péteri 9-0. Üllő—Űri 2-2. Ceglédi csoport: Pilis— Abony 1-12. Nyáregyháza— Nagykőrösi Kinizsi 2-3, Nagykő­rösi Toldi—Cegléd 4-2. Nagykátai körzet: Maglód FC—Pánd 2-1 (0-0). Maglód, 100 néző. A jól szereplő s első he­lyen álló hazaiak. megérdemel­ten győztek. Jó: Józsa, Tóth A., Gerencsér, Metz, Faragó (Maglód FC). Megyei II. osztály. Északi csoport: Budaörs—Vecsés 3-2 (1-0). Budaörs, 200 néző. Ve­zette: dr. varga. A durván játszó hazaiak ellen a Vecsés legalább az egyik pontra rá­szolgált volna. A vereségben „közreműködött” a gyenge na­pot kifogó bíró is. Gól: Darvas (2) — Vecsés. Jó: Virág, Fodor, Rácz, Darvas — vecsés. Kiállít­va: Rácz (Vecsés) és Báder (Budaörs). Gér József megkérni a véleményt, a társadalmi szervezetek, és a szakszervezet véleményét sem.” Tudjuk, hogy a pol­gármesternek nem szükség- szerű a törvényeket ismer­nie, de a „falu jegyzőjének” illene, avagy Sülysáp el­szaladni kíván a magyar jogállamtól... ? Ez irány­ba mutat az is, hogy e tes­tület két PDSZ-tagjától a szavazati jogot súlyos bűn- cselekmény esetén vonhat­ja meg a bíróság! Ugyanezen rendelet 8. prg. (3) bekezdése kimond- ) ja: „A (l)-(2) bekezdésében foglaltak alapján hozott döntést, és annak indokait a pályáztató ismerteti a ne­velőtestülettel.” Három hó­nap úgy tűnik, kevés volt e paragrafus végrehajtásá­ra. Természetesen a fentiek ismeretében a PDSZ (a Li­ga független szakszerveze­ti tömörülés tagja) Orszá­gos Választmánya a bíró­ságnál eljár, hogy a törvé­nyességnek érvényt sze­rezzen. Az ügy folyamat­ban van. Addig, amíg a bíróság nem hoz érvényes döntést ezen ügyben, addig semmi­féle igazgatói kinevezésről nem lehet szó. Ezt azért kell hangsúlyozni, mert az önkormányzat időközben rendkívüli pályázatot írt ki, holott a polgármester jú­nius 19-i PDSZ-hez küldött leiratában a következőket írta: „...tudomásul veszem szándékukat, miszerint az igazgatói pályázat elbírá­lása ügyében bírósághoz kí­vánnak fordulni.” És ezt időben meg is tet­tük. Ideje lenne már, ha a múlt szelleme visszabújna a palackba. Abai Tamás PDSZ-ügyvivő Kárpótlás Tanácsok Értesítjük Monor vá­ros és környékének la­kosságát, hogy előrelát­hatólag december 20-ig minden szombati napon kárpótlási tanácsadást tartunk a Magyar De­mokrata Fórum monori irodájában (Kossuth L. út 71., reggel 8-tól 13 óráig). Minden érdeklődőt szeretettel várunk. A kárpótlási ügyekben nyújtott minden segítség ingyenes. Szervezők: a Függet­len Kisgazdapárt, a gaz­dakör és a Magyar De­mokrata Fórum monori szervezetei. Tanácsadó testület Csütörtökön S&rcmpózár A MÁV-tól kapott ér­tesülés szerint szeptem­ber 26-án, tehát holnap, csütörtökön reggel hét órától délután 4 óráig — fenntartási munkák miatt — zárva lesz Mo­noron az Ady Endre ut­cai (maggyári) vasúti át­járó. Kérik a járműve­zetőket, hogy ez idő alatt a Ságvári Endre utcai átjárót használ­ják. Körzeti labdarúgó-bajnokság Táltos ecseriek

Next

/
Oldalképek
Tartalom