Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-01 / 179. szám

1. ÉVFOLYAM, 153. SZÄM 1991. AUGUSZTUS 1., CSÜTÖRTÖK BU^>VIDEKI BUDAÖRS • ERŐ • SZAZH ALOMBATTA BIATOR* w ____ _ _ PILISVÖRÖSVAR O BUDAKESZI TÖRÖKBÁLINT © PILISCSABA • PATY © ZSAMBÉK • SOLYMÁR O TÁRNOK • NAGYKOVÁCSI © BUDAJENÖ © PERBÄL • TÖK © TINNYE © ÜRÖM Stern úr gavallér A városé marad a motel George Stern, az ameri­kai magyar üzletember nem akar több ház tulaj­donosa lenni, s egyszerre két Mercedesbe se tud ül­ni. Mindezt arra a meg­jegyzésre mondta, misze­rint túl szép az általa kí­nált menyasszony. — A menyasszony pont olyan, amilyennek leírtam — állítja. — Éppen azért nem akarok Magyarorszá­gon földet vásárolni, mert tudom, hogy az eladástól irtóznak az önkormányza­tok, de legalábbis nehe­zebben adják áldásukat, ha a beruházás első fázisa­ként telek értékesítéséről van szó. Engem nem érde­kel a föld, s az sem, hogy mit csinál majd a város a motellal, ha én átadtam a kulcsait. Ha a 150-200 milliós beruházás a kalku­lált idő alatt nem hozná meg nekem a tisztes hasz­not, eszembe se jut ajánla­tot tenni. Stern úr ajánlata a kö­vetkező : Budaörsön, az Amfora raktár melletti szabad területen, egy ösz- szesen 13172 négyzetmé­teres telken a saját költsé­gén felépít egy 50 szobás motelt. Az önkormányzat e célra ingyen biztosítja a város tulajdonában álló telket, és közreműködik a hatósági engedélyek kiadá­sában. Tizenöt év plusz kétszáz nap után Stern úr térítésmentesen átadja a motel kulcsait az önkor­mányzatnak. A június 26-i keltezésű ajánlatot megvizsgálta a településműködtetési és fejlesztési bizottság, és a város érdekeit szolgáló mó­dosításokkal támogató ha­tározatot javasolt meghoz­ni a képviselő-testületnek. A módosítások lényege: a vállalkozó olyan épületet építsen, ami kivonulása után is jó állagú, és Stern úr azt rendeltetésszerű használatra alkalmas álla­potban adja át a város­nak. A képviselők a nettó profit (adózás utáni tiszta nyereség) 10 százalékát kérték bérleti díjként, to­vábbá a motel öt apart­manját kívánja a város al­kalmanként használni, ha Budaörsre hivatalos ven­dég érkezik. George Stern lényegében elfogadta a feltételeket. A bérleti díj megfizetésében kért türelmi időt, • azt a motel megnyitása után másfél évvel kezdi ki­egyenlíteni. Ellenben azon­nal hajlandó átutalni a vá­ros számlájára egymillió forintot, amit később ter­mészetesen beszámítanak neki. Arra is felhatalma­zást kapott, hogy ha a tel­ken ötvennél több szoba valósítható meg, azt a be­építési százalék figyelembe­vételével megépítheti. A többletszobák ellentétele­zése további tárgyalások alapja, feltehetőleg a 15 év’ plusz kétszáz napos bérlet meghosszabbításával jár majd. George Stern attól sem zárkózott el, hogy Bu­daörs — előzetes bejelentés alapján — alkalmanként élvezzen foglalási előjogot a kért öt apartmanra. Budaörs önkormányzatá­nak — mint azt az egyik képviselő kijelentette — igen nagy gyakorlata van abban, hogyan kell el­riasztani a külföldi befek­tetőt. Ezúttal azonban a képviselők egyhangúan „áldásukat adták” a vállal­kozásra. George Stern a sikeres tárgyalást követően a következőket nyilatkozta lapunknak: •— Budaörs az a poten­ciális hely, ahol fantáziát látok a beruházás meg­valósításában, éppen ezért máshová nem is mentem volna. És nem tervezek ilyen ajánlatot tenni más, egyébként hasonló adottsá­gokkal rendelkező telepü­lésnek sem. Ha a motel felépül, az átutazóban levő családokra és üzletembe­rekre számítok, akik meg­alszanak, és mennek to­vább. Étterem építésében nem gondolkozom, mert meggyőződésem, hogy a vendéglátás ráfizetéses. Egy kontinentális reggeli a maximum, amit nyújtani fogunk a vendégeknek. El­lenben a szobák amerikai szabványok szerint létesül­nek, ahol előírás az is, hogy a nem dohányzó ven­dégeknek tartsunk fenn apartmanokat. Minden szo­ba légkondicionálóval ké­szül, s a színes tv éppúgy hozzátartozik a berende­zéshez, mint a fekhely. És tényleg nem csak ígéret, hogy még a szőnyegeket is kicserélem, amikor átadom a motelt az önkormányzat­nak ... Fazekas Eszter A jegyző csak „kuhacoshodik... ” Mikor ki dönthet? Az önkormányzati tör­vény úgynevezett hatásköri törvénye 1991. július 24-én lépett életbe. Ez a szűk­szavú hír jelzi: 1990 augusztusától az önkor­mányzatok, a képviselők hatásköri törvény nélkül dolgoztak. Hogy mit jelen­tett ez a hétköznapi mun­kában, arról dr. Tunyogi Balázstól, az érdi önkor­mányzat jegyzőjétől kér­tem választ. • Tehát volt egy keret- törvény, mely szabályozta ugyan a testület hatáskö­rét, de nem tisztázta ön­kormányzaton belül a ha­tósági- és az államigazga­tási jogkört. Ebből milyen átfedések származtak? — Szeretném hangsúlyoz­ni, hogy teljesen jó szán­déktól vezéreltetve, de az önkormányzat bizottságai esetenként törvénysértő ha­tározatokat hoztak. Döntöt­tek építési hatósági jogkör­ben, pedig az a jegyző fel­adata. Nehéz volt megma­gyarázni a hatásköri tör­vény hiányában, hogy nem jegyzői túlkapás az elvi építési engedély kiadása, a testületi határozattal szem­ben. De ebben az esetben is arról volt szó: állam­igazgatási hatósági ügyben nem a testület dönt. Vi­szont ha egy telek egyedi eladása kerül szóba, ebben az esetben ők döntenek. Viszont hogy az általuk is jóváhagyott, már eladott telek gazdája kaphat-e elvi vagy végleges építési enge­délyt? Nem tartozik a ha­táskörükbe. ® Egy sor alapvető kér­dést is tisztázni kellett a munka során. Sikerült ezt úgy, hogy a jegyző, mint a törvényesség őre munkakö­ri kötelességének úgy te­gyen eleget, hogy senkit se sértsen? — A bizottságok a fel­adataikat, hatásköreiket megpróbálták önállóan ki­alakítani. Minden lépésüket a jóhiszeműség, a tenni akarás vezette, még akkor is, ha olyan döntési jogo­kat vindikáltak maguknak, melyek nem illették meg őket. Ma már szerintem sen­ki számára nem kérdéses, a hivatal az önkormányzaté, Egy időben sűrűn ad­tunk hírt iskolaszékek szerveződéséről, mostaná­ban azonban mintha alább­hagyott volna a lelkesedés, a települések a rendszer- váltás óta nem adtak hírt hasonló törekvésekről. Jú­lius 29-én a pátyi önkor­mányzat ülésén napirendre került egy ilyen jellegű ja­vaslat, amelyet a képvise­lő-testület megtárgyalt, majd támogatásáról bizto­sította az állampolgári kez­deményezést. Kuthy Ákos, Páty pol­gármestere elmondta, hogy a pátyi iskolaszék szervezé­sének szükségességét a he­lyi Vállalkozók Klubja ve­tette fel. Bár az ő profiljuk­hoz az oktatás nem kap­csolódik szorosan, mégis mint falujukért és annak fejlődéséért felelősséget ér­ző közéleti emberek, úgy gondolták, jelezniük kell, hogy a lakosság körében Eötvösi tradíció... Hagyomány és korszerűség BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. © Munkatársak: Fe­kete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. © Fo­gadónap minden hétfőn 14— 17 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. VIII., Somo­gyi B. u. 6. PL: 311. ír. sz.: H46. Telefon: 138-4761, 138­4067. "'sgffiíiqp ilyen gondolatok, igények merültek fel. A képviselő-testület már a kezdet kezdetén érdek­lődéssel fogadta az ötletet, ugyanakkor úgy vélték, hogy mivel a tagok vi­szonylag keveset hallottak még az iskolaszékekről, ahhoz hogy támogatásáról dönteni tudjanak, először tájékozódniuk kell. E tá­jékozódásukat segítette az a részletes írásos anyag, amelyet dr. Galicza János pátyi lakos készített el szá­mukra. Dr. Galicza János a Köz­oktatási és Művelődési mi­nisztérium munkatársa, így szakértelmével hamar a segítségére siethetett a képviselőknek. A legutóbbi testületi ülésen előterjesz­tett beszámolójában részle­tesen ismertette az iskola­székek intézményének rö­vid történelmét, ma érvé­nyes jogszabályi kereteit, megvalósíthatóságának fel­tételeit és lehetséges vál­tozatait. Javaslatának elő­készítése során kérdőívek segítségével tájékozódott a szülők .körében, és előké­szítő beszélgetésre hívta össze a község egyetlen is­kolájában, illetve óvodájá­ban dolgozó pedagógusokat. A pátyi képviselő-testü­let támogató döntése után dr. Galicza Jánostól kér­deztük: — Mivel magyarázza, hogy az iskolaszékek szer­vezésének „divatja” az utóbbi hónapokban, utóbbi egy évben, mintha meg­szakadt volna? — Kialakult egy átme­neti jogi helyzet, amelynek tisztázódásáig nem volt cél­szerű hozzákezdeni az elő­készítéshez. Azóta kiderült, hogy a klasszikus, az Eötvös József által készített 1868- as népiskolai törvény ál­tal körülírt iskolaszékek alapítását a jelenlegi jog­szabályok nem teszik lehe­tővé. Márpedig a közeli múltban megalakult iskola­székek — például a közeli biatorbágyi — ezt a mo­dellt követték. Eredeti terveink szerint mi éppen az ő alapszabá­lyukat szerettük volna át­venni, ám időközben, átta­nulmányozva azt, rájöt­tünk, hogy nem ez a tör­vényesen járható út. A pá­tyi iskolaszék inkább az egykori iskolatanácsok mintáját követi majd, csu­pán az iskolaszék elneve­zését őrizzük meg, elsősor­ban hagyománytiszteletből. Az eötvösi tradíció, az in­tézményes nevelés társa­dalmi segítését mi mai mó­don szeretnénk folytatni. Célunk, feltárni, megfo­galmazni a községi nevelé­si problémákat, fölkutatni megoldásuk lehetséges mód­jait, és mindezeket megvi­tatva dönteni a nevelési koncepciókról, illetve az in­tézmények fejlesztéséről. A döntések természetesen pénzügyekre is vonatkoz­hatnak, sőt alapítványt is létre lehet hozni a szerve­zet mellett. — Kik lennének az isko­laszék tagjai? — Elképzelésünk szerint részben a nevelőtestületek, részben a szülők választa­nák a tagokat, az önkor­mányzati testület és a köz­ségi felekezetek pedig de­legált tagokkal vennének részt a munkában. Sz. K. a testület kiszolgálására hivatott, s munkáját a pol­gármester irányítja, a kép­viselők ellenőrzik dönté­seik végrehajtását. Viszont az államigazgatással ösz- szefüggő feladatok ellátásá­ra a hivatal köteles. így például az anyakönyvezés, a népesség-nyilvántartás s a már citált építési ható­sági törvény. Viszont az ál­talános és a részletes vá­rosrendezési tervet az ön- kormányzati testület, a kép­viselők hagyják jóvá. A konkrét engedélyeket vi­szont a hivatal adja ki, s felel azért, hogy az építési törvényt, valamint az or­szágos építési szabályokat betartattassa. A képviselő pedig menet közben ellenőr­zi: a hivatal az engedélyek kiadásakor a rendezés el­veit betartja-e. Nem kerül­het a műszaki bizottság fennhatósága alá a műszaki iroda irányítása. Éppen a már említettek miatt. Ami pedig a kérdés második fe­lét illeti: nem a sértés ve­zetett, amikor megszólal­tam, hanem a munkaköri kötelességem. Azt hiszem, aki ezt értette, érti, az még véletlenül sem sértődött meg! © A hatásköri törvény érteimében a népjóléti igaz­gatási feladatok az önkor­mányzathoz kerülnek. Mit jelent ez a gyakorlatban? — Az önkormányzati törvény alapján a testület­nek bizottságaira és a pol­gármesterre kell hatáskörét átruházni. A rendszeres szociális segélyék odaítélé­séről a bizottság határozat­tal dönt. Érden ez évente mintegy száznyolcvan csa­ládot érint. Érintett ed­dig ... A kérelmeket to­vábbra is az igazgatási iro­dához kell beadni. A dön­tés ellen az állampolgár nem a köztársasági megbí­zottnál, hanem az önkor­mányzati testületnél felleb­bezhet. Ez egy igazságosabb megoldás minden szem­pontból. Hiszen a bizottság tagjai a kerületükben élők szociális helyzetét jól vagy jobban ismerik. S évente, félévente felülvizsgálhatják a jogosultság alakulását. Az úgynevezett eseti segé­lyeket, közgyógyászati iga­zolványt, katonai, családi segélyt viszont a polgár- mester bírálja el. Azért, mert ezekben az esetekben nem lehet naponta össze­rántani a bizottság tagjait, az állampolgár meg nem tud hetekig várni. A tör­vény ezért rendelkezik így. Ám a szociális otthonba megint csak a szociális bi­zottság utalhat be valakit. © Szó esett már arról, hogy a jegyzőnek munkakö­ri kötelessége jelezni, ha valamilyen döntés törvény- sértő. Nem „kedvesebb” az a jegyző, aki kevesebb- szer emel vétót? — Ez nem szimpátiakor. Munkaköri kötelesség. S ráadásul a jegyzőkönyvek alapján a köztársasági meg­bízott nyomon követi a döntéseket. Nem szükséges megvárni, hogy olyan eset­ben figyelmeztessen egy testületet, amikor világos, hogy a törvényt sértjük. Ha meg netán valahol valaki a figyelmeztetésre nem rea­gál, annak a testületnek az ügyében bírósághoz fordul a köztársasági megbízott. Ez a dolga, mint ahogy a jegyzőnek most a helyi adó­rendelet előkészítése, me­lyet a gazdasági bizottság véleményez. © Nem akar kerékkötő lenni. S legutóbb mégis an­nak tűnhetett a szolgálati lakások elosztásánál. Nem így volt? — Borotvaélen táncol a jegyző, amikor egy bizott­ság háromhetes munkáját úgymond „lesöpri az asztal­ról”. De hát a szolgálati la­kások elosztására a jogsza­bályok szerint a munkálta­tó, a lakással rendelkező szerv vezetője jogosult. Az önkormányzat viszont nem munkáltató, csak tulajdo­nos. A munkám, a felké­szültségem kérdőjelezte volna meg, ha ez átmegy. De itt is a jóhiszeműség­ből lehetett volna törvény- sértés. Hiszen a bizottsági tagoktól senki sem várhat­ja el, hogy polihisztorok legyenek. © Mit szeretne elérni, megértetni? — Szeretném, ha végre mindenki felismerné: a képviselő politikus. A hi­vatalnok meg szakember. Nincs antagonisztikus el­lentmondás a kettő között. Mert a jó szakembergárda jól menedzseli a képviselőt. Ügy, hogy produkálni tud­jon az állampolgár felé, s hogy újra megválasszák. Mert a hivatalnoknak az az érdeke, ne kelljen min­den ciklusban mindent elölről kezdeni! Törvényes­ségi észrevételeit újra és újra ismételni. De ugyan­akkor az úgynevezett frak­ciózásba sem célszerű a hi­vatalnokokat bevonni, irá­nyítani kell. S ha a köz- igazgatásban megmarad a jogfolytonosság a képvise­lők egy következő ciklus­ban történő újraválasztásá­val: akkor a közigazgatás gördülékenyebbé válik. S az állampolgárt, a válasz­tót az érdekli, hogy ügyeit gyorsan továbbvigyék, el­intézzék. Varga Edit Otthonról — haza Szomorú évforduló A hét végén iskolatalál­kozóra készül Budajenőn a falu lakossága, mintegy 45 vendég érkezik Németor­szágból erre az alkalomra. Szomorú évfordulóra em­lékezik idén a lakosság, a kitelepítések 45 évvel ez­előtt kezdődtek itt is, csak­úgy mint más németek lakta településeken. A Budajenőről elszárma­zottak azonban most haza­térnek, és találkoznak egy­kori iskolatársaikkal, akik közül mintegy 30-an élnek még Budajenőn, és nagy örömmel fogadják a régen látott barátokat. A rendez­vény zártkörű lesz, szom­baton ünnepi misét tarta­nak, majd bejárják a ven­dégekkel a falut, ellátogat­nak a temetőbe is. Vasárnapra bált szervez­tek, az ünnepi hangulatot színesíti majd a budajenői asszonykórus szereplése is. A Németországból érke­zett vendégek többsége csa­ládostul jön, magukkal hoz­zák gyermekeiket is. Van olyan család, ahonnan saj­nos már csak a gyerekek jönnek... Páty Fulbalfklyb A napokban alakult meg- a Pátyi Futball Klub, Tóth László helyi lakos elnök­letével, és sokéves kiha-. gyás után ismét bajnoki mérkőzéseket játszanak majd Pátyon.

Next

/
Oldalképek
Tartalom