Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-13 / 163. szám

I. ÉVFOLYAM, 91. SZÁM 1991. JÚLIUS 13., SZOMBAT DA^SI varia MEGJELENIK MINDEN HÉTFŐN, SZERDÁN, PÉNTEKEN, SZOMBATON Homokszem került eg; jól indult kezdeményező szerkezetébe, amitől csikó rog a közmegértés Bugyi ban. Ügy is mondhatnám áll a háborúskodás a pol gármester és a művelődési ház igazgatója közt, mi több, Szatmári Benő rend­őrségi feljelentést tett négy személy ellen, melyek egyi­ke Józsa László. A két fiatalembert egy időben ismertem meg, s egyaránt jó véleménnyel vagyok róluk. Nehéz hát túltennem magamat a szub­jektív benyomásokon, s pártatlanul véleményt al­kotni a vitás kérdésben. Próbált taktikázni A konfliktus magva ak­kor lett elhintve, amikor gazdasági meggondolásból az önkormányzat áldását, sőt pénzt is adott egy vál­lalkozáshoz. Még valamikor a tél végén született a dön­tés, a művelődési ház nagy­terméből válasszanak le egy részt s alakítsanak ki benne egy bárt, mind­azokkal a jogosítványokkal, illetve szolgáltatásokkal, amivel egy ilyen intézmény bír. Az ügy írásas anyagát át­tanulmányozva, valamint a felekét meghallgatva, a kö­vetkező vélemény alakult ki bennem: Hozzáértés hiánya miatt, avagy nemtörődömségből. Józsa László teljes jogú szabadkezet kapott az előb­bi községvezetőktől. Hozzá volt szokva, hogy maga dönt. más nem ártja magát a művelődési ház dolgaiba. Az önkormányzat viszont úgy döntött, nemcsak el­tartja, fenntartja, de bele is szól a dolgokba. Például abba is, hogy ki üzemeltes­se a bárt. és milyen kondí­ciók között. Józsa nemigen vette ezt jó néven, megpró­bált taktikázni, sőt odáig ment, hogy a demokrácia és a sajtószabadság sajátos értelmezésével vtiába szállt a polgármesterrel — a he­lyi lapban. A sajátos szó enyhe kifejezés, írhatnék tudatos manipulációt is. Jó­zsa a cikk kéziratát nem mutatta be a lapgazdának, viszont a polgármester vá­laszcikkének megváltoztat­ta a címét, kihagyott egy NEM szót, amitől — Szat­mári Benő szerint — sántít a válasz lényegi mondani­valója. D AB A Sí HÍRLAP vezető munkatárs: Matula Gy. Oszkár. 9 Munkatárs: Paehner Edit. • Fogadónap minden hétfőn 14-től 17 úraig a szerkesztőségben. Cí­münk: Bp. VIII. kér.. Somo­gyi B. u. 6. sz. Ff.: 311. ír. sz. 144«. Telefon: 133-2353/283 Józsa azóta rájött, nem volt bölcs dolog ellensze­gülni, saját bőrén érzi a ré­gi közmondás igazát, misze­rint széllel szemben nem lehet.. . Kivált akkor nem, ha a másik mondás is igaz: akinek vaj van a fején, ne álljon ki a napra. Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy az igazgató vajat ra­kott a saját fejére, de ese- . tében az sem mentő körül­mény, ha mások tették ezt helyette. Miért hagyta? Jóhiszeműségem folytán azt sem állítom, hogy Szat­mári Benő retorzióként rendelt el gazdasági ellen­őrzést az Európa bár ente­riőrjének kialakítási költ­sége ügyében. Ismerve a polgármester alaposságát, összezördülés nélkül is sont kerít rá, a leszámlázott és kifizetett faanyag mennyi­ségének ismeretében más is ezt tette volna. Ugyanis nyolc köbméter fenyőgeran- da olyan nagy volumen, hogy stószolva is nehezen férne be a bárba. Szakértői vélemény IO A 0782631 sorszámú számlán, amit egy dunaha- rasztin bejegyzett maszek bocsátott ki, 8,3 köbméter gyalult fenyő -fűrészáru sze­repel, melynek ellenértékét 261 ezer forintban tüntette fel a derék kalmár. A szál­lító fuvarlevelén ugyancsak ennyi szerepel, noha szak­értői vélemény szerint eny- nyi faanyag fel sem fér egyetlen fuvarban a fuvart lebonyolító kocsira. Sajnos Józsa mindvégig jelen volt mint kocsikísérő, ő adta át az anyagot annak a kis­iparosnak, aki feldolgozta, majd beépítette a fenyőfát a bár,helyiségbe. Ami furcsa: a mester nemcsak elismerte a szállí­tón szereplő mennyiség át­vételét, de a megmunkálá­si végszámlán 8.0714 köb­méter anyagot tüntet fel, s a megmunkálás soráni vesz­teségként 30 százalék anya­got jelöl meg. Ezzel szem­ben: a szakértői vélemény szerint a beépített mennyi­ség 2,9 köbméter, ami a 30 százalékos hulladék mellett sem rúg többre, mint 3,846 köbméter! Hová lett 4,53 köbméter faanyag? Erre keresi most a választ a két érdekelt: Szatmári Benő és Józsa László. Eddig nyolc nyilatkozat van, mindegyik mást állít, például a fakereskedő nyi­latkozata és az általa kibo­csátott számla szövege me­rőben ellentmond egymás­nak. A számla és a valós mennyiség közti értékdiffe­rencia 141 ezer forint. En­nél kevesebbért is mond­tak már ki ítéletet a tör­vényszéken. Józsa — vétlenségét igazo­landó.;— saját szakértőt fo­gadott, de a kapott jelen­tésben aligha volt öröme. Fegyelmi tárgyalás A polgármester a saját vizsgálatuk eredményét te­kinti mérvadónak, ennek alapján rendelt el fegyelmi tárgyalást. Az ott elhang­zottakból most csupán Jó- zsát idézzük: — A mulasztásomat elis­merem, nem készítettem az asztalosnál átadó-átvevő jegyzőkönyvet, a kölcsönös bizalom alapján. Kérem az önkormányzatot, derítsék ki, ha kell, rendőrségi nyo­mozással, hogy hová _ke­r ült a hiányzó faanyag. (Mintha nem volna egyéb dolga az önkormányzatnak.) Józsa László megrovás­ban részesült, de ezzel ko­ránt sincs az ügy lezárva, mint már az elején jeleztem, Szatmári Benő négy sze­mély eMen tett feljelentést a dabasi rendőrségen. Őszintén reméljük, hogy Józsát tisztázni fogja a vizs­gálat, ám ettől még fenn­áll a télikabátos tanmese veszélye. Evők múlva már csak arra fognak emlékezni Bugyiban, hogy Józsa bele­keveredett valami faügybe. De hogy ki volt a vétkes és ki a vétlen? Nos, ez az, ami roppant kínos: önmagunk vétlenségének bizonygatása. Matula Gy. Oszkár Az epaolaj értéke vetek­szik az aranyéval. Ez a szer a vér koleszterinszintjének helyreállítását segíti elő. Egy új magyar találmány segítségével az epaolaj gi­lisztából ts előállítható. A Gilisztatenyésztők és Gilisz­tahumuszt Termelők Orszá­gos Szövetsége 1990. január elsején alakult meg azzal a céllal, hogy a termelők ér­dekvédelmi szervezete le­gyen. Erre azért volt szük­ség, mert az 1988—89-es gi­lisztaláz idején huszonöt- harmincezer ember került abba a helyzetbe, hogy nem tudta az állatokat eladni. Súlyosbította a körülmé­nyeket az a tény, hogy borsos kamatokkal megtűz­Pereskednek a psztások delt hitelekkel kezdték el a vállalkozást, amely csőddel fenyegetett. Sokan tapasz­talatlanul vágtak bele a te­nyésztésbe. Az alapvető té­vedés az volt, hogy nem gi­lisztahumuszt állítottak elő, hanem gilisztákat forgal­maztak. A kereskedők ko­moly jövedelemre tettek szert, míg a termelők tönk­rementek. A minap egy nagykátai gilisztatenyésztő kereste meg szerkesztőségünket: vállalkozása csődbe jutott, szeretné igénybe venni a nyilvánosságot. Érdeklő­dött, várja-e meg a bíróság döntését, vagy tárja ország­világ elé kiszolgáltatottsá­gát? Nos, a szövetség segítsé­get nyújt minden rászoru­lónak. Szakemberei, elis­mert munkatársai eddig tíz szabadalommal büszkél­kedhetnek e témában, ame­lyet itthon és külföldön egyaránt hasznosíthatnak. A GOSZ-nak bárki tagja lehet, aki megfizeti a 2500 forintos belépési díjat, amely tartalmazza a kötele­zően előírt tartástechnoló­gia használati díját, és az 1991-es tagdíjat. D. A. I. ÉVFOLYAM, 70. SZÄM 1991. JÚLIUS 13., SZOMBAT TÁPlÓjMENTI MEGJELENIK MINDEN KEDDEN, CSÜTÖRTÖKÖN, SZOMBATON A farmosi szőlőkben villamosítanak A Muszályt muszáj Farmos és Tápiószent- márton között, a Sőregi-er- dő szélén — a 311-es műút- tól alig beljebb, mégis el­rejtve attól — találhatók a Muszályszőlők zártkertjei. A környék jellemző hét­végi-tanyás területek egyi­kén mára legalább 100 tel­ket művelnek, a többnyire városokban lakó tulajdono­sok. Ök keresték meg az il­letékes Farmos község ön- kormányzatát villamosítás 'ügyében. Nem jártak hiába. A helyi polgármesteri hi­vatal zokszó nélkül, készsé­gesen felvállalta az ügyet. Tudván: az elektromos áram nem csak komfortot és kényelmet jelenthetne az üdülőknek és gazdálkodók­nak, hanem az ottani in­gatlanok árfolyamának nagymértékű növekedését is eredményezhetné. Márpedig ez nem érdek­telen éppen a tápiószent­mártoni üdülőkörzet, na meg a farmosi természetvé­delmi terület, s horgásztó közvetlen szomszédságá­ban. Ne volt kétséges — hi­szen az érintettek a teljes költséget átvállalták — hogy a Muszályt muszáj villamosítani. A tét ezek után „mind­össze” annyi maradt, hogy ténylegesen hányán fizetik a költségeket. Amennyiben az 1 millió 528 ezer forint 80 százaléka összejön, a kü- lönbözetet és az áfát meg­előlegezné az önkormány­zat. Az igénylőknek sem mindegy: ha többen hozzá­járulnak, kisebb a költség. A közel 20 ezer forint majdnem a felére csökken­hetne. A minimális 70 helyett már eddig 76-an fizettek vagy .szándéknyilatkoztak igennel. Olyanok is akad­nak közöttük, akik még présházzal, kunyhóval sem rendelkeznek, „csak egy fél Muszállyal”, vagyis te­lekkel. Így hát egészen mu­száj ezek után villamosí­tani. .. (tóth) Gazdabolt Kisütött a nap Az emberség hullámhosszán Talán még van, aki emlékszik Tolókocsival című, június 10-én megjelent riportomra, melyben a Dabasszőlősön élő Gattyán György sanyarú sor­sáról írtam. Riportalanyomat többször is műtöt­ték, két lába tőből hiányzik, s az érszűkület a ke­zének sem kegyelmezett, már csak négy ujja van. A felhívásnak szánt írásnak semmi visszhangja nem volt, még azok sem reagáltak, akik Gattyánt a figyelmembe ajánlották. Egyetlen levelet, egyet­len bátorító sort nem kaptam — pénzről már nem s beszélve —, amit Gattyánnak elküldjék. Sem magánszemélytől, nem intézménytől. Miért is ta­gadjam, nagyon elkedvetlenített ez a nagymérvű passzivitás. Aztán kisütött a nap. Jött a-postás és hozott egy pénzesutalványt. A nevemre címezték, de Gaty- tyánnak szánták. Ezer forintot. A pénzt Nagykő­rösön adtak fel az alábbi kísérőszöveggel: Tisztelt Matula úr! Gattyán Györgyről írt szép sorai könnyekig meghatottak. Kérem, hogy nevem mellőzésével továbbítsa a részére ezt a kis össze­get. Többet sajnos nem tudok küldeni, mert nincs miből. Pedig szeretnék. Gattyán Györgynek kívá­nok továbbra is életerőt és jobb egészséget, ön­nek pedig mihnél több alkotókedvet. Üdvözli... Kedves Olvasónk, kedves pénzküldő! A pénzt továbbítottuk a címzetthez, önnek pedig azt üzen­jük: a toliforgatónak, nincs nagyobb öröme, mint amikor az emberség hullámhosszán kommunikál­hat. Köszönjük, hogy megértett bennünket. M. Gy. O. Egyre több Tápió menti gazdálkodó keresi fed a közel­múltban megnyílt gazdaboltot Nagykátán. Az ÁFÉSZ ál­tal üzemeltetett boltnak igen széles a mezőgazdasági és barkácsgépek választéka. Itt minden héten találkozni va­lamilyen kedvezménnyel, leértékeléssel is (Deák Attila felvétele) Nagy buli! „Emlékszel még a régi házibulikra? Emlékszel még az első szerelmekre? Emlékszel még a Beatlesre, az Illésre, a Hungáriára?” — ezekkel a figyelemfel­keltő kérdésekkel invitálja a tápiógyörgyei nosztalgiá- zókat a Főnix Club. Július 19-én, pénteken este kilenc órakor a huszonöt éven fe­lülieknek rendeznek Nagy bulit — a Nagy Generáció­nak. Jelszavuk: „Gyere! S felcsavarjuk a szőnyeget!” Belépőjegyek csak elővétel­ben kaphatók, mert a buli zártkörű. A Főnix Club különben július 24-től egész nyáron a györgyeiek kikapcsolódását szolgálja: kedd és csütörtök kivételével mindennap nyitva tartanak. Szerdán­ként pedig FUNKY-DAY van, a klubvezető: Maczó Dénes. TAPKVMENTI hírlap Vezető munkatárs: Matula Gy. Oszkár. @ Munkatárs: Deák Attila. 9 Fogadónap minden csütörtökön 10—12 óra között Nagykátán a művelődési központban. Ez is mínuszt mutatott ki, mégpedig 2,580 köbmétert, aminek az ára 80 625 forint. Hová tűnt négy és fél köbméter faáru ? Vihar egy bár körül, s az ügy Még folytatódik

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom