Pest Megyei Hírlap, 1991. május (35. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-29 / 124. szám

A pedagógusok választottak, a vezetők ragaszkodnak Üjhartyán önkormányza­tának különös, jogilag vi­tatható döntése megosztot­ta az általános iskola taná­ri karát. A képviselők sem fogadták el az igazgatói helyre beérkező egyetlen pályázatot, mondván: „egy pályázat nem pályázat!” Azt a bizonyos pályázatot Lauter Jánosné adta be, aki tíz éve igazgatja az iskolát. Idén, hogy lejárt ötéves megbízatása, maga sem tud­ta, megpályázza-e újra az igazgatói állást, vagy sem. Egy súlyos autóbaleset miatt fél évig volt beteg- állományban, de a megráz­kódtatást még mindig nem heverte ki teljesen. Ennek ellenére a betegállomány idején is segítette az iskola munkáját. Többször is kihirdette a tantestület előtt: lejárt igaz­gatói megbízatása, de senki nem érzett hajlandóságot, hogy helyét betöltse. Ö ma­ga csak néhány nappal az április elsejei határidő előtt, március 27-én adta be a pályázatát, mégpedig ti­tokban, hogy ne befolyásol­jon senkit, aki mégis jelent­kezni akar. Lejárt a határidő, úgy tűnt, minden marad a régi­ben, amikor április 18-án reggel valaki az asztalára tette a Pest Megyei Hírla­pot- Megdöbbenve olvasta az - újhartyáni önkormány­zat pályázati felhívását, az ő igazgatói állásának betöl­tésére.-r Másként is tudomá­somra hozhatták volna, hogy nem vagyok alkalmas az igazgatói beosztásra — mondja elkeseredve. Megtudta, hogy „vörös” múltja aggasztja a falu új vezetését. Valóban, 20 évig tanácstag, 15 évig vb-tag volt, de magam is többször hallottam, hogy Üjhartyán és Újlengyel lakói, az ön- kormányzatokkal egyetér­tésben (!) elismeréssel adóz­tak a régi vezetőknek. A Pest Megyei Hírlapban, április 18-án megjelent pá­lyázati felhívást még kettő követte a 19-i és 20-i szám­ban, mégpedg április 20-i határidővel. Kérdés, hogy ki tud ennyi idő alatt meg­írni többoldalas, jól átgon­dolt pályázatot? Nos, egyvalaki tudott! Tóth Antal, a felsőpakonyi iskola igazgatója. Igaz, pre­cíz ember lévén pályázata alján megjelölte írása ere­deti dátumát: április 12-t. De honnan tudta április 12-én, hogy 18-án új pályá­zatot ír ki az újhartyáni önkormányzat ? A kiírt pályázat feltételei egyébként sem feleltek meg a minisztérium idevonat­kozó előírásainak, mert túl rövid határidőt szabnak. A zárórendelkezések között ezt olvashatjuk: „Ha a pá­lyázati eljárás nem vezetett eredményre( ...), rendkívü­li pályázatot lehet meghir­detni, a pályázati eljárás időtartama azonban három hónapnál nem lehet rövi- debb.” Az önkormányzat nem te­kintette eredménynek Lau­ter Jánosné jelentkezését és nem tartotta magát a há­rom hónapos időtartamhoz. Választás elé állította a ta­nárokat, akik 12:10 arány­ban Lauter Jánosnéra sza­vaztak. Ez megint csak nem felelt meg az önkormány­zat terveinek. Üjhartyán vezetői ragaszkodnak Tóth Antalhoz. Engem kíváncsivá tesz, miért akar Tóth Antal, a felsőpakonyi általános is­kola elismert igazgatója is­kolát változtatni? Igaz, a felsőpakonyi tanárok és az ottani önkormányzat kö­zött pillanatnyilag nincs minden rendben, de ez csak nem ok? Lauter Jánosnénak sze­mély szerint nincs kifogása ellene. Ismeri, hisz riválisa itt tanított valamikor Űj- hartyánban, ő volt az úttö­rők csapatvezetője. — Elismerem pedagógiai eredményeit, nem is szól­nék, egy szót sem, ha áp­rilis elsejéig adta volna be a pályázatát. Meg vagyok róla győződve, hogy nem ő az elindítója ennek a lavi­nának! A helyzet valóban kínos. Tóth Antal néhány éve Fel- sőpakonyban maga is átélt egy „kifúrási” kísérletet, melynek ő volt a szenvedő alanya. Most éppen a fel­sőpakonyi pedagógusok né­mileg megnyirbált jogaiért harcol. Megteheti-e, hogy elfogadja az újhartyániak megbízatását maga mögött hagyva egy íelbolydított falut, és elfogadva egy olyan eljárást, amit nemrég még maga is elítélt? Pachner Edit I. ÉVFOLYAM, 65. SZÄM 1991. MÁJUS 29., SZERDA DAkASI x^CíHa MEGJELENIK MINDEN HÉTFŐN, SZERDÁN, PÉNTEKEN, SZOMBATON Rózsaszínű házakban sem rózsás a helyzet Nem elég a meghívó Inárcson mindössze két rózsaszínre festett házból áll a „cigánytelep”. Az itt lakók nem tősgyökeres inár- csiak, 1976-ban költöztette őket Kakucsra a téesz, amikor lebontatta ottani házukat. Nagyobb helyük lett ugyan, de elszakadtak rokonaiktól. Most úgy hú­szán lakhatnak a két ház­ban. Az egyik félig frissen festve — már nem rózsa­szín! —, próbálják korsze­rűsíteni. ahogy anyagi le­hetőségeikből telik. Eredetileg Mendi Bélát, a Phralipe Bélát, a Phralipe inárcsi szervezetének titká­rát keresem, ő azonban már elköltözött. Még a házát is magával vitte, az udvaron néhány tégla maradt utána hírmondónak. Hogy mi ma­radt a pártból? Nem sokját Valójában soha nem mű­ködött úgy, ahogy kellett volna, még a kifizetett iga­Önkéntes rendőrök Újlengyelben a tavalyi statisztikához képest idén emelkedett a bűncselekmé­nyek száma, ezért június 1- jétől újjászervezik az ön­kéntes rendőrséget. Attól tartanak, hogy a környéken sorra alakuló faluvédő egyesületek kiszorítják a bűnözőket, akik esetleg ép­pen Újlengyelben keresnek menedéket. Az önkéntes rendőrség egyelőre nyolc tagot szám­lál. A körzeti megbízott ezt a számot kevésnek találja, ezért kezdeményezte, hogy Újlengyelben is alakuljon faluvédő egyesület, mely­MozTS Gyál, Dózsa: május 31-én fél 6-kor: Ártatlanságra ítélve (szín., mb, am., kri­mi), június 1-2-án fél 6- kor: Halálra jelölve (szín., mb, am, krimi), 3-án fél 6-kor: Harry és Sally (szín., mb., am. vígj.). nek tagjai hatékonyan együtt tudnának működni az önkéntes rendőrökkel. D AB A Sí HÍRLAP Vezető munkatárs: Matula Gy. Oszkár. • Munkatárs: Pachner Edit. • Fogadónap minden hétfőn 14-től 17 óráig a szerkesztőségben. Cí­münk: Bp. vili. kér.. Somo­gyi B. u. 6. sz. Pf.: 311. ír. sz. 1446. Telefon: 138-2M9/283 Jancsika boldogsága Nyilván emlékszik még a kedves olvasó a május 11-én megjelent „Jancsika szomorúsága” című kis írásunkra, melyben arról számoltunk be, miként lopták el a gyáli Szakács Jancsi kerékpárját. Az ügy újabb fejleményéről, illetve szerencsés befejezéséről Szigeti Ferencné, a gyűli polgár- mesteri hivatal tisztviselője tájékoztatott bennün­ket telefonon. — Jancsika már nem szomorú, sőt nagyon boldog. A polgármeser úrtól kapott egy biciklit, örömében kikiáltotta angyalnak — tette hozzá Szigetiné nevetve. , Bővebb információkat a nadrágos angyaltól kér­tünk, ám az nem akart nyilatkozni. — A végén még azt hiszik a gyáliak, hogy olcsó népszerűségre törekszem — dörmögte a telefonba Gyimesi Ist­ván. Végül is elmondta, minekutána elolvasta az írást, tett egy kedvező ajánlatot a fiának. — En­gedd át a kerékpárodat egy kisfiúnak, kapsz cse­rébe egy versenybringát. Ügy látszik, Gyimesi Robiból sem hiányzik az üzleti érzék, volt kitől örökölje ... Ráállt az elő­nyös cserére, s így lett ismét kerékpárja a Szakács gyereknek. Reméljük, ezt nem fogják ellopni. (—gyá—) zolványt sem kapták meg. Hiányolják is. „Bezzeg Örkényben Lala Misi jól csinálja” — mesé­lik. — „Vett egy telket, amelyre a cigányoknak munkahelyet építenek, Úgy tudjuk, varrodát.” Mendi Bélát időközben „felülről” leváltották az inárcsiak tudta nélkül. Né­hány hete Radies Jenő ka- kucsi szervezetéhez tarioz- nak. de erről is utólag ér­tesültek. Nem érzik, nem Is érezhetik magukénak saját pártjukat, ha minden dön­tésből kizárják őket. Ugyanolyan magányosak és kiszolgáltatottak, mint vol­tak. A mindig meglévő faj' előítéletek a kakucsi „be­vándorlók” agresszív visel­kedése miatt újból felerő­södtek, a tősgyökeres kaku- csiak-inárcsiak látják ká­rát. Legutóbbi esküvői ak­ciójuknak nem kis része le. heíett abban, hogy biztosra ígért munkahelyek zárultak be egyik napról a másikra az inárcsiak előtt. Pedig nagy szükségük lenne a munkára, az itt élő négy családnak már csak néhány tagja rendelkezik munka­hellyel. özvegy Radics Fe­rencné — aki benyomásom szerint e huszon-egynéhány ember „motorja” — 5100 forintból tartja el munka nélküli fiait, lányait, kisis­kolás unokáit. Hajtaná őket munkát keresni, de az is pénz. „A múlt hónapban Is kétezer forintot elvonato- zott és mégsem talált mun­kát” — szidja egyik fiát. Akad, aki egyetlen napra sem tudott elhelyezkedni. Csilla például mindenáron — apja akarata ellenére is —, fodrász szeretett volna lenni. Sikerült beiratkoznia a szakmunkásképzőbe, de másfél év után új gyakor­latvezetőt kapott, aki felfe­dezte, hogy szem tengelyiéi- dülése van, és eltanácsolta: nem alkalmas a pályára. Unokatestvére tavaly végez­te az általánost, varrónőnek készülne, ha találna mun­kahelyet — vagy iskolát —, ahová felveszik. Róza néni öccse, aki hosszú évekig alkalmi és idénymunkákból élt, most szintén munkanélküli. Egy­re kevesebb helyre hívják, mindenki spórol. Haragszik az új rendszerre, ennek tu­lajdonítja a drágulást, a vállalatok csődjét, a töme­ges munkásleépítéseket. „Nagyon buta nép va­gyunk,” — jelenti ki —, „hogy csak úgy hagyjuk el­venni a munkahelyeinket'” Néhány napja újabb munkalehetőség csillant fel néhányuknak: az új gumi­üzem. Talán sikerül. De ha nem? Az embernek nagyon nehéz saját magát kihúzni a bajból. Ha a Phralipe ko­molyan törődni akar tag­jaival, nem elég budapesti nagygyűlésekre invitálni őket, ahová — érthetően -- nincs túl sok kedvük (se pénzük) elmenni. Az elő­ítéletek ellenére dolgozni, boldogulni szeretnének, — csak úgy, mint mások. (pachner) Esküvő kutyás rendőrökkel Kakucs tőlük retteg Kiállították, megrendelhetők Sok látogatót csalogat a BNV területére a gyáli Szabadság Tsz-ben készülő külön­böző méretű medencék és kádak kiállítása. A kiállított tárgyak megrendelhetők (Erdősi Ágnes felvétele) Az alábbi eseményt egy kora tavasszal lezajlott kocsmai incidens váltotta ki, szereplői Csiszárik Jó­zsef és fia, Csiszárik Tibor, valamint néhány kakucsi cigány, a falu prominens rendbontói. Csiszárik Jó­zsef zárórát jelzett, a fia nefleikészült a felmosásnak. Az utolsónak maradt ven­dégek nem érték be a már jócskán felhajtott itallal, újabb rundót követeltek. A kocsmáros megtagadta a kiszolgálást, mire ők a fiára támadtak, az apa az utolsó pillanatban lépett közbe, s egy székkel „rendet terem­tett”. Nen* vitás, az egyik het- venkedőt a mentők vitték a kórházba, ám ami ezután következett, az felér egy szi­cíliai vendettával. A kaku­csi cigányság egy ember­ként lépett fel Csiszárik Jó­zsef és családja ellen. Fe­nyegetést fenyegetés köve­tett, a ház ablakát éjjel­nappal zörgették, leköpdös- ték, bemocskoltáik a redőnyt és a kaput. A megfélemlí­tés odáig fajult, hogy Csi- szárikék kénytelenek voltek eladni a házukat, a falu másik végébe költöztek. A vendetta második fel­vonására Csiszárik Tibor lakodalma szolgáltatta az alkalmat. Jöttek a „szívé­lyes” üzenetek: nem eskü­vő lesz, hanem temetés, só­savval veszik kezelésbe a vőlegényt és a menyasz- szonyt. El lehet képzelni, milyen szorongással készült a vőlegény és a menyasz- szony családja a lagzira. Végül is a két család a rendőrséghez fordult segít­ségért, amit meg is kaptak. Elképzelhető, hogyan zajlott az esküvő. A násznép a szó szoros értelmében kutyás rendőrkordon közt vonult végig az utcán, a polgár- mesteri hivatalba, a temp­lomba. A gátlástalan fenye- getődzők ennek ellenére sem zavartatták magukat, tüntetőén le-fel rohangál­tak autóikkal a lakodalmas menet mellett. A lakodalmas porta előtt, reggelig ott állt az URH-s kocsi, „vigyázták” a meny­asszonyi táncot. Incidens szerencsére nem történt. De amilyen jó hírük van a kakucsi cigányoknak, ez a „meccs” valószínű még nincs lefújva. Lehetne azon meditálni, hogyan szerezhet ilyen hír­nevet és „tekintélyt” ma­roknyi csoport a kétezer lé­lekszámú nagyközségben. Törvény felett állnak — mondják a kakucsiak szo­rongva. Nem, inkább törvé­nyen kívül. Aki a törvé­nyekre fittyet hány, az ön­magát taszítja a társadalom perifériájára. Vagy, Kaku- cson ez nem érvényes?

Next

/
Oldalképek
Tartalom