Pest Megyei Hírlap, 1991. május (35. évfolyam, 101-126. szám)
1991-05-21 / 117. szám
1. ÉVFOLYAM, 91. SZÁM 1991. MÁJUS 21., KEDD U DAJVI D BUDAÖRS • ÉRD 0 SZAZI1ALOMBATTA • PILIS VÖRÖS VA BAGV O TÖRÖKBÁLINT • PILISCSABA • PATY • ZSAMIi 9 NAGYKOVÁCSI • BÜDAJENÖ 0 PERBAL 0 TÖK R 0 BUDAKESZI O DIÁTOKÉI! 0 SOLYMÁR 9 tárnok e TINN’YE O ÜRÖM Per (esz a bányahábcrúbó! ? Célt tévesztett a „kőgolyó ! Háború a magánbányák ellen rímmel több egymást kővető írásunkban számoltunk be az ürömi és a budakalászi bányatérül etek magánkézbe adása körül kialakult vitáról, a fejleményekről. Ehhez szólt hozzá levélben Mayer Ferenc, a Kőkomplex Bányaművel« és Kereskedelmi Szolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója, aki •'»6 százalékban tulajdonosa a társaságnak. Nem lepődünk meg azon, ha valamelyik újságban olyan jellegű cikk jelent meg, amely elsősorban az újságíró véleményét tükrözte. Szinte kialakult gya- korlatnak tekintjük, hogy bármilyen témáról olyan beállításban közölnek cikkeket, amely valamelyik félre nézve mindenképpen hátrányos. Aszódi László Antal — hogy objektivitását, illetve annak látszatát keltse — cikkében megszólaltatta mindegyik fél képviselőjét, azonban saját megfogalmazásai igen len- denciózusak. Ez azonban nemcsak ennek a válasználc a problémája: esetlegesen bhósági probléma is lehet, amennyiben cégünk úgy dönt. hogy jó hírnevünk helyreállítása érdekében bírósághoz fordul. Cégünk egy olyan területen kezdett beruházni, amely nagyvállalati témában gazdaságtalannak bizonyult, jelentős kölcsönökkel és magántőkével kockáztatva a tagok személyes egzisztenciáját. A területei béreljük a Kőfaragó Vállalattól mint kezelőtől — a jogszabályoknak megfelelő szerződést kötöttünk. Komoly építkezési beruházásokat tervezünk, azoknak egy része már megkezdődött. Építési engedély nélkül nem végeztünk beruházást. A cikk állítása ellenére a fényképen is közölt irodaház- bővítés kezdeti stádiumban van, és csak azért akadt cl. mert az Önkormányzat az előre megígért, majd kiadott építési engedélyt visz- szavonta. Megjegyeznénk, hogy ezt a határozatot megfellebbeztük. Az ingatlan ,,fantasztikus” adottságairól annyit, hogy tudunk róla, mivel cégünk finanszírozta a teljes közművesítést. Kérjük c T. Újságíró Urat, hogy a későbbiek során — ha megint írásra fakad — részletesebben tájékozódjon. Álláspontunk szerint természetes az. hogy azokat a területeket, amelyeket korszerű létesítményekkel beépítünk, meg kívánjuk vásárolni. Pontosan így kerülhető el az. hogy olyan jellegű vegyes tulajdon jöjjön létre, ami szerint az épületek a kft., a föld más tulajdonában van. A földterület megvásárlása érdekében a ma hatályos jogszabályok szerinti szerződést, s azt benyújtottuk a Pest Megyei Vagyonügynökségnek jóváhagyás érdekében. A vételárat nem mi állapítottuk meg. hanem erre külön szakvéleményt kertünk egy erre hivatott társaságtól. Tudomásunk van arról, hogy ezt a szakvéleményt a vagyonügynökség felülbírálta, természetesen elfogadjuk azt is, ha eltérő értékei állapít meg vételárként. Ma. amikor mindenhol azt olvashatjuk, hogy a magánvállalkozások központi segítése a cél, a hétköznapokban sajnos azt tapasztaljuk. hogy kisstílű akadályokba ütközünk. Pedig vállalkozásunk prosperitása azt jelentené, hogy egyre több munkaal- mat tudunk nyújtani, dolgozóinknak egyre magasabb bért tudunk fizetni, és adó- fizetésünkkel pedig a helyi önkormányzatot támogatnánk. Kb. 40 embernek adunk állandó munkaalkalmat. az építkezésekkel pedig biztosíthatnánk a dolgozók téli munkával való ellátását. A cikk több helyen is sugalmazza, hogy nem véletlenül terjeszkedünk és beruházunk, komoly vagyon értékű követ rejt a föld mélye, ami csak kibányászásra vár. Erre válaszunk csak annyi, hogy i emeljük is, hogy így va n, hiszen ennek reményében adósodtunk el, ennek reményében kockáztatjuk i'agyo- nunkat, nem szégyelljük, igen komoly, jogszerűen megszerezhető haszonra kíA példa nyomán Védelmi egyesület Sajnos az utóbbi időben Pátyon is sokasodtak a betörések, jelentősen romlott a falu közbiztonsági helyzete. Ugyanez tapasztalható a környező községekben is, ezért szinte mindenütt megalakult már és eredményesen működik az önvédelmi egyesület. A példa nyomán Pátyon is összefogtak az emberek, s hétvégeken az éjszakai órákban járőröznek a településen. A tevékenységet az állampolgárok önkéntesen és térítésmentesen végzik, s bírják a polgármesteri hivatal támogatását is. A szolgálatot előbb-utóbb nyilván meg kell fizetni, hiszen a gépkocsik üzemeltetése, a szükséges adóvevő készülék, s az önvédelmi eszközök is pénzbe kerülnek. Ezért kéri rhost a Faluvédelmi Egyesület a lakosság segítségét: a menynyiben céljaikkal, törekvéseikkel egyetértenek, a település és önmaguk biztonsága érdekében anyagilag támogassák az újonnan megalakult szervezetet. várniuk szert te ríni. Ila még szocializmus volna, nem írhatnánk le, hogy gondolkodásmódunk ilyen megvetendően kapitalista, de úgy értesültünk a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül, hogy a rendszer megváltozott, és hogy miénk a jövő. De vajon megváltozolt-e? — írja Mayer Ferenc kft.- tulajdonos. Tisztelt Mayor Ür, mint látja, teljesítettük kérését, levelét leközöltük. Am hadd ne menjek el szótlanul minden ejjyes észrevétele mellett! Már rsak azért se, mert elismeri, hogy minden érdekelt felet megszólaltattam. Igaz, ezt ön szerint csak az objektivitás látszatának kedvéért tettem meg. Lehet, hogy levelét is csak azért tárom a nyilvánosság elé, mert a szakmai tisztességemnek ts csupán a látszatát akarom kelteni? Ha így gondolja, akkor a szakmai hitelemet megkérdőjelező érvelése célt tévesztett! Ennek ellenére észrevételeit tudomásul veszem mint a saját véleményét. Fppcn ezért tartom lenti magámnak is a jogot arra, hogy a saját véleményemet megformálhassam! A valódi demokráciákra az a Jellemző, hogy kivétel nélkül minden állampolgárnak megadatik a szabad véleményalkotás joga. Nem érteni, hogy ön ezt miért kifogásolja az én esetemben, amikor level* megírásával ugyanezt a jogot kéri saját magának is?! Ezzel az indokkal meggyőződésem szerint teljesen fölöslegesen fárasztana a bíróságot. Mások kijelentéseiért pedig — amelyeket kifogásol — ne engem vonjon felelősségre. Ami a témát illeti, ön például tiltakozik az engedély nélküli építkezés vádja ellen, miközben ugyanebben a levélben elismeri, hogy azt visszavonta a Budakalászi Polgármesteri Hivatal. Márpedig a Kökomplex építési engedélye mindaddig érvénytelen, amíg fellebbezésüket cl nem fogadja a másoüfo- kú hatóság, s jogerős határozatban meg nem erősíti. Ezek után talán nem kell részleteznem, hogy „írásra fakadása” előtt melyikünknek kelle!t volna alaposabban megrágnia azt, amit papírra vetett. Mert így az a „kőgolyó”, amit vaktában kilőtt, szintén célt tévesztett. AszúíLL J csalogató Három festőművész — Törökné Czene Ágnes, T. Czene István és Mészáros Erzsébet — kiállítására várják két hétig az érdeklődőket a budaörsi Jókai-galé- riában. Czene Ágnes és Czene István neve nemcsak azért cseng ismerősen a tárlatlátogató közönségnek, mert mindketten bemutatkoztak már megyénk területén, hanem azért is, mert mesterük az édesapa, illetve nagyapa: Apátfalvi Czene János volt. Az unoka csendéletei leggyakrabban sötét tónusúnk, ami Czene János hatására utal. Czene Ágnes viszont — bár édesapja vezetésével tudatosan készült a művészi pályára — apja látásmódjától eltérő, új, egyéni stílusvilágot jelenít meg képein. Mészáros Erzsébet munkáit első alkalommal láthatja a Buda vidékének közönsége. Az utóbbi három esztendőben Párizsban, Becsben, illetve Németországban és Kanadában voltak tárlatai. A Moholy- Nagy László képzőművész- körben képezte magát, de közben rövid kirándulást tett a kerámiaművészet területére is. TárlatVándorló virágárusok a Sasadfecl Vevőt kell találni Drága a virág — hallani a panaszokat, különösen az olyan ünnepek, mint a nőnap vagy az anyák napja tájékán. A virágkertészek, a dísznövénytermesztők az említett megállapítással kapcsolatban általában úgy érvelnek, hogy bizony megdrágultak a termesztési és munkaküllségek is. A Sasad Rt. a legismertebb hazai virágtermesztők közé tartozik. Szakemberei már az elmúlt évben rájöttek arra, hogy az életszínvonalban bekövetkezett előnytelen változások erősen visz- szavetették a lakosság virágvásárlási kedvét is. So- pánkodás helyett a Sasadnál különböző vállalkozásokba fogtak. Az elmúlt évben például Budapesten a gazdagréti lakótelepre és környékére vitték ki dolgozóik árusítani a cserepes virágokat. Ennek sikerén, kedvező fogadtatásán nekibuzdulva határoztak úgy az Az éjszaka leple alatt is lebuktak fia jön a járőr Elégedetlen a polgár, mivel a betörések száma egyre szaporodik. Talán az életszínvonal csökkenésével egyenes arányban nő a számuk. Viszont az is igaz, hogy vagyontárgyaink védelmére, őrzésére az utóbbi esztendőkben nemcsak kevés figyelmet, hanem kevés pénzt is áldoztunk. Bár manapság a riasztóberendezés léte sem vagyonbiztosítás, mivel a technika fejlődésével lépést tartanak a betörők, a tolvajok is. A kívülálló számára egyértelmű, a vagyonvédelemnek a rendőrök jelenlétével kell párosulnia. Azzal, hogy az éjszakából amikor szükség van rá, előlépjen a rendőr. A járőr, aki figyelemmel kíséri a város, egy- egy városrész, utca éjszakai életét. Az érdiek és a száz- halombattaiak nagyon nem panaszkodhatnak. Hiszen az érdi kapitányság által megszervezett járőrszolgálat éjszakánként elég sok betörés végére tesz pontot. Már úgy menet közben is. Legutóbb például Érden a Budaliörnyéki ÁFÉSZ ABC-áruházba igyekezett sima bejutását elősegíteni az éjszakai betörő. Elmerült munkája közben váratlan látogatókat kapott, mégpedig járőröző rendőröket. Tetten érték, fiilön csípték, s a Buda Környéki Bíróság gyorsított eljárással május 13-án tárgyalta is az ügyet. Ugyancsak a járőrök vetettek véget Százhalombattán Nagypál János és Váci János működésének. Éppen a Pálma presszó ital- és cigarettakészletét dézsmálták volna meg, amikor a járőröző rendőrök éjnek-év- adján lecsaptak rájuk. V. E. illetékesek, hogy idén a főváros több kerületében is jelen lesznek. Iskolákba, óvodákba, vállalatokhoz, különböző intézményekhez vonultak ki, s vitték az üzleti, a bolti ár alatt értékesített növényeket. A nőnap előtt egy, míg az anyák napja előtt két héttel tűntek fel egyebek között a Sasad II. virágkertészet; telepének dolgozói és kínálták a színpompás portékákat, a vágott, a cserepes és az örökzöld növényeket. A főváros IX. kerületében, a Pöttyös utcai óvodában is tartottak virágvásárt. Itt Vokány Béla éjjeliőr felesége. illetve rokonai várták áz anyák napi ünnepségre érkező szülők és a csöppségek kívánságait. Domonkos Mária üzemvezető e vásárokkal kapcsolatban elmondta, hogy több dolgozójukat is sikerült bevonni ebbe az üzleti munkába. Az idén szervezett forgalmazási akciók révén több százezer forint értékű virág, illetve dísznövény talált vevőkre. Megtudtuk azt is, hogy a Sasad Rt. rövidesen megszünteti Il-es számú telepét, amely Budapest XII. kerületében, a Törökbálinti úton található. Erről az üzemvezetőnő elmondta, az 1940-es években telepített iiveghá- zak már jócskán elöregedtek, és nagyon megdrágult az üvegházak olajjal történő fűtése. Valószínű, hogv ezt az. évtizedeken át - szó szerint virágzó telepet eladjál:, illetve apportként eviszik egy másik ■ kecsegtető vállalkozásba. A Sasad félszáz virágüzlete működik, de Domonkos Mária szerint az életszínvonal-romlás miatt sem félnek a jövőtől, mert a dísznövényekre azért mindig lesz fizetőképes kereslet. (gyócsi) Épül a csarnok 'áfa ■ : ■ '■ , Még csak néhány hét telt el azóta, hogy elkezdték Budaörs határában építeni a Tctra I’ak hatalmas üzemcsarnokát. A kivitelező, a Győr Megyei Állami Építőipari Vállalat szakemberei ezekben a napokban már a vasbeton tetőszerkezeteket emelik rá a tartóoszlopokra (Hancsovszki János felvétele) „A csodavárás jegyében hangos ma közéletünk: a tulajdonjogi reform jelszavától. Félő. hogy ezek nagy része ismét hamis jelszó, ismét csodateremtő illúzió. Nincs szükség tulajdoni és tulajdonjogi reformra? Soha ftem volt még nagyobb szükség erre — mondja a biatorbágyi önkormányzati ülés szünetében az egyik gazda, majd így folytatja —, elsősorban az elemi tulajdonjogi fogalom feltárására van szükségünk, amiről tulajdonjogászaink azt híresztelik, hogy eltűnt.” A polgári jognak nem a társadalmi tulajdonról, a magántulajdonról, a személyi tulajdonról kell rendelkeznie, hanem a tulajdonról. Természetesen tulajdonjogban sem lehet megkerülni, hogy a szabályok külön szóljanak a köztulajdonról, s bizonyára az állami tulajdon is igényli sajátos szabályok megállapítását. „Keressük meg az elvarázsolt tulajdonost!” — hangoskodik Tárnokon egy bejáró dolgozó, aki hamarosan munkanélkülivé válik. Ö még azt tanulta, hogy a hatalom tulajdonnal párosul, és nem mindig a tulajdonos az, akié a hatalom. Ma már az elméletek tömege eltüntette a tulajdonost. Azt a tulajdonost, aki végső soron mindig megtalálható, mint a dús növénynek a talajban megbúvó hajszálgyökere. Tulajdoni elméletünk egyike-másika arra az őrült kertészre emlékeztet, aki úgy találja, hogy a növénynek mindene megvan, ami szép és hasznos. „Mire való akkor a hajszálgyökér?” — elmélkedik, s megszabadítja ezektől. Ilyen gyökerétől megfosztott tulajdonjogi koncepcióval gyakran találkozunk — és jó lenne ezt a csapdát kerülni; nincs szükség jelképes tulajdonra, és szimbolikus tulajdonosokra. Néhány hete történt, azt kérdezte a Nyugatról jött rokon a piliscsabai gazdától: „Mit is jelent, amiről itt most oly sokat hall. Oldani akarjuk az állami tulajdon zártságát*- állami vállalatokat részvénytársaságként akarunk működtetni, vagyonkezelő szerveket hozunk létre? Mi a lényege ezeknek a törekvéseknek?” Nem is tudta, milyen neT hezeket kérdez. Hiszen előbb azt kellene az érdeklődő rokonnak megmagyarázni, hogy eddig mi volt az állami vállalat lényege. Ez sem könnyű lecke annak, aki nem találkozott még személytelen tulajdonnal. Deák Attila BUBA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. © Munkatársa!:: Fettete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. ®t Fogadónap minden hétfőn H— 17 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. VIIL, Somogyi B. u. 6. Pf.: 311. ír. sz.: 1146. Telefon: «8-4761, 13S40G7.
