Pest Megyei Hírlap, 1991. március (35. évfolyam, 51-75. szám)
1991-03-20 / 66. szám
BOGÁRDI MONDJA TORGYÁNRÓL Önmagukat veszítenék el nélküle a kisgazdák Ismét határozatképtelenné vált a T. Ház Minden ordas eszmével szembe fog szállni a kormány Tegnapi számunkban Prepeliczay István nyilatkozta lapunknak, hogy Torgyán József menesztésével a Kisgazdapárt végre önmagára találhat a mérsékelt stílussal, a szalonképesebb politikai magatartással. Több képviselő vélekedik hasonlóan, legföljebb nem fogalmaznak ilyen veretesen. Ök azt mondják, Antall József kérte „Torgyán fejét” cserébe a kárpótlási engedményekért. 1944. március 19-ére, a hitleri német csapatok magyarországi bevonulására emlékezett napirend előtti felszólalásában kedden reggel az Országgyűlés ülésén Antall József miniszterelnök. Bogárdi Zoltán, az MDF szobi—veresegyházi képviselője azonban szemfényvesztésnek tartja az egészet: szerinte Torgyán nélkül a Kisgazdapárt nehéz helyzetbe kerülne. 6 Magának talán hiányzik? — Szó sincs róla, én sem szeretem ezt a stílust. De azt látni kell, hogy a Kisgazdapárt a jelenlegi föl- állásában jelentősen függ Torgyán József személyétől. Ugyanis a politikai jobboldal erősen tömött, foglaltak a helyek. Itt van az MDF, a KDNP, az SZDSZ nem tudom hol van, valószínűleg ők is itt, aztán a Fidesz ... Tehát a Ő mondta Középen Tagadhatatlan szimpátiával figyeljük Elek István küzdelmét. A Magyar Demokrata Fórum alapító tagja, országgyűlési képviselője, a Csurka Istvánnak írt nyílt levél szerzője most a Heti Világgazdaságnak (91/11.) nyilatkozva fejti ki, miért tartja alapvetőnek az MDF alapító nyilatkozatában foglalt elveknek a betartását. Következetessége az, ami elnyerte/nyeri szimpátiánkat, s még valami: őszintesége. Kevés olyan politikus van, akit ha a pártján belüli tagozódásról, az esetleges szárnyakról kérdeznek, úgy felelne, mint E. I., aki azt mondotta: „Még egymásról sem tudjuk megmondani, ki hová tartozik igazából." Mennyire szokatlan hang ez, főként akkor, amikor a pártok egyre rémültebben igyekeznek bizonygatni „egységüket”! E. 1. azonban mondott mást is, a ' két szárny (nemzeti liberális, népi-y.emzeti) létezését elfogadva, úgy vélekedett: a két szárny között „középen pedig ott van a politikai technokrácia.” Természetes, ha van két oldal, akkor kell lennie középnek is, bár ez a közép az MDF-ben (akárcsak a többi pártban) nehezen kap határozott arculatot. Gondunk tehát nem az, van- e valami középen, hanem, hogy mi az a valami. E. I. szerint „a politikai technokrácia.” Szerintünk, bár az lenne! A technokrácia ugyanis feltételezi a magas fokú hozzáértést, a profizmust, attól lesz „krá- cia” ... Ahogyan a megelőző korszak, úgy a mostani nemkülönben, szűkében volt/van az ilyeneknek. Dilettánsok, igyekvő amatőrök, kétbalkezes félprofik adják (adták!) a politikai (ál)technokráciát, középen. S a két szélen sincsenek mások... KLIENS jobboldalon konszolidált, mérsékelt módon működő új párt, új szerveződés nehezen talál helyet a váll a vállhoz sorakozó pártok között. Hely csak az Ultra- jobboldalon van, s némi hézag a baloldalon. Ha a Kisgazdapárt most egy mérsékelt hangütéssel próbálkozik, akkor nagyon nehezen tudja magát elhatárolni az MDF-től vagy a kereszténydemokratáktól. Az ily módon fölosztott politikai palettán csak egy radikális, akár a törvényeket is fölrúgó párt kereshet valamit. ® A Kisgazdapárt nem egy újsütetű gyülekezet. — Nem, de szép fokozatosan rátolódott a Torgyán- ra. A hétfői 18:22 arányú szavazás is ezt mutatja. Hiszen mindenki, még a kisgazdák előtt is világos volt, hogy annak a Torgyánnak, aki már nyomda- festéket nem tűrő hangon bírálja azt a kormányt, amelyben ők is tagok, hogy annak a Torgyánnak, aki a parasztok „érdekében” úgy bírálja a Földművelésügyi Minisztériumot, mintha a holdról kaptuk volna a mezőgazdasági minisztereket, és nem közülük, hogy ennek a Torgyánnak mennie kell. És a parlamenti csoporton belül még ennek tudatában is mellette szavaztak Í8-an. Én ebből arra következtetek, hogy rövidesen ismét javára billen a mérleg. 9 Visszaveszik a frakció élére? — Abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán leváltották. 9 Pedig leváltották. — Persze, csakhogy nem választottak helyére senkit. És ilyen nincs. Parlamenti párt egyetlen pillanatra ^ Így hangzik a ^ hirdetés: Béreljen § repülőgépet! Ked^ vezö áron kínáljuk rendezvények, | különleges alkal^ mák színhelyéül ^ kívánsága szerint ^ berendezett repü^ lőgépeinket. Részi letes információS kért forduljon a | Malév Air Tours k irodához! □ Halló, Malév Air Tours? — Igen, tessék? □ Repülőgépet szeretnék önöktől bérelni. — Igaz, hogy a hirdetés a miénk, de az ügyet a chartercsoportnál kell intézni ... □ Malév? A chartercsoportot kérem. — Parancsoljon, itt . Ri- dács Ferencné. □ Kezeit csókolom. Repülőt szeretnék bérelni önöktől. Az a helyzet, hogy nem maradhat frakcióvezető nélkül, ez teljes képtelenség. ® Csak illegalitásba küldték? — Szerintem terveik vannak vele. Fogadásokat kötöttem, hogy vagy rövidesen visszahelyezik a frakcióvezetői tisztségbe, vagy még fontosabb pozícióba kerül. Bár jobban örülnék, ha nekem kellene a pezsgőt fizetnem. ® Ha jól értem, azt mondja, hogy hiábavaló a mérsékelt irányzat híveinek igyekezete — Torgyántól már sem a Jóisten, sem saját maguk nem mentik meg a kisgazdákat. — Egy kiutat látok számukra: ha visszatérnek a történelmi Kisgazdapárt megfontolt politikai hangneméhez. A Kisgazdapárt jócskán eltávolodott önmagától, s a mai fölállásban a többi jelenlegi párthoz képest valóban újsütetű, későn alakult. Tagjai más pártokhoz csapódtak, maradt a maradék és persze az ősi Kisgazdapárt idős tagjai. Emiatt Hyen gyönge a Kisgazdapárt, s ezt valamivel, például a radikalizmussal leplezniük kell. Ezért van szükségük Tor- gyánra, ha szeretik, ha nem. • Egy ilyen partner ta- Ián nem a legkívánatosabb a koalícióban. — Régóta szorgalmazom, hogy a Kisgazdapárt félrevivő személyeitől szabaduljon meg. Nélkülük a koalíció még életképes lenne, kevesebb szavazóval is megmaradna a kormánypárti többség, ugyanakkor a Kisgazdapárt, mint kis párt, szavahihetőbb lenne. ® Es eltűnne az MDF- ben. Hiszen azt mondja, a jobbközép zsöllyékben már nincsen hely. — Nem biztos. Lehetne helyet találni, de nagyon meg kellene küzdeni érte. Nem olcsó a hely: jó program, szavahihető, hiteles figurák kellenek hozzá. Ezzel ez a Kisgazdapárt nem rendelkezik. Nekik Torgyán juk van. születésnapom lesz, és a barátaimmal röptiben kívánunk ünnepelni. Menynyibe kerül? — Az attól függ, hová röpülnek. □ Mondjuk reggel Kairóba, azután ott töltenénk a napot, és este vissza. — És milyen gépen mennének? Van 68 üléses TU 134-esünk, 110 üléses Boeing 737/200-asunk, és 143 üléses TU 154-esünk. □ Hetventagú a társaság, a Boeing megfelelne. — Azt ugye tudja, hogy az út több mint háromórás, tankolniuk is kell. És Afrika fölött nem körözhetnek, nem röpködhetnek, csak a légifolyosón. Ott is vannak hatóságok. O Ha nem, hát nem... Mégis mennyi lenne? Ridács Ferencné egy kis türelmet kér, mert számolni kell. A kagylót utána már a csoportvezető, Nagy Viktor veszi kézbe: — Kérem szépen, az ön A kormányfő utalt arra, hogy közvetlen személyes emlékeket is őriz arról a napról, s emlékeztetett: a képviselők körében ül Kéry Kálmán vezérezredes, aki annak idején részt vett a bevonulás miatti veszély- helyzet enyhítésében, másokkal együtt értesítve számos országgyűlési képviselőt, baloldali politikai vezetőt, külföldi személyiséget, akik így elmenekülhettek a Gestapo elől. Az évforduló kapcsán Antall József az 1944 márciusától terjedő korszakot az idei június 30-i dátummal hozta összefüggésbe, mondván: ekkor zárul majd le egy folyamat, amelynek eredményeként — a szovjet csapatok távozásával — remélhetőleg végleg visszanyerjük teljes szuverenitásunkat. A miniszterelnök hangsúlyozta: az 1944-es példa, az tehát, hogy az akkor felelősen gondolkodók — politikai nézeteiktől függetlenül — figyelmeztetni, segíteni tudták egymást, mert egyek voltak a nemzeti gondolkodásban, a demokrácia igenlésében, a hitleri Németországgal való szembenállásban, a mai politikusokra is felelősséget ró. „Abban áll a közös felelősségünk, hogy milyen politikai erők aktivizálódásának adunk teret, mit engedünk ki a palackból” — mutatott rá, leszögezve, hogy a szélsőjobboldali és a szélsőbaloldali törekvések egyként veszélyeztetik a kibontakozó demokráciát. „A kormány a nemzeti szuverenitás jegyében minden szélsőjobb vagy szélső- baloldali ordas eszmével szembe fog szállni. Lehetnek, vannak a mai pártok között politikai véleményáltál kért út körülbelül 2,5 millió forintba kerül. □ A hirdetésben az áll, hogy a kívánságom szerint berendezik a repülőt. Kérhetek például házimozit? — Hogyne. □ És zongorát? — Akár azt is, de csak akkor vihető a fedélzetre, ha rögzíthető. □ És foteleket a hetven barátomnak? — Természetesen azt is. Az első osztályú Boeing-fo- teleket bérbe kell vennünk más cégtől. Ez szállítással együtt legalább 15 ezer dollárral növeli az árat... □ Ha beérném azzal, hogy reggeltől estig csak a magyar légtérben ünnepelek a társasággal, akkor olcsóbb lenne? — Dehogy! Ez négy tankolás! Így körülbelül 3,5 millió forint lenne az alapdíj. □ Benne foglaltatik az ünnepi ebéd is? — Igen, a Malév-eLlát- mány. különbségek, de vannak olyan közös alapeszményeink, amelyek vállalásában e gyeknek kell lennünk” — mondotta. A napirendre rátérve a T. Ház megkezdte a köz- igazgatási bíróságról szóló törvényjavaslat, valamint az 1991_es évi költségvetésről és államháztartás vitelének ez évi szabályairól szóló törvényt módosító javaslat együttes általános vitáját. Balsai István igazságügyminiszter expozéjában utalt arra, hogy a közigazgatás aránya és súlya megnövekedett. Mint mondta: a hatósági ügyben hozott határozatok bírósági felülvizsgálatának lehetővé tétele a törvényesség megtartásának fontos eszköze, így része a jogállamiság megteremtésének. A kormány álláspontja szerint az igazságszolgáltatás egységét meg kell őriz- .ni, ezért o rendes bírósági szervezetrendszerbe kell illeszteni a közigazgatási bíráskodást — szögezte le a tárca vezetője. Emlékeztette a plénumot, hogy az Alkotmánybíróság döntése értelmében április 1-jétől lehetővé válik valamennyi közigazgatási határozat bírósági úton való megtámadása. A költségvetési törvény módosításának szükségességét érintve Balsai István elmondta: évente 30-40 ezer üggyel lehet számolni, ám a bíróságok működőképességük határához érkeztek. A személyi és anyagi feltételek megteremtése jelentős költségekkel jár: csupán a fővárosnak 720 millió forintra van szüksége a közigazgatási bíráskodás kiépítéséhez. □ S a személyzet? — Persze. A kapitány, a másodpilóta és az öt stewardess. □ Tessék mondani, hányán béreltek már gépet önöktől ilyen utakra? — Három hete hirdetjük, azóta senki. De tavaly egy három és fél órás útra — esküvő volt — már adtunk bérbe külföldieknek egy TU 154-est. Érdeklődők pedig most is- akadtak, három kft. Üzleti vacsorára vagy ebédre kérnék a gépet. □ És ön bérelne? — Magamnak? Miért he ... Igaz, esküvőre nem, de például egy jó üzletet ígérő szerződés szentesítésére már igen. Vagy bármilyen más alkalomra, ha több kell, mint egy szokásos koktél. Ha valami attrakció kell... ■k Ügy döntöttem, nem bérelek most repülőt. Több okból sem. Egyrészt, mert csak októberben lesz a születésnapom. Másrészt, mert „ígéretes” szerződéseimet már aláírtam az OTP-vel. Harmadrészt, mert 80-100 ezer forintért már saját MIG-et vehetek a honvédségtől. Igaz, motorja nincs, nem fér el benne a 70 barátom sem, legfel jebb egyesével ülhetnének be velem, de az mégsem bérrepülő lenne, hanem a sajátom. (vasvári) A miniszteri előterjesztést követően a parlamenti pártok megbízott képviselői fejtették ki frakciójuk álláspontját. A kormánypárti képviselők az egységes bírói rendszer megteremtése mellett érveltek, s indokoltnak tartották az összesen 1.3 milliárd forint megszavazását a költségvetési tartalékösszegből. Amennyiben ugyanis a bíróságok'' számára a törvényhozás nem tudja megteremteni a feltételeket, írott malaszt marad a jogszabály. Míg a koalíció pártjai a törvény- tervezetet egyöntetűen támogatták, a felszólaló ellenzéki képviselők aggályaikat, kétségeiket fejezték ki a tervezettel kapcsolatban. Politikai, jogi jelentőségét nem vitatták, szakmailag azonban számos ponton kifogásolták a javaslatot. Véleményük szerint helyesebb lett volna, ha az igazságszolgáltatás egészéről nyit koncepcionális vitát az Országgyűlés, s csak utána tárgyal a köz- igazgatási bíráskodásról. A vezérszónokok beszámolója után az illetékes parlamenti bizottságok közül a költségvetési bizottság előadója azt kérte a plé- numtól, hogy addig ne zárják le az általános vitát, amíg a testület nem ismeri meg részleteiben a költség- vetési módosító indítványt. A felvetésnek helyt adva az elnöklő Szűrös Mátyás felfüggesztette az általános vitát. A képviselők ezután a koncesszióról szóló törvényjavaslat általános vitáját folytatták. Szűcs István, az MDF Pest megyei listáján megválasztott képviselő időszerűnek nevezte a törvénytervezet napirendre kerülését, mert „enélkül nem kopogtathatunk a piacgazdaság kapuján”. Felhívta a figyelmet azonban arra, hogy még nem készültek el a koncesszióval összefüggő ágazati törvények, s nem rendelkezik jogszabály az önkormányzati vagyonról sem. Kifogásolta, hogy a javaslat koncessziós kérdésekben az önkormányzatoknak csupán véleményezési jogot kíván biztosítani. Szerinte a helyi hatalmi szerveket egyetértési jog illetné meg, még akkor is, ha ezzel nehezebbé válik a pályáztatás. Az interpellációkat és a kérdéseket követően röviddel fél hat után — a koncessziós törtvény általános vitájának lezárásával — befejeződött az Országgyűlés keddi munkanapja. Mivel az ülés végére a törvényhozás határozatképtelenné vált a törvénytervezet részletes vitára bocsátásáról már nem tudtak dönteni a képviselők. A megszokott munkarendtől eltérően szerdán is ülésezik az Országgyűlés: várhatóan ekkor határoznak a képviselők az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, valamint az ehhez szükséges adatszolgáltatásról. Ugyancsak a szerdai ülésnapon döntenek majd a társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról is. '''k^fírloo 3 jakubovits — RÖPÜL A... RÖPÜL A..; Airika SöSött nem körözhet
