Pest Megyei Hírlap, 1991. március (35. évfolyam, 51-75. szám)
1991-03-19 / 65. szám
Torgyán Józsefnek nem szavaztak bizalmat a kisgazdapárti képviselőcsoport tagjai hétfői ülésükön, így a frakcióvezető kénytelen megválni e tisztétől. Mint Oláh Sándor, ax FKgP főtitkára az MTI munkatársának elmondta: a frakció zárt ülésén 18-an szavaztak Torgyán József mellett, míg 22-cn arra adták le voksukat, hogy távozzon a frakció éléről. Arról, hogy a jövőben ki tölti be a Kisgazdapárt frakcióvezetői tisztét, a főtitkár egyelőre nem tudott felvilágosítást adni. Mint mondotta: az új képviselőcsoport-vezető megválasztásáig kollektiven irányítják a frakció parlamenti munkáját. Jól értesült forrásokból az is az MTI tudomására jutott: a frakcióülésen a kisgazda képviselők felajánlották Torgyán Józsefnek, hogy önként mondjon le. A frakcióvezető azonban ezt nem fogadta el, sőt követelte az ellene benyújtott bizalmatlansági indítvány visszavonását. Mivel azonban a bizalmatlansági Indítványt kezdeményező Vincze Kálmán erre nem volt hajlandó, mégia szavaztak. Prepeliczay mondja Torgyánról HABSBURG OTTÓ GÖDÖLLŐN Kupa Mihály a Magyar Gazdasági Kamarában Európa Ház a kastélyban Menedzser kell Már április közepére készülnek azok a részletes ágazati elképzelések, amelyek alapul szolgálnak a kormányzat által most kidolgozott gazdasági program megvalósításához — mondotta Kupa Mihály pénzügyminiszter, a Magyar Gazdasági Kamara ügyvezető elnökségi ülésén hétfőn. Hangsúlyozta: ma két alapvető feszültség tapasztalható a magyar gazdaságban. Az egyik a tulajdonviszonyok miatti rendezetlenség következtében előállt késlekedés, a másik az érdekegyeztetés hiánya. Ez utóbbi olyan károkat okozhat, amelyek hatását ma alig lehet lemérni. A kormány stílust váltott a menedzserekkel és a vállalatokkal szemben, és ma már mindenki egyetért azzal, hogy menedzserek nélkül nem lehet a gazdaságot irányítani. Kupa Mihály bejelentette, hogy a tárgyalások meggyorsítására, a kapcsolatok valamiféle rendezésére a hónap végén Moszkvába utazik. Roszik Gábor országgyűlési képviselő meghívására tegnap Gödöllőre érkezett dr. Habsburg Ottó. Felesége, Regina, valamint fiai, György és Károly társaságában először a polgármesteri hivatalba látogatott, ahol találkozott meghívójával, Roszik Gáborral, dr. Gémesi György polgármesterrel, a város képviselő- testületének tagjaival s a meghívott vendégekkel. — Nagy nap ez számomra. hiszen 1918 novembere óta először járok Gödöllőn. Sokáig el sem tudtam képzelni, hogy megvalósulhat egyszer ez a látogatás! — kezdte közvetlen hangvételű beszédét a városházán dr. Habsburg Ottó, majd optimista kicsengésű véleményének adott hangot a magyarországi változásokat. a jövő lehetőségeit illetően. ,.Országunk”, ,.mi itt", „nekünk”, „nálunk” — a legtermészetesebben használt többes szám első személyű megfogalmazást mód még vonzóbbá tette derűs, közvetlen egyéniségét a jelenlévők számára. Talán emiatt is elevenítették fel oly szívesen az idősebbek a Habsburg-csalá- dot, a gyermek Ottóval kapcsolatos emlékeiket, mintegy igazolva Roszik Gábor elhangzott szavait: a gödöllői emberek szívében megmaradt a királyi család emléke, az irántuk érzett szeretet és tisztelet. A találkozás végén a kapucinus rendház főnöke. Fidél atya felolvasta a rendház 1918AZ ÁR ELLEN ÚSZVA LEVEGŐ Érdekes kérdés. A kínos benne az, hogy az én mellemnek szegezték. Azt kérdezte társai karéjában állva egy munkás, milyen jogállam az, ahol az embernek nincsen joga a munkához? A méltánytalanul elfeledett Csernisevszkij szavaival próbáltam válaszolni, aki több mint egy évszázada így vélekedetté „ ... tény, hogy a polgári szabadságjogokkal nem laknak jól a munkások, de a levegővel sem. Levegő nélkül mégsem lehet élni." Túlzás lenne azt állítani, hogy a kérdezőt és társait meghatotta volna a citátum ... Fintorgó történelem: a jogállamot elképesztően kusza és rendkívül nehéz gazdasági körülmények közepette kell kiépítenünk. Több jog, kevesebb kenyér? Kár lenne tagadni, holott vannak, akik nagyon is vehemensen tagadják, sokak számára a jelenben így fogalmazódik meg a kérdés, mert így fogalmaztatja meg velük a kényszerhelyzet: megélhetésük bizonytalansága, egzisztenciájuk megrendülése. Nehéz és lassú folyamat annak felismerése, hogy levegő — polgári szabadságjogok — nélkül nem lehet élni. Ebben a bonyolult felismerési, felismertetési folyamatban természetesen sokkal több és felelősebb a hatalom teendője, mint az állampolgároké. Az állampolgár a jóllakás, az állam a jogadás elsőbbségét Véli vitathatatlannak. A valóságnak valahol középen kell találkoznia ezzel a t kétféle felfogással. Középen: olyan jogkörnyezetet teremtve, amely a jóllakásnak (is) nem csupán elvi lehetőségét nyújtja, hanem valóságos feltételeit. Levegő — jog — nélkül valóban nem lehet létezni, ám kenyér nélkül sem. Nagy veszedelem bármelyiket is (kijpróbálgatni/tatni .,. <M) as évkönyvéből a királyi család Gödöllőn töltött utolsó napjairól és kényszerű meneküléséről szóló dokumentumot, amelyet Habsburg Ottó és családja meghatottnn hallgatott. A vendégek ezután átsétáltak a Grassalkovich-kas- télyba, amely mintegy fél évszázadon át előbb Ferenc József és a legendás emlékű Erzsébet királyné, majd ÍV. Károly, Zita királyné és a trónörökös Habsburg Ottó kedvelt tartózkodási helye volt. Itt Dávid Ferenc művészettörténész, a kastély kutatási, helyreállítási munkáinak legfőbb irányítója vezetésével tekingették meg a felújítás alatt átló épület termeit, a lovardát, az istállót, majd pedig a kastélykápolnát. A közös kastélylátogatás után Habsburg Ottó a díszterem erkélyéről üdvözölte a tiszteletére megjelent gödöllőiek több száz fős csoportját. — Negyven év rombolását nem lehet egyetlen esztendő alatt rendbehozni. Nehéz időszak áll előttünk, de tudom, sikeresek leszünk. Én mindent megteszek, hogy ez a sikeres jövő mielőbb megvalósuljon! — mondta nagy tapssal fogadott beszédének végén. (Folytatás a 2. oldalon) A mérsékelt stílus reményében váltották le Torgyán József a tőle megszokott töretlen optimizmussal indult a tegnapi frakcióit lésre. Hétfő van éa tavasz, s ez öt lelkesedéssel tölti el — nyilatkozta még reggel. Délutánra Jócskán elpárolgott a jókedve, hiszen képviselőtársai leváltották a frakció vezetésének tisztéről, tgv aztán már tájékára sem ment a Parlamentnek, a „Fehér Házból” egyenesen Szentesre utazott. Talán karót verni vagy népet lelkesíteni. Vagy mindkettőt. A Országházban Prepeliczay István, a Kisgazda- párt Pest megyei képviselője válaszolt lapunk kérdéseire. • A végeredményt tudjuk már, leváltották Torgyán Józsefet. — Mondjuk szebben: fölmentettük tisztségéből. • Ha a kisgazdák össze- gyiílnek, az mindig zárt ajtók mögött és viharosan zajlik. Ez a frakcióüléa is ilyen volt? — Több mint négy órán keresztül tárgyaltunk, s persze összecsaptak a nézetek. Volt, aki föltétel nélkül támogatta Torgyán urat, voltak, akik egyetértettek a fölmentésével, de az időpontot nem tartották jónak, s voltak olyanok, akik az azonnali távozását sürgették. Közben pedig behallatszott a Pápai kinevezés Új főapát és püspök 11. János Pál pápa a pannonhalmi főapátság fő- apátjává kinevezte dr. Várszegi Asztrik jelenlegi esztergomi segédpüspököt —• tették közzé hétfőn délben Rómában. A Budapesti Apostoli Nuneiatúra által ezzel egy időben kiadott közlemény arról tájékoztat, hogy a szentatya dr. Szennát/ András jelenlegi főapátot, miután főapáti szolgálatának ideje léjárt, a főapátság apostoli adminisztrátorává nevezte ki, amíg dr. Várszegi Asztrik a pápalátogatás után át nem veszi a területi főapátság kormányzását. Várszegi püspök a püspöki kar sajtóirodájának úgy nyilatkozott, hogy a pannonhalmi bazilika felszentelésének évfordulóján, augusztus 28-án veszi át hivatalát. II. János Pál pápa elfogadta dr. Patáky Kornél megyés püspök egészségi okokra hivatkozó lemondását a győri egyházmegye kormányzásáról. A szentatya győri megyés püspökké nevezte ki dr. Pápai Lajos veszprémi plébánost. , térről a szimpatizánsok kiabálása, bizonyára néhány gyöngébb idegzetű képviselőtársunkat az is befolyásolta a döntésben. Végül 22:18 arányban szavaztunk a frakcióvezető ellen. • ön mindig nagy ellenlábasa volt Torgyán Józsefnek. Lapunknak is elmondta már, hogy a hangzatos szónoklatom és a demagógia csak kárára van pártjuknak. Értékelhetjük döntésüket a mérsékelt, ünmérsékelt irányzat győzelmének? — Én olyannyira ellene voltam ennek a Torgyán- féle stílusnak, hogy az első bizalmatlansági indítvány is tőlem származott. Akkor, szintén a kedvezőtlen időpontra hivatkozva, elodáztuk a döntést. Az elégedetlenség azonban csak halmozódott, s a múlt hét végi gyűlés már az utolsó csöpp volt a pohárban. Igen, a mérsékelt stílus nevében, annak reményében döntöttünk. £ Pusztán stílusváltásról van-lesz szó? — A stílus mögött persze politikai magatartást is értünk. Tudomásul kell vennünk, s ennek szellemében kell megnyilvánulnunk, hogy tagja vagyunk a koalíciónak, hogy parlamenti párt vagyunk. Nem lehet á jó vagy rossz, de mindenképpen demokratikus Parlamentet úgy arcul Csapni, ahogyan azt Torgyán úr tette. Általunk választott kormány van hivatalban, amelyet nem lehet kortesgyűlésen leradírozni a politikai térképről. Pláne azt a kor- ' mányt, amelyben mi is szerepet vállaltunk. • Nincs hír új frakcióvezetőről. — Nem volt már annyi időnk. Erről majd egy következő ülésen döntünk. • Nem gyöngültek a po- zícióik azáltal, hogy a kárpótlási vita kellős közepén vezérszónok nélkül maradnak? — Nincs ilyen összefüggés. Sőt. Torgyán úr a parlamenti hozzászólásaival többet ártott az elképzeléseinknek, mint használt. Vannak az MDF-ben is, de még az SZDSZ-ben is olyanok, akik bennünket támogatnak. Nem szerencsés őket minden hozzászólás alkalmával vérig sérteni, hiszen a szavazataikra, a támogatásukra szükségünk lesz. • De hiszen a kárpótlást csak „feles’* * törvény: — Igen, de a koalíció is megosztott. Nem jönne ösz- sze a fele szavazat az ellenzékiek támogatása nélkül, hiszen a kormánypártiak közül sem mindenki ezt a kárpótlási törvényt támogatja. £ A legutóbbi hárompárti megegyezés véglegesnek tekinthető? — Véglegesnek? Mi tekinthető itt véglegesnek? Azt hiszem, most pártunk okos kompromisszumot kötött, amelyet bátran vállalhatunk a tagság előtt. Ennek értelmében az egymásnak ellentmondó módosító indítványainkat visszavonjuk, például Oláh Sándor főtitkárunk a magáét. Annyiban tekinthető véglegesnek a megállapodás, hogy a részletes vita elé állhatunk vele. Amelyre várhatóan csak három hét múlva, a húsvéti szünet után kerül sor. A bizottságokban addig Is tovább toi.vik a munka, hiszen több, mint négyszáz módosító javaslatot nyújtottak be. És például Torgyán József nem vonla vissza az övét. — jakubovlts — 1991. MÁRCIUS 19.. KEDD - XXXV. ÉVFOLYAM, 65. SZÁM * *
