Pest Megyei Hírlap, 1991. február (35. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-12 / 36. szám
3 ÍRTA A nép Harag rossz tanácsadó. Eleink bölcsessége. Sűrítménye■ a tapasztalatnak. Haragos levelet publikált a Heti Kis Újságban (91/5.) Horogh Zoltán, a Kisgazdapárt vecsési szervezetének el- nölce. Mi a harag adta rossz tanácsnak tudjuk be az olyan meghökkentő véleményt, ami szerint „a törvénykezés még mindig a Kádár-, Rákosi-rendszerből való", hiszen akkor mi végre voltak a szabad választások? S mit csinálnak ott a képviselők a Parlamentben? Azon sem akadunk fenn, ha H. Z. „Zárják be a parasztságot a börtönbe” alapon vél érvelni a földfoglalások mellett, mert akkor „legalább megtelnek a börtönök becsületes emberekkel". Gondunk egyvalamivel van. A levél befejezésével. Ami így áll az újságlapon: „A nép ezt várja." Jó lenne tudni, ki a nép?! H. Z. értelmezésében persze. Vecsés lakossága? Aligha hiheti ezt, mert hiszen jól tudja, mint bárhol, a községben is sokfélék az emberek, azaz bizonyára vannak közöttük olyan fejesek is,'akik azért kapaszkodnak a pozíciójukba, hogy (H. Z. szavai szerint) „ne kelljen dolgozniuk”! Ki akkor a nép? Ha nem az egész lakosság, akkor talán azok, akik a Kisgazdapártra voksoltak márciusban a községben? A településen a szavazásra jogosultaknak a száma 14 029 volt, s ebből a kisgazdák 1163 igent kaptak meg. A többiek más pártokra szavaztak, nem mentek el stb., azaz H. Z. logikája szerint nem lehetnek nép, hiszen nem azt akarják, amit a Kisgazdapárt. Akkor talán a pártnak a helyi tagsága a nép? Nem tudni, mennyien vannak, s azt sem. kapott-e felhatalmazást tőlük elnökük a levélben foglaltakra ... Azt tudni csak, „Aki haragszik, annak nincs igaza.” Ezt Tisza Kálmán írta. KLIENS Kérdezem (ötödszörre, tizedszerre?), mit kíván? Amikor a levelet írta (tizenhárom napja), valóban nem jutott tüzelőre? Nincs válasz. Mert nem válasz, . .nekem igazság kell... a népnek végre legyen igaza ...” A politikai frázisokat a diktatúrákban nem veszik komolyan. A demokráciákban viszont igen. (Goethe: „Nem gondolható, hogy az ész valaha népszerűvé váljék. Szenvedélyek és érzelmek lehetnek népszerűek, de az észt mindig csak kevés jeles birtokolja.”) Mi (ki) most a népszerű? Miféle érzelmek, szenvedélyek? S hol az az észt birtokló kevés jeles?! Még mindig papírok. Még mindig szavak. Negyedik órája. Már megemlítődött Ferenc József, Horthy, Rákosi, a Kádár-világ, szavak szárnyán jártak már itt nemzetet megrabló zsivá- nyok, igaz magyar emberek ... ott kucorog a szoba sarkában a történelem. Riadt nebuló. Retteg. A tanár úr esetleg felszólítja felelni. De: milyen leckéből? Dudaszó a kapu elől. Többet kapnék a gazdagok? A dotációk és a családi jövedelem A pártok véleménye nem közeiét inek járjon a kárpótlás? A házbizottság döntése értelmében ma, kedden kerül a képviselők elé a honvédelmi és a külügyi bizottság fegyvereladással kapcsolatos jelentése. Szabad György azt is bejelentette a tegnapi ülés kezdetén: Antall József miniszterelnök levélben kérte, hogy a honvédelmi és a külügyi bizottság tárgyalja meg az Országgyűlés december 18-i zárt ülésén született határozatok nyilvánosságra hozatalának kérdését. Az Országgyűlés mostani tekintetben a kormány napirendjén a részleges koncepcióját egyfajta „lo- kárpótlási törvény vitáján pakodó” privatizálásnak kívül egy, a foglalkoztatás minősítette. A privatizációÄ látszat volt otromba ELNÖK ft, MEGKÖVETEM Eörsi Mátyás (SZDSZ) levélben követte meg az Országgyűlés elnökét a február 5-én reggel elhangzottakért. „A február 5-én reggel Csurka István (MDF) napirend előtti felszólalását követően magam is szót kértem. Elnök úr, mielőtt a szót megadta volna, megkérdezte, hogy személyes megtámadtatás miatt kérek-e szót. A kormánykoalíció padsoraiban kitört harsány nevetés el- csitulását követően Elnök úr megnyilatkozását otromba viccnek minősítettem. Az esetet követően különböző pártokhoz tartozó képviselők felhívták a figyelmem arra, hogy bár Elnök úr az esetet követben sem Kónya Imréhez, sem Pozisgay Imréhez hasonló kérdést nem intézett, mégsem volt talán indokolt Elnök úr kérdését inszinuáló kérdésként felfognom, még akkor sem, ha Elnök úr kérdése kétségkívül olyan látszatot eredményezett, mintha Elnök úr az iránt érdeklődött volna, hogy Csurka István anti- kommunista szónoklatát magamra vettem-e. E feltételezések megalapozottságában bízva engedje meg Elnök úr, hogy az »otromba vicc« kifejezés használatáért mind önt, mind az Országgyűlést a jelen nyílt leveleiömel megkövessem.*» A Központi Statisztikai Hivatal megvizsgálta az állami költségvetés szociális szerepvállalásának hatását a különböző jövedelmű rétegek életszínvonalára. Az oktatási, egészségügyi és más ingyenes vagy kedvezményes szolgáltatásokat jelentő természetbeni társadalmi jövedelmek, valamint a fogyasztói dotációk összege 1989-ben együttesen 310 milliárd forintot tett ki. Az egészségügyi, oktatási és egyéb természetbeni társadalmi jövedelmek, juttatások szociálisan viszonylag hatékonynak bizonyultak: amíg egy háztartásra jutó A MÁV, valamint néhány közúti fuvarozó és megbízóik, már régóta fontolgatják, hogyan lehetne közös vállalkozásba fogni. Elhatározták, hogy egy olyan társaságot keltenek életre, amely a kombinált, vagyis vasúti-közúti áruszállítás feltételeinek megteremtésével és a fuvarozás megszervezésével foglalkozik. Az ötletet tett követte, s aláírták a Hungarocombi alapító okiratát. Az ötletet megvalósító partnerek: a MÁV, a Győr-Sopron— Ebenfurti Vasúti Igazgatóság, a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesülete és a Magyar Szállítmányozók Egyesülete.. Az úgynevezett kombinált fuvarozás legfontosabb fajtája a huckepack (háton hordott teher) rendszer, melyben a vasút szállítja a közúti járműveket, illetve azok egy részét. A szakemberek szerint ez a rendszer — amellett, hogy kíméli a környezetet, nem szennyezi a levegőt — nagyban hozzásegít ahhoz, Megérkezett a fiú, a férj, a házigazda. Nem tud az udvarra beállni. Hófehér Mitsubishi Galant. Forintért kapható. Másfél milliótól. Kimegyek, odébb gurulok. Bemutatkozunk. Nyílt tekintetű, közvetlen férfi negyven felett. Nevet. „Ó, apu szeret az újságoknak írni! Nem mutatta? Közlik ám a leveleit! Tavaly belépett három pártba is, de otthagyta mindet. Mutatta a listáját? Most ezzel van elfoglalva. Azt hiszem, álmokat kerget ...” Paroláznak a polgármesterrel, a hitvessel puszit váltanak, a papának vállsimítás jut. Invitál, éhes, együnk együtt valamit. Köszönjük. A műhely várja a polgármestert. Nekem még messze Pest. Indulunk. A kocsiban azt kérdi a polgármester, lesz-e a dologból cikk. „Nem értem az öreget”, mondja. Csóválja a fejét. Kiszáll. Kemény a kézfogása. Köszöni a fuvarozást, én a kalauzolást. Félig már háttal van, amikor szinte feljajdul, „a mindenségit, de bolond világ ez...!” Mészáros Olló értékük a magas jövedelműeknél éves szinten 34 ezer forintot tett ki, addig az alacsony jövedelműeknél egy-egy háztartásra 65 ezer forint jutott. Ezzel szemben a fogyasztói ártámogatásokat és a lakással kapcsolatos támogatásokat tartalmazó dotációk általában növelték az abszolút jövedelmi különbségeket, ugyanis a szegény háztartásban élők éves jövedelmét mintegy 34 ezer forintnyi kiadástól mentesítették, a magas jövedelműekre — magasabb fogyasztási szintjükkel összefüggésben — ennél mintegy 10-12 ezer forinttal nagyobb támogatás jutott. hogy a hazai termékek idejében érkezzenek meg rendeltetési helyükre, például a kereskedőkhöz. Mondják, erre annál is inkább szükség van, mert ez a fuvarozási mód egyesíti a vasút és a közút előnyeit, nagy mennyiségű árut képes szállítani hosszabb távolságra, ugyanakkor hatékonyan biztosítja a rugalmas háztól házig szállítást. A Hungarocombi megalapítását hosszú ideig tartó szakmai előkészítés és számos tárgyalássorozat előzte meg. A Volán-vállalatok, valamint a Hun- garocamion — saját érdekeiket is szem előtt tartva — vett részt ebben a tevékenységben. Munkatársaik szerint mielőbb ki kell alakítani, meg kell teremteni a kombinált fuvarozás feltételeit hazánkban. Erre a jobb együttműködés érdekében is szükség van. A társaság alapítói úgy vélik, a Hungarocombi létrehozására — többek között — azért volt szükség, mert az egyes nyugat-európai országokban a környezetkímélésre hivatkozva, jelentős korlátozásokat vezettek és vezetnek be a közúti gépjárműforgalomban. A Heves megyei Istenmezeje község határában néhány nap óta önkényesen irtják az erdőt, elsősorban azok, akiknek a helyi, erdő- gazdasággal is foglalkozó tsz megalakulása előtt ott volt erdőrészük. A Béke Tsz, amelynek főágazata az erdészet-faipar, a rendőrségnél és az erdöfelügye- lőségen eljárást kezdeményezett az önkényes erdő- foglalók ellen, akik megtámadták, fenyegették a munkájukat legálisan végző favágókat is. Az istenrr.ezejei Béke Tsz 1206 hektár erdőt kezel, elelősegítését szolgáló javaslat, a vagyonpolitikai irányelvek tervezete, a megyei földművelésügyi hivatalok létesítésének tervezete, valamint kérdések és interpellációk szerepelnek. Napirend előtt több képviselő kért szót. Javasolták, hogy a gyámügyi apparátus szétesése előtt mielőbb szervezzék meg az árvaszékeket, hogy önálló törvényt alkossanak az 1949. előtt az állam által okozott tulajdoni sérelmekről. Indítvány hangzott el arról is, hogy parlamenti bizottság alakuljon az 1956-oá őszitéli vérengzések kitervelői- nek és végrehajtóinak felderítésére. Elhangzott olyan indítvány is, hogy tekintettel az alakuló nyolcosztályos gimnáziumokra, néhány tanárképző főiskolai karon is adhassanak egyetemi oklevelet, képezhessenek középiskolai tanárokat. A nap fő napirendje a részleges kárpótlási törvénytervezet vitája volt. A privatizáció-reprivatizáció kérdéséről, a földtulajdonról a vita szerint minden parlamenti pártnak, sőt több esetben az is kiderült, párton belüli csoportnak is eltér a véleménye, s ezek mindeddig nem is közeledtek egymáshoz. Tölgyessy Péter a szabad- demokraták koncepcióját kifejtve óva intett a nemzeti vagyon részeként történő privatizációjától, s e sősorban akácosokat, amelyek jelentős része vágásérett. A mindössze 134 tagot tömörítő tsz (a tagság több mint a fele nyugdíjas) a tavalyi esztendőt — főképp a jól működő erdészeti-faipari ágazat jóvoltából — 2,2 millió forint nyereséggel zárta. Szén, illetve tüzelőhiány nincs a faluban, így az erdőkben okozott károk ezzel sem magyarázhatók. Az eljárás törvénysértő, ezért lopás bűncselekménye miatt indítottak eljárást az istenme- zejei erdőfoglalók ellen. nak e módjában ugyanis azt a veszélyt látta, hogy az évekre elhúzódik, s teret ad a kofrupciónak. E A legenyhébb kifejezéssel is csak feddőnek nevezhetők a szók, melyekkel az SZDSZ fegyverbotrány- ügyben írott levelét illette tévéinterjújában a kormányfő, Antall József. & Milyen fogadtatásra talált a miniszterelnöki „letolás” a Szabad Demokraták Szövetségében? Mi a véleményük? — kérdeztük Kis Jánostól, az SZDSZ elnökétől. — Ami a kifejezést illeti, hogy ugyanis a miniszter- elnök úr nem az alvilágban tanulta a politikát, nos, őszintén bízom benne, hogy ezzel nem azt akarta mondani: a legnagyobb demokratikus ellenzéki párt vezetői az alvilágban tanultak politizálni. Mert, ha erre célzott volna, akkor el kellene tűnődnöm rajta, hogy mégis: hol tanulta... @ És ami a tartalmat illeti, és a levél minősítését? — Megírtuk a levelünk ben is, s most sem mond veszélyeket elkerülendő hangsúlyozta a dolgozói részvényprogram fontosságát, hozzátéve, hogy természetszerűen ez sem lehet kizárólagos eszköze a privatizációnak, Mint mondotta: legalább ilyen súllyal kellene számításba venni az állampolgári jogon járó vagyonjuttatás lehetőségét és módszereit. A vitában felszólalók többsége fenntartással szólt a kárpótlási jegyeikről, az egykor elvett tulajdonért járó értékpapírokról. Sokan az infláció felgyorsulásának veszélyét látták a kárpótlás e tervezett formájában, de a kisgazda- frakció soraiból azt tették szóvá: sérti a társadalmi igazságérzetet, ha az egykori tulajdonosok úgymond kegyként kapott jegyekkel vásárolhatják vissza volt tulajdonukat. Kosa Lajos (Fidesz) leszögezte: a várható negatív gazdasági hatások miatt elutasítják a kárpótlás bármilyen formáját. A délutáni szünetet követően a Ház megkezdte és befejezte a foglalkoztatós elősegítéséről és a munka- nélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat részleges vitáját. A törvénytervezetről várhatóan kedden hoz határozatot az Országgyűlés. hatok mást, hogy a demokratikus országokban a hasonló botrányokért felelős miniszterek haladéktalanul le szoktak mondani. Az is tökéletesen megszokott és legitim eljárás a liberális demokráciákban, hogy erre az ellenzék hívja fel a miniszterelnök figyelmét. © S a hasonló miniszterelnöki reakció? — Az bizony szokatlan ... © Mit tesznek ezután? Lenyelik a békát? Megváltoztatják az álláspontjukat? — Az álláspontunkat nincs okunk megváltoztatni, mint ahogy arra sincs okunk, hogy elálljunk az ügy részleteinek tisztázására alakítandó parlamenti vizsgálóbizottság követelésétől. (V. G. P.) Megalakult a Himprocombi Kamiont a vonat M. L Fenyegetett favágók Sstenmezei erdőfcgSalók Nem nyelik le a békát
