Pest Megyei Hírlap, 1990. október (34. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-02 / 231. szám
4 ^ßMap 1990. OKTÓBER 2., KEDD Az igazgató szereti a töltött káposztát A koncepciós perek recept- je-forgatókönyve jól ismert. Kell hozzá egy koholt vád, néhány fals bizonyíték, egykét hamis tanú (megfélemlített vagy lepénzelt), s egy kenyérre kenhető bíróság. Minek ma már erről beszélni — kérdi az olvasó. — Manapság nincsenek koncepciós perek Magyarországon. De mennyire, hogy vannak! Aki részt vett a Gyálon lefolytatott Fülöp Sándorné kontra Eötvös József Szakközépiskola munkaügyi döntőbizottsági tárgyalásokon, az már <Cz első pillanatban érzékelhette; az egész ügy nem más, mint egy rosszul felépített ármánykodás, leszámolási és le- járatási igyekezet egy reni- tenskedö asszony ellen, aki vette a bátorságot, és szembeszállt az iskola mindenható urával, ELŐZMÉNYEK Fülöp Sándorné húsz év óta dolgozik az élelmiszer-kereskedelemben és a közétkeztetésben. 1984-ben került a gyáli iskolába mint élelmezésvezető. Közvetlen munkáltatója a gamesz volt, tehát elvileg nem fűzte alárendelt viszony az iskola vezetéséhez. Ezt azért lényeges kihangsúlyozni, mert mint az az egykori igazgatónő vallomásából kiderült, Fülöpné nagyon ügyelt arra, munkájával ne csak a főnökei, de az iskola is elégedett legyen. Ami viszont eleve ellentmond egy későbbi állításnak, miszerint nem volt „alkalmazkodó”. Alkalmazkodni sokféleképpen lehet. Jó ízűt és eleget főzni, betartani és betartatni a higiénia szabályait az előírt normákban. De az is alkalmazkodás, ha szemet hunyunk bizonyos dolgok felett, ha nem kérjük az ellenértékét az igazgatói vendégeknek felszolgált ebédnek, vagy ha a konyháról spóroljuk el a hozzávalót a tanári karra ráerőszakolt eszem-iszomhoz, dajdajozás- hoz. Fiilöpnét az alkalmazkodási képességeiért dicsérték meg és jutalmazták évekig. Alkalmasságának megkérdőjelezése akkor kezdődött el, amikor Kovalik Józsefnét Beré- nyi Ede váltotta fel az igazgatói stallumban. De erről beszéljen maga az érdekelt. — 1988 őszéig nem volt még vitám sem, nemhogy a munkámat kifogásolja bárki is! Berényi igazgatóval viszont már a legelején összekülönböztünk, de nyílt kenyértörésre csak akkor került sor, minekutána az étkeztetés kikerült a gamesz hatásköréből, s ez év január 1-jétől az iskola lett a felügyelőnk és munkáltatónk is. — A legelső szóváltásunk egy „elvtársi összejövetel" miatt történt, amikor is én megtagadtam, hogy a vacsora a raktári készlet terhére készüljön. „Márpedig úgy lesz, ahogy én akarom! — kiabálta dühösen Berényi. — Ekkora töltött káposztát főzessen!” —-parancsolta, és mutatta a kezével. A vacsora végül is elkészült, én vettem meg a hozzávalót a saját pénzemből. Másnap Serényi megdicsért és elővette a tárcáját: „Mondja meg, menynyibe került, kifizetem, Mar- gócska. Mikor meghallotta az összeget, mást gondolt.” Tudja mit? Hogy mindketten jól járjunk, jutalmat utalok ki magának.” — Egy másik összetűzésünk akkor volt, amikor két idegen jelent meg az aulában, és szendvicseket árultak szünetben. Hétfői nap volt, a szendvics pedig párizsis. Aki jártas a szakmában, az tudja, hét elején soha nem szállítanak friss felvágottfélét. Ezt a szendvics külleme is jól tükrözte, amiért is felkértem a két „büfést”, hogy távozzon. Nem mentek, arra hivatkoztak, működésüket az igazgató engedélyezte. Mentem Beré- nyihez, és hangot adtam a nemtetszésemnek. — Ha valaki gyomormérgezést kap a szendvicstől, a Köjál mindenekelőtt rajtam veri el a port. Mire ő: „Ne okvetetlen- kedjen mindig! Én megengedtem, és kész!” Nem hagytam annyiban, felhívtam a tanács illetékes osztályát. „Maga engemet szándékosan lejárat mindenütt!” — esett nekem, miután a tanácstól átszóltak. Pedig nem volt szándékom lejáratni,, lejáratta ő magát az ivással. Akkoriban már úton-útfélen suttogták, a megyei tanácsnál is a „tütü” miatt telt ki a becsület, azért száműzték Gyálra. (Ha igaz, felette furcsa döntés: adminisztratív munkakörben nem megfelelő, mert iszik, ám megfelel egy iskola élén ...) BOTRÁNYOK — Berényivel az italozás is beköltözött az iskolába, az igazgatói iroda melletti irattárban rendezett be magának „söntést”. Számtalan esetben találtam itt teli konyakos-, boros- és sörösüveget, amiről tájékoztattam Héver Béláné gazdasági vezetőt, aki viszont Herényit figyelmeztette. Hogy milyen sikerrel? Valamikor májusban Berényi szobájából eltűnt öt liter bor. Olyan nyomozást rendezett, mint egy Colombo. Kérdem én, miért volt az irodájában, ha nem azért, hogy megigya? (Nánási József igazgató-helyettestől kérdeztem: igaz, hogy Berényi alkoholista? A nem éppen egyértelmű válasz így hangzott: az iskolában nem iszik...) Az összképhez — és az iskolai fegyelemhez — tartozik a téli disznótor. Berényi hízóját az egyik karbantartó munkás vágta le hét közben. Erre a napra szünnapot rendelt el az igazgató úr, a konyhát viszont elmulasztotta értesíteni, amiért is 75 ebédet főztünk le potyára. Mondanom sem kell, hogy ezért is botrány volt! FELMENTÉS A fentiek alapján nem kétséges, Berényi igazgatót irritálták a Fülöpné okvetetlen- kedései, az ez év elején kiugró kerettúllépés kapóra jött a leszámoláshoz. Pedig a bolond is tudta, az élelmezésvezető nem hibás, amiért nem jött ki az előírt „kosztpénzből”, a naponként változó árak mellett az Isten sem képes csodákra. A kerettúllépés „bűne” nem jött bq, a tanács szó nélkül átvállalta a pluszköltsé- geket.Vfel sem merült, hogy Fülöpnét elmarasztalják. Erre villámrevíziók, raktárleltárak és Köjál-ellenőrzések következtek olyan időzítéssel, melyekről nehéz elhinni:.nem mi kezdeményeztük, és főleg nem koncepciós szándékkal — állítja Nánási József igazgató- helyettes. Hibát könnyű találni, piámé ha sugallják, s még könnyebb a bolhából elefántot csinálni. Amikor Berényi Ede úgy érezte, hogy a „bűnlajstrom” teljes, alkalmatlanság címén felmondott Fülöpnének, és azonnali hatállyal kitiltotta a konyhából. Fülöpné viszont — igaza tudatában — azonnr! fellebbezett a gyáli munkaügyi döntőbizottságnál, kérve a felmondás hatályon kívül helyezését. Ez a „per” csak az indítékai és a vád miatt nevezhető koncepciósnak. Hamis tanúk nem voltak, sőt, Bay József és Kovalik Józsefné állításai szögesen ellentmondtak a Be- rényi-féle állításoknak. A tarákról is csak elismerőleg lehet szólni, Gergely Mihály mindvégig a korrektség és törvénytisztelet jegyében vezette az ülést. Íme a verdikt: Fülöp Sándorné élelmezésvezető kérelmének a munkaügyi döntőbizottság egészben helyt ad, és egyben kötelezi a munkáltatót, hogy a felmondást helyezze hatályon kívül. A dolgozó ezzel jogot nyer eredeti munkakörének elfoglalására változatlan munkabér mellett. Indoklás: a bizonyítási eljárás során a meghallgatott tanúk, valamint a rendelkezésre álló bizonyítékok azt igazolják, hogy a munkáltató jogtalanul járt el. a felmondás nem volt megalapozott. Fülöpné helyzete tehát rendeződött, felemelt fejjel vonulhat a konyhára. De vajon milyen következtetést von le a történtekről a közvélemény, s mit tart a másik fél alkalmasságáról, aki nem egy konyhát, hanem egy iskolát irányít... Matula Gy. Oszkár Jogi tanácsok Telfes hatályú apai elismerő nyilatkozat Házépítés és a tulajdoni arány • Haszonbérlet megszüntetése O Egy magát megnevezni nem kívánó szigetszentmiklósi fiatalasszony anyai örömök elé néz. Sajnos, a férjétől vagyonjogi vita miatt eddig nem tudott elválni és erre a gyermek születéséig tfjalószínűleg; nem is kerülhet sor. Mit kell tennünk, hogy a születendő gyermeket élettársam nevére anyakönyvezzék? — kérdezi. Amennyiben az anya a gyermek születését megelőző 300-182 nap alatt házasságban éh vagy élt, a születendő gyermek apjának minden eset. ben a férjet kell tekinteni, és ennek megfelelően a gyermeket is az ő nevére kell anyakönyvezni. Ezt az eljárást el lehet kerülni akkor, ha a gyermek apja teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tesz. Ha az apaságot megállapító teljes hatályú elismerő nyilatkozatot a gyermek születése előtt teszik, a fogamzás és a születés feltételezett időpontját szakorvosi bizonyít- vánnyal kell igazolni. Az anya által megjelölt férfit a gyámhatóság a gyermek születése előtt nyilatkozattételre megidézheti, amennyiben az , anya bemutatta a szakorvosi igazolást. Természetesen előfordulhat, hogy az apa életkora vagy elmebeli állapota miatt korlátozottan cselekvő- képes. Ilyen esetben elismerő nyilatkozatához törvényes képviselőjének hozzájárulása szükséges. A teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatban a® férfi a gyermeket magáénak ismeri el. Az elismerésről a gyámhatóság jegyzőkönyvet vesz fel, amely tartalmazza mindazokat az adatokat, amelyekből megállapítható az elismerés ténye. A gyámhatóság a jegyzőkönyvbe foglalja az anya. a kiskorú gyermek és a törvényes képviselő hozzájáruló nyilatkozatát, valamint a gyermek családi nevére vonatkozó bejelentését. Az anyát és törvényes képviselőt, illetőleg az aoaként megjelölt férfit lehetőleg együtt kell meghallgatni. 9 „Egy vecsési olvasó” jeligéjű levelezőnk családi házához gyermeke és annak élettársa hozzáépített égy lakrészt. A hozzáépítés megváltoztatta a tulajdonviszonyokat, és ezt az ingatlan-nyilvántartásba is átvezették. A fiataloknak utóbb terhessé vált a szülő jelenléte, és arra való hivatkozással, hogy az építkezés következtében őket terheli az építési kölcsön fizetése, el akarják öt távolítani a lakásból. A mai lakáshelyzetben a fiatalok a lakásgondjaikat gyakran csak a szülők segítségével tudják megoldani. Ennek egyik formája, hogy a meglévő ingatlanhoz hozzáépítenek. A hozzáépítéssel természetesen megváltoznak az ingatlan tulajdoni arányai, attól függően, hogy milyen értéket képvisel az újonnan létesített épületrész. A tulajdoni arányok változását az ingatlan-nyilvántartásba is be kell vezetni, és fel kell tüntetni az esetleges terhek miatti kötelezettségeket (pl. jelzálogjog, terhelési A töméntelen napi politikai esemény, a kavargó és felkavaró gazdasági-társadalmi problémák egy kissé háttérbe szorították azokat a rendezvényeket, amelyeket Mátyás király halálának 500. esztendejében szerveztek. Igaz, az év végére már el is fogynak ezek, legfeljebb néhány tudós történészt foglalkoztatnak a tanácskozásokon, kiállításokon látót* tak-hallottak. A diákok azonban valamelyest mentesülnek a felnőttek gondjaitól, fantáziájukat könnyebben elragadja, s a mese felé viszi a nagy uralkodó legendás alakjának emléke. Ezt az állítást azonnal bizonyítani tudom azzal, hogy a megyei általános iskolások közül sokban a nyáron sem pihentek. A Pest Megyei Pedagógiai Intézet, a TIT, a Magyar Történelmi Társulat megyei szervezetei az úttörőelnökséggel egyetemben pályázatot hirdettek a Mátyás-évforduló alkalmából. Tíz témakörben írhattak dőlMÁTYÁS VISSZATÉRT VISEGRÁDRA Tudós tinik hétvégéje gozatot a hetedikes és a nyolcadikos tanulók, Száztíz értékes munka érkezett be az első forduló határidejére. Szép számmal akadtak, akik nemcsak valós adatokkal megtűzdelt írásokat adtak ki a kezükből, hanem a kerek fogalmazásokat mutatóssá tették rajzokkal, képekkel. Közülük 24-en jutottak tovább, akiknek nagyjából hasonló volt tudásuk és munkájuk. Nem volt tehát könnyű dolga a zsűrinek, amikor ki kellett választani a legjobbakat. A döntőre természetesen Visegrádon került sor a hét végén. A diákoknak még az időjárás is kedvezett: szép, napsütéses időben sétálgathattak a műemléki romok között. Igaz, nem azért, mert kiránduláshoz támadt kedvük, hanem, mert. ez is hozzátartozott a versenyhez. Jékely Endre, a visegrádi Mátyás Király Múzeum pedagógusa beszélt a résztvevőknek a hajdani középkori királyi udvartartásról és a kutatások újabb eredményeiről. Bőven akadt tehát megjegyezni való, hiszen a Salamon- toronyban — amely az alsó várhoz tartozott. — és a királyi palotában szépen haladnak a feltárások, mindig újabb és újabb eredményekkel gazdagszik a régészet, a művészettörténet és a történelemtudomány. . Ezek után a diákoknak írásbeli feladatokat kellett megoldani, ezeknek védése viszont szóban történt. A hetedikesek közül a legsikeresebbek voltak: Kende Anikó inárcsi, Depinyi Judit vecsési, Rácz Péter és M edgy esi Szilvia nagykőrösi tanulók. A nyolcadikosok közül az első négy helyre kerültek: Bárány Rita nagykőrösi. Pályi Katalin újlengyeli. Papp Szilvia vecsési és Horváth Dóra nagijkátai diákok. A döntő valamennyi résztvevője emléklapot és Mátyás- plakettet kapott. A rendezők a sikererl felbuzdulva úgy döntőitek. hogy az idei tanévben Széchenyi István tiszteletére írnak ki pályázatot. Remélik, az is Ilyen eredményes lesz. V. A. és elidegenítési tilalom stb.). Előfordulhat, hogy a hozzáépítés következtében a korábbi tulajdonos tulajdoni hányada jelentősen lecsökken, mivel az új épület értéke esetleg többszörösen meghaladja a régi házrészt. Mindebből az következik, hogy a jelentősebb tulajdoni hányad miatt az új gazdákat nagyobb arányú rendelkezési jog illeti meg, illetve nagyobb mértékű kötelezettség terheli, mint a .régi tulajdonost. Ez azonban nem jelenti azt, hogy levélírónk rendelkezési jogai megszűntek volna, hiszen az ingatlan tulajdonjogának megváltozásához, további megterheléséhez az ő beleegyezése is szükséges. A hozzáépítés nem változtatta meg a használati jogosultságát arra az ingatlanrészre, amelyet korábban birtokolt, így az új tulajdonosok nem akadályozhatják a lakáshasználatot. Ameny- nyiben ezt mégis megtennék, úgv birtokháborítási eljárást lehet indítani ellenük. 9 H. I. ceglédi nyugdíjas 12 évvel ezelőtt megállapodott szomszédjával, hogy annak elhanyagolt telkét megműveli, gondozza. Amikor keserves munkával végre eredményt ért el, a szomszéd meghalt, és az örökös kitiltotta olvasónkat a telekről. Az adott esetben a felek között nagy valószínűség, szerint haszonbérleti szerződés jött létre. E, megállapodás alapján a haszonbérlő hasznot hajtó dolog időleges használatára és hasznainak szedésére jogosult, és köteles ennek fejében természetben vagy pénzben haszonbért fizetni. A haszonbérlő a megállapodás alapján a rendes gazdálkodás szabályainak megfelelően jogosult a dolog használatára és hasznainak szedésére. Ameny- nyiben földterületet adnak haszonbérbe. gondoskodni bell a termőképesség megőrzéséről is. Ebből következően tehát a fenntartás költségei a haszonbérlőt illetik meg, a haszonbérbe adót csak a rendkívüli kiadások terhelik. Mivel a haszonbért utólag kell megfizetni. elemi csapás vagy más rendkívüli esemény következtében a haszonbérlő kérheti a méltányos haszonbérmérséklést. vagy annak elengedését is. Ezt a kedvezményt azonban a következő évek bőséges terméséből nem kell pótolni. A határozatlan időre kötött haszonbérletet a gazdasági év végére hat hónapi felmondással meg lehet szüntetni. Amennyiben más dolog haszonbérletére kötnek a felek megállapodást, a felmondási idő egy hónap. A törvény külön rendelkezik arról, hogy a haszonbérlő örökösei a mezőgazdasági haszonbérletet .a gazdasági év végére akkor is felmondhatják, ha az örökhagyó a gazdasági év végét megelőző hat hónapon belül halt meg. E jogukat azonban csak a hagyatéki eljárás jogerős befejezésének időpontjától számított 30 napon belül gyakorolhatják. Amennyiben az örökösök e 30 napon túl mondták fel a megállapodást, azt erre a gazdasági évre érvénytelennek kell tekinteni, és csak a jövő évre lehet azt megszüntetni. Ha a felek között nem haszonbérleti szerződés jött létre, mivel egy majdan termőre forduló gyümölcsös kialakítása érdekében végzett olvasónk munkát, költségeinek megtérítését kérheti az örökösöktől. Arra azonban az örökösök nem kötelezhetők, hogy időtlen ideig fenntartsák a haszonbérletet, hanem azt a törvény szerint megszüntethetik. Dr. Sinka Imre Gyere papes, ion az autó ! Fekvő ember az úttesten Amikor közlekedési baleset történik, és helyszínre sietnek a mentők, a rendőrök — a sérültek ellátása után — megszondáztatják a járművezetőket. A továbbiakban vérvételre is sor kerül, s mindez azért, hogy megállapítsák, ittas volt-e az, aki a balesetet okozta, s ha igen, milyen mértékben. Mindenki tudja, hogy az ittas járművezető felelőssége — ha balesetet okoz — hatványozott mértékben megnő, de büntetik akkor is, ha szerencsére nem történt közlekedési esemény, ám ellenőrzéskor kiderült, hogy alkoholt fogyasztott. De arról csak elvétve esik szó, hogy a gyalogos is súlyos veszélybe sodorja magát, ha az elfogyasztott pálinkától, bortól vagy más hasonlótól elveszti az ítélőképességét, és nem számol a veszélyhelyzetekkel. Szeptemberben, a dabasi körzetben egy idős ember az életével, egy fiatal a testi épségével fizetett azért, mert nagy mennyiségű szeszes ital elfogyasztása után lefeküdtek az úttestre, s az arra haladó gép- járművezető — nem számítva a váratlan szituációra — elgázolta őket. Ulicski Antal hadnagy, a Dabasi Rendőrkapitányság közlekedési alosztályának vezetője mondta el a két megdöbbentő eseményt. Szeptember 4-én éjfél után három órával súlyos közlekedési baleset történt az Öcsa és Bugyi községeket összekötő út kereszteződésében. Ka- nyik István, aki a Hernádi Március 15-e Termelőszövetkezet járműszerelvényét vezette, elütött egy földön fekvő fiatalembert. A huszonkét esztendős gép- laka'ost. akinek súlyos láb- szársérülése volt, azonnal kórházba szállították, s amikor a rendőrök az állapotáról érdeklődtek, azt a választ kapták, hogy valószínűleg csak a lábának az amputálásával lehet megmenteni az életét. Ez a fiatalember egyébként már régi ismerőse a dabasi rendőröknek. Idén tavasszal ugyanis az 5-ös úton, Alsóné- medinél hasonló természetű baleset érte, amit akkor szinte csodával határos módon, sérülés nélkül megúszott. Ez esetben azonban nem volt iiyen szerencséje. S még két hét sem telt el a baleset után, amikor szeptember 16-án ismét földön fekvő, ittas embert gázolt el egy gépkocsi, amelyet Sándor Gyula dabasi lakos vezetett. A gépkocsivezető vallomásában szerepel, hogy látott egy fehér hajú, idős hölgyet az úttesten, akit ki is került, ám a sötétben nem vette észre — nem számított rá —, hogy a földön fekszik valaki. Elsodorta a szerencsétlen embert, akinek koponyatörése lett, és azonnal meghalt. A továbbiakban az derült ki, hogy az áldozat, aki az unokája lakodalmát ünnepelte, egyébként is szereti a bort, de a tragédiát megelőzően különösen sokat ivott. A feleségével igyekezett hazafelé, de a szesz hatására lefeküdt az úttestre. A felesége próbálta elvonszolni, mondta is neki. hogy gyere papa, jön az autó —. de hiába. Ö is későn vette észre a közeledő kocsit, amelynek vezetője már csak az ott tooorgó asszonyt tudta kikerülni. Természetesen ezekben az esetekben is vizsgálják a gépkocsivezető felelősségét, de kétségtelen, hogv a szerencsétlenül járt gyalogosok olyan helyzetet teremtettek, amelyben nehéz — talán nem is lehetséges — elkerülni a balesetet. A két szomorú história figyelmeztető, hogy ittas állapotban még gyalogosan sem tanácsos útra kelni, Ga. J.
