Pest Megyei Hírlap, 1990. szeptember (34. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-08 / 211. szám

T Mit érdekli? Azért most már sokkal, de sokkal jobb lesz. Nem úgy, mint eddig, bevezetik az iskolákban — ha min­den igaz — az illemtan­órákat is. (Meg nem erő­sített hírek t szerint köny­veik papíranyagaként a ki­nyomtatott, de gyerek ke­zébe nem adott történe­lemkönyveket használják majd bezúzás után.) Erre tapasztalataink sze­rint óriási szükség lenne. Olvasónk meséli, hogy be­szélni kívánt — telefonon — az APEH megyei szer­vezetével ügyes-bajos dol­gaiban. (Mellesleg, a de­rék (?) hivatalnokok ta­valy augusztusi elszámo­lást felejtettek le az ívek­ről — állítja olvasónk.) Nos, hívja a számot, be­leszól, bemutatkozik, s vár. Türelmesen. Egy darabig. Aztán csak megszólal — drága a telefonálás! — ki van a vonal túlvégén? S megszólal az APEH-i hang: — Hát nem mindegy az magának? Mit érdekli? Igen, ez az a fentebb stíl, amit — rendszerváltás köz­ben — ajánlanak a derék magyar embereknek. (ballal) Fiatalok a hitoktatásról Arai reményt ad, és nyugalmat Csak a javát gyalulják Hitoktató pedagógus mesélte rosszkedvűen, hogy éle­tében nem olvasott olyan újságcikket, amely objektiven, szerinte fals gondolatok nélkül rajzolta volna körül a hitoktatás lényegét. Csodálkozom rajta, bár egyben két­lem, hogy a hittantanítás bármely publicisztikája felül tudná múlni szerzője lelkiismeretét. Ha pedig a vallás több évtizedes nyomorúságára gondolunk, látnunk kell azt is, hogy a hívő, a hinni akaró lélek sem szabad, odébb még a meggyőződés, hogy lcgbensőbb ügyeink feltárása büntetlenül tehető. Ügy hiszem, ez utóbbi gon­dolat motiválta a pedagógu­sokat, akik kérték, ne nevez­zem meg a gyerekeket. Ne­hogy a szülők megbántód- janak, esetleg kellemetlensé­gük támadjon miatta. Szóval itt tartunk még, híres lázadó lelkiismeretünkkel. Pedagó­gusaggodalom volt az is, va­jon mire jutok az ötödik, ha­todik osztályossá cseperedet- tek ideológiai ártatlanságával. Előttük még csak most bon­takozik ki a világ. Éppen az az érdekes, hogyan bontakozik. A jóhat szereti M. M. hatodikos kislány, evangélikus. — Korábban ze­neiskolába jártam, de nem nagyon szerettem. Édesapám Befőzések idején Régi módszer új módon paradicsomot kaptunk té- li elrakásra. A nyári őrült rohanásban — nem is emlék­szem rá, hogy mikor volt eny- nyire forgalmas a nyarunk, pe­dig forgalmas az szinte min­dig — a paradicsomeltevés mu­tatkozott szinte egyetlen tél­re gondoló tevékenységünk­nek. S míg a darálóért szalad­tam el — megfigyeltem, nem­csak nálunk, más fiatalabb háztartásokban sincs meg ez az egyszerű kellék, a szülők­től kérik azt kölcsön —, gye­rekkorom paradicsombefőzé­sei jutottak eszembe. Akárhogy is volt, lényegesen több levet akkor sem tettünk el nagymamám parancsnok­sága alatt. Reggel kiment a piacra, megnézte kétszer is, háromszor is a sorokat, vizs- gálgatta, nézegette a felhoza­talt, aztán alkudott is egy sort. Az alku fontos eleme volt, hogy ugyan nagyobb mennyiséget veszünk, de csak­is akkor, ha azt nem nekünk kell hazacipelni, hanem az el­adó hozza azt el. Általában si­került megegyeznünk. A nap többi része a felké­szülés jegyében telt el. Előke­rültek az üvegek, nagyapám betapasztotta még előző nap az üstöt, s így legalább két le­hetőség is adódott, hogy gye­rekként segíthessünk. Vagy az artézi vizet hordhattuk a mo­sogatáshoz, a paradicsommo­sáshoz, vagy a katlanba való fát vághattuk fel. Ma sem tu­dom felidézni, miért, de az üvegmosás külön élvezet volt, alighanem — másra nem tudok gondolni — az üvegek ma már szokatlannak, régies­nek ható formája miatt. Ma­napság az egyenüveg a divat. Régebben nem ez volt a szo­kás. Ha olyan palack került a házhoz, amely nem került visz- sza a boltba, az félre lett té­ve. „Jó lesz ez még valamire” — tette hozzá mindig nagy­apám, s már vitte is valami, általa ismert kiváló helyre. Időközben megérkezett a pa­radicsomos ember is, a talyi- gáról lesegítettük a ládákat, s gyorsan megettünk vagy két- három darab, legszebbnek ki­kiáltott paradicsomot. Némi beszélgetés és egy pohár bor után — ezt a szállító kapta — nem volt mese, neki kellett kezdeni a mosásnak, tisztítás­nak. Megvolt a maga hagyo­mánya ennek is. Egyszer ro­konok voltak nálunk, s a csa­lád hölgytagja nemtetszésének adott hangot a nagymamám alkalmazta technológiával kapcsolatban. Tudniillik mi a mosás után negyedeltük, majd passzíroztuk a bogyókat. Keresztanyám váltig állította, helytelen ez így, szerinte pon­tosan fordítva kell csinálni: előbb megfőzni, azután passzí- rozni. Na, egyszer ki is pró­báltuk ezt, de valaki a család­ból kis híján leforrázta ma- ' gát, s azt követően — mint megbízhatatlan módszert — ezt száműztük. A daráló hajtása már ko­moly igénybevételt jelentett, de a már üres üstbe öntött, be­sűrítésre váró paradicsom ke­vergetése igazi szakmunkának számított. Hol balra, hol jobb­ra kellett kavarni, ügyelve ar­ra, egyetlen pillanatig se sza­kadjon meg az áramlás, ne­hogy odakapjon az anyag. A tűz táplálását nagyapám nem bízta másra, igaza lehetett, ő tudta, mennyi fát kell a kat­lanba tenni, és az meddig elég. Azután a bugyogó anyagot az üvegekbe töltöttük, s azt számolgattuk, elegendő-e a tisztaüveg-mennyiség. Celo­fánnal, majd hólyagpapírral a nagymamáék látták el az üve­geket, s vitték a száraz dunszt- ba. Két nap múlva derült ki, mennyire feszes a hártya az üvegen, van-e repedt, törött. Az üvegek a megfelelő tároló­helyre kerültek, hogy azután téli napokon paradicsomleves­ként — természetesen csipet­kével — kerüljenek az asztal­ra. A technológia mára nem so­kat változott, ugyanúgy kell darálni, sűríteni, üveget mos­ni, lekötözni, mint azelőtt. Csak — és ezt találom a leglénye­gesebbnek — mindez sokkal, de sokkal rövidebb idő alatt megy végbe. Délután háromtól este hétig úgy ai üvegmosás, mint a darálás, sűrítés, celo­fánvágásnak vége. Időközben ugyanis egymástól méterre víz folyik a csapból, gáz ontja a meleget a nagy lábas alá. U hogy más az íze ennek a ^ paradicsomnak, az megint biztos. De téli zimankóban jó lesz elővenni, illetve most is fogyasztani, ha már a víz vagy fél esztendeje ihatatlan, min­den ígéret ellenére ... B. O. volt rajta, hogy akkor irat­kozzam be a hittanra, mert az istenhit nagyon fontos az ember számára, mert ezáltal arra 'törekszik, hogy jó le­gyen, mert tudja, hogy Isten a jó embereket szereti. Azt mondják, a templomban na­gyon közel vagyunk hozzá, s ezt társaim is elhiszik, akik eljárnak oda, mert soha nem beszélnek csúnyán, nem ká­romkodnak. G. K. tavaly óta látogatja a hittanórákat. — A pap bá­csi szép, érdekes történeteket szokott mesélni a bibliából, én ezeket nagyon szeretem hallgatni. A hittant jónak ta­lálom azért is, mert szép ma­gyar beszédre tanítanak ott, úgy érzem, anyanyelvből töb­bet tudunk, mint ami az is­kolában elsajátítható. H. T. családja református, de nem gyakorolják vallásu­kat. — Szerintem istenhit nél­kül is lehet az ember jó. Szü­leim nem szóltak bele, milyen tárgyat válasszak az iskolai órákon kívül, én a német órát választottam. Persze fontos a hittan is. A rokonságnak van egy régi vallásos énekesköny­ve, abból szoktunk énekelni. N. A. családjában libera­lizmus van. — Édesanyámmal gyakran elmegyünk a temp­lomba, hiszünk Istenben, édes­apám viszont még egyszer sem jött el velünk. De nem is ellenzi, sőt amikor a hit­tanóra is szóba került, rögtön beleegyezett. Válságban segít Egyszerű, kerekre szabott gondolatok, amennyi tíz-egy- néhány éves gyerekektől ki­telik, egy olyan témában, ami­hez sok felnőtt sem tud hoz­zászólni minden feszély nél­kül Lehet, hogy elhamarko­dottan ítélek, nekem úgy tűnt, az istenhit és ateizmus vég­telen türelmű egymásmelletti- ségét ez a nemzedék veszi majd természetesnek, miként egy választást hittanóra és német nyelvi kurzus között. A gimnazisták jóval éret­tebb és érezhetően önálló gonaolatokkal próbálták vá­zolni vélekedésüket a hitok­tatásról. Gr aj Judit: Én csak alsó ta­gozatos koromban jártam hittanra, de ma is hatása alatt vagyok. Nem lehet sza­vakba önteni a nyugalmas- ságnak azt az érzését, amit a hívő ember átél, amikor gondjai megoldásához várja a csodát, noha tudja, magának kell mindent megoldania. A hit keserves helyzetekben bi­zakodóvá, reménykedésre ké­pessé teszi az embert, én itt látom a lényeget. Gádor Csaba: Az mindegy, milyen vallású az ember, minden hívőnek egyetlen lel­ki támasza van, Isten. Nem vagyok hívő, de megértem, mit jelent a vallás a lelki nyu­galom, az erkölcsi normák megóvása szempontjából, fő­leg válságos nehéz történelmi időkben. Helyesnek tartom tehát a hitoktatás kiszélesí­tését, de kizárólag önkéntes alapon, mert a vallásgyakor­lás magánügy. Aie Attila: A mi országunk vissza akar térni a keresz­ténységbe. A hit szerintem csak a morális tartalom, ke­reszténnyé akkor lesz vala­ki, ha a kulturális örökséget is magába szívja. Ezt az érté­ket pedig csak keresztényi gondolkodással lehet kisajátí­tani, amihez viszont ismerni kell a hívő ember gondolko­dását is. Külön világ Batu Szilvia: Szüleim ateisták, nagyszüleim hívők, két külön világot ismertem meg. Melyik hatott rám job­ban? Nem hiszem, hogy el tudnám magam határolni tel­jesen bármelyiktől is, mégis úgy érzem, amiatt, hogy szü­lői akaratból nem vehettem részt a keresztségben, egy kisebbséghez tartozom, amely elrugaszkodott a többségi nor­máktól. És ez feszélyez. Kenyó Klára: A mi korosz­tályunk sem rosszabb, mint a többi, bármit mondanak is ránk. Inkább csak ingatag és gyenge, persze nem fizikai­lag. Kitették a modern nagy­világ hatásainak, de arra nem volt felkészítve, hogy sze­lektálja a jót, a rosszat. Ha megerősítették valamiben va­lahol, nem kapott visszaigazo lást másfelől, eluralkodott a lelkekben a zűrzavar. Miben látom a hitoktatás fontossá­gát? Talán abban, hogy köze­lebb visz ahhoz a képesség­hez, hogy időben fel tudjuk ismerni, mit vár tőlünk a kö­zösség, amelyben élni aka­runk. My. J. ■ a NAGMKOROSI ^J:€úí m Októbertől ellenőrzik Fényvisszaverő tábla A 6/1990. számú KÖHÉM- rendelet, közelebbről a műsza­ki KRESZ, a fogatolt jármű­vekre, kézikocsikra, vala­mint a kerti traktorok pótko­csijára a piros-fehér ferde csí- kozású, 750 négÿzetcentiméter felületű, fényvisszaverő tábla felszerelését írja elő, az idei évtől kötelezően — hallottuk a városi rendőrkapitányságon. Elmondták még, hogy a közúti ellenőrzések során októbertől e biztonsági kellék meglétét is számon kérik a rendőrök. Megtudtuk továbbá, - hogy a táblákat egyelőre csak a Tex- elektro Szövetkezetben, Érden lehet beszerezni, de remélhe­tőleg a helyi kereskedelem is mihamarabb a járműtulajdo­nosok segítségére lesz az ügy­ben. Amióta a Nefag bútorgyártól előtt Is nyiladozik az export csatornája, a faanyag jó minősége alapvetően fontos termelési tényezővé vált náluk. Sajnos, a javarészt a Szovjetunióból ho­zatott fenyőfa és fenyőfa között nagy különbségek vannak, így a bútorosok jobbnak látják, ha a rönkfavásárt személyesen ütik nyélbe a forgalmazóknál. Azóta kevesebb a problémájuk, s vélhetően a Németországba szállítandó kisbútorokban nem talál kivetnivalót a vevő. Képünkön a tömör fenyőfa szekré­nyekhez gyalulja az alkatrészeket Bagó Zsuzsa és Csapó Dénes (Erdős! Agnes felvétele) A hit és az ismeret nem azonos Felértékelődött a szerepük A bekövetkezett társadalmi változások jelentősen felértékelték az egyházak szerepét. Egy orosz társada­lomkutató egyenesen úgy vélekedik, hogy akárcsak a család és erkölcs, a vallás megléte is egyetemes emberi érték, s szó sincs megjövendölt elsorvadásukról, elhalá­sukról, mint azt hirdette eddig az uralkodó ideológia. Per­sze emellett az sem hanyagolható el, hogy bizonyos, a vallással és egyházakkal kapcsolatos kérdések olykor annyira az érdeklődés fókuszába kerülnek, hogy szinte mindenki ezekről beszél. Ilyen kérdéskör a többi között a hittantanítás, azután az egyházak és a környezetük vi­szonya. Annak néztünk utána, hogy a két legjelentősebb nagykőrösi egyház hogyan látott neki megnövekedett fel­adatainak megoldásához. A hagyományos vélekedés szerint Nagykőrös református város, így vizsgálódásainkat Pintér Gyula református lelki- pásztornál, a lelkészi hivatal­ban kezdtük. — Az az igazság — kezdte a lelkipásztor —, hogy a hit­oktatásban szűkösek a kere­teink, a lehetőségeink időben, emberben egyaránt. Csopor­tonként és hetenként két óra kellene, s ha a csoport — a je­lentkezések alapján — túl nagy, akkor ketté is kell azt választani. Szívügyünknek tar­tottuk és tartjuk tehát azt is, hogy hívő református pedagó­gusokat találjunk, akik e cél érdekében hajlandók fáradoz­ni, s természetesen rendelkez­nek a megfelelő teológiai tájé­kozottsággal is. Istennek hála, van néhány ilyen segítőtár­sunk. Általánosságban is elmond­ható,' hogy a hit és az ismeret nem azonos, de természetesen feltételezik egymást. A hitok­tatás végcélja tehát nem az is­meretközlés, ez csupán eszköz. A cél az, hogy a benne részt vevők, a gyermekek, hitre jus­sanak, fölismerjék Jézus Krisz­tusban személyes megváltóju­kat. — Milyen feltételeket tud­nak mindehhez teremteni? — Az iskolákkal szót tudunk érteni, az igazgatók segítőké­szek voltak. A szervezőmunka ugyan most még nem ért vé­get, az máris bizonyos, hogy a négy általános iskolában lesz hittanoktatás, s a középiskolák is érdekeltek ebben. Tavalyelőtt egyetlen tanít­ványunk volt, tavaly száz, az idén eddig úgy százötvenen je­lentkeztek. Hittankönyvvel való ellátásuk nem jelent gondot, minden korosztály megfelelő anyagból választhat. A hitoktatás kérdéséhez szo­rosan kapcsolható maga az oktatás ügye is. A város isko­láinak nagy része, valamint a 2000 hold föld is a református egyházé volt. Nem mindenki tudja, hogy ezen földek hoza- déka szinte teljes egészében az iskolák fenntartását szolgálta, tehát tévedés volt az egyházat kizsákmányolóként beállítani. A református tanítóképző cél­jaira átvett pártszékházat ideiglenes megoldásnak tart­juk, ragaszkodunk a mai Arany János Általános Iskola teljes visszaadásához, a többi ingatlannal együtt. Dr. Nagy Istvánt, a római katolikus egyház plébánosát végeredményben ugyanazokkal a kérdésekkel kerestem fel. — Álláspontunk szerint az iskolát és az egyházat nem szerencsés újra összekeverni. Ebből következik, hogy mi a hitoktatást nem iskolai kere­tekben szervezzük. A napok­ban átvesszük a Zsembery Gyula—Bálvány utca 3. alatti épületet szeretetszolgálat cél­jára, s ebben kívánunk olyan feltételeket kialakítani, ame­lyek alkalmasak a hitoktatás­ra. Szegedi Gyuláné, Geszner Jenőné, Dér Irén és jómagam is csoportokat vezetünk majd. Az igény meglehetősen nagy, hiszen tavaly 150 hittanos gyermekünk volt, az idén vár­hatóan a számuk eléri a há­romszázat. Azt már most meg­lehetős biztonsággal állítha­tom, hogy az oktatás az iskolai tevékenységet semmiben sem zavarja majd: az órák a késő délutáni órákban, a napközi befejezése után kezdődnek. Egyházunk álláspontja sze­rint a hitoktatás célja az, hogy a gyermek a családban neve­lődjön. Azt szeretnénk elérni, hogy az illető saját magát ala­kítsa, iejlessze, hogy eljusson a legtökéletesebb szintre — s ezáltal Jézushoz. Persze mindehhez az is szükséges, hogy a befogadó társadalmi háttér legyen pluralista, azaz ott ne legyen uralkodó ideoló­gia. Tehát mindenképpen a társadalom számára aktív személyiségeket kívánunk fej­leszteni. Hiszen az, hogy valaki imádkozik, hittanra vagy templomba jár — magánügy. De az már nem, hogy a tanul­tak szellemében él, erejét meg­feszítve, saját magát, egészét adva vegyen részt a közösség életében. Ez már valódi köz­ügy. Tankönyvellátottságunk ki­váló, hiszen egy-egy évfolyam igen sok változat közül választ­hat. A most kezdődő esztendő arra is jó lesz, hogy a leghasz­nálhatóbbat kiválaszthassák az oktatók. — Milyen ingatlanokat kér vissza az egyház? — Ügy vélem, hogy ebben a kérdésben nemigen van mit mondanom, hiszen még nincs törvény. Az 1949-es, illetve 1953-as államosítások által érintett épületek jegyzékét összeállítottam, és elküldtem az egyházmegyei hatóságnak. Ezekben szerepel a Rákóczi ut­ca 8. alatti mai iparitanuló­iskola, a Jókai utca 2. és a központi óvoda. Nem túl rózsás körülmé­nyeink ellenére igen eredmé­nyesen működik ifjúsági ének­karunk. Ennek létszáma most már a szülőkkel együtt meg­haladja az ötvenet, ifjúsági hittanos csoportunk a karácso­nyi irodalmi összeállítással, az idősek karácsonyi műsorával már rangot vívott ki magá­nak. Ballal Ottó

Next

/
Oldalképek
Tartalom