Pest Megyei Hírlap, 1990. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-21 / 170. szám

10 rmrr . JIMIll 1990. JÚLIUS 21., SZOMBAT Magyar — amerikai Dollárok vállalkozóknak Általános vélemény, hogy a vállalkozások fellendülésének legnagyobb akadálya a tőke­hiány. Sok magániparos, vál­lalkozó szíve bizonyára na­gyot dobbant tavaly, amikor George Bush amerikai elnök látogatásakor ígéretet tett ar­ra, dollármilliókban mérhető segítséget kaphatnak az USA- ból. Akkor 25 millióról volt szó. Az összeg azóta már 60 millióra emelkedett, de a hőn áhított pénzből még senkinek sem jutott. Csak fokozta a kétségeket, hogy egyes jólér­tesültek már azt híresztelték, voltak, akik már kaptak a dol­lármilliókból. Az igaz, hogy az USA bu­dapesti nagykövetségére so­kan adták le reménykedve je­lentkezésüket. Információink szerint sok Pest megyei vállal­kozó is — főleg Szentendre, Ócsa és Ráckeve környékéről — benyújtotta papírjait. A követség kereskedelmi osztályának elmondták, érzik, mennyire türelmetlenek a vá­rakozók. A mai napig közel ötezer címet regisztráltak. A jelentkezők közül sokan úgy érezték, az amerikai segítség­ből nem lesz semmi. Nehezen értették meg, hogy az Egye­sült Államokban meg kellett teremteni a jogi alapját an­nak, hogy a pénzt folyósít­hassák. Ez a jogi procedúra ott is sok időt vett igénybe. A követség munkatársainak véleménye szerint hamarosan felgyorsulnak az események. Döntés született, hogy szep­temberben megnyílik a ma­gyar—amerikai vállalkozási alapítvány budapesti irodája. A jelentkezőket majd akkor ér­tesítik, ki milyen feltételekkel pályázhatja meg a támogatást. Úgy tűnik, az áhított dollár- milliók elérhető közelségbe ke­rültek. H. É. Konzulens-seűítscs Vállalkozók számára nyi­tott tanácsadó irodát Buda­pesten a Konzulens Kft. Az OTP, a Budapesti Gép- és Vegyipari Szövetkezetek Szövetsége, a Pénzügykutató Rt. és több kisebb vállalkozás- szervező cég részvételével lét­rejött társaság a kis- és köze­pes vállalkozások alapítását, fejlődését gátló, ma még rend­kívül számos akadály leküz­dését akarja elősegíteni, töb­bek között szakmai és piaci információk nyújtásával. Nem­csak tanácsadásra vállalkozik, a kezdők részére alapfokú vállalkozási képzést szervez, a már működő vállalkozások tu­lajdonosainak pedig a fejlesz­téssel, bővítéssel kapcsolatos ismeretekről indít tanfolyamot. Felvilágosítást ad jogi, gazda­sági és pénzügyi kérdésekben, segít elkészíteni a társasági szerződések tervezetét, infor­mációkat nyújt az igénybe ve­hető hitelekről és azok felté­teléiről, s még sok más kér­désben. A fő cél a vállalko­zók munkájának megkönnyí­tése. Bagaméry maga méri „Újra itt van Bagaméry, a fagylaltját maga méri...”, ki ne emlékezne a „Keménykalap és krumpliorr” Alfonzó alakította fagylaltosára, Debrecenben most egy élelmes cukrász mozgó Bagaméry-fagylaltozót állított forgalomba, ahol persze nem maga, hanem az alkalmazott méri a fagyit Volt egyszer egy Krebsz bá­csi. Krebsz bácsinak egy fű­szer- és csemegeboltija, amiben són, paprikán, eceten, petróleu­mon kívül mindent kapott a vevő, legfeljebb nem azonnal. A feljegyzett lista szerint hozta a MATEOSZ teherautó, a kö­vetkező héten. Krebsz bácsinak nem volt nagyobb vevőköre egy hosszú utcányinál, de elégedett volt, mert nem gazdagodni, ha­nem biztosan és függetlenül akart élni. Hitelkönyvének nem kellett aláírni, elismer­vényt se kért. Aki harmadikén elfelejtett fizetni, először kapott haladé­kot, másodszor már ki sem szolgálták. így ment ez addig, amíg vele is az történt, ami a konkurenseivel, kollégáival szerte az országban. Azóta jár a falu az egyetlen ABC-be, kap, amit kap, úgy, ahogy. Élénkülő vállalkozások Vajon, lesz-e a jövőben ilyen egyszerű és olcsó kiskereske­delem, maximum húsz száza­lék haszonkulccsal? — Ahhoz, hogy a magunk véleményét és tennivalóinkat kialakítsuk, időszerű lenne már a megalkotásra váró privatizá­ciós törvény. Hozzánk még hivatalos állásfoglalás sem érkezett — mondja Szabó Sán- dorné, a Dunakeszi Tanács igazgatási osztályának főelő­adója. Mióta a kereskedelmi csoport megszűnt, maga foglal­kozik a témával, no meg az iparral és az állattartási ügyek­kel. Kollégáinak egy része maga is privatizálódott. Egyi­kük például Veszi-Keszi cí­men nyitott magánboltot. A vállalkozások különben megélénkültek. Legjellemzőbb formájuk a kft. Mert bizony, ha egyénileg vág neki valaki, minimum egymillió kell az első lépéseihez. Divatfoglalko­zásnak mondható a szolgálta­tások színvonalát javító köz­úti és személyszállítás. Bizo­nyos mértékig hanyatlanak a szokványos vállalkozások. Olyanok, mint például a Sarki boltok magánkézben lesznek-« majd fehér foltok? használtruha-kereskedés. Egy zöldségüzletet két hónapja nyi­tottak meg, de a tulajdonos már jelzi, hogy be akarja zárni. Születnek viszont nagyvona­lúbb ötletek. Hamarosan gyer- mek-magánorvosi rendelő nyí­lik, számitógépes háttérrel. A feleség az orvos, a férje mér­nök. Tudni kell, hogy a gyer­mekorvosi rendelők zsúfoltak Dunakeszin. Lesz virágföldet, facsemeté­ket, kisgépet árusító Garden­center. Bevált a lakótelepi éj­jel-nappal nyitva tartó élel­miszer mini ABC. Nagykeres­kedelmi áron lehet vásárolni a diszkontáruházban. Beszélgeté­sünk idején a formalitások iránt érdeklődik valaki, mert cipészműhelyt szeretne nyit­ni, amivel tudjuk, hiány mes­terséget pótol. Szabó Sándorné tapasztala­tai szerint általában felsőfokú végzettségű emberek vállal­koznak, többnyire családi ala­pon. Egy valaki közülük szak­ember. Nem tart az ellátási gondoktól, mert a verseny éleződik. No persze, a piac törvényei szerint az iigyesebb- je marad a felszínen. Az önkormányzat jogai — Attól függetlenül, hogy hivatalosan a tanácsok még nem kaptak eligazítást, a tör­vény hiányzik, a vállalkozá­sok nálunk is fellendültek — mondja egy településsel odébb Foton Tóth Sándor, a tanács­elnök. Ehhez hozzáteszi még, hogy ha a folyamat hivatalo­san elindul, a nagyközség ér­dekében érvényesíteni kell az önkormányzat jogait. Ha lesz ilyen, mert lennie kell. Ezt garantálja a megszülető tör­vény. A most részvénytársa­sággá alakult Váci Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat és az ÁFÉSZ boltjai ugyanis jórészt állami telekre épültek, a be­ruházásokhoz hozzájárult a községi és a megyei tanács. Elképzelhető ez bevitt va­gyonnak is, ami alapján a he­lyi önkormányzat részvé­nyese lehet egy-egy új keres­kedelmi cégnek. A törvényal­kotás során figyelembe kelle­ne venni, hogy mindez össze­függ az önkormányzati, a földtörvény kérdéseivel, az adótörvény módosításával. A most megélénkült vállalkozá­sok alapján úgy látszik, nem lesz ellátási fehér folt a terü­leten. Ám ennek ellensúlya­ként garantálni kellene az ön- kormányzat jogát arra, hogy adókedvezményekkel ösztö­nözzön, a lakosság igényei sze­rint formálhassa a közellátá­si egységek fajtáit, területi el­helyezkedését. Több gondot lát a tanácsel­nök a vendéglátás területén, ahol a jelenlegi szabályok szerint nem tudják befolyá­solni a nyitva tartást, biztosí­tani a közrendet. Mivel a la­kosság azt hiszi: még mindig beavatkozhatnak, őket érik a rendellenességek miatt hang­zó kritikák. Ha tehát ez a pol­gárok állama, jobb rendele­tekkel kellene védeni személyi biztonságukat, éjszakai nyu­galmukat. Zádori Ferencné igazgatási főelőadó szerint ugyanolyan jó a kisalagi és a Dózsa György úti boltok választéka és a kiszolgálás, mint mielőtt még rt. lett volna a váci ÉKV. Az előbbi már maga a privatizáció, ahogy Révai János elnök fogalmaz a vá­ci központban. Privatizációs A kulcsember: a kisvállalkozó KIÉ LEGYEN A GYÁR? Már a jelszó sem volt sze­rencsés: privatizálás. Ezalatt, sajnos, nem csak a közvéle­mény, de még a szakmabeliek többsége is tulajdonosterem­tést ért, vagyis el kell adni azt, ami eddig állami vállalko­zás volt. Ez a megközelítési mód természetes, hiszen a tör­ténelmi fejlődés sokkal előbb hozta létre a tulajdonost, mint a vállalkozót. A kapitalizmus kialakulása során a tulajdo­nosból lett vállalkozó, és szin­te elképzelhetetlen volt, hogy valaki vállalkozó lehetett vol­na anélkül, hogy előbb tőkés­sé válhatott volna. Azóta azonban nagyot vál­tozott a világ: ma a vállalko­záshoz sokkal fontosabb a jó vállalkozói képesség, mint a vagyonosság. Napjainkban már nem versenyképes az a társadalom, amelyikben csak az lehet vállalkozó, aki előbb valamilyen nem vállalkozási forrásból már megfelelő va­gyont szerzett. Arra van elen­gedhetetlen szükség, hogy szinte mindenki próbát tehes­sen, hogy vállalkozó legyen, és akinek nemcsak ambíciója, de tehetsége, képessége is van hozzá, abból vállalkozó, majd egyre inkább a vállalkozásá­nak tulajdonosa is lehessen. Szegény vállalkozó Azokban a társadalmakban, amelyek természetes fejlődés során alakultak át modern fo­gyasztói társadalmakká, csak fokozatosan fordult meg a sor­rend, az előbb tulajdonos, majd vállalkozótól a fordított­jáig. Számunkra másként adó­dik a feladat. Itt még a vi­szonylag szegény vállalkozó réteget is likvidálta a magát szocialistának deklaráló rend­szer. A lemaradás gyors beho­zására sokan azt tartják ter­mészetesnek, ha minél gyor­sabban minél több tulajdonost teremtenénk. Ha kell, akár adminisztratív eszközök igény- bevétele árán is. Az eredmé­törvényt ugyan ők is szívesen látnának, de ezt megelőzve már több üzletet adtak bérbe a működési területükön. Köz­tük főleg olyanokat, melyek egyéni, családi kezelésben hasznot hoznak, nagy cégnek azonban nem éri meg nyitva tartásuk. A versenytárgyalá­sokon licitáltak a nem túl nagy indulóárat jelentő bér­leti díjakra, de azonos áraján­lat esetén elsőbbséget élveztek a vállalati dolgozók. Ök és különben a szakmabeliek nyertek meghatározó több­ségben. Volt eset, amikor a döntőbíró, az egyenlő esélyek miatt sorsolással ítélte oda az üzletet. Mindent a fejlesztésre Az ingatlanok, telkek, hoz­zájárulások története, úgy gondolom Révai Jánost hall­gatva, elég szövevényes, nehe­zen kibogozható. Nem olyan egyszerű, mint például a fóti Mini ABC esete, ahol a hu­szonkét éves Márkus Attila eredetileg szakács szakkép­zettséggel, de édesapja mel­lett szerzett nagy családi ta­pasztalatokkal, hatévi szünet után újra nyitott a kétszintes családi ház alatt. Megfogad­ta: két évig úgy élnek a fe­leségével, hogy alig vesznek ki pénzt a kasszából. Minden megy a fejlesztésre. Maga ké­szítette a polcokat, mikrobu- szán hozza az árut, felírja a különleges kívánságokat, sze­mély szerint ismer mindenkit. Két hét múlva már nyitja az eszpresszót is. Jó a választék, egy kicsit minden olcsóbb ná­la. Mintha Krebsz bácsi ha­gyományait élesztgetné. Kovács T. István nyesebb út azonban az lenne, ha nem azzal kezdenénk, hogy tulajdonosokat teremtünk, ha­nem azzal, hogy vállalkozókat. Óvatosan a régiekkel! Mielőtt ennek az útnak a le­írásába kezdenék, említést kell tennem egy másik problé­máról is ezzel kapcsolatban. A kapitalizmus spontán fej­lődése, egészen a legutóbbi öt­ven évig, azzal járt, hogy a vállalkozások egyre jobban koncentrálódtak, egyre keve­sebb tőkés tulajdonabán lévő nagyvállalkozásokká alakultak át. Ez a trend megfordult, ma minden fejlett tőkés országban csökken a vállalkozási szekto­ron belül a „nagyok” részará­nya, gyorsan nő ezzel szemben a kisvállalkozásoké. Ez nem­csak a lekötött tőkére, és az ott foglalkoztatottak számára vonatkozik, hanem a szellemi tőkére is. A kisvállalkozások­ban egyre nő a magas végzett­ségűek részaránya. Nem is szólva arról, hogy az azonos képzettség esetén a legjobbak, a leginkább kezdeményezők aránya a kisvállalkozásokban magas. Itt fel kell hívni a fi­gyelmet arra, hogy a magán­orvos, az ügyvéd, a számviteli szakértő, az adótanácsadó, az ingatlanügynök ugyanúgy kis­vállalkozó, mint a klasszikus értelemben vett kisiparos és kiskereskedő, és az előbbiek részaránya egyre nő. A nemzetközi tényekkel szemben nálunk még mindig erős az a meggyőződés, hogy elsősorban nagyvállalkozókra van szükség. Természetesen szükség van azokra is. de sok­kal nagyobb a Kisvállalkozók­ra. A modern világban egyet­len módja van annak, hogy kiderüljön, ki a jó nagyvállal­kozó: ha bebizonyította képes­ségeit előzőleg kisebb mére­tek között. Óvakodjunk attól, hogy azok legyenek a közel­jövő nagyvállalkozói, akiknek sikerült a korábbi rendszer­ben vezető menedzserségig feljutniuk! őket sem kell, nem is szabad kizárni, de számuk­ra valamiféle előjogot bizto­sítani nemcsak erkölcstelen, de társadalmilag káros is len­ne. Még fontosabb annak belá­tása, hogy a privatizálást el­sősorban a kisvállalkozások, és ne a nagyvállalkozások irá­nyába tereljük. Ezt nemcsak az indokolja, hogy a kisvállal­kozások esetében sokkal gyor­sabb hatékonyságnövekedés várható, de ez biztosít jobb szelekciót, nagyobb politikai bázist is. Nem azt kell erőltetni, hogy minél több állami vállalati tu­lajdont adjunk el, hanem, hogy minél többet adjunk bér­be, használatra kisvállalkozá­soknak. Az eladással két ok­ból kell türelmesnek lennünk: — Nincs megfelelő vásárló­erő. Márpedig ennek hiányá­ban csak elkótyavetyélni le­het bármit is. — Nem azok lennének a vállalkozók, akik erre alkal­masnak bizonyultak, hanem azok, akik bátran ígérnek töb­bet, a tulajdonlás megszerzé­séért. — A modern tőkés világban is elképzelhetetlen, politikai­lag tűrhetetlen vagyongyara­podások következnének be ■ spekulációs alapon. Nálunk pedig ebben a tekintetben több okból kisebb lesz a társa­dalom tűrőképessége. Mi a teendő ? — Előbb derüljön ki, ki al­kalmas a vállalkozásra, aztán legyen belőle vállalkozó. — Csak akkor számíthatunk a gazdasági fellendülés későb­bi szakaszában nagy megta­karítási hajlandóságra, ha sok kisvállalkozó akarja megvenni az általa bérelt vagyont. Nem a néhány nagytőkés megtaka­rítása jelentős a modern tár­sadalmakban, hanem a sok kicsié. A megtakarítási for­rások nagy többsége nem a nagytőkéseknél, hanem a kis­vállalkozásoknál és a bérből élőknél keletkezik. Az ilyen megtakarítások céljai között igen kicsi a nagyvállalati ér­tékpapírokba való befektetés, sokszorta nagyobb a kisvállal­kozás alapítása, fejlesztése. Különösen igaz lesz ez nálunk, ahol a nagyvállalati szektor túlméretezett, agyonbürokrati­zált, és sokáig nem lesz a jö­vedelmezőségben versenyké­pes a kisvállalkozásokkal. Aki nem látja be, hogy a la­kosság sokkal inkább akar a maga urá lenni kisvállalkozó­ként, mint a részvény osztalék passzív élvezője, az nem is­meri a magyar nép mentali­tását. A fentiekből fakad a priva­tizálás helyes stratégiája. Gyors ütemben minél több ál­lami vállalati vagyont bérbe adni a jelentkező kisvállalko­zóknak. Ezen az alapon aztán a spontán fejlődés során ki­választódnak azok, akikre rá lehet bízni a nagyvállalatokat is. Napjainkban nem valami­féle harmadik utas romantika azt hangoztatni, hogy fonto­sabbak a kisvállalkozások, mint a nagyok, hanem ez az igazi modernség. Ezzel szem­ben a nagyvállalatok és a nagytőke-tulajdonosok szere­pének túlhangsúlyozása vala­miféle, a múlt századból itt felejtett liberalizmus. Kopátsy Sándor Dr. Karsay Sándor volt körzeti orvos Pomázon mintegy két évvel ezelőtt kezdte kiépíteni niagánorvosi rendelőintézetét, elsőként törve át azt a falat, amely az orvoslást, a gyógyásza­tot körülveszi. » A Karsay-rendelő

Next

/
Oldalképek
Tartalom