Pest Megyei Hírlap, 1990. április (34. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-24 / 95. szám

2 1990. Április 24., kedd Az RMDSZ nagyváradi kongresszusa Polgárháború veszélye Hétfőn reggel hat órakor — hosszú éjszakai ülés után — befejeződött a Romániai Ma­gyar Demokrata Szövetség el- I ső országos kongresszusa. A lezajlott tanácskozáson vá­lasztották meg a szövetség ve­zető szerveit. Az elnök ismét Domokos Géza lett, míg főtit­kárnak a nemrégiben Buda­pestről Erdélybe visszatért Szőcs Gézát választották. Tő­kés László továbbra is tiszte­letbeli elnöke maradt a szö­vetségnek. A kongresszus 101 tagú választmánya 19 tagú el­nökséget választott. A hajnali ülésen Tőkés László nagyvá­radi református püspök elnö­költ. A záróülésen elfogadott ha­tározat előírja: az RMDSZ in­tézzen felhívást az Ideiglenes Nemzeti Egységtanácshoz és a kormányhoz, hogy haladékta­lanul foglaljon állást a ki­sebbségek kérdésének demok­ratikus rendezése mellett. El­marasztalja és elítéli a Vatra Romaneasca szövetség maga­tartását és akcióit, amelyek a polgárháború veszélyét vetí­tették elő, és veszélybe sodor­ták a forradalom alapvető vív­mányait, a román nép és a nemzeti kisebbség érdekeit. A határozat leszögezi, hogy a kivándorlás rendkívül károsan hat ki az ország életére. A kongresszus felhívja az ország politikai vezetésének figyel­mét arra, hogy a tömeges ki­vándorlást kiváltó okokat fel kell tárni és meg kell szün­tetni. A határozat szerint a szö­vetség részt vesz a május 20- án tartandó parlamenti válasz­tásokon, és „ebben a politikai harcban minden más politikai és társadalmi szervezet iránt partneri magatartást tanúsít”. Az anyanyelvi oktatás bizto­sítására az RMDSZ újólag le­szögezi: igényt tart a magyar nyelvű iskolahálózat kiépíté­sére és működtetésére, az óvo­dától kezdve az egyetemig. A kongresszus elfogadta a szövetség már korábban köz­zétett programját és alapsza­bályát. Ezenkívül nyilatkoza­tot tett a közös földről, állást foglalt egyes demokrata értel­miségiek megbélyegzése és el­távolítása ellen. Újabb tüntetés Bukarestben Távozásukat követelve Több mint kétezer tüntető követelte hétfőn Bukarestben Ion Iliescu államfő és a „neo- kommunista” kormány távo­zását. A hatóságok rohamosz­tagokat vezényeltek ki, a ka­tonák farkasszemet néztek a tüntetőkkel, de összecsapásról nem érkezett jelentés. Mint közöltük, vasárnap is hasonló megmozdulás volt a román fő­városban. Közben az elektromos mű­vek szabad szakszervezetbe tömörült Idolgozói hétfőn 24 órás sztrájkba kezdtek. A Bu­karest és környéke áramellá­tását biztosító üzem munkásai béremelést követelnek, szor­galmazzák továbbá szakszer­vezetük hivatalos elismerését és a dolgozók bevonását a vállalatvezetésbe. A jogokat tiszteletben tartva Csak az alkotmá Másodrangú kérdés, hogy a litván parlament milyen for­mában függeszti fel a függet­lenségről szóló nyilatkozatot. A lényeg, hogy csak a szovjet alkotmány alapján képzelhe­IfiiSföSdi események egy mondatban Csaknem kétszáz tüntető tiltakozott hétfőn a szovjet külügy­minisztérium épületénél a pekingi diákmozgalmak vérbe foj­tása és Li Peng kínai miniszterelnök hétfőn kezdődő moszk­vai látogatása ellen. A Húsz szovjet rendőr érkezett vasárnap Koppenhágába, hogy a helyszínen tanulmányozza dán kol­légáinak bértárgyalásait. A Három jelölt indul Romániában a május húszadikára kitűzött elnökválasztáson: Ion Iliescu a Nemzeti Megmentést Front; Radír jCampeanu a Nemzeti Libe­rális Párt, Ion Ratiu pedig a Nemzeti Parasztpárt színeiben. A Tizennyolc napos hallgatás után Kína és a külvilág a hszincsiangi televízióból értesült arról, hogy április 5-én, 6-án véres összetűzés volt a tartomány városában ujgur nemzeti­ségű elemek és kínai rendfenntartó erők között. A A szlové­niai népszavazás második fordulójában Milan Kucsant, a De­mokratikus Reformpárt (a volt kommunista szövetség) jelölt­jét választották a köztársaság elnökévé. A Különös kegyeleti aktus színhelye volt hétfőn a dél-koreai kikötőváros, Puszan: Tongmjung buddhista templomban helyezték el azt az urnát, amely a japán Kioto városa mellett feltárt tömegsírban talált 120 ezer koreai áldozat maradványait tartalmazza. A Namíbia az ENSZ 160. tagja lett, s az erről szóló határozatot közfel­kiáltással fogadták el a világszervezet hétfőn kezdődött rend­kívüli ülésszakának plenáris ülésén. A Mintegy kétezren tün­tettek vasárnap Mongólia második legnagyobb városában, Darhanban az új választójogi törvény tervezete ellen. A Volán BELFU a ceglédi telephelyére felvess — tmk-lakatost, jármű fényezőt, gyakorlott védőgázos hegesztőt, faipari munkákra: szalagfűrészes, szegelö, anyagmozgató segéd-, betanított és szakmunkásokat Jelentkezni lehet a műszaki üzemben, cím: Cegléd, Külső-Kőrösi út, telefon: (20)-11-534. A monari telephelyére felvesz szakembereket autóvillamossági szerelői, akkumulátorjavítói és karbantartói kapcsolt munkakörbe Jelentkezni lehet a műszaki üzemvezetőnél, cím: Monor, Csanádi Gy. u. 2-4., telefon: 314. Bérezés: megegyezés szerint. tők el a tárgyalások a függet­lenségről — hangsúlyozta Ar- kagyij Maszlennyikov szovjet elnöki szóvivő hétfői moszk­vai sajtóértekezletén. A szóvivő azt állította, hogy a Szovjetunió nem kívánja térdre kényszeríteni Litvániát, s tiszteletben tartja a litván nép szuverén jogait. Ugyan­akkor leszögezte, hogy a lit­ván vezetés sem kényszeríthe­ti rá akaratát Moszkvára. Ar­ra a kérdésre, miképpen vi­szonyulna a szovjet vezetés ah­hoz, ha a szovjet szállítások leállítása miatt Litvánia a hiányzó termékeket külföldről próbálná beszerezni, a szóvi­vő azt válaszolta: Litvánia a Szovjetunió része, s a szov­jet hatóságok határozzák meg, mit lehet szállítani és mit nem a köztársasági kikötőkbe. A szóvivő a szállítások le­állítása miatti esetleges litván válaszlépések hatására vonat­kozó kérdéssel kapcsolatban kifejtette: a Szovjetunióban nem okozna komoly fennaka­dást a litván szállítások kima­radása, mivel szinte egyetlen termék esetében sem rendel­kezik monopóliummal a köz­társaság. Maszlennyikov emlé­keztetett rá, hogy számos ter­mékféleségből, köztük kőolaj­ból, lemez- és hengereltáruk­ból százszázalékos behozatal­ra szorul a köztársaság. Gazdasági reform Munkanélküliség nélkül A szovjet gazdasági reform semmiképpen sem jelent va­lamiféle „sokkterápiát”; a piacgazdálkodásra való sza­bályozott áttérés keretében el­képzelhetetlen, hogy megje­lenjen a tömeges munkanél­küliség Szovjetunióban hangsúlyozta Arkagyij Masz­lennyikov szovjet elnöki szó­vivő hétfői moszkvai sajtóér­tekezletén. Maszlennyikov az elnöki és föderációs tanácsadó testület múlt hét szerdai, a szabályo­zott piacgazdálkodásra való áttérésről tartott együttes ülé­se kapcsán elmondta: a gaz­dasági reform meggyorsításá­ra és radikalizálására irányuló koncepció kidolgozását az ország rossz gazdasági hely­zetén kívül az tette szükséges­sé, hogy nem valósultak meg a népi küldöttek második kongresszusán tavaly decem­berben elfogadott gazdasági reformprogramban foglaltak. Három év helyett másfél év­re akarják csökkenteni a piacgazdaság feltételeinek megteremtésére előirányzott időszakot. A szóvivő közölte: a tanácsadó testületek egyön­tetű támogatására talált, hogy az áttérést szakaszosan kell megvalósítani, s alaposan elő kell készíteni az egyes szaka­szokat. A bakancsosok kiszorulnak a terepről Továbbadnák a „púpot” I „Hol van már a tavalyi §hó?” — mondogatjuk, ha va­lami fölött eljárt az idő. Ez­úttal a turistaházakkal kap­csolatosan jut eszembe a kér­dés, magam elé idézve azt az időt. amikor mint afféle mi­nimálbéres pályakezdő csel­lengő, a sportkör tagjaival jártam a hegyeket, éjszakán­ként ütött-kopott, de végtele­nül olcsó, 20-25 forintos turis­taszállásokon pihenve ki a rengeteg gyaloglást. Azóta eltelt vagy 20 év, és hol van már az olcsó szállás, a turistaházak sem a régiek. Van olyan, amelyik már csak vendéglőként üzemel. Sokat szerződéses vállalkozás­ba adtak, az árak jócskán megemelkedtek, és persze a szolgáltatás színvonala is ja­vult, ahol javult. Utóbbi jó hírnek számít, legfeljebb amiatt lehet siránkozni, hogy a kispénzű, igénytelen bakan­csos turisták lassan kiszorul­nak a terepről. Mégsem ez borzolja legin­kább a turisták kedélyét, ha­nem a felröppent hír: a turis­taházak egyikét-másikát el akarják adni. Ki is adná el, kinek, mennyiért és miért? Ezekről a kérdésekről az érin­tettekkel beszéltem, s mint kiderült, mindketten szenvedő alanyai ennek az ügynek, a harmadik érintettel képtelen­ség leülni tárgyalni, lévén az a magyar állam, annak is ko­rábbi kormánya. Dr. Dávid László, a Pest- Budai Vendéglátó Vállalat kereskedelmi igazgatóhelyet­tese keserű kifakadással kezdi “ mondanivalóját. — Tessék már mondani, mi­től van az, hogy az elmúlt másfél évben ennyire meg­nőtt az érdeklődés a turista­házak iránt, amikor 15 évig a kutyának sem kellettek. S hogy miért akarjuk eladni? Egész egyszerűen azért, mert 15 év alatt több millió forint veszteséget okoztak! A háza­kat a 70-es években úgy örö­költék a vendéglátó-vállala­tok, hogy a természetbarát szövetség egy kormányhatáro­zat révén „lemondott” ezekről. Először az OTSH-hoz kerül­tek, majd miután látták, hogy veszteséges, hát megkaptuk mi a hátunkra púpnak! De ha már így történt, mi becsü­lettel költöttünk ezekre a há­zakra sok milliónyit, amit számlákkal tudunk igazolni. Fényképek bizonyítják, mi­lyen állapotban vettük át eze­ket, s most meg lehet nézni, hogyan adjuk tovább! ... és Dávid László sorolja a meghökkentő adatokat, mi­szerint 1972 és 89 között a Nagyhideghegy turistaházára 13,6 milliót költöttek, Kis- inócra 4 milliót, Magas-Taxra 6,2 milliót, ez összesen durván 22 millió. Ezzel szemben, amióta szerződéses vállalko­zásban működnek a házak, Kisinócon mindössze 542 000 Ft nyereség volt (ami a ráfor­dításhoz viszonyítva termé­szetesen veszteséget eredmé­nyezett), Magas-Taxon pedig 150 000 Ft volt a nyereség, ami összességében 2 millió veszteséget jelent. — A mi 2700 dolgozónk óriási áldozatot hoz tulajdon­képpen ezekért a bakancsos természetbarátokért, akik most a hátukoa döfték a kést. Följelentettek bennünket a miniszternél — folytatja pa­naszát a vendéglátó igazgató- helyettese —, pedig mi utána­néztünk, és teljesen jogszerű az eljárásunk. Miután telek­könyviig is mi kaptuk meg ezeket a turistaházakat, miért ne adhatnánk el? Ráadásul nem suba alatt tesszük ezt, hanem nyilvánosan meghir­dettük, megveheti bármelyik magyar cég vagy magánsze­mély, sőt, boldogan visszaad­nánk a természetbarát sző­vétségnek, csak vigyek, szaba­dítsanak meg ezektől. Ám azt hiszem, logikus követelés, hogy az általunk felújított, új tetővel, vízvezetékkel, egye­bekkel ellátott ingatlanokért kapjuk meg legalább a ráfor­dítás összegét! Elvégre nem vagyunk mi egy gazdag cég, eleve munkahelyi és diákét­keztetésre rendezkedtünk be, ezzel épp elég missziót vállal­tunk magunkra, de a turista­házak vesztesége miatt miért mondjanak le dolgozóink a fi­zetésemelésről, a nyereségről, a lakástámogatásról és a töb­biről? Szabó Imre, a Magyar Ter­mészetbarát Szövetség főtitká­ra elmondta, hogy tökéletesen megérti a Pest-Budai Vendég­látó Vállalat szempontjait, s bár néhány dolog iránt kéte­lyeket támaszt, valójában nem a vendéglátó az, amit ők tá­madnak, hanem a visszatetsző helyzet. Ezeket a turistahá­zakat ugyanis valamikor ma­guk az egyesületi tagok épí­tették saját költségükön, majd az államosításkor kártérítés nélkül, „könyvjóváírással’’ vették el tőlük, s ugyanilyen eljárással került a vendéglá­tók tulajdonába ingyen. Most pedig sok millió forintért kí­vánja eladni a vendéglátó, és semmilyen garancia nincs arra, hogy ezek a házak meg­maradnak turistaháznak a jö­vőben. A természetbarát szövetség az eladás hírére valóban bombázni kezdte levelekkel az illetékes minisztereket, ám a válaszból csak annyi derül ki, hogy nekik elviekben igazuk van, az elfogadható megoldás­hoz azonban teljes törvényi rendezésre volna szükség, ami az új parlamentre vár — bár a természetbarátok bána­tára aligha ez lesz az első dolga... H. R. M. Matula Gy. Oszkár romániai riportja (II.) Minden befalazott ajtút megnyitunk A tavaszi képzőművészeti tárlatok mindig nagy esemé­nyei voltak a váradi kulturá­lis életnek, de huszon-egyné- hány évig itt is érvényre ju­tott a numerus clausus. Most, negyed évszázad után először látni az utcákon két nyelven nyomtatott meghívóplakátot. Salonul de Primavera — Ta vaszi Tárlat. I R magnéllafók imádksznak A magyar képzőművészek nevében Mottl Roman, a város festőművész doyenje köszönti a megjelenteket, az a Mottl, akinek az apja még látta, sőt, le is rajzolta Adyt Váradon. A Körös megszállott festője, a bihari tájak piktora allego­rikus szavakkal kezdi a meg­nyitót: — A múzeumi kert magnó­liafái imádkozva néznek az égre, bízva abban, hogy szám­űzetésük végre megszűnik. Ehhez tudni kell azt, hogy e fákat még Schlauch bíboros ültettette a püspöki palota be­járata mellé (ma ez a mú­zeum). s e fákkal szomszédos a székesegyház, valamint a váradi püspökség alapítójá­nak, Szent Lászlónak a szob­I ra, amelyet még Ceausescuék sem mertek eltávolítani száz­éves helyéről. Viszont megcse­rélték a palota főbejáratát, hogy a publikum — főleg a külföldiek — ne a nagy ma­gyar király szobra előtt sétál­janak be abba a múzeumba, amelynek fő látványossága a dákoromán kontinuitást bi­zonygató tárlók, egy sor olyan tárgy, melyeknek bizonyító ér­tékét a történészek is vitat­ják. — Mi csak akkor tudunk felzárkózni az egyetemes euró­pai művészethez, ha minden befalazott ajtót megnyitunk, azokat az ajtókat, amiket az igazság, a demokrácia és a haladás elől falazott be egy elvetemült elme — folytatta Mottl Roman a megnyitót. — Tragikus, de nem visszavon­hatatlan ellentétek vannak köztünk, románok és magya­rok között. Hogy nem megmá­síthatatlan, azt az is bizonyít­ja, ezen a kiállításon már nem a név és nem a nemzeti­ség döntötte el, hogy kik és hányán állítsunk ki, hanem az ecset s a tehetség. Mindez ígé­ret arra, hogy a magnóliafák nem imádkoznak hiába. Vendégségben n Vattánál Bárhol vagyok, bárkivel be­szélek, a Vatra Romaneasca neve örökké felmerül. A több­ség elmarasztalóan, mély el­lenszenvvel beszél róluk, bár az is igaz, egyértelműen sen­ki nem fogalmazta meg, mi is a kifogásuk e szervezet ellen, kivéve a marosvásárhelyi ese­ményeket, viszont ebben a bi­hari Vatrának nem volt szere­pe. — Dőre remény, nem fognak veled szóba állni — mondták a váradi kollégák. — Tud- tunkkal még egyetlen külföl­di újságírót sem fogadtak. Próba szerencse, felhívom dr. Faur Viorelt, a Bihar me­gyei Vatra Romaneasca elnö­két. Nincs otthon, üzenetet hagyok, szeretnék vele beszél­ni. Néhány óra múlva vissza­üzen, szívesen lát a székhá­zukban. A megbeszélt időben beko­pogok, az elnökön kívül egy csinos hölgy is jelen van, Pop Aurica néven mutatkozik be, ő a szervezet sajtószóvivője. Dr. Faur történész, a mú­zeum főmunkatársa. Fanatikus alkat, nemcsak hirdeti, de hisz is a maga gyártotta teóriák­ban. Beszélgetésünk idején mindketten jegyzetelnek, sőt, meg vagyok győződve, magnó is rögzíti az interjú szövegét, mely mindjárt az elején egy rázós kérdéssel kezdődik. • Professzor úr, ön megle­hetősen kompromittálta magát a diktatúra idején, egyik ki­szolgálója volt a Ceausescu- rezsimnek. Ezt azért említem, mert sokan úgy vélik, ilyen múlttal nem volna mit keres­nie egy önmagát demokra­tikusnak hirdető, kulturális missziókat felvállaló szervezet elnöki székében. — Tisztázzunk valamit. Én nem önjelölt voltam, engem felkértek és megválasztottak az elnöki tisztségbe. Nem ér­zem magamat kompromittált- nak, az én szakterületemnek semmi köze a Ceausescu-kor- szakhoz. Igaz, 1987-ben meg­bízást kaptam egy kiállítás megrendezésére, amely a volt diktátor életművét volt hiva­tott bemutatni. Sokan ezt ve­tik ma a szememre, de utólag könnyű bátornak lenni. © Nem csupán erről van szó. ön felvállalta, sőt, szószó­lója volt a dákoromán konti­nuitás elméletének, melyet tudvalevőleg Ceausescu sugallt a történészeknek, ezzel is fa­natizálva a nemzetet, szembe­állítva a románságot a romá­niai magyarsággal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom