Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-03 / 53. szám
;NDv XXXIV. ÉVFOLYAM, 53. SZÄM Ara: 7,20 forint 1999. MÁRCIUS 3., SZOMBAT Az Országgyűlés negyedik napja „X” megye MSZMP- vezetői puccsra készültek Péntek reggel folytatta munkáját az Országgyűlés februárban megkezdett ülésszaka. Képviselői önálló indítvány keretében foglalkoztak a családi pótlék, a gyes. a gyed és a nyugdíj felemelésének lehetőségével. Békési László pénzügyminiszter kérte a parlamentet, ne változtassa meg ezzel kapcsolatos decemberi döntését. Ennek ellenére a T. Ház elfogadta három parlamenti bizottság állásfoglalás-tervezetét, amely szükségesnek tartja az ímlített juttatások emelését. Ezután váratlanul a kormány elnöke rendkívüli szünetet kért, hogy összeülhessen a Minisztertanács. A Parlament döntött arról, hogy a Szovjetunióba, jóváté- teli munkára hurcolt rehabilitált magyar állampolgárok sérelmeinek orvoslásáról a következő ülésszakon tárgyaljanak. A pornográfia és szenny irodalom nyilvános terjesztésének tilalmáról szóló népi kezdeményezéssel kapcsolatban olyan döntés született, hogy vessenek ki e termékekre külön adót, s ennek bevételét kizárólag közérdekű célokra lehessen felhasználni. Nem tartották azonban indokoltnak a Btk. módosítását. Képviselői interpellációkra elfogadta a Parlament többek között az egyházi intézmények állami támogatására vonatkozóan az idei költségvetés módosítását, valamint a lakcím-bejelentésekkel kapcsolatos visszaélések ellen új bejelentőlap bevezetését. A Bokor Imre: Kiskirályok mundérban című könyve kapcsán folytatott vizsgálatról Raffay Ernő, a bizottság elnöke elmondta, hogy a szerző nagyvonalúan bánt bizonyos tények időbeni elrendezésével, s ezzel esetleg más következtetésekre juttathatta az olvasót. A könyv legfőbb érdeme egyébként, hogy egy jelenség- csoportra irányította a figyelmet. A bizottság nevében javasolta: a miniszterelnök adjon utasítást a pénzügyminiszternek a Czinege család vagyoni helyzetének kivizsgálására, és szorgalmazzák, hogy az APEH az összes nyugállományú és aktív honvéd tábornoktól szerezzen be vagyonnyilatkozatot. A lehallgatási botránnyal Magyar-szovjet elszámolás Ki kinek A moszkvai kormánylap, az Izvesztyija első ízben közölte a külfölddel szembeni szovjet követelések listáját: eszerint Magyarország több mint 600 millió rubellel tartózik a Szovjetuniónak. A Magyar Nemzeti Bank rubelelszámolású folyó fizetési mérlege szerint ugyanakkor hazánknak tavaly a rubelelszámolású forgalomban 1,7 milliárd rubeles aktívuma keletkezett, s ebből csaknem 800 millió a Szovjetunióval folytatott kereskedelemben. A két adat közötti ellentmondásról a Kereskedelmi Minisztérium illetékese elmondotta: a két ország közötti, általában ötévente megkötendő hosszú lejáratú hitelmegállapodások nyomán Magyarország valóban több mint 600 millió rubellel tartozik a szovjet félnek, ezt 1993-ig kell kiegyenlíteni. Teljesen más kérdés a folyó fizetési mérleg kezelése, így a magyar banki információ is hiteles. Ezeket a felek rendszerint külön kezelik, de ha összevetjük, akkor a magyar aktívum már csak 200 millió rubel. A kétoldalú árucsereforgalmi tárgyalások során — amelyek mind a mai napig húzódnak — már elvi megállapodás született arról, hogy a magyar hiteltartozás felét az idén visszafizetjük, de a többire is előtörlesztést kérnek a szovjetek, hivatkozva a tetemes magyar áruforgalmi aktívumra. Ügy tűnik, hogy rövidesen felgyorsulnak majd az egyeztetések és az áruforgalmi tárgyalások, miután Beck Tamás kereskedelmi miniszter várhatóan a jövő héten Moszkvába utazik. Egyébként a minisztérium illetékese azt is közölte, hogy tekintettel a kereskedelmi aktívumra, a magyar fél már eddig sem vette igénybe minden esetben a hitelkeret agy-agy részletét. Kárbejelentés hétvégén is Tarolt a szél, fizet az ÁB Mintegy 18 200 viharkárt jelentettek be országszerte az Állami Biztosító fiókjainál péntek délutánig. Galina Béla. az Állami Biztosító igazgatója elmondta: a több mint 100 kilométeres óránkénti sebességű szél szerdán és csütörtökön Pest, Győr-Sopron, Fejér és Bács-Kiskun megyében okozta a legnagyobb károkat. A biztosító kárszakértői a bejelentések alapján megkezdték a károk felmérését, s mindenütt, ahol súlyosnak bizonyul a helyzet, szombat-vasárnap is dolgoznak. Ha a kár nem haladja meg az 5000 forint értéket, a helyszínen kifizetik a pénzt. Pest megyében, ahol eddig 4-300 kárbejelentés érkezett a fiókokhoz, hétvégén mindkét napon 8 és 14 óra között várják a kárbejelentéseket a megye 16 ÁB-irodájában. Arra számítanak ugyanis, hogy Ráckeve környékére és a Dunakanyarba a hét végén mennek a telektulajdonosok, s abban kívánnak segíteni nekik, hogy a helyszínen bejelenthessék a viharkárokat. Feltehetően sokan jelentkeznek majd a biztosító fiók iáinál, a vihar ugyanis Esztergomtól a Csepel-sziget déli csücskéig szinte letarolta a házakat, s hogy mekkora kárt okozott a néhány napos viharos szél, körülbelül majd egy hét múlva kapnak teljes, képet. kapcsolatos vitában hozzászólva Németh Miklós miniszterelnök megerősítette, hogy az 1S89. október 23-a után is készült belügyminisztériumi jelentések címzettjei között volt ő is. A jelentésekből vett idézetekkel támasztotta alá, hogy azok súlytalan információt tartalmaztak, meglehetősen primitív megfogalmazásban. Ugyanakkor azt sem hallgatta el, hogy ő maga is kérte a belbiztonsági szolgálat működését, midőn ismeretlenek otthoni K-telefonján fenyegették meg. kilátásba helyezve: likvidálják, ha részt vesz Nagy Imréék temetésén; illetve amikor hírét vette, hogy bizonyos megyei MSZMP-vezetök puccsot készítenek elő. Felidézte, hogy egy tavaly novemberi kormányülésen az ipari miniszter jelzéseket adott arról, hogy egyes nagy- vállalatoknál szinte tudatosan termelési zavarokat keltenek egyesek. Ugyanaznap levélben kapott egy üzenetet a miniszterelnök, ezt fel is olvasta: „Az MSZMP volt vezetői más lehetőséget nem látnak a folyamatok visszafordítására, mint a fegyveres hatalomátvételt. Ehhez megnyertek a nagyvállalatok vezetőit. Zavart kívánnak kelteni az anyag-, víz- és energiaellátásban, ezzel a nagyüzémi munkásság elégedetlenségét kiváltják. Ezt követően a kormány vezetőit letartóztatják. Csehszlovák és román katonai segítségre számítanak.” Kérem, a hír igaznak bizonyult! — mondta a miniszterelnök. A vitában Berecz János képviselő kifogásolta: a kormányfő nem jelölte meg konkrétan, az MSZMP mely volt vezetőiről szerzett ilyén információkat. Csak saját magát nem hallgatta le Az Országgyűlés elé terjesztették azt a politikai jelentést, amely a Duna-gate néven ismertté vált lehallgatási botrányról számol be. A beszámoló szövegét nem hozták nyilvánosságra, mivel külpolitikai érdekeket és az egyes pártokat sértené. Az adatok kevés konkrétumot, ugyanakkor sok ellenőrizhetetlen, még több lényegtelen „leleplezését tartalmaznak. A lehallgatások tárgya nem is került a nagy- közönség elé, de megtudhattuk, hogy kikről készültek a jelentések, és kiknek a kezébe futottak össze. 1989. október ?3-a után a Belügyminisztérium illetékes szakapparátusa a következő szervezeteket figyelte meg : „Agora” Alapítvány, „Bokor” Katolikus Bázisközösség, Duna Kör, Fiatal Demokraták Szövetsége, Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, Katolikus Koordinációs Tanács, Kádár János Társaság, Keresztény Demokrata Néppárt, Keresztény Nemzeti Unió, Magyar Demokrata Fórum, Magyar Nemzeti Párt, Nemzetőr Szövetség, Magyar Október Párt, Magyar Radikális Párt, Magyar Szocialista Munkáspárt, Magyarországi Pártonkí- vüliek Egyesülete, Magyarországi Zöldek Pártja, Október 23. Bizottság, Polgári Tanácsadó Szolgálat, Politikai Foglyok Országos Szövetsége, Szabad Demokraták Szövetsége, Szabadság Párt, Transznacionális Radikális Párt. Es bármilyen meglepő, az MSZP-t is lehallgatták. Akik az információkat kapták: Horn Gyula, Kárpáti Ferenc, Kovács Jenő, Medgyessy Péter, Németh Miklós, Nyers Rezső, Pozsgay Imre, Szűrös Mátyás. — radosza — Miután a Parlament elutasította Tamás Gáspár Miklós javaslatát, hogy a belbiztonsági szolgálat tevékenységéről szóló jelentéseket teljes terjedelemben jelolvassák a honatyák előtt, az SZDSZ frakciója (a nevezett képviselő és Bállá Éva) elhagyta az ülés- ternïet. A munka interpellációkkal folytatódott, határozathozatalra azonban nem kerülhetett sor, mert 16 órára a parlament határozatképtelenné vált. A képviselők plenáris ülésen március 14-én találkoznak újra. MAE MELLÉKLETÜNK uj sagre é n y e k Hamisan csillog az Európa Csillaga Nem vesznek kitüntetést Napjainkban, ha egy cég a nemzetközi piacon szeretné megvetni a lábát, ahhoz — ahogy mondani szokás — ua- lamit le kell tennie az asztalra. Ez a valami egy ipari, vagy mezőgazdasági üzem esetében egy újdonságnak számító és magas színvonalon előállított termék lehet. Más a helyzet a tudományos, kutatási tevékenységet végző intézet esetében, hiszen ott szellemi produktumok születnek. Néhány hete felröppent a hír, hogy a gödöllői Állattenyésztési és Takarmányozási Kutató Központ az utóbbi években nyújtott magas szintű tudományos tevékenységéért az „Európa Csillaga'’ elnevezésű kitüntetésben részesült. Az intézet főigazgatójának Madridba kellene utaznia a díj átvételére, de kevés a valószínűsége annak, hogy jelen lesz a ceremónián. No, nem azért, mintha utazása elé akadályokat gördítettek volna, Az ok jóval prózaibb. Dr. Holdas Sándor főigazgató nem szereti a kellemetlen meglepetéseket, s ezért utánajárt a Madridba szóló meghívásnak. Dr. Holdas Sándor azt is elmondta, hogy a 2 ezer dolláros madridi utat ki tudták volna gazdálkodni. Ugyanakkor néhány egyszerű matematikai művelet is elég volt ahhoz, hogy rájöjjenek: a díjon a szponzorok nyerészkednek. Tehát egy jól megkomponált üzleti fogásról van szó. Szerencsére idejekorán átláttak a szitán, hiszen legalább ezer dollárt magáért az „EurÓDa Csillagáért” kellett volna leszámolniuk! Erre pedig nem hajlandóak. Azt a kétezer dollárt inkább fordítják szakmai utakra, vagy éppenséggel tudományos célokra, mintsem olyan cím megvásárlására, amellyel csak akkor büszkélkedhetnének igazán, ha valamelyik nyugati nagyvállalat adná. Ennek ugyanis meglenne az az előnye, hogy megnyitná a nemzetközi piacot az ÁTK előtt. Az „Európa Csillagá”-t „vásárolják meg” inkább azok a cégek, melyek mániákus kitüntetésgyűjtők. Gyócsi László A Hazafias Választási Koalíció egyetért a Parlament döntésével, miszerint a köztársasági elnököt követlenül a nép választhatja meg. @ A koalícióval kapcsolatos hír az is, hogy dr. Tallóssy Frigyes csütörtököm lemondott parlamenti képviselő kikérte a Hazafias Választási Koalíció véleményét, amely továbbra is jelöltjének tekinti. ® A Közép-Duna-vöígyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság szakszervezeti tagsága önálló szakszervezetet alapított. ® Ma Budapest több pontján ismét lesz MDF-piac, ahol jelentős árkedvezménnyel várják a vásárlókat. @ Megalakult a Független Képvisslő jelöltek Deák Ferenc Szabadelvű Szövetsége. Céljuk mind ,a 203 független jelölt képviselete és a velük szemben alkalmazóit diszkriminációk ellen való fellépés. ® A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint sem történt törvénysértés a székesfehérvári volt munkásőrobjektuim felszámolása és használata során. ........... K i terítve a volt — állampárti, pártállami — rendszer teteme. Körülötte frissen beöltözött papok serege. Nagy a tülekedés, kinek sikerül egy- egy belsőséget, béldarabot megkaparintani, hogy felmutathassa: íme, itt vagyok, részes vagyok a lete- rítésben, a darabolásban! Mennyi a követője az ókori Róma haruspexeinek, az áldozati állat beleiből jövőt jósló papoknak! S mennyi jóslat! Szépek és rettenetesek, veszedelmesen hamisak és első hallásra is átlátszóan hazugak. Beleveszve a jóslatoknak e tengerébe, cseppek csak a józanságra, a mértéktartásra intő. a lehetségest és a lehetetlent elválasztani szándékozókat óvó szavak. Mennyi a haruspex! De mennyi a hívő? Jóslatok. A bennünket keblére ölelő Európáról. A bennünket mindig is perifériára szorító Európáról. A kiárusított ország gyarmati soráról. A szabadpiac mindent megoldó áldásairól. A munkanélküliségről. A vállalkozásról. A jogállamról. Az egypártit felváltó más színű egypárti diktatúráról. Koalícióról. önkormányzatokról, farmergazdaságokról, lesben álló bolsevikokról, hatalomátmentésekről. elszámoltatásokról, a dolgát tökéletesen tevő parlamentről, kiváló államférfiak felbukkanásáról... MAS mRUSPEXSK a felsorolás tetszés szerint folytatható. És ez a baj. Hogy tetszés szerint folytatható. Bárki bárkiről, bármiről bármit' mondhat, ' írhat. Holott... Holott a haruspexek — az ókori Rómában — a maguk kétes szakmájának kétségtelenül felkészült szakemberei voltak. Értettek ahhoz, amit csináltak, bár amit csináltak, az nem sokat ért. Ezt a népet történelme első pillanataitól kezdve ijesztgetik. Ijesztgetik ma is. A félelem mindenkor negatív történelemalkotó tényező. S ha, mint ez ma hirdettetik, új történelmet kezdünk most, kezdhetjük-e félelemmel telve, telítetten, telítve? Ha volt — és sajnos kétségbeejtően igaz, hogy volt — olyan időszak, amikor hatalmi kérdést csináltak abból, ki mit és hogyan ünnepelhet március tizenötödikén, akkor új korszak nyitánya-e, hogy ma már nem is kisszerű, hanem sajnos mocskos marakodások és presztízsharcok zajlanak a megye jó néhány helyén azon. ki kinek a képviseletében beszélhet, milyen sorrendben koszorúzhat. „kinek az embere” szavalhat.. .?! Hová tűnnek ilyenkor a jóslatok a szabaddá lett nép szent ünnepéről, történelmünk tiszta csúcsainak méltóságteljes meghódításáról?! Ha elhangzanak a jóslatok az első szabad választások lélektisztító hatásáról, akkor ennek a lélek- tisztításnak a jele-e az, amikor egymást bécsmérlik írásban, szóban — takaros gyűjteményünk van ilyen dokumentumokból a szerkesztőségben — a lehetséges jelöltek? Ha munka- nélküliségről szólnak a mai haruspexek, elég-e ha vállukat megvonva azt mondják, ára van a jobb jövendőnek, s nem törődnek azzal, vajon milyen megosztásban fizeti ezt az árat a társadalom egyik, másik, harmadik rétege, csoportja? Ha elhangzanak a jóslatok a radikális lépésekkel uralkodóvá tett magántulajdon megváltó hatásáról, miért fedi agyonhall- gatás az olyan véleményeket, mint például ez: „ ... akik oly sokan és oly szaporán emlegetik az Adam Smith-féle szabadpiachoz való visszatérést, olyan tévedést követnek el, ami már súrolja a klinikai esetnek minősülő szellemi üresség fogalmát. Ez a piac valami olyasmi, amit mi itt Nyugaton sem valósítunk meg, amit mi sem tűrnénk el, és ami nem maradhatna fenn." Nem kisebb szak- tekintély írta le ezt — a The Guardian 1990. január 26-i számában —, mint J. K. Galbraith. Telítve az éter a maguk hirdette holnapi győztesek jóslataival, miként lesz itt jó, szép, igaz világ, miközben családok tíz- és százezrei süllyednek a létmini- mumi vegetáció dzsungelé- be. Nekik ki és mit jósol? Kiknek, ha nem a holnapi vezetőknek szól a szintén Galbraith tolla alól kikerült figyelmeztetés: „A szocializmusban azért került sor lázadásra, mert ez a rend- ■ szer kudarcot vallott az alkalmazkodással. Most tehát alkalmazkodásra van szükség, nem pedig a primitív kapitalizmushoz való drámaian gyors lesüllyedésre." L ehetetlenség jövőt építeni szavakból. Szavakból itt már „felépült” olyan út is, amelyen a „fejlett szocializmusba” tartottunk... S azt, hogy hová jutottunk, mindany- nyian tudjuk. De tudjuk-e, hová juthatunk a mai, teo- logikus, mert puszta hitre alapozott, az egyetlen igazságként fellépő, kizárólagosságot követelő jóslatokkal? Vannak, akik mégnem győztek, de már arról jósolnak, miként szorítják ki a semmibe a holnap parlamentjéből a más nézeteket képviselőket... Kiknek a beleiből kívánnak jósolni a mai haruspexek? Mészáros Ottó
