Pest Megyei Hírlap, 1989. november (33. évfolyam, 258-283. szám)

1989-11-04 / 261. szám

4 %t£Man 1989. NOVEMBER 4., SZOMBAT 'Apró zseni a kisegítő iskolában Működik-e még a fűnyíró gép? Az óvodás gyerek csodálattal tekint a kisdiákra, alig várja, hogy ő is hátán a táskával, mihamarabb iskolába mehessen. Ha tudná, hogy a beiskolázást mennyi pszi­chológiai és egészségügyi felmérés előzi meg, amelynek során imádott óvónője saját hatáskörében és saját fele­lősségére el kell hogy döntse, érett-e a kisgyermek az S általános iskolai tanulmányok megkezdésére! Novák Lászlóné, a gödöllői kisegítő iskola vezetője intéz­ménylátogatásra hívta meg a környék óvónőit. Felajánlotta nekik segítségét az értelmi fo­gyatékosság jelei közt való minél biztosabb eligazodás­ban és az iskola bemutatásá­ban. Hanem a felismerés még nem minden. A következő — sokkal nehezebb lépés —, ami­kor közölni kell a szülőkkel, gyermekük nem felel meg az iskolaérettségi elvárásoknak. Elmondani, hogy habár kis­fiát, kislányát igazán szeretik és javát akarják, általános is­kolában mégsem küldhetik. A szülő pedig ilyenkor ragaszko­dik igazához. Az ő gyereke nem lehet „más”! Az ő gyere­ke igenis ép és normális. A közelgő kellemetlenséget ugyanis az ember hárítani próbálja, menekül előle. Az óvónő helyzete közben egyre kényesebb, hiszen a mi társa­dalmunk nem a rossz hír oko­zóját, hanem általában inkább a rossz hír hozóját kövezi meg. Tapintatos villdmcsapds Az óvónők egyébként nin­csenek is mindig tisztában a közlés technikájával, ugyan­úgy, ahogyan az orvosok sem tudják a rossz hírt tapintato­san tudatni a hozzátartozók­kal. — Helyzetgyakorlatra gon­doltam — mondja Novák Lászlóné. — A meghívott óvó­nőkkel megpróbálunk elját­szatni egy jelenetet. Az egyik szereplő a saját, az óvónő sze-. repét alakítaná, a másik a szülőét. Öt arra kérnénk, pró­báljon úgy viselkedni, mintha 6 maga lenne ilyen helyzet­ben. Ne arra törekedjen te­hát, hogy szerepjátszó partne­rének minél magasabbra adja fel a labdát, hanem arra, hogy természetességgel, teljes át­éléssel, hűen tolmácsolja a szülő lelkiállapotát. Folyamatos kudarcok Ha az óvónő, téved az elbí­rálásban, duplán súlyos kárt okoz. Ki gondol arra, mennyi sérülést szenved kisgyermek és szülő, amíg végül az óvo­dás a döntés nyomán a kisegí­tő iskolába vagy fellebbezés és visszahelyezés során az általá­nos iskolába jut. A nehéz fel­adattól való félelmében az óvoda gyakran hárít: nem kö­zöl,semmit a szülőkkel, a csa­lád égy hivatalos levélből tud­ja meg, mikor és hol jelent­kezzen a gyerek a kisegítő is­kolába. Sok helyen a bizott­ságok is nagyon embertelenek. Ilyen tortúrákról szól az az in­terjúsorozat, amelyet a Gyógy­pedagógiai Főiskola néhány hallgatója készített a szülők­kel. Igaz, ezek az esetek kivé­tel nélkül mind szerencsésen végződtek, hiszen végül általá­nos iskolába kerülhettek a kis­diákok. Szakemberek szerint ugyan nem biztos, hogy egyér­telműen szerencse ez. Van ugyanis olyan irányzat, amely arra esküszik, hogy vitás eset­ben a gyerek kisegítő iskolába kerüljön, hiszen annak köny- nyebb, teljesíthetőbb a köve­telményrendszere. íme néhány részlet név nél­kül az interjúkból: „Sohasem vettük észre, hogy kislányunk fejlődése elmaradna társai mögött. Az óvónő szavai vil­jRemekművek a cári kincstárból Pompás puskák, pisztolyok Drágakövekkel kirakott B7ablya, aranyozott szügydísz, ezüsttel hímzett bársonykaf­tán; ló és lovasa gazdagon dí­szített öltözete, fegyverzete, a Kreml világhírű fegyvertá­rának felbecsülhetetlen értékű kincsei láthatók a magyar Iparművészeti Múzeumban. A Remekművek a cári kincstár­ból címet, a Parádé és vadá­szat a XVII. századi Oroszor­szágban alcímet viselő gyűjte­mény ilyen összeállításban elő­ször szerepel külföldön. A tegnap óta látható neve­zetes gyűjteményt a moszkvai nagyhercegek alapították a XVI. században, hiszen a pa­rádé, a vadászat a valamikori Kreml-élet része volt. A ké­sőbbiekben Nagy Péter gyara­pította még számottevően, egyebek között a svéd hábo­rúkban ejtett hadizsákmány darabjaival. A kincstár 1806- tól alakult múzeummá, s 1917- töl lett a Kreml egyik leghíre­sebb múzeumi része. A budapesti bemutatóra 101 különleges műtárgy — hadi- és vadászeszköz — érkezett Moszkvából. Kiemelkedőok azok a fényűző lószerszámok, amelyek többségét orosz mes­terek készítették a Kreml mű­helyeiben. Az ötvösmunkában járatos mesterek szívesen al­kalmaztak nemesfémeket, így születhettek nemcsak látvá­nyos, hanem igen értékes da­rabok. A puskatust, a pisztoly­markolatot csont-, gyöngyház-, ezüst-, teknőc- és nemesfém­berakással ékesítették. A fegy­verek zárszerkezeteit pedig fantáziaszülte vésett figurák­kal. A fegyvercsöveket arany- és ezüstberakással tették pom­pássá. Ugyancsak figyelemre méltóak azok a munkák, ame­lyeket a diplomaták, követek ajándékoztak az orosz uralko­dóknak; Kínából, Iránból és Törökországból nyergek, kan­tárok, nyeregtartók kerültek így a fegyvertár birtokába. A kiállítás legszerényebb küllemű darabja magyar vo­natkozású: Nagy Péter Mo- gyarországról kapott szablyá- ja. A kovácsolt vasat csupán szerényen díszíti ezüst. A kiállítás 1990. január 7-ig tekinthető meg. ;k tárlat egyik részlet« \ lámcsapásként értek, annak ellenére, hogy igen tapintato­san közölte velünk a vélemé­nyét. Természetesen minden követ megmozgattam .. „Gyermekem fejlődése az óvodában elmaradt ugyan korosztályától mintegy másfél évvel, de ugyanolyan ütemben haladt előre, mint társai. Jár­tam már kisegítő iskolában, láttam az ottani tanulókat. Valahogy más az egész megje­lenésük, tartásuk, az arcuk, a szemük állása. Az én kisfiam­nak kedves, szabályos vonásai, csillogó, értelmes szemei van­nak. Sehogyan sem tudtam volna elképzelni őt ott, abban a környezetben, azok között a gyerekek között. Iszonyatos volt még csak rágondolni is!” „Amikor az óvónő közölte, hogy fontos beszéde van ve­lem, és megláttam tanácsta­lan, tétova arcát, aggodalmát, ahogyan kezeit tördelte, és nem tudta, hogyan fogjon hoz­zá, rögtön megéreztem, hogy nagy baj lehet. Iszonyúan megrémültem, attól féltem, talán baleset érte a kislányo­mat. Szerencse a szerencsét­lenségben: nem erről volt szó. Kedvesek voltak hozzám, el­mondták, mennyire szeretik őt, és éppen ezért nem akar­ják olyan feladat elé állítani, amely folyamatos kudarcok­hoz vezetné.” „Minden fórumon fellebbez­tem. Néhol igen cinikusan vá­laszoltak. Örüljön neki — mondták —, mert ha gyerme­ke valóban ép, ahogyan ön gondolja, akkor a kisegítő is­kola követelményeinek igazán játszva eleget fog tenni.” Aki kilóg a sorból Legjobban azonban annak a szülőnek az elbeszélése rázott meg, aki elmondta, hogy a fel­lebbezések során végzett vizs­gálatok szerint gyermeke in­telligenciahányadosa több mint másfélszerese az átla­gosnak. Tehát nem sokon múlt, hogy egy apró lángészt utaltak kisegítő iskolába. Oktatáspolitikánk egyébként sokáig fűnyíró gép szisztéma szerint dolgozott. Aki kicsit kilógott a sorból — nem érde­kes, hogy felfelé vagy lefelé —, azt korrigálta. A lemara­dókat tehát felzárkóztatni, a kiemelkedőket visszaszorítani a statisztikai átlag szintjére, volt a cél. Csak volt?... Szegő Krisztina Elhunyt Ronyecz Mária színművésznő 1989. november 2-án, hosz- szan tartó betegség után, 45 éves korában elhunyt Ronyecz Mária Jászai-díjas színmű­vésznő. A legszűkebb családi körben helyezik örök nyuga­lomra. Az 1956-os emlékműpályázat Nagy, rusztikus kő Az 1956-os emlékműpályá­zatot — amelyet a Történelmi Igazságtétel Bizottsága hirde­tett meg ez év májusában — feltételesen Jovánovics György nyerte meg. A bírálóbizottság felkérte az alkotót, hogy mó­dosításokkal készítse el az emlékmű makettjét — tájé­koztatta a sajtó képviselőit Ungváry Rudolf, a TIB-pálvá zat titkára pénteken a Buda pest Kiállítóteremben, ahol a pályaműveket bemutatták. A két másik legsikeresebb mű Deim Pál és Pirk Ambrus, valamint Lugossy Mária, Há­mori Béla és Szász Péter munkája, befejezettségével és kiérleltségével vonta magára a figyelmet. A zsűri méltá­nyosnak tartja, hogy a két pályamunka újabb elbírálásá­ra visszatérjen. A legkiválóbb emlékművet az 1956-os vértanúk nyugvó­helyén, a Rákoskeresztúri köz­temető 301-es parcellájában állítják majd fel, a tervek sze­rint 1990. június 16-án, Nagy Imre és mártírtársai kivégzé­sének évfordulóján, ha addig közadakozásból és más anya­gi forrásokból összegyűlik az emlékmű kivitelezéséhez szük­séges pénz. A bírálóbizottság ajánlotta: máshol állítsák fel egyebek között Berhidi Mária csonka, dőlt kőoszlopát, valamint Széli András utcakövekrr**áftftcrtt,' megtört Kossuth-címerét, amelyből sírjelként emelke­dik ki a kettős kereszt. Ugyan­csak felállításra javasolták Szervátiusz Tibor fekete kő­tömbökkel és kőkeresztekkel kombinált, bronzból készült anyaszobrát, Lewis Bangham fémlemezektől alakított, át­tört „panaszfalát”. A zsűri a pályaművek elbí­rálásakor a legfontosabb irányelveként fogadta el An­gyal Istvánnak a börtönben írt végrendeletét: ......Nagy, r usztikus kő legyen a névtelen csőcselék emléke." Életpdlyaalbum Borsos Miklós aláírásával Emlékezetes kötet: Vissza­néztem félutamból — Borsos Miklós szobrászművész évek­kel ezelőtt megjelent életrajzi regénye. Az alkotó művész, mint szerző ekképp adott szá­mot sorsáról a művészetről, a maga mögött hagyott eszten­dőkről, művészi hitvallásáról, filozófiájáról. A Képzőművészeti Kiadó jóvoltából az idei téli könyv­vásárra szépséges — nem olcsó — album jelenik most meg Borsos Miklós művésze­téről, L. Kovásznál Viktória tollából. A szerző a sokoldalú alkotó életpályáját rendsze­rezve, módszeresen összefog­lalva Igyekszik megörökíteni az utókor számára. A kötet ben 48 színes és 150 fekete­fehér reprodukció lesz. Erede­ti rézkarcmellékletén Borsos Miklós saját kezű aláírása lát­ható. Számozott, velúr kötés­be foglalták a művészi albu­mot, a gyönyörűséges küllem mel megtisztelve azt, akiről szól és a gyűjtőt, aki majd a művet birtokába veheti. Több kiemelt könyvesbolt, könyv­szolgálat valamint a kiadó mintaboltjai előzetes megren delést vesznek fel. Kapható lesz a Helikon és a Téka köny­vesboltjaiban. Nagyváradtól Uhuig Balog Zoltán grafikái Budapesten a Jurta Színház galériáján a Népligetben no­vember. 12-ig ltáható az a ki­állítás, amely a Német Szö­vetségi Köztársaságban élő grafikusművész, Balog Zol­tán alkotásaiból nyílt és 13—19 óra között tekinthető meg. A művész 1942-ben Nagyváradon született, Kolozsvárott végez­te képzőművészeti tanulmá­nyait, Vlmban 1971 óta él, az egyetem tudományos grafiku­sa. Több önálló kiállítása volt az NSZK, Svájc nagyobb vá­rosaiban, Olaszországban Svédországban, az Egyesült Államokban. Egyéni stílusa a szerigráfia, a saját kezűleg ké­szített szitanyomat. Első ma­gyarországi bemutatkozásán utóbbi másfél évtizedes mun­kásságából ad ízelítőt, láthat­juk az 1956-os események em­lékére készített sorozatát is. Színházi levéli Hotel Átjáróház Csíkos Gábor és' Gordon Zsuzsa A boszniai Szarajevóban ** 1914. június 28-án Gav- rilo Princip diák lelőtte Fe­renc Ferdinánd osztrák—ma­gyar főherceg trónörököst és feleségét, Sophia Chotck gróf­nőt. Akkor még nem lehetett tudni, hogy ez a két pisztoly- lövés jeladás egy világméretű háború kitörésére — bár egy bizonyos Josef Svejk, Prágá­ban, a monarchia, túlsó végén, már gyanút fogott a Kehely vendéglőben, amikor Palivec kocsmárost Bretschneider tit­kosrendőr megfenyegette Fe­renc József császár legyek le­szarta képének eltávolítása miatt, magát Svejk urat pedig fent említett titkosrendőr be­kísérte, mert úgy vélte, rosz- szul „viszonyul” a szarajevói gyilkossághoz. Mindazonáltal Svejk úr később, amikor a háború visszavonhatatlanul ki­tört, tolószékben vitette ma­gát Müllernével, a takarítónő­jével a sorozóbizottságra, és mankóját lengetve bőszen ki­áltozta: — Fel Belgrádra! A. dolog azonban korántsem volt—Ttyen jópofa." A mo­narchia 1914. július 23-án ha­dat üzent Szerbiának. Német­ország augusztus 1-jén ugyan­ezt tette Oroszországgal, két nappal később Franciaország­gal szemben. Megkezdődött a háború. Abból ugyan semmi nem lett, amit a kihívó felek császárjai mondtak — hogy tudniillik, mire a levelek le­hullanak, vége is lesz az egész háborúskodásnak —, ellenben ez a négy évig tartó öldöklés átrajzolta Európa, sőt, a vi­lág térképét, megváltoztatott államformákat, elsöpört ural­kodóházakat és uralkodó osz­tályokat. Svejk csak megjátszott ütő- döttségéből eredően lelkese­dett a háborúért. Mások vi­szont — sokmillióan — nem megjátszott lelkesedéssel ve­tették bele magukat a küzde­lembe. Korabeli fényképek, filmhíradók tanúsítják: a frontra induló katonák töme­gei éppúgy lelkesedtek, mint az otthon maradó civil töme­gek. Ráadásul mind a két ol­dalon, a cár atyuska birodal­mában éppúgy, mint Vilmos császár Németországában vagy Ferenc József monarchiájá­ban. És ami még furcsább volt: a szellem emberei közül is igen sokan lelkes hangon üdvözölték a kitört háborút. Az olyan vélemények, mint Ady Endréé, aki az Emlékezés egy nyáréjszakára című nagy versében adott vészjeleket az elkövetkezendőkről, kisebb­ségben voltak — legalábbis kezdetben. A pesti írók, új­ságírók közül például sokan szinte versengve rohantak a frontokra, haditudósítói mun­kára, és a megjelent írások — riportok, tárcák, beszámolók — csöpögtek eleinte a lelkese­déstől. Még a legjobbak közül is többen — Móricz Zsigmond vagy Molnár Ferenc például — valami nagy, hősi válalko- zásnak látták ezt a háborút. El kellett telnie valamennyi időnek, hogy kitessék: ez rossz háború, véres, fölösleges, nem az egyszerű emberek érdekei szerint való, és a szemben álló felek között lényegében véve semmi különbség nincsen, már ami a hadvezetést az uralkodói célokat illeti. Természetes, hogy a hábo­rúról irodalmi értékű mű­vek is születtek. Molnár Fe­renc is másképp fogalmazza meg később haditudósítói em­lékeit, az 1916-os kötetében. Móricz Zsigmond is kinövi a kezdeti lelkesedést, és a Sze­gény emberek kötet elbeszélé­seiben, már világosan felisme­ri: ez a háború az urak há­borúja, nem a lövészárkokba kényszerített bakáké. Tér- sánszky Józsi Jenő pedig — már 1916-ban — megír egy kifejezetten háborúellenes re­gényt: a Viszontlátásra, drága, nemcsak a magyar irodalom­ban az első ilyen nagyobb lé­legzetű munka, hanem keresni kell a párját az európai had­viselő felek irodalmaiban is. A háborúellenes téma te­hát, legalábbis a háború ké­sőbbi éveiben, mintegy benne volt az irodalmi levegőben. Nem meglepő, hogy egy Is­mert író, aki korábban már sikereket aratott drámaíró­ként is (Sárga liliom és A cár - nő című színműveit játszot­ták), ilyen témájú drámát fab­rikált. Bíró Lajos — róla van szó — azt írja ugyan saját háborús darabjáról, hogy már 1915-ben készen volt, de nem akarta színpadra bocsátani, s inkább regényt írt belőle, de mindez lehet utólagos szépítés is. Ha nem az, akkor sem ve­hető el az elsőbbség Ter- sánszkytól, hiszen a darabot csak 1918 januárjában mutat­ta be a Magyar Színház (ab­ban az épületben, ahol ma, a Hevesi Sándor téren, a Nem­zeti Színház székel). A Hotel Imperial — ez a darab címe — nem ismeretlen világot tár fel azok előtt, akik a Viszontlátásra, drága olva­sói voltak (vagy látták a be­lőle készült tévéjátékot nem­rég). Ott ugyan főként egy fia­tal nő sorsa áll a középpont­ban, az ő ide-oda hányódásai­ban rajzolódik ki a háború arculata, a hadviselő felek közti, szinte elenyésző maga­tartásbeli különbség, s egy perspektívában szerelem drá­máját élheti át az olvasó, a néző. Bíró Lajos más képle­tet alkalmaz. Az ő „hőse" egy meglehetősen lerobbant szál­loda, melyben hol a monar­chia katonái (nevezetesen épp magyarok), hol a cár atyuska hadseregének tagjai szállnak meg, attól függően, hogy a vá­roska épp kinek a kezén van. Ez a leginkább a Hotel Átjá­róház névre méltó kopott szál­loda aztán megfelelő színtér ahhoz, hogy Bíró előadja a véleményét a két hadseregről, annak tisztjeiről, a kémke- dőkről, az érdek szerint min­dig az éppen győztesekhez hú­zó szolgákról, a mindenkinek megtetsző kis szobalányról, életről, halálról, nagyorosz nagy lélekről, tolsztojánus ön­vádrohamokról, huszáros ma­gyar sírvavigadásokról, meg a többi szép kövér közhelyről. I Tgyanis az az igazság, hogy ez a darab már annak idején is a konjunktúra szü­lötte volt. Épp aktuálisnak tűnt az ilyen téma, és Bíró gyorsan megírta. Dramatur- giailag éppoly kusza, hevenyé­szett, mint alakrajzában, gon­dolataiban éppoly felületes, mint nyelvében. Nagy rejtély, hogy ezt a közepesnél jelentő­sen gyöngébb munkát miért vette most elő a jóízléséről, igényességéről közismert és becsült Radnóti Színház? Mit láttak benne olyasmit, ami in­dokolttá tette a kiásását a porrétegek alól. Takáci István

Next

/
Oldalképek
Tartalom