Pest Megyei Hírlap, 1989. október (33. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-07 / 237. szám

< 1989. OKTÓBER 7., SZOMBAT 7 Fejkvóta helyeit a tényleges jövedelemadó Ez sem gyógyír a tanács bajaira ! Bár az idei évből még majdnem kerek három hó- | napunk van hátra, sok helyen a következőről is szó esik § már. A megyeházán községi és városi tanácselnökök, \ egy másik fordulóban végrehajtó bizottsági titkárok ta- S lálkoztak ezen a héten, hogy tájékozódjanak, véleményt 1 cseréljenek a jövő esztendei költségvetésről. A HÉT HÍRE PORCléZ¥A o Megtartotta alakuló ülését a Munkaügyi Ta­nács. 0 Gyula volt a helyszíne a kétnapos országos idcgenjorgalrni értekezletnek. @ Nemzetközi konfe­renciát rendeztek Budapesten, a bizonyítványok és diplomák kölcsönös elismeréséről. © Létrejött a Re­gionális Húsipari .Üzemek Egyesülése. © Miskolc fo­gadta a Vállalati önállóság, vállalkozás, cégbíróság cí­mű országos tanácskozás résztvevőit. © Székesfehér­várott szovjet sportfotó-kiállítás nyílt .meg. © A hét híre az is, hogy Bábolna adott otthont az új mezőgaz­dasági gépek és berendezések bemutatójának. 0 Milyen körülmények kö­zött gazdálkodnak .jövőre a te­lepülések. Várhatók-e jelentős változások? Kérdeztük dr. Schmidt Gé­zától, a Pest Megyei Tanács közgazdasági osztályvezetőjé­től, aki azt is elmondta: a közigazgatás politikai és szak­mai vezetői nagy érdeklődést tanúsítottak a téma iránt. Kérdéseikkel együtt sok hasz­nos véleményt is elmondtak. A tanácsok bevételi forrásai jövőre alapvetően módosul­nak. Ismeretes, hogy eddig a né­pesség aránya volt meghatá­rozó a lakosság által befize­tett pénzek úgynevezett fej­kvóta szerinti 'visszajuttatásá­ban. A jövő évtől kezdve a ténylegesen képződött szemé­lyi jövedelemadó kerül vissza a települések közös kasszájá­ba. Az összeget az APEH utalja át. — Így csak a forma válto­zik — vélekedtek nemrég még a helyi vezetők közül néhá- nyan. Ügy gondolják, hogy ami a fejkvóta összegénél több, azt úgyis vissza kell fi­zetni a központi alapba. Te­hát mindegy. — Az új rendszerről várha­tóan decemberben dönt a par­lament. Pest megyének elő­nyös ez az elosztási elv. hiszen 2,8 milliárd forinttal több pénz jut, mint előző évben. Q Nem kell attól tarta­nunk, hogy az új rendszer né­hol egészségtelen differenciá­lódást okoz? Hisz a kis tele­püléseken alacsonyabbak a jö­vedelmek, kevesebb a befize­tett adó, mint a jól iparosított városokban? — A városoknak ezzel szemben egy sor központi fel­adatuk is van — válaszol az osztályvezető. — A vonzáskör­zetekben működnek a térségek intézményei. Fenn kell tarta­ni a szakrendelőt, a középis­kolát, s finanszírozni egyéb szolgáltatásokat. Igaz viszont, hogy egyes térségekben na­gyobb elmaradások tapasztal­hatók. A pénzügyi kormányzat terve szerint ott, ahöl a sze­mélyt jövedelem átlaga alacso­nyabb, keresőnként négyezer forintig kiegészítik az adóbe­vételeket. A nvíltságg'al jelle­mezhető új szabályzók szerint bárki utánaszámolhat, melyik tanácsot mennyi pénz illeti meg. Erről egyébként norma­tív alapon a parlament dönt. Űjabb magyar—NSZK ve­gyes vállalatok megalakulásá­hoz, illetve a nyugatnémet vállalkozók magyarországi tő­keberuházásaihoz nyújt pénz­ügyi alapot az az összesen egy- milliárd márkás hitelkeret, amelyet az NSZK két tarto­mánya, Bajorország és Baden- Württenberg, valamint a szö­vetségi kormány nyújt hazánk­nak — mondotta Reiniger Pé­ter ipari miniszterhelyettes. Szerinte a vegyes vállalatok alapításához és a tőkeberuhá­zásokhoz általában megfele­lőek a jogi keretek hazánkban, a mostani hitelmegállapodá- sokkal a pénzügyi alap is megteremtődik. A jelentősebb iparvállalatok közül jó né­hánynak kialakult fejlesztési elképzelése van, s ezek megva­lósításához konkrét tárgyaló sokat folytatnak egyebek kö­zött NSZK-beli cégekkel, pél­dául az elektronika és a tele- fónia területén, továbbá da­ruk, emelőgépek közös gyár­A megyék újraelosztási sze­repe ezáltal megszűnik. 9 Hogyan alakulnak majd a különféle támogatások? — Ezek bizonyos mértékig hiánypótló szerepet töltöttek be. összegük egyfajta terv­alku során számítódott. Vol­tak részben kalkulált, várha­tó bevételek és tervezett ki­adások. A kettő különbözete adta a támogatás mértékét. Ezek a műveletek azonban nem voltak mindig obj,ektívek. Lé­nyeges változásnak számít ez­zel szemben, hogy 1900-től vagy 91-től .kezdve normatív alapon határozzák meg ezeket az összegeket. Az állam így akar segíteni ott, ahol kiseb­bek a bevételi források. E módszer jellegét tekintve dön­tően előnyös, ám ezzel együtt lehetnek gondjaink is. A nor­matívák ugyanis csak az ál­landó lakosságot veszik fi­gyelembe. Ám az agglomerá­ciós övezetben, az üdülőkörze­tekben sok az ideiglenes lakó. Például az üdülő, a turista. A nagy forgalom miatt erőtelje­sebb fejlesztésre szorul a ke­reskedelmi ellátás, a szolgál­tatás. Ezzel a kérdéssel tehát még foglalkozni kell. Mint Schmidt Géza elmond­ta: a jövőben is fennmardd a céltámogatások rendszere, amelyek egy részét pályáza­tok útján ítélik oda. Például az ivóvízhálózat fejlesztésére, csatornaépítésre, az elmara­dott térségek támogatására. Itt várható még egy megoldásra váró probléma: ki és hogyan döntse el, hogy a központi el­osztásból a megye melyik ré­sze juthasson több, gyorsabb támogatáshoz? Bizonyára egy koordinatív jellegű testületnek kell vele foglalkozni, ennek létrehozására már folynak az előkészületek. Q Erősödik-e a gazdálkodói önállóság, nehezebb vagy könnyebb lesz a jövő eszten­dő? — Mivel a bevételek dön­tő része alanyi jogon illeti meg a helyi tanácsokat, a dön­téseket jobban megalapozhat­ják. Am sajnos nem lehet 3-4 évre előre látni addig, amíg hiányoznak az egyértel­mű országos döntések. Az abszolút számok szerint jövőre ugyan több lesz a pénz — folytatta az osztályve­zető. — Viszont továbbra is számolni kell az' inflációval, az ország jelenlegi terheivel. tásáról, vagy a Mercedes és a magyar járműipar együtt- űködéséről. A pedagógusok 20 százalék körüli bérfejlesztésén kívül nem lépnek be az eddig meg­szokott bér- és árváltozásokat kiegészítő automatizmusok (kiegészítő támogatások), csak a költségvetésre lehet támasz­kodni, ami feszültségeket okoz majd. Kevés pénz jut új be­ruházásokra. © A személyi jövedelem­adón és a központi támogatá­sokon kívül milyen források­ból lehetne még növelni a he­lyi bevételeket? — A vállalatoktól ma már sajnos vékonyan csörgedezik a pénz. A bekövetkezett vál­tozások, a gazdasági szerveze­tek kft.-kké, részvénytársasá­gokká átalakulása miatt sok helyen változott a helyi kötő­dés. A partnerek nemegyszer az ország határain túlra kerül­tek. Újfajta kapcsolatokat kell kiépíteni. A tulajdonreform miatt is lényegesnek tartjuk, hogy megszülessék az önkor­mányzati tulajdon fogalma. Ezen az alapon kell vállalkoz­ni, ettől várható szilárdabb gazdasági alapok teremtése. Q A’annak-c már ennek látható jelei? — Több településen próbál­koznak a működő tőke bevo­násával. Nemegyszer külföldi partnerekkel is tárgyalnak. Velük egy bizonyos pontig el­jutnak. Ám sok helyen előfor­dul, hogy bizonytalannak ítél­ve a magyarországi helyzetet, az átmeneti állapotok láttán, nem sietnek. Várnak. Kovács T. István Mezőgazdaságunk tisztító­tűz előtt áll, amely megszün­teti az érdektelenséget, lehe­tővé teszi az élelmiszer-gazda­ság piacgazdasághoz való il­leszkedését. Elhibázott id:o!ógia Legdöntőbb a tulajdoni vi­szonyok rendezése, amely le­hetővé tenné a szervezeti ke­retek átalakítását. Mezőgaz­daságunkat jelenleg két szél­sőséges üzemtípus jellemzi. A földhasználatot monopolizáló nagyüzem, főként a kiegészí­tő ipari, szolgáltató, keres­kedelmi tevékenység területén működő vállalkozói gyakorlat­tal. valamint föld és eszköz ol­dalról erősen korlátozott egyé­ni kistermelés. A ma létező szövetkezetek és állami gazdaságok vagyon­hasznosító képességének haté­konysága korlátozott. Ennek oka az elidegenedett tulajdon, a valódi tulajdonosok 'hiánya, a rövid távú jövedelemérde­keltség eluralkodása. A poli­tikai célként kialakított, gaz­dasági törvényeket és tulajdo­nosi jogokat megsértő szerve­Vállalkozói hitel Már költenék A kisiparosok nagyon vár­ják a magánvállalkozásokat támogató amerikai anyagi se gítséget, amely az eredeti 25 millióval szemben már 40 mil­lió dollár — mondotta Károlyi Miklós, a KIOSZ főtitkár-he­lyettese. Máris több mint 50 kére­lem .érkezett be a KlOSZ-ho'z. A vasipari szakmák mellett az építőipariak, illetőleg új vál­lalkozók is eljuttatták javas­lataikat és igényeiket. Kértek már — előre — ebből a pénz­ből a vendéglátás területéről' is, többen a Becs—Budapest leendő világkiállításhoz kap­csolódva bővítenék vállalkozá­sukat. De jelentkezett olyan kisiparos is, aki jelenlegi ipa­rát új tevékenységgel bővítené többszörösére amerikai tőké­vel: a közelgő választá­sok technikai lebonyolításához gyártana több millió boríté­kot. A falusi turizmus falélasztéséért Fogadóadó — A kormány támogatja azt a javaslatot, hogy a falusi tu­rizmus újjáélesztésére vállal­kozók személyi jövedelemadó- kedvezményben részesülhet­nek. Ügy tervezik, hogy az üdü­lő- és gyógyüdülőhelyeken élők kivételével 300 000 forint be­vételig terjedően mindazok adókedvezményt kapnak, ak’k legfeljebb öt szobát, illetve tíz ágyat a falusi üdülés szolgála­tába állítanak. Minderről, a személyi jövedelemadó-rend­szer további korszerűsítésével egyidejűleg természetesen a Parlamentnek kell majd dön­tenie. zeti rendszer zsákutcába ju­tott. A termelőszövetkezeti és földtörvény a módosítások el­lenére sem biztosítja a kibon­takozás lehetőségét. A tulajdon tisztázásánál az alábbi szempontokat kell fi­gyelembe venni: A történelmi­leg kialakult állapot elhibá­zott ideológia terméke. Az egyetemes szövetkezeti elvek­nek ellentmond, hogy a saját termelő vagyonnal szövetkező tagot (örökösét), egyoldalú jogügylettel megfosztják tu­lajdonától. Nemzeti érdek, hogy az átalakítás ne eredmé­nyezze a termelés számottevő visszaesését. A termelőeszkö­zök kialakult struktúráját rea­litásként kell kezelni, lecse­rélésükre nincs fedezet. A nagyüzemekben összegyűlt szaktudás, termelési kultúra középtávon nem pótolható. Inflációt fékez Kit illet a föld? Az eredeti tulajdonosokat illesse meg földrészvény a jelképes megváltástól függet­lenül. Tehát: a szövetkezetei alapító egyént (örökösét), a községi önkormányzatot, az állami vagyonkezelő intéz-, ményt. A részvény után jár­jon osztalék, vagy helyette ingyenes rendeltetésű föld­használatra lehessen igényt tartani. A földön kívül felhalmozott vagyon eredete összetett, lét­rehozásában tagok és alkal­mazottak, vezetők és beosztot­tak valamennyien részt vet­tek. A jelenlegi szövetkezeti tagok körére szűkített bár­milyen ingyenes felosztás el­fogadhatatlan. a társadalom többi tagjára nézve diszkrimi­natív. Ügy nézne ki, mintha a ..népi részvény-szocialista mo­dellt” a társadalom egy kivé­teles csoportjával vezetnék be. A társaságok értéktermelő képessége szempontjából azon­ban kívánatos lenne, hogy a dolgozók kedvezményesen vá­sárolhassanak tulajdonosi részvényt, az adórendszer pre­ferálja a munkajövedelmek részvényre váltását, vezessék DíVat manapság, a mindent tagadás jegyében, válogatás, a különbségek mérlegelése nél­kül rámondan'i a termelőszö­vetkezetekre, az állami gaz­daságokra, hogy rosszak, amint „rossz” az egész magyar me­zőgazdaság is. Csak éppen ar­ra a kérdésre nem kaphatni választ, mi az, hogy „rossz”? Mihez képest? Mi a mérce? Ez a mai, „rossz” mezőgazda- ■ság ugyanis hatalmas bevéte­lekkel van jelen az ország külkereskedelmi mérlegében, s úgy „mellékesen” a hazai ellátás zavartalanságának is a biztos alapja. Tavaly a bruttó hazai .termék (GDP) 20,4 szá­zalékát a mezőgazdaságban és erdőgazdálkodásban állították elő. Az általában megfogalma­zott elmarasztalással szemben ugyanakkor igaz: egyre nehe­zebben boldogult a mezőgaz­daság az adott keretek, gaz­dálkodási formák és feltételek között. Folyamatosan zsugoro­dott a jövedelem, s vele. az a pénz, amelyet fejlesztésre, pótlásra, azaz beruházásra le­hetett fordítani. A veszedel­be a kölcsönrészvény intézmé­nyét. i Előnye a megoldásnak, hogy inflációt fékező hatású, de en­nél is fontosabb, hogy a ké­sőbbi politikai súlypontválto­zások nem kérdőjelezhetik meg a legitimitását. A nagyüzemek tulajdoni vi­szonyainak tisztázásával fej­lődés indulhat meg. A jelen­tős vagyonnal, szerteágazó „kiegészítő ’ tevékenységgel bíró nagyüzemek holdinggá alakulhatnának. Emellett ön­igazgató termelési vállalkozá­sok (kft, kisszövetkezet, stb.) működnének önálló társasági formában, de a holdingokhoz fűződő erős vagyoni és egyéb természetű szerződéses kap­csolatokkal. A nagy méretekben gazdasá­gosan nem folytatható kézi­munkaigényes kultúrák ter­mesztésére, állatok tartására szakszövetkezetek, kisszövet­kezetek, egyéni, családos és más kisvállalkozási formák szerveződhetnek. A jövedel­mezően gazdálkodni képtelen nagyüzemek egyes részlegei integrálódhatnának a holdin­gokba, az élelmiszer-ipari tár­sulásokba, a piacképtelen, te­vékenységek és a felszabaduló földterületek az egyszerűbb szervezeti forma (farmergaz­daság) irányába osztódhatná­nak. Valódi szövetkezetek A vázolt tulajdoni reform egy olyan vegyes szerkezetű struktúra kifejlődését tenné lehetővé, amely a mai „ter­melő” jellegű nagyüzemeket holdingok, vállalkozói társa­ságoki egyszerű „valódi” szö­vetkezetek, egyéni, családi gazdaságok és kisvállalkozá­sok hálójává alakítaná. A „háló” azonban feltételezi az állami irányítás egyszerűsíté­sét, a szektor- és tevékeny­ségsemleges szabályozás meg­valósítását és a jövedelem­centralizáció csökkentését. Dr. Németh Imre, az MSZMP Pest megyei ideiglenes ügyvezetőségének szakértője mes helyzetet jól kifejezi a kö­vetkező számpár: amíg, mint már említettük, itt termelik meg a bruttó hazai terméknek a 20,4 százalékát, a beruhá­zásoknak csupán a 12,3 szá­zaléka jutott ide tavaly. S ami az igazán nagy baj: év­ről évre nagyobbodott ez a rés, növekedett a két szám közötti távolság. Az a furcsa helyzet állt elő a megye mer zőgazdasági üzeméiben, hogy miközben fólyamatosan bővült az eszközöknek a kínálata — olyan korszerű gépek, beren­dezések váltak megvásárolha­tóvá, amilyenekről korábban csak a világot járt szakembe­rek tudtak —, folyamatosan kisebbedéit a kiadható forin­toknak az ' összege. A gazda­ságok egy részében az egysze­rű újratermelésnek a feltételei is a karnyújtásnyira levő sza­kadék szélére kerültek. Első ízben a megyében 1987-ben jutott bárommilliárd forint fölé az az összeg, ame­lyet a mezőgazdaság és erdő- gazdálkodás területén beruhá­zásokra fordítottak. Az inflá­ció azonban itt is kiszakította a maga porcióját, hiszen, ha összehasonlítható árakon szá­molunk, akkor kiderül: az év­tized elejéhez képest negyedé­vel csökkent az a tényleges érték (az ún. volumenindex), amelyet a hízó bankókötegek segítségével az üzemek elér­hettek. A legutóbbi években esztendőnként kiadott 1,2— 1,3 milliárd forint fejében vá­sárolt gépek, berendezések a megye mezőgazdasági üzemei­ben a pótlást sem fedezhették teljes mértékben, ám hiba lenne elfeledni: az egyik cég­nél elemi gondokkal küzde­nek, a másiknál viszont folya­matos és megalapozott a hala­dás. Ezért nem szabad a ma divatos egy kalap alá besöpör­ni a mezőgazdaság egészét, s főként úgy nem, hogy a kü­lönböző agrárelképzelések sok­kal inkább tükröznek a vá­lasztásokra sandító pártpoliti­kai érdekeket, mintsem át­gondolt, hqsszú távú koncep­ciót. Fölös óvatoskodás lenne hallgatni arról, hogy a hét fo­lyamán nyilvánosságra került döntés — a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari termékek szinte teljes körének a szabad­áras kategóriába történő átso­rolása — nyomán aligha szá­míthat bárki is árcsökkenés­re ... A szimpatikusnak látszó politikai követelések, mint amilyen a támogatásoknak a csökkentése, a piaci viszonyok érvényesülésének a szabaddá tétele, amikor alakot öltenek a gyakorlatban, már koránt­sem olyan szimpatikusak, de akkor már hol vannak azok, akik a követeléseket fennen hangoztatták?! Akkor már csak a fogyasztó van, a maga kevéske pénzével és egyre üresebben maradó kosarával. Jogos az, aggodalom: az egyébként is nehéz helyzetben levő mezőgazdaságban a meg­gondolatlan kísérletek — pél­dául „új földosztásnak” a meghirdetése — beláthatatlan következményekkel járhatnak. Természetesen: váltani kell. Ennek a váltásnak azonban nem szabad(na) politikai küz­delmek eszközeként alakot öl­tenie, A megyében a mező- gazdasági és erdőgazdasági üzemeknek a száma alig ha­ladja meg a százat, s csupán attól, hogy ezekből esetleg több ezer lesz, automatikusan semmi sem válik jobbá. A gazdálkodási környezet felté­teleinek a fokozatos változta­tása viszont valóban magában hordja a jobb, a hatásosabb munka lehetőségét. Mészáros Ottó Vetnek Vecsésen A Ferihegy Termelőszövetkezetben megkezdték a búza vetését. A vccsési közös gazdaságban ezen az őszön mintegy 800 hek­táron kerül a kenyérgabona a földbe. Képünk Gyömrő hatá­rában egy 24 hektáros táblánál készült (ftancsovszki János felvétele) mi LESZ AZ EGYMILLIÁRD MÁRKÁVAL? Az ipar mentőöve VÁLLALKOZÓI HÁLÓ S . fal ® Ki legyen § tulajdonos:

Next

/
Oldalképek
Tartalom