Pest Megyei Hírlap, 1989. július (33. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-25 / 173. szám

4 ^ííifaP 1989. JŰLIUS 25., KEDD POSTA BO N TÁS ■ VARJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 ^ Levél a miniszternek A kedvező időjárás miatt idén rekordtermés várható kalászosokból. A várható ter­méseredmény fedezheti a bel­ső kenyérgabona-ellátást, sőt a már megkötött külkereske­delmi kötelezettségeinket. Még ezen felül is marad bizonyos mennyiségű többlet. A Magyarországi Szociálde­mokraták Agráregyesülete ja­vasolja, hogy ezzel a többlet­tel sürgősein kezdjük el a vi­lágpiachoz történő kapcsoló­dásunkat. Mégpedig úgy, hogy újra beindítjuk a gabonatőzs­dét. Hazánkban a felszabadulás előtt nagyon eredményesen működött ilyen. A tőzsdei me­chanizmust azonban újra meg kell tanulnunk, ezzel a több­letmennyiséggel — kisebb kockázattal — ezt el lehetne ■kezdeni. Elmulasztani vétek lenne, mert tíz-húsz évnek kell eltelnie ahhoz, hogy az ideihez hasonló betakarítás le­gyen. Agráregyesületünk táv­lati elképzeléseiben nemcsak gabonatőzsde felállításával foglalkozunk, hanem bor és borszármazékok, gyümölcs és gyümölcsszármazékok, . erdei termék és gyógynövény (ható­anyag) készletezését, és tőzs­dei keretekbe való foglalását is tervezzük. Véleményünk szerint ugyan­is a világpiachoz tőzsdei ügy­letek nélkül bekapcsolódni eredményesen nem lehet. A Magyarországi Szociáldemokraták Agráregyesülete •k Miniszter elvtársnak a gabo- natőzsde felállításáról írt leve- lükre válaszként a következő tájékoztatást adom: A gabonaforgalmazás jelen­legi rendszerét tárcánk sem tar­totta megfelelőnek, ezért kez­deményezte annak átszervezé­sét. Ez a Minisztertanács dön­tése alapján folyamatban van, hiszen számos változtatást — szervezeti, tevékenységi, jog­szabályi stb. — szükségessé tesz. A javaslataink között a ga­bonatőzsde intézményének lét­rehozása is szerepel. Annak működéséhez azonban alapve­tő feltétel a bel- és külkeres- lethez, valamint a kínálathoz igazodó szabad árforma beve­zetése. A szabad ár a gabona­termelőknek nagyon kedvező jövedelmet biztosítana, de ér­vényesítése a liszt alapú ké- sztímények (kenyér- és tészta­félék), valamint az állati ter­mékek árát — a takarmányon keresztül — oly mértékben nö­velné, amennyi a lakosság át­lagos szociális körülményei miatt nem engedhető meg. A fenti okok miatt a gabona tőzsdén keresztüli áruforgal­mának idei megkezdését nem látjuk megoldhatónak, csak a tőzsdei műveletekhez szüksé­ges feltételek megteremtésének előkészületeit. Hiszem, hogy az elkövetkező idő reformjai a tőzsde műkö­désének közgazdasági és jogi feltételeit is megteremtik s így a gabona értékének megfe­lelően kerül elismerésre, Rednágel Jenő MÉM miniszter- helyettes Őket ki kárpótolja ? Magyarország állami és po­litikai vezetői újra értékelték az 1956-os eseményeket. Ha azt népfelkelésnek minősítik, akkor a helyi értelmiségre nem tekinthetnek úgy, mint eddig. Budakeszin élnek még em­berek, akiket olyan magatar­tásért mellőztek évekig, amik az akkor hatályos jogszabá­lyok szerint sem minősültek bűncselekménynek. De rájuk sütötték a politikailag megbíz­hatatlan bélyegét, s ezzel őket Válasz cikkünkre Mészáros Ottónak a Pest Megyei Hírlap 1989. július 20-án megjelent számának címoldalán olvasható „Haladá- rok” című írását — mint eddi­gi írásait is — érdeklődéssel böngésztem át, különösen amiatt, hogy benne egy Vác városában „rendszeresen meg­jelenő lap” bizonyos kritikája található. Van ugyanis egy sejtésem, hogy ez a bizonyos lap a „Váci Demokrata” le­het, amelybe én is bátorkod­tam néhány írást eszközölni. Mindjárt szeretném leszö­gezni, hogy mindenfajta kriti­kát hasznosnak tartok. Én ma­gam sem értek teljesen egyet a Váci Demokrata minden írá­sával — ahogyan, cikkeit évek óta figyelemmel kísérve, fel- tételezésem szerint ön sem érthet egyet teljesen a Pest Megyei Hírlapban megjelent minden publikációval. Nem ar­ról van szó, hogy a kemény, szókimondó kritikát helytele­níteném, akkor is, ha ez egy- egy megnevezett személyt érint, hanem a stílussal, a hangnemmel nem rokonszen­vezem minden esetben. Ugyanakkor az ön nevezett írásában néhány megnyilvá­nulással kapcsolatban ezúton szeretném észrevételeimet megtenni. Nem elsősorban arról a nyil­vánvaló erős túlzással megfo­galmazott aggályáról van szó, amely szerint a megyében 39 ezer MSZMP-tag, valamint azok családtagjai valamiféle kipellengérezés veszélyével néznének szembe. Egy-egy szé­les körben ismert „közéleti” személyiségnek a világ min­den országában több kritikai megnyilvánulással kell szem­benéznie, mint egy átlagállam­polgárnak (vagy átlag MSZMP- tagnak), különösen akkor, ha ennek a kritikának bizony esetleg van is némi alapja. Inkább arra szeretném emlé­keztetni, hogy a „közéleti” személyiségek hiányára törté­nő következtetést, a Váci De­mokrata egyik-másik cikkéből kiindulva, elhamarkodottnak tartom. Az teljesen igaz, hogy a de­anyagilag és erkölcsileg is megkárosították. Dr. Kuchta Ferencet 1958- ban a fiúiskola igazgatói szé­kéből mozdították el. Vinnai Józsefet, aki 1957-ig a leány­iskola igazgatója volt, Budaje- nőre kényszerítették tanítani, s utazó pedagógus maradt nyugdíjazásáig. Padányi La- josné mint a leváltott ta­nácstitkár felesége, Turányi Józsefné tanítónő, mint az 56-os gyűlés jegyzőkönyvve­zetője lett kegyvesztett. Közülük már sokan nyugdí­jasok, de sebeiket az elmúlt idő nem gyógyította be telje­sen. Ezért az lenne a legkeve­sebb, ha az iskolavezetés em­berei nyilvánosan bocsánatot kérnének mellőzésükért, téves politikai értékelésükért. Bechtold Imre tanár Budakeszi Nem volt kegyeletsérto mokráciát sajnos, még sokáig tanulni kell — méghozzá mind az MSZMP, mind az elleznék köreiben. Mégis úgy vélem — és lehet, hogy ezt önteltségnek fogja tartani —, hogy egyrészt a Váci Demokrata nem min­den írásában tükröződik effaj­ta hiányosság, másrészt (s ezt talán még lényegesebbnek tar­tom) a Váci Demokrata eddigi számaiban megjelent cikkek szerzői sem merítik ki még megközelítően sem a városban működő ellenzék potenciális közéleti személyiségeinek a körét. Végül még egy megjegyzést engedjen meg. A Váci Demok­rata szerkesztését, tördelését,, nyomdai munkáinak megszer­vezését egy — azaz egy — fő végzi, a cikkek szerzői ingyen, szabadidejüket feláldozva vé­gezték el (esetenként ugyan valóban némileg kifogásolha­tó) munkájukat. Így a lap megmérettetése, különösen a Pest Megyei Hírlaphoz képest, ahol valóban hivatásos tolifor­gatók dolgoznak, nem lehet reális. Ugyanis nem lehet reá­lis az ellenzéki szervezeteknek az MSZMP-hez való mérése, hiszen míg pl. az SZDSZ-nek (amelynek én is tagja vagyok) a központja egy félig omlado­zó ház egyetlen lakása, az MSZMP-nek pedig tudvalevő­leg ennél valamivel jobb fel­tételei vannak a politikai munkához, s míg az SZDSZ „apparátusa” legfeljebb egy­két adminisztrátorból áll, tag­jai és minden rendű és rangú vezetői munkájuk mellett lát­ják el feladataikat, az MSZMP-nek pedig függetlení­tett munkatársak egész (bár fogyó) serege áll rendelkezés­re, a különbség a két szervezet profizmusa között korántsem áll ezzel arányban. Mindemellett természetesen semmi sem adhat felmentést a kötelező és tanulandó poli­tikai kultúra gyakorlása alól egyetlen szervezetnek sem. Ehhez pedig a kölcsönös kriti­kára elegendhetetlenül szük­ség van. Bonifert Donát Vác, Szélső sor 33. A június 27-i Postabontá sukban Kegyeletsértő címmel jelent meg egy levél, melyben a helyi MDF és SZDSZ képvi­selői azt kifogásolták, hogy június 16-án tartottuk évzáró ünnepélyünket. Az abban el­mondottakhoz az alábbiakat fűzném hozzá: A tanévzáró ünnepélyünk időpontját azért nem változ­tattuk meg, mert az este hat órakor kezdődött. Ennélfogva nem zavart és nem akadályo­zott senkit a gyászszertartáso­kon való részvételben. így mód volt arra, hogy iskoláink ta­nulóival, a több száz szülővel és a nevelőtestület tagjaival együtt adózzunk a mártírok emlékének. Egyéb megjegyzéseim: A csapatzászló behozatala dob­szóval (nem dobpergéssel) egy-egy megemlékezés vagy ünnepély méltóságát emeli. A diszkó valóban nem illett a nap hangulatához, az eredeti tervben nem is szerepelt. A műsort egyik nevelőnk kezde ményezte, aki egyébként a le vélírók köréhez tartozik. A zenés összeállítás próbáit pe­dig azután kezdte el, amikor már tudtuk, hogy az ünnepély eredeti időpontja nem fog megváltozni. Czene János, a Fabriczius József Általános Iskola igazgatója, Veresegyház Hölgy rózsaszínben Alpár Gittát, a viharos sze­relmi kalandjairól ismert ope­rettprimadonnát idézi meg színpadi játékában Miklós Ti­bor. Az operettdalokkal tele­tűzdelt darab ősbemutatójára július 26-án fél kilenctől ke­rül sor Szentendrén, a Nosz­talgia kávéházban. Kellemes történet, kellemes környezet, jó muzsikák, nagy­szerű szereplők — talán így lehetne leginkább jellemezni a produkciót. A történet kelle­mére a sztori s az egykori pri­madonna a garancia. A darab ma játszódik, feltételezve azt a tényt, hogy él még Alpár Gitta, s a nyolcvanöt eszten­dős sztárt felkeresi egy fiatal Los Angeles-i újságíró. Célja nem kétséges: megírásra váró „nagy” riportjával le akarja rombolni a primadonna míto­szát. A pimasz riporterben, a jóképű, fiatal, magabiztos fér­fiban hajdani ideálját fedezi fel az öreg művésznő. A játék harmadik szereplője, a szí­nésznő barátnője, aki félté­keny rajongással csüng Alpár Gittán. A kellemes környezetet ma­ga a Nosztalgia kávéház biz­tosítja, a jó muzsikáról nem kisebb zenészek gondoskod­nak, mint a betétdalok szer­zői: Ábrahám Pál, Lehár Fe­renc, Millöcker, akiknek ope­rettjeiben többször fellépett Alpár Gitta. S hogy kik azok a nagyszerű szereplők, akik a színvonalról gondoskodnak? Nem kisebb sztárt láthatnak Alpár Gitta szerepében, mint Tiboldi Má­riát. Hortensia Palermót, a primadonna barátnőjét Nagy Anikó személyesíti meg, míg a fiatal riporter, Jack Turner szerepében Jankovits Józsefet láthatják az érdeklődők. Ő MONDTA Sápadt semmi Nyers szókimondás, gon­dolatpetárdák robbantása: a tőle megszokott, már- már elvárt módon adott exkluzív interjút Hernádi Gyula az Új Fórum (89/6.) munkatársának. A magyar irodalom fenegyereke, aki nem mellesleg, évtizedeken át . közgazdászként dolgo­zott, mostani nyilatkozatá­val is bizonyára szelet ve­tett ... Hozzájárulhatnánk ugyan ahhoz, hogy H. Gy vihart arasson, mert né­mely megállapítása elna­gyolt, elkapkodott, olyan „hernádis”. ám mert mon­dandója egészét igaznak érezzük, ráhagyjuk a vi­har aratásához szükségesek szállítását másokra; lesz­nek vállalkozók ... Lesznek, mert H. Gy. pél­dául olyasmit mond, hogy .......amíg nincs politikai r eform, nincs gazdasági re­form; de anélkül a politikai reform is lényegében csak egy sápadt kis semmi." En­nek a sápadt kis semminek mégis mennyi a hódolója, a kérője, a gyámolitója, a kitartottja... Mennyi a tn- zonygatója annak, hogy „minden" ott dől el, miköz­ben egyre alacsonyabb ter­melés jövedelmezőséggel küszködik az ipar, a mező­gazdaság ... Ha lehetne eb­ben az országban érintet­lenje az ügynek, akár azt is hihetne: a társadalom bizo­nyos csoportjai versenyt kezdtek, ki tud a másikra rálicitálni a politikai refor­mok címkeszavával. De mert mindannyiunknak a bőrére megy a dolog, alig­ha hiheti ezt bárki, azaz nem politikai versenysport­ról van szó, hanem valami másról. Nehezen tudni azonban, mi az a más, hi­szen valamennyi érintett szervezet azt állítja: ő tud­ja, mi kell a népnek ... S mert a sokféleségben szinte minden előtűnhet, nem csodálkozhatunk H. Gy.-nek azon a megállapí­tásán, hogy az a sápadt kis semmi, azaz „a politikai re­form készülődik ugyan, megy is előre, ám borzasztó iskolázatlanul és művelet­lenül.” S miért ez utóbbiak? Mert „botcsinálta politiku­sok kiperdülnek a táncpar­kettra és elkezdenek kia­bálni.” Ha arra gondolunk, mi lesz így a gazdasági re­formmal, akkor — elsápa­dunk ... KLIENS Soha ennyi boldogtalan családot Családóvó egyetem ■— Sehol nem láttam még ennyi rossz házasságot, ennyi boldogtalan családot! — mond­ta nemrég egy 56-ban kül­földre szakadt világcsavargó ismerősöm. Véleménye nyil­A Gulag-szigetcsoport kalózai Ne terjesszék a kiadványt A szerzőt képviselő, annak jogaival rendelkező ügynökség engedélye nélkül, csonkítva, tárgyi tévedésekkel adta ki az Üj Idő Kft. A. Szolzsenyicin: A Gulag-szigetcsoport című könyvét. A Magyar Könyvki­adók és Könyvterjesztők Egyesülete nyilatkozatban mu­tat rá, hogy a kalózkiadás ügye önmagában is jogtipró és példátlan a magyar könyv­kiadás történetében, s így várható nemzetközi visszhang­ja jelentős kárt okoz. Az egyesülés kéri, hogy mind­azok, akik a könyv terjeszté­sével foglalkoznak, a szellemi értékek, a magyar könyvki­adás tekintélye és az üzleti tisztesség érdekében szüntes­sék be a kiadvány árusítását. Az egyesülés kezdeményezi a törvényalkotóknál az érvé­nyes jogszabályok betartatását, a jogsértések szigorú, nem­zetközi joggal összhangban álló szankcionálását. A Gulag-szigetcsoport cí­mű könyvet az Európa és a Szabad Tér Kiadó új és hi­teles fordításban, csonkítatla- nul jelenteti meg. ELÖÉRZET. Aki látta, nem hiszi el egy pillanatra sem, hogy Barát József, a Magyar Rádió és Televízió moszkvai tudósítója képzőművészeti filmet forgatott Moszkában. Lehetséges, hogy ez volt az eredeti szándék, de abban a városban, mely Európa és Ázsia semmi máshoz sem ha­sonlítható keveréke, ahol ma hihetetlen feszültségek bújnak meg a felszín alatt a féligmed- dig üres áruházakban, az agyonzsúfolt metróállomáso­kon éppúgy, mint az avant­gárdnak nevezett festői műhe­lyekben, vagy a túlontúl is ha­gyományos giccsparádén, az Izjmajlovo parkbeli szabadtéri kiállításokon. Nos ilyen vá­rosban aligha lehet valóságos képzőművészeti filmet for­gatni. Meglehetősen valószínűtlen, hogy Barát József, aki egyma­ga többet mond el a mai szov­jet valóságról, mint a kint lévő magyar hírügynökségi és lap­tudósítók valóságos hada, ne tudta volna ezt. Természete­sen tudta, hogy a vásznakon megjelenő protestálás nem egyszerűen művészet, de maga a napi valóság. A 2515 másodperc a szovjet avantgárd művészekről alcí­met viselő film mégis túllép a nálunk is igen nagy érdeklő­déssel kísért Szovjetunióról szóló dokumentumfilmeknél. Barát József valami olyasmit mond el ebben a filmben, melynek szele mindenkit meg­csap, aki mostanában hosszabb időt tölt el a Szovjetunióban, de amelyet mindeddig csak ke­vesen tártak fel, fogalmaztak meg ilyen hitelesen. Ebben az országban, s a ha­talmas birodalom szinte min­den ellentmondásos jegyét ma­gán viselő városban mostaná­ban valóban gyakran támad­nak kellemetlen érzései az em­bernek. Nem csupán a rossz közellátás, a zsúfoltság, az ide­ges hangulat miatt, hanem mert megérzi, hogy az építé­szetében, lakóinak nemzetiségi összetételében egyaránt túlsá­gosan eklektikus Moszkvában robbanás előtti feszültség buj­kál. Azt pedig valamennyien jól tudjuk, ha ebben a város­ban a keserűség, a csalódott­ság dühbe csap át, az az ország- nyi város határain túl is okoz­hat nagy-nagy tüzet. Barát József dokumentum­filmjében erre hívta fel a fi­gyelmünket és megsokszoroz­ta baljós előérzetünket. Talán éppen ez az őszinteség, a nyílt­ság, s a leszámolás a múlt ha­zugságaival véd meg attól, hogy beigazolódjanak rossz érzéseink. TŰ A SZÉNAKAZALBAN. Ez hivatalosan angol, de sze­replőit és mentalitását tekint­ve kanadai—amerikai film an­nak idején csúfosan megbu­kott a nyugati mozikban. A né­zők kriminek túlságosan iro­dalminak tartották, a művé­szi filmek kedvelői pedig affé­le háborús kémtörténetnek. Azt hiszem, a mozikban nagy visszhang nélkül játszot­ták volna nálunk is a történe­tet, a képernyőn mégis kelle­mes hétvégi kikapcsolódást nyújtott a Ken Follett regé­nyéből filmre vitt történet. Mindenekelőtt azért, mert a német kém szerepében Donald Sutherland kivételesen jó ala­kítást nyújt. A filmnek mind­emellett olyan atmoszférája van, amely mindvégig ébren tartja a néző érdeklődését. Alan Henne, aki a történeteket fényképezte, olyan picit fakó, ősziesbe hajló rémvilágot te­remtett, ami azoknak, akik nem otthonosak Angliában, s a második világháborúról is csak a történelemkönyvekből tud­nak, valójában a korszak illú­zióját keltheti. Csulák András ván nem a statisztikák alapján alakult ki, de az adatok alá­támasztják személyes benyo­másait. Az utóbbi esztendők­ben már nemcsak a válások száma nő, hanem a meg nem kötött házasságoké is. Évente körülbelül 90 ezer abortuszt hajtanak végre Magyarorszá­gon, és nem csökken az álla­mi gondozásba adott, a veszé­lyeztetett és a hátrányos hely­zetű gyerekek száma-sem. Van-e szakember, aki segí­teni tud családi gondjaink megoldásában? Kire bízhatjuk legszemélyesebb ügyeinket? Az igazság az, hogy semmi­lyen oktatási intézményben nem tananyag a család, a csa­ládi életre nevelés, a családse­gítés. Sem a pedagógiai főis­kolákon, sem az orvosi egye­temen nem oktatnak ilyen tár­gyat. Nagy űrt tölt tehát be az első nemzetközi családóvó nyári egyetem, amelyet július 30. és augusztus 5. között ren­deznek meg Gödöllőn. A prog­ram szervezői a TIT Pest Me­gyei Szervezete és a gödöllői Petőfi Sándor Művelődési Központ, helyszíne pedig az Agrártudományi Egyetem. A szabadegyetemet idén első al­kalommal szervezik meg, mi­után korábban, négy éven ke­resztül nagy érdeklődés kísérte a nyári családpedagógiai tábo­rokat. A rendezvény célja elsősor­ban az, hogy segítséget nyújt­son a professzionális és „ama­tőr családsegítőknek — a köz- művelődésben dolgozóknak, az óvónőknek, a tanítóknak, ta­nároknak, védőnőknek, orvo­soknak, pszichológusoknak, jo­gászoknak. Az egyetem a mai családi lét fő problémáinak, jellegze­tességeinek feltárása mellett törekszik a közgondolkodásban megjelenő családkép megvál­toztatására is. Délelőttönként ismert szakemberek tartanak hosszabb előadásokat egy-egy témáról, például az érték és a tehetség védelméről a család­ban, az életciklusok és csalá­di problémák összefüggéseiről, valamint a krízishelyzetekről és megoldásukról. Augusztus 3-án, csütörtökön érkezik Mary Corr angol pszi­chológus, aki az emberi erő­forrás angliai gondozásáról számol be. Módszere lényege az önmegismerés és az önmeg­értés. Délutánonként viták, beszélgetések, szemináriumok keretében kapnak segítséget a humán területen dolgozók. Az itt megszerzett tapasztalatok segítséget nyújtanak a család értékeinek megóvásában, s fel­készítik a résztvevőket a csa­láddal való együttműködés feladataira. K. Á.

Next

/
Oldalképek
Tartalom