Pest Megyei Hírlap, 1989. március (33. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-11 / 60. szám
PEST Megyei ELNAPOLTAK A PAULÁMÉN? VITÁJÁT '■MANÓ* W Szűrös Mátyást választották az Országgyűlés elnökévé SIPOMTMAI KRÓNIKA Lehetőség az infrastruktúra fejlesztésére XXXIII. ÉVFOLYAM, 60. SZÁM Ára: 5,30 íorini 1089. MÁRCIUS U., SZOMBAT VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜI.J ETEK! AZ MSZMP PEST MEGYEI BIZOTTSÁGA ES A MEGYEI TANACS LAPJA A JÖVŐNKÉRT FELLENDÜLÉST - DEMOKRÁCIÁT - SZOCIALIZMUST MIRE TÖREKSZIK A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT? (3. oldal) Pénteken délelőtt 9 érakor megkezdődött az Országgyűlés ülésszakának harmadik munkanapja. A zsúfolt napirend újabb pontjának tárgyalására tértek át a képviselők: a romániai menekültek helyzetéről és a Minisztertanács tervezett további intézkedéseiről Horváth István belügyminiszter tájékoztatta a törvényhozókat. HORVÁTH ISTVÁN: Nem ők hagyták el a hazát — A magyar politika címére gyakran felhozott és megalapozatlan román vádakra is reagálva mindenekelőtt hangsúlyozni kívánom — kezdte a belügyminiszter —, hogy a Magyar Népköztársaság maradéktalanul tartja magát a helsinki záróokmányban megfogalmazott elvekhez. Hosz- szú távú realitásként számol azzal, hogy határainkon kívül él a magyarság egyharmada. Ugyanakkor nem feledhetjük, hogy — Illyés Gyula szavaival élve — nem ők hagyták el a hazát, hanem nekik szabtak más állami fennhatóságot. Az azonos történelmi és kulturális gyökerek, az azonos nyelv az anyanemzethez is köti őket, ami arra kötelezi a mindenkori magyar politikát, hogy felelősséget érezzen sorsuk alakulásáért, őszintén meg kell azonban azt is mondani, hogy mindezek viszonylag késón emelkedtek a nyílt állami politika rangjára, s ezért manapság kritika éri a kormányzatot. A menekültek helyzetét elemezve Horváth István leszögezte: — Mindnyájunk előtt világos, hogy a menekültkérdés gyökere nem Magyarországon, hanem Romániában van, ahol az alapvető emberi jogok megsértése, köztük a nemzetiségek hátrányos megkülönböztetése, etnikai egységük megbontása, sajátos kulturális tradícióik és hagyományos életfeltételeik felszámolása, az anyanemzettel való kapcsolattartós megnehezítése miatt a romániai magyarság nemzeti léte, identitása került veszélybe. Mindezek a sérelmek együttesen olyan helyzetet teremtettek, hogy sokak számára az életkörülmények elviselhetetlenné váltak. Az előzményekről röviden el kell mondanom, hogy 1984-től kezdve emelkedett meg számottevően azoknak száma, akik kezdeményezték a Magyarországra való áttelepülé- süket. A román szervek különféle hátrányoknak tették ki a kérelmezőket, és csak kis hányaduknak engedélyezték a kiutazást. 1987 és 1988 fordulóján kezdődött meg a kérelem és engedély nélküli menekülés hozzánk. Ekkor több százan, azok közül, akik érvényes útiokmánnyal jöttek Magyarországra, megtagadták a visszatérést Romániába. A rokonok, ismerősök és az egyházak átmenetileg gondoskodtak róluk, helyzetük azonban jogilag rendezetlen volt, és ez egyre inkább belpolitikai problémává vált. A menekülés üteme időközben felgyorsult. Újabb fordulatot jelentett, hogy a múlt év második felében ugrásszerűen megnőtt a határt útiokmányok nélkül átlépők száma. Ez év • február 28-ig tizennégyezer- tizenhárom romániai menekültnek adtunk tartózkodási engedélyt. 88 százalékuk magyar, 7 százalékuk román, 5 százalékuk német nemzetiségű. Miután időközben több mint nyolcszázötvenen harmadik országba távoztak, s mintegy kétszázan önként visszatértek Romániába, most az itt tartózkodók száma megközelíti a tizenháromezret. A kormány intézkedéseit összefoglalva a belügyminiszter elmondta': — Több mint egy évvel a menekültügy jelentkezése után felelősséggel mondhatom, hogy eddig nagy együttérzéssel és igyekezettel, rugalmasan sikerült megoldani e váratlanul jelentkezett, újszerű és hallatlanul bonyolult feladatot. Az állami szervek magatartásának kiindulópontja az volt, lrogy a tartózkodási, illetőleg a letelepedési célú engedéllyel rendelkező menekülteket a magyar állampolgárokéval azonos feltételek mellett illetik meg a szociális, az egészségügyi, a társadalombiztosítási, az oktatási és egyéb más ellátások. A munkaképesek esetében valamennyi ellátás a munkaviszonyokhoz kapcsolódik. Az érintettek többsége is EZ TÖRTÉNT A romániai menekültek helyzetéről é* * * a Minisztertanács tervezett további intézkedéseiről szóló tájékoztató megtárgyalásával folytatta munkáját az Országgyűlés pénteken. E témáról Horváth István belügyminiszter számolt be. A vitában hozzászóltak: Barcs Sándor (országos lista); Márk György (országos lista); Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.). Horváth István válaszolt a vitában elhangzottakra. A képviselők tudomásul vették a beszámolót. Ezután Gyuricza László (Veszprém m., 5. vk.), a házelnők megválasztásának előkészítésére alakult jelölőbizottság elnöke ismertette a testület jelentését: Szűrös Mátyást javasolták az Országgyűlés új elnökének. Hozzászólásában Südi Bertalan (Bács-Kiskun m., 12. vk.) többes jelölést javasolt. Pesta László, az Országgyűlés jegyzője ismertette a szavazás eredményét: a leadott szavazatok száma 353 volt, Szűrös Mátyásra 318-an szavaztak, ellene pedig 27-en, s 8 érvénytelen voks is volt. Szűrös Mátyás megköszönte a bizalmat. Ezután az Országgyűlés módosította a gyülekezési törvénynek azt a paragrafusát, amely megtiltotta a Parlament előtti rendezvények szervezését. Ezt három tartózkodással fogadták el. Halmos Csaba államtitkár előterjesztette a munka törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvény módosítási javaslatát. E napirendi pont bizottsági előadója Katona Sándor (Fejér m., 12. vk.) volt. Az általános vitában felszólaltak: Benjámin Judit (Budapest, 21. vk..); dr. Bállá Éva (Budapest, 46. vk.). Halmos Csaba válaszát kővetően az Országgyűlés 12 tartózkodással úgy határozott, hogy a tervezetet részletes vitára bocsátja. Ekkor Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.) a törvényjavaslat tárgyalásának felfüggesztését indítványozta. Boros László (Budapest, 26. vk.) kiegészítette az indítványt, Jakab Róbertné pedig felfüggesztette a napirend tárgyalását. Ezután határozathozatal következett. A munka törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot — a már megszavazott módosításokkal együtt — az Országgyűlés 3 ellenszavazattal és 19 tartózkodással elfogadta. Ezt követően Király Zoltán felhívást adott közre, amelyet 15 képviselőtársa írt alá. A felhívás március 15. méltó megünneplésére szólít fel. Ezt a képviselők egy ellenszavazattal és két tartózkodással elfogadták. Ezután Pálfi Dénes (Zala m., 3. vk.) ügyrendi észrevételt tett, Nagy Sándor (országos lista) javasolta, hogy március 22-én, az ülésszak folytatásakor foglalkozzanak a sztrájktörvénnyel. Ezt többségi szavazattal a parlament elfogadta. Többen javasolták, hogy interpellációk következzenek, de a kormánytagok egy részének távolléte miatt erre nem került sor. Beck Tamás viszont vállalkozott a belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény módosításának előterjesztésére. A törvénymódosítási javaslatot a képviselők egyhangúlag elfogadták. Az Országgyűlés idei várható programjának vitájában felszólalt : Angyal Imre (Veszprém m., 4. vk.); Kovács László (Pest m., 20. vk.); dr. Hellner Károly (Budapest, 32. vk.) ; Juhász Ferenc (Budapest 62/ vk.); Tóth Attiláné (Budapest 52. vk.); dr. Velkey László (Borsod-Abaúj-Zemplén m. 4. vk.); Szirtesné dr. Tomtits Erika (Budapest 22.. vk.); Bódi János (Baranya m. 11. vk.) ; Takács Imréné (Csongrád m. 4. vk.). Képviselők javaslatára a soros elnök indítványozta, hogy az éves programról csak március 22-én döntsenek. Ezt a parlament elfogadta. Kiss István (Bács-Kiskun m. 18. vk.) arról adott tájékoztatást, hogy 12 társával együtt megalakították az országgyűlési képviselők bányászati és energetikai csoportját. Majd Tóth János (Budapest 32. vk.) bejelentette: 7 társával együtt megalakították a műszaki és gazdasági modernizációs szekciót. Az elnök bejelentette: megalakult a parlament tömegtájékoztatási csoportja is. Végezetül bizottsági tisztségviselőket választottak meg, illetve mentettek fel. Az ülésszak munkája március 22-én folytatódik, _______ .... _ ____ a zt vallja, hogy a hozzánk érkezettek ne segélyekből éljenek, hanem munkával teremtsenek maguknak megélhetést. A hozzánk érkezettekről történő állami gondoskodás anyagi feltételeit részben az Országgyűlés felhatalmazásával létesített — 300 millió forint összegű — letelepedési alap biztosított^. Ebből a múlt évben mintegy 74 millió forintot használtunk fel: 64,5 millió forintot a tanácsok, 9,5 millió forintot más szervek, közöttük az egyházak kaptak a menekültekkel kapcsolatos költségeik megtérítésére. A jövőben — s már az idén is — a felhasználás lényegesen nagyobb lesz a tavalyinál. Jóval több pénzt igényel a menekültek lakásszerzésének támogatása, és jelentős ráfordítást kíván majd a menekülteket befogadó állomások létrehozása és fenntartása. Tudjuk, hogy a hozzánk érkezettek egy részének igen fájó sebet jelent a családegyesítés megoldatlansága. Az itt- tartózkodök mintegy negyedének gyermeke, házastársa maradt Romániában. Az aradi találkozón a magyar küldöttség által felvetett kérdések között fontos helyen szerepelt a családegyesítés. Akkor román részről olyan ígéret hangzott el, hogy partnerek lesznek ennek a megoldásában. Úgy tűnik, hogy erőfeszítéseink eredményeként a ki- vándorlási és családegyesítési kérelmek elbírálásában némileg kedvező irányban módosul a román hatóságok gyakorlata. A menekültügy intézésében — szabályozásban és a végrehajtásban is — a stabil elvek mellett a változás is jelen van. Ezt a menekültek számának emelkedése, a rendezésre váró újabb és újabb kérdések jelentkezése, valamint tapasztalataink gyarapodása tette szükségessé, illetve lehetővé. Elsőként említem a határt engedély nélkül átlépők esetében a visszaadási gyakorlatot. amely — a közvélemény egy részében jogosan — erőteljes érzelmi hatásokat váltott ki, s amely miatt sok bírálatot kaptunk. 1988-ban a Romániából illegális határátlépéssel érkezők mintegy ne- (Folytatás a 2. oldalon.) Grósz Károly, az MSZMP főtitkára tegnap fogadta Carlo« Nunezt, a Sandinista Nemzeti Felszabadítás! Front országos vezetősége tagját, a nicaraguai nemzetgyűlés elnökét, aki az MSZMP KB meghívására érkezett hazánkba. Q Németh Miklós miniszterelnök tegnap a holland fővárosba, Hágába utazott, ahol részt vesz az állam- és kormányfői szintű környezetvédelmi konferencián. % A Szakszervezetek Országos Tanácsának elnöksége tegnap ülést tartott. £ A FIDESZ-cso- portok nyilatkozatot adtak közre a Bécs—Budapest világkiállítás előkészítéséről. Q Megalakult az Államigazgatási Főiskolán a Tanácsi Önkormányzatok Országos Szövetsége. • A Baloldali Alternatíva Egyesülés egyeztetőbizottsága tegnapi ülésén állást foglalt március 15. alkalmából. Ki irányítsa? A SZOT elnökségének tegnapi ülése egyetértett azzal, hogy törvénnyel létrehozott önkormányzat, az Országos Társadalombiztosítási Szövetség irányítsa a társadalombiztosítást. A testület törvényességi felügyeletét — a tervezettel ellentétben — azonban nem a Minisztertanácsnak, hanem az Országgyűlésnek kellene ellátnia. A pénzügyi ellenőrzést pedig a létrejövő állami számvevőszéknek. Még ne döntsenek. A fi. DESZ-csoportok a Magyar .Távirati Irodához eljuttatott nyilatkozatukban azt is hangsúlyozzák: a Budapest—Bécs világkiállítás kedvező lehetőségeiket teremthet az elmaradt infrastruktúra fejlesztésére, a piacgazdálkodást folytató országokhoz való közeledésre. Ennek ellenére úgy vélik: az előkészítés mai szintjén az ország nem kötelezheti el magát a rendezés mellett. Ezért szorgalmazzák, hogy a világkiállítás rendezési jogáról határozó szervezet decent, bérig halassza el döntését. Az év végéig ugyanis elegendő lehet az idő az alaposabb előkészületre és mérlegelésre. Rendkívüli közgyűlés. A Baloldali .Alternatíva Egyesülés egyeztetőbizottsága március 15. alkalmából úgy foglalt állást: a mesterséges, napi politikai, taktikai érdekeknek alárendelt egységdemonstrációkat elutasítja, de a kormánypárti kontra ellenzéki erőfitogtatásokban sem kíván részt venni, mert az nem a megegyezés, hanem a hatalmon való marakodás erősítése felé vezet. A BÄL március 18-án tartandó rendkívüli közgyűlésén önállóan is megemlékezik a nemzet eme ünnepéről. Tagjainak ezzel az időponttal is lehetőséget kíván nyújtani arra, hogy lelkiismeretüknek és meggyőződésüknek megfelelő formában ünnepelhessenek március 15-én. Az SZMT vezető titkári tisztében Felmentés — megbízás Ülést tartott a Szakszervezetek Pest Megyei Tanácsa, melyen részt vett Sándor László, a SZOT titkára, és Simon János, az MSZMP Pest Megyei Bizottságának osztályvezetője. A testület tájékoztatót hallgatott meg a SZOT március 6-i üléséről, az SZMT elnökségének munkájáról, és állást foglalt személyi kérdésekben. Dr. Arató András vezető titkár kérte nyugdíjazását. A Szakszervezetek Megyei Tanácsa ebből az alkalomból méltatta azt a több mint három évtizedes eredményes munkásságot, közéleti tevékenységei, melyet Arató András Pest megyében végzett. Kifejezte köszönetét és elismerését a szakszervezeti mozgalomban végzett munkájáért, és felmentette tisztségéből. A testület Fodor Lászlót megbízta a vezető titkári tennivalók ellátásával. FAGYASZTVA SEM MEREV, LEVET NEM ERESZT Leo helyett Á csak nevében változott törökbálinti Budatej Kft. termékbemutatót tartott Budapesten. A Sasad Termelőszövetkezet és több nagyüzem összefogásával létrehozott társaság, amély a közismert és közkedvelt Leó jégkrémekkel szerzett korábban hírnevet, ezúttal a rövidesen a boltokba kerülő habkré- meit ajánlotta a szakemberek és a sajtó munkatársainak figyelmébe. A különböző rendű és rangú, pálcikás és poharas jégkrémek már ismertek az édesszájúak körében. De vajon mit jelent a habkrém elnevezés? Megint csak egy burkolt áremelést leplező új- rakeresztelési tranzakció tanúi lehetünk? Ezúttal nem erről van szó, az új termék valóban eltér, akár gyártás- technológiáját, akár egyéb tulajdonságait illetően is a már ismert jégkrémféleségek- től. Míg azok, ahogyan mindannyian tapasztalhattuk, nem nevezhetőek igazán hőállónak — nem egy háziasszony átka kísérte a szatyorban elcipelt, s hazaérve csupán langyos folyadékká változott, mindent eláztató és elárasztó nyalánkságot —, addig ilyen tragédia a habkrémmel nem fordulhat elő. Akár a legmelegebb kánikulai napon is jelentősébb metamorfózis nélkül kibír mondjuk egy jó órányi buszon való üldögélést, s később az asztalra téve sem kell szégyenkezni miatta. ______' N. A. j
