Pest Megyei Hírlap, 1989. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-04 / 3. szám
gj> 3 1989. JANÜÄR 4., SZERDAMásfél millió forintot vittek el az aktatáskában Azt mondják, elúszott a nyárfa Ez már a vég — vagy a kezdet? Pártonkíviili párttanácsadó Pártonkívüli az MSZMP KB tanácsadó testületébe^? Ez már a vég — keseregtek a hír hallatán egy pártfórumon, s a másik szélsőség: megőrültél, mit keresel közöttük? Akadtak olyanok is, akik egyszerűen gratuláltak hozzá, hogy a Központi Bizottság 1988. december 15-i ülésén a tanácsadó testületbe választották dr. Kukorelly István rának dékánhelyettesét. MDF-javaslat Menekülttábor A Magyar Demokrata Fórum ideiglenes elnöksége nyilatkozatot juttatott el kedden a Magyar Távirati Irodához, amelyben szorgalmazza menekülttábor felállítását a magyar-román határon. Az ideiglenes elnökség szerint a magyar—román határon kialakult helyzet, az egymásnak ellentmondó híresztelések, néhány menekült visz- szatoloncolásának megütközést keltő híre, egyes határőrszervek megmagyarázhatatlan intézkedései és az egész kérdésben az egységes irányítás hiánya teszi szükségessé a határhoz közeli menekülttábor létrehozatalát. A nyilatkozat alapelvnek tekinti: a magyar nemzet természetesen nem kötelezhető ellenséges vagy a belső rendre veszélyes elemek korlátozatlan befogadására — ugyanakkor az MDF vezetőségének határozott álláspontja, hogy körültekintő vizsgálat nélkül senkit sem szabad Romániába visszatoloncolni. A menekülttábort nemzetközi támogatással ajánlják mihamarabb létrehozni, az Egyesült Nemzetek Szervezete illetékes szerveinek bevonásával. „A Magyar Demokrata Fórum a maga szerény eszközeivel minden módon támogatja ezt a kezdeményezést” — fejeződik be az ideiglenes elnökség nyilatkozata. lepüléseket •— Vác, Nagykáta, Cegléd, Nagykőrös környékén — és úgy döntöttek. 10 millió forintos céltámogatással segítik a fejlődést. Ezt a döntést 1989-re 15 millióra módosították, melyet pályázatos alapon kapnak meg az érintett települések. Milyen lakáskörülmények között élnek a megye lakói? Hányán várnak — olykor hiába — új otthonra? Ezekre is naponta kell válaszolni mindenütt. s a válasz egyáltalán nem megnyugtató. Három ev alatt a lakásépítési programban rögzített tervek csak '52 • százalékban teljesültek. Hatezer Pest megyei család vár jelenleg lakásra, azaz ennél valószínű, sokkal több az otthonra vágyók száma, de ennyi a ténylegesen elfogadott lakáskérelem a helyi tanácsoknál. Beletörődni mégsem szabad a szinte reménytelennek látszó helyzetbe, a megyében- a tanácsok három év alatt 421 millió Ébert József, a TSZKER ceglédi kirendeltségének igazgatója, nyugodt ember - hírében áll. Azonban, ha valaki említést tesz arról a 6 ezer köbméternyi nyárfáról, amit megvettek, de eddig még nem kaptak és nagy valószínűséggel már sohasem kapnak meg, dühösen vonja össze a szemöldökét. Azon egyszerű oknál fogva, hogy kiderült: csúnyán rászedték őket. — Jó évet zártunk akkor, 1986-ban — emlékezik a történet előzményeire. — Maradt a kasszában úgy nyolcmillió forintunk, s amikor Urbán László, a faipari ágazat vezetője említést tett arról, hogy az Óbudai Építő Szolgáltató Kisszövetkezet előnyös, mondhatni azt is, jutányos áron kínál megvételre Dunaegyhá- zán, Solt közelében 6 ezer köbméternyi nyárfát, igent mondtam az üzlet nyélbe ütésére. A csődöt mentették Az emberi hiszékenységnek mindig voltak és nagy valószínűséggel eztán is születnek vámszedői, de a ceglédiek kálváriája egészen különös. — 1987 márciusában, aminyezetben és a fővárostól karnyújtásnyira vannak. Közelebbről azonban már más helyzet, mert köztudottan nagyobb gond itt a közművesítés, az utak, hidak fenntartása, a kereskedelem „karbantartása”, hogy csak azokat említsük, amelyeket a megyén áthaladók is használnak. Sokat fejlődött a . víz- és csatornahálózat, mégis az egyik égető gond marad a megye több térségében. Az energiaellátás, a közlekedés, a hírközlés árnyoldalait sem kell ecsetelni, de a környezetvédelem — a nagyobb szennyeződések nélkül is — átlagon felüli erőfeszítéseket kíván a megye számos településén. Településeket fejleszteni pedig kell — mondhatnánk né- fniképpen módosítva az isimert mondást — mert ,a fővárosközeli községek, városok népessége az előrejelzések szerint kor már szükség lett volna az említett fára, ágazatunk vezetője határozottan állította, hogy ő látta a kitermelt mennyiséget. Viszont amikor nekünk is az egyik ügyfelünk számára szállítanunk kellett volna a nyárfát 1987 júniusában, annak hűlt helyét találtuk. Eltűnt, mintha a .föld nyelte volna el! A kisszövetkezet azzal védekezett, hogy akkor tavasszal magas volt a Duna vízállása, s a kitermelt nyárfa a folyó hordalékává vált! A beszélgetés során aztán arra is fény derült, hogy az Öbuda Építő Szolgáltató Kisszövetkezet, amikor eladta a 6 ezer köbméter nyárfát, már túl volt a totális csődbe jutáson! Az illetékes pénzintézetnél a ceglédiekkel közölték, hogy az említett cégnek több tízmilliós az adóssága, míg az időközben lefoglalt vagyonuk összértéke sem haladta meg a 2 millió forintot. Azt a bizonyos békát tehát le kellett nyelni. A ceglédiek a nyereségük terhére „rendezték” házon belül a 8 millió forintot. Egyébként a fa vételáráért 5,2 milliót fizettek, de aztán ez az évek során tovább kerekedett. A már-már elfeledni vélt ügyre azonban felfigyelt az APEH Pest Megyei Igazgatósága. A TSZKER központja pedig az elmúlt év utolsó negyedévében megtette a feljelentést a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon. Ébert József Igyekezett megőrizni nyugalmát, de érthetően kevés sikerrel. Annál is inkább, mert mint mondta, csak késve értesült arról, hogy szó szerint a háta mögött, egy aktatáskában, a hivatalos munkaidő alatt vittek ki 1,5 millió forintnyi készpénzt az eladók, a nem létező nyárfa tulajdonosai! Az előleg után természetesen megkapták a már említett teljes vételárat is. Az óbudai Építő Szolgáltató Kisszövetkezet megszűnéséről, felszámolásáról egyébként 1987 őszén a . Magyar Közlöny is tájékoztatást adott. Igazából ezt követően kezdtek derengeni aztán az olyan gondolatok az igazgató fejében, hogy bizony ebben a nyárfás históriában vétkes lehet a faipari ágazat vezetője és a területi kirendeltség főkönyvelője is. Utóbbi, mielőtt felmondtak volna neki, „önként" munkahelyet változtatott. Urbán László pedig a közelmúltban vált meg a ceglédi kollektívától. A felelősök távoztak Ébert József még annyit mondott, olyannyira elhanyagolták az ügyintézés ellenőrzését, hogy az lett volna a csoda, ha ezek után nem következett volna be ez a 8 milliós bukás! Az adásvételről hivatalos dokumentum nem készült. Tehát amolyan vásári módon, kupecek alkujaként köttetett meg az üzlet. A tanulságokat természetesen igyekszenek leszűrni a TSZKER országos központjában is. Azt, hogy ki vagy kik a vétkesek, az illetékes nyomozati hatóság feladata bebizonyítani. Dr. Fekete Zoltán, a TSZKER titkárságának vezetője határozottan közölte: — Az ártatlanság vélelme a jog szerint szentírás! Amikor értesültem a történtekről, a területi kirendeltség igazgatójának javasoltam, hogy Urbán Lászlótól vonja meg a prémiumot. Egyébként ilyen és hasonló esetek kapcsán szoktak hivatkozni arra, hogy kellene az alapos gyanú, vagy a nagy valószínűség megléte a vétség megállapításához. Például vett-e az illető az utóbbi időben nagy értékű ingatlant, gépkocsit... Indulatosan beszélt arról is, hogy az az általános tapasztalata, hazánkban nincs kellően biztosítva a hitelezői érdekvédelem. Ezért bizonyos „konjunktúralovagok” ezt a rést kihasználják. Így tett az óbudai kisszövetkezet is. Dr. Fekete Zoltán egyébként azt is hangsúlyozta, hogy a vételkor, ha nem történt még meg a hivatalos szerződéskötés. meg kellett volna győződnie a ceglédi szakembereknek a 6 ezer köbméternyi nyárfa meglétéről. És azt sem hallgatta el, hogy a ceglédi ki- rendeltség igazgatója is lehetett volna körültekintőbb. Nem győződtek meg — Talán, ha előbb „sikol- tottak” volna a ceglédiek, mint ahogy az ügy súlya ezt indokolttá tette, már több, ma még tisztázatlan kérdés vált volna világossá. Természetesen az APEH Pest Megyei Igazgatóságával továbbra is kapcsolatban állunk. Egyébként ők is azon az állásponton vannak, a vevőnek kötelessége lett volna meggyőződnie arról, hogy a fa létezik, s ha nem termelték még ki, az a Duna vízszinitjétől függetlenül kitermelhető állapotban van. Faipari szakemberrel beszélgetve megtudtuk, a nyárfa a vizes területen hajlamos arra, hogy kitermelve rövid idő alatt befülled és ipari hasznosításra alkalmatlanná válik. A mulasztás tehát ily módon is nyakon csíphető. Gyócsi László Rovatunkban ezúttal olvasóinktól érkezett levelekre válaszolunk. Az alábbiakban a Pest Megyei Adófelügyelőség szakembereitől kapott tájékoztatást adjuk kqzre. VARGA JUDIT gyáli olvasónk az iránt érdeklődik, hogy a Szerzői Jogvédő Hivataltól származó jövedelmét össze kell-e vonni a többi jövedelmével? Szeretné tudni azt is, hogy az adóalapot képező 35 százaléknyi összegből levont 20 százalék már a tényleges adó volt-e vagy csak adóelőleg? Mint megtudtuk, a Szerzői Jogvédő Hivataltól származó jövedelmet minden esetben össze kell vonni a naptári évben elért egyéb jövedelmekkel. Az eredeti jogosult e címen kapott bevételének 35 százalékát tekinti a jogszabály — 200 ezer forintos felső határig — jövedelemnek, amelyből a kifizető előleget von le. Mindezek alapján be kell vallani a teljes bevételt és a fizetendő adó kiszámításánál a már befizetett — tehát levont — előleget figyelembe kell venni. EGYEDI ESET jeligére. Olvasónk egy gazdasági munka- közösség főállású tagja volt néhány évig, de 1088 elején kilépett. Tagsága alatt egy bizonyos értékű vagyoni rész képződött, amelynek ráeső részét a gmk pénzben egyenlíti ki. Kérdése az, hogy mivel ez a vagyoni rész még az új adótörvény életbelépése előtt képződött, s az akkori rendeletek szerint adót is fizettek utána, a most kapott pénzt köteles-e adóalapként feltüntetni? A gazdasági munkaközösségből kilépett tag előző évi eredményből származó jövedelme 1988-ban nem képez személyijövedelemadó-alapot. — Sehogy sem illik bele az önről kialakult képbe az, hogy elfogadta ezt a felkérést. Ezek szerint eddig félreismertük? — Nem vagyok párttag, de nem vagyok pártellenes sem. Sosem rejtettem véka alá, hogy akadnak fenntartásaim az MSZMP-vel szemben. Ezek most is megvannak, tehát nem változtam, ugyanakkor elhatárolom magam azoktól is, akik szét akarják verni a pártot. Életveszélyes vizeken eveznek azok, akiknek ez a szándékuk. Ez ugyanis fölborítaná a stabilitást, amit pedig mindenképpen meg kell őriznünk. Erre akkor van mód, ha a civil társadalom nem robbanásszerűen akar bekerülni a politikai életbe, s ha nem merev a befogadó közeg. Vagyis mindkét oldalról toleranciára, a szélsőségek nyesegetésére van szükség. — Ezek szerint az anarchiának is reális esélye van? — Ugyanolyan esélye van, mint annak, hogy rendbe jönnek a dolgok. Nem lehet kérdés, hogy ml mellé kell állni, hogy mit kell képviselni, támogatni. — Ebben szerepe lehet a tanácsadó testületnek is? — Mindenütt a világon dolgoznak tanácsadók a kormányok, a pártok mellett, ez nálunk sem lehet másként. Az újdonság ezúttal csak az, hogy pártonkívüli is bekerülhet ebbe a testületbe. Ez számomra azt jelenti, hogy a párt ilyen módon is keresi a kapcsolatot a tudománnyal és a civil társadalommal. Vagyis ennek a testületnek érdekfeltáró, érdekegyeztető szerepé is lehet. Ezzel kapcsolatban Leyelében nem írja meg pontosan kilépésének időpontját és a jövedelem kifizetésének jogcímét, ezért amennyiben 1988-ban gmk-tagságából még származik jövedelme, az természetesen a más forrásból származó jövedelemmel összevontan adóköteles. HARSÁNYI LÁSZLÓ Örkényi olvasónk egy ingatlanügylettel kapcsolatos kérdéseire vár választ. Mint írja, tavaly mintegy 150 ezer forint ősz- szegben bevétele keletkezett egy ház értékesítéséből, amelyet korábban örökölt. A hagyatéki eljárásban 70 ezer forint összeggel állapították meg az illetékalapot. Az idén 100 ezer forintért kötteti be a házába a gázt. Kérdezi, hogy beszámítható-e kiadásnak a fűtéskorszerűsítés, csökkenti-e ez az adóalapját? Azt ugyancsak tudni szeretné, hogy a fia részére nyitott lakástakarékossági betét figyelembe vehető-e az adózásnál? Az örökség címén tulajdonába került ingatlan szerzéskori és — tíz éven belüli értékesítés esetén — értékesítéskori forgalmi értékének különbözeié képezi az adó alapját. Az ön esetében ez 80 ezer forint. Amennyiben ezt ön vagy gyermeke lakásszerzésére (vásárlás vagy építés) fordítja, akkor mentesül az adó megfizetése alól. Erre vonatkozóan bevallásában nyilatkoznia kell. A lakáscélú előtakarékosság összege az adóalapot képező jövedelemből levonható, a saját ingatlanának korszerűsítésére fordított pénz azonban csak abban az esetben, ha ez komfort- fokozat vagy az alapterület növekedését jelenti. ECSER FERENC ceglédi nyugdíjas olvasónk hosszú, több oldalas levélben sorolja államjogászt, az ELTE jogi kasokan felteszik a kérdést: a párt igényli, vagy csak inkább eltűri, hogy kívülről is beleszóljanak a dolgaiba? Erre azonban nem nekem kell válaszolnom. — Mi lesz a konkrét feladata a testületnek? — Gondolom az, hogy különböző előterjesztéseket véleményezzünk, ám a konkrétumokat illetően még elég tájékozatlan vagyok, mert a tanácsadó testület csak január közepén tartja meg alakuló ülését. összetételét ismerve azt már most is kijelenthetem, hogy sok fiatal, nyitott gondolkodású ember kapott helyet benne. Egyebek mellett ez is arra ösztönzött, hogy elfogadjam a felkérést. — Mit válaszol azoknak, akik ezek után is úgy tartják: így, vagy úgy, de ön mégiscsak beadta a derekát? — Ha azért vonnának be a munkába, hogy velem is megszavaztassanak ezt vagy azt, hogy befogják a számat, akkor nem vállaltam volna el. Az együttműködés egyetlen elfogadható formája számomra és amennyire tudom, mások számára is az, hogy szuverenitásunkat megtartva, a tudomány szabadsága nevében fejtsük ki véleményünket a testület elé kerülő témákról. A mostani helyzetben a párt és a civil társadalom közötti kapocsra, közvetítőkre van szükség. Tíz esztendeje dolgozom a Hazafias Népfront országos és Pest megyei szervezeteiben és ezalatt megerősö- 4qtt bennem: tolerancia nélkül" nincs demokrácia. Kövess László fel adózással kapcsolatos gondjait. Mint írja, kardvirág- gumó-termesztéssel foglalkozik. Az 1987. évi termesztésből tavaly adott el, s ebből 84 ezer forint bevétele van. Költségeit. tavalyelőtt nem tartotta nyilván, így az 1987- es és az 1988-as termelési és kezelési költségeket nem tudja különválasztani. Számlákkal csak részben rendelkezik. Leltárt 1987 végén nem készített, mivel vállalkozónak is csak 1988 márciusában jelentkezett be. A szakemberektől megtudtuk, hogy a tavaly elért adóköteles nyereségének az adómentes nyereséggel csökkentett része után kell csak adót fizetnie. Adóköteles nyeresége az adóévben — tehát 1988-ban — elért bevétel és a kifizetett, bizonylattal igazolt termelési és kezelési költségek különbözeié. Mentes az adó alól az adóköteles nyereségének 100 ezer forintot meghaladó része. Ebből következik, hogy vpllal- kozói adót fizetnie nem kell. Személyi jövedelemadójának megállapításánál a vállalkozásból származó jövedelmét össze kell vonni a nyugdíjával, és az így megállapított adóösszegéből kell a 96 ezer forintra eső adóösszeget levonnia. Tekintettel arra, hogy olvasónk problémái meglehetősen sokrétűek, javasoljuk, hogy bevallásának kitöltése előtt keresse fel az adófelügyelőség ceglédi kirendeltségét, ahol bizonylatainak elszámolhatóságát segítenek megállapítani. ★ Adózó, fizess! sorozatunkat tovább folytatjuk. Kérjük olvasóinkat, hogy akiknek bármilyen kérdése van, levélben írja meg nekünk. A borítékon tüntesse fel: Adózó, fizess! még jó ideig nem kerül leszálló ágba. De a már ott lakók közforintot juttattak kamatmen- grzete, lakóhely iránt kötődé- tes kölcsönként, illetve szociá- sének erősítése is megkívánja lis támogatás formájában la- a nagyobb gondoskodást. A kást építő fiataloknak, nagy- következő évedben a válóság- családosoknak. Ez a kedvez- ban vizsgázik a tanácsi önts- mény, amellyel sokan kiegé- vékenység, vállalkozó készség, szíthették a megtakarított pén- a szomszéd, vagy közeli köz- züket, nem kevesebb, mint öt- ségekkel, városokkal, netán a ezer családot érintett. fővárossal közösen megvalósítSokan talán — az ország ható beruházások, szolgáltatá- más vidékein lakók közül — sok megannyi lehetősége. Re- irigylik a Pest megyében élő- méljük, nem maradnak a leket, mert szép természeti kör- hetőségek szintjén... Nyugati személygépkocsik A nyugati személygépkocsivámok mérséklésének hatására megélénkült a forgalom a Vám- és Pénzügyőrség 7. számú vámhivatalában. Az eltelt 36 óra leforgása alatt 120, háromnegyed részében új autót hoztak a telepre az állampolgárok. Az osztrák és német piacokról főként 1300—1600 köbcentis Opel, Ford és japán termékeket vizsgáltak a Gvadányi úti hivatalban a pénzügyőrök. A vámot a havonta megjelenő német Eurotax Schwacke szakkatalógus alapján állapítják meg és az autótulajdonosok a helyszínen fizetik ki. Ac/ózö, fizess! ©• Összevontan vagy külön? Levelekre válaszolunk
