Pest Megyei Hírlap, 1988. december (32. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-28 / 308. szám

Gépek a leendő kerékpárúton Több kerékpárút épült 1988-ban Cegléden. Most a Mizsei úton, a kenyérgyár és a városhatár között épít utat — az egykori vasúti sínpár helyén — a Parképítő Közüzemi Kisvállalat (Apáti-Tóth Sándor felvétele) Demján Sander keze is benne van Mégis gyógyszer a Celladam? Kovács Ádám pilisborosjenői feltaláló nevét nem lehet elválasztani a küzdelemtől. Sok beteg, akiről lemondtak az orvosok, egyetlen mentsvárnak tartja Kovács Ádám szerét. A pilisborosjenői feltaláló, aki évek óta szébna- lomharcot folytat gyógyszeréért, műszaki szabadalmai­nak bevételéből finanszírozza a Celladam előállításának költségeit, s így a több mint tízezer beteg ingyen jut hozzá. Pontosabban csak jutott, hi­szen az utóbbi időben már ezért is fizetni kell. Egy hó­napra az adagot úgy kaphat­ják meg a betegek, ha vásá­rolnak mellé kétezerötszáz fo­rintért gépkocsihoz használa­tos elektronikus gyújtást. — Már minden ismerősöm ilyen berendezést használ — meséli barátnőm, aki sajnos, fiatal kora ellenére szintén a Celladamtól várja gyógyulá­sát. Vallja, hogy életét egyedül annak köszönheti. Megunta a jótékonykodást Kovács Ádám, vagy prózaibb okok vezették az árukapcsolás bevezetéséhez? — Anyagi okok miatt kellett valami megoldást keresni. Mi­vel nem volt módunk tovább­ra is ingyen a betegek rendel­kezésére bocsátani a szert, két út állt előttünk. Vagy abba­hagyjuk a betegek ellátását, vagy kitalálunk valamit, hogy legalább a rezsink megtérül­jön. Ezért volt az árukapcso­lás a gyújtással, ami egyéb­ként saját szabadalmam. Má- jystjan vezettük be, de van egy jó hírem. Azok, akik most vásárolnak, már ismét ingyen kapják a szert. Érvényesül a környezeti hatás Segít a korrepetálás Az előző tanév végén o vá­ros és körzete általános is­koláinak igazgatói megvizs­gálták, hogy saját iskolájuk­ban miként alakul a tanul­mányaikban lemaradó gyere­kekkel való foglalkozás, mi­lyen szervezeti formákban tö­rődnek a rászoruló gyerme­kekkel. milyen eredményeket értek el eddig és milyen prob­lémákkal küzdenek nap mint nap munkájuk során. Az igazgatók egyöntetű vé­leménye, hogy a lemaradás okainak alapos feltárása min­den gyermek helyzete meg­ítélésének első láncszeme. A környezeti hatás érvényesülé­se meghatározó. Nyelvi nehézségekkel is küzdenek a lemaradók, sok a beszédhibás közülük. A nagy terjedelmű imeretanyag elsa­játításához a tanulók olvasá­si készségének is jó minősé­gűnek kellene lennie, azon­ban, ha e készség, képesség ki­alakítása, fejlesztése csak az iskolára marad, nem érhető el megfelelő eredmény. A mai gyerekek keveset olvasnak, szabad idejük nagy részében tv-t néznek — ezáltal ke­vésbé kötődnek az olvasáshoz, stílusuk szegényesebbé válik. Akadnak olyan tanulók is, akik a legtöbb órán képtele­nek folyamatosan figyelni, bekapcsolódni az ismeret- anyag megszerzésébe, sajnos többen vannak azok. akik egy- egy tanítási órán az érdeklő­dés hiányában nem figyelnek. Néhányan testileg fejletle­nek. munkabírásuk nem ele­gendő. későn érők. Az isko­laérettség főleg a vonzáskör­zetben a kisegítés, korrekciós osztályban való tanítás lehe­tőségével nem rendelkező ál­talános iskolákban jelentkezik gondként. Nevelési problémák is előfordulnak a családoknál, túlságosan engedékenyek a szülők; a gyermek követel, kap — a szülő pedig nem állít elfogadható normákat. Lemaradási óikként jelent­kezik a tanulói hanyagság, nemtörődömség is. Van olyan igazgató, aki e témában úgy foglalt állást, hogy a geneti­kai tényeknek, az öröklésnek is befolyásoló szerepe lehet a lemaradásban. Cegléden és körzetében minden általános iskolában kerestek és találtak megfele­lő felzárkóztatási formát a tanulók megfelelő, folyama­tos továbbhaladása érdekében. Néhány iskolában korrekciós osztályokat működtetnek, ahol a kisebb létszámokkal több idő jut egy-egy gyermekre, kellő alapot adnak a további ismereteknek. A legeredményesebb forma az alsó és felső tagozatokon a rászoruló tanulók számára szervezett korrepetálás. Ugyanaz a tanuló, aki cso­portban alig fejleszthető, az egyéni foglalkozások alkalmá­val eredményes mind a nap­köziben, mind a tanulószo­bán. A tanórákon is van mód arra, hogy differenciált fel­adatokkal, egyéni foglalkozás­sal segítsék a nevelők a le­maradókat, amelyet sok eset­ben a differenciált házi fel­adat is kiegészít. Ez a fog­lalkozási forma azonban a magas osztálylétszámok mi­att nem megoldható minden esetben. Újdonságként hat a gyengébbek szakköri munkába való bekapcsolása. A pedagó­gusok véleménye, hogy az al­só tagozaton a tanulópárok megfelelő gonddal szervezése is hozhat megfelelő ered­ményt. Azok a tanulók, akik már túlkorosuk, Cegléden if­júsági osztályban folytathat­ják tanulmányaikat Honfi Árpádné Nehezen ugyan, de végül csak kihúztam valamit Kovács Ádámból a változás okáról. — Erről legfeljebb Demján Sándor adhat magának felvi­lágosítást. Ha Demján Sándort, a Ma­gyar Hitelbank Rt. elnök igaz­gatóját nem is sikerült elérni, telefonvégre kaptam Jánokiné dr. Balogh Máriát, a vegy­ipari főosztály vezetőjét. — Létrejött egy korlátolt felelősségű társaság a Magyar Hitelbank Rt., a Celladam Kisszövetkezet, a Medimpex, a KIOSZ és a Kisipari Ter­meltető Vállalat közreműködé­sével a szer kivizsgálására Biofarm néven. Most folynak az előkészületek a klinikai vizsgálatok elvégzésére. — Mikor tudhat meg az eredményről- valamit a nagy- közönség? — Mivel rendkívül felfoko­zott kíváncsisággal várja a közvélemény az eredményt, igyekszünk minél gyorsabban tájékoztatni az embereket. Várhatóan január végére erre sor is kerülhet. — Ezek szerint bíznak a szerben és fantáziát látnak a Celladamban? — Igen. És reméljük, hogy mihamarabb gyógyszer lesz belőle. A társaság létrejötte és az, hogy a Medimpex is részt vesz a vállalkozásban, arra enged következtetni: a külföldi for­galmazást is számításba vet­ték. Fiedler Anna Mária ínon wmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmJUtKmmmmrnm A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 308. SZÁM 1988. DECEMBER 28., SZERDA Amikor a büntetés már nem hoz eredményt Építkezések egy kevés hibával A városi tanács építéshatósági csoportjának munka­társai idén hatvan alkalommal végeztek ellenőrzést a zártkerti részeken. Arra voltak kíváncsiak, hogy az első­sorban kertészkedésre használt telkeken felnövő épít­mények megfelelnek-e a szabályoknak. Molnár Zoltán csoportvezetőtől érdeklődtünk: ■— Milyen tapasztalatokat hozott a vizsgálódás? — A megyei tanács szorgal­mazta, hogy legyen több önál­lóan kezdeményezett ellenőr­zés, habár szétnézni egyébként is kötelességünk. Nem az a cél, hogy az állampolgárok pénzét elvegyük, hanem, hogy egy józan építési fegyelem ki­alakulásához hozzájáruljunk. Éppen ezért különbséget te­szünk a vétségek között is. Például egy engedély nélküli toldás inkább a szabálysértés kategóriájába tartozik, ezért az anyagi .konzekvenciája is kisebb, lényegében töredéke az építésrendészeti bírságnak. Van rá mód Ha viszont engedély nélküli tetőtér-beépítést észlelünk, vagy az alapterület jelentősen eltér a papíron rögzítettől, ak­kor nagyobb a tarifa is. A tu­lajdonos mindkét esetben megteheti, hogy lebontja az épületet, és persze ezzel men­tesül a bírság alól. Ilyesmire eddig nem volt példa. — Miért nem inkább az a cél, hogy az emberek mindent megoldjanak önerőből, hiva­tali asszisztálás nélkül, amit csak bírnak? Érdemes-e ked­vüket szegni büntetéssel? — A tanács jogalkalmazó, be kell tartania a szabályokat. — A kérdés nem is ez, ha­nem az, hogy ellenőrzés köz­ben önök pontosan fölmérhe­tik, van-e értelme ezeket a szabályokat alkalmazni. — A belterületen van mód arra, hogy lakást építsenek az emberek. Míg a zártkertben az egyéni gazdálkodás céljait szolgáló épületek helyezhetők el. — Igen, de a két telekár kö­zött akár 500 ezer forint kü­lönbség is lehet. — Erről a tanács nem te­het. — De a józan ész szerint ott épít az ember, ahol tud. Ha egyszer nincs félmillió forin­tom, akkor a belterületen nemigen veszek telket. Végül is az érdekelne, hogy hábo- rog-e az ellenőr lelke, mikor olyasmit kér számon az em­berektől, amit azok ma már nem föltétlenül tudnak telje­síteni. — Itt két különböző dolog kerül egymás mellé. A munkát el kell végezni. A másik: nem örülünk mi sem annak, ha valaki fizetni kényszerül. Pláne akkor, ha — mint so­kan — egyszerű tájékozatlan­ságból kerülik ki a hatóságot. Egyébként itt segíthet a rend­szeressé váló ellenőrzés. Az építési engedély beszerzése ön­magában nem kerül horribilis összegbe. Annak, amennyit maga az épület fölemészt, ez legalábbis elenyésző része. És hát a bódék, kócerájok — még ha a zártkerti részen is van­nak — erősen rombolják a környezet képét. Csak félmegoldás — De ezt a képet nem csu­pán a bódék rontják. Hanem az is, hogy az embereknek csupán ilyen félmegoldásokra — ha egyáltalán jó kifejezés ez — van pénzük. A mai tehe- tősségemből, amivel kényszer- pályákon járok, csak rombolni tudom a városképet. És higgye el, nincs ínyemre. — Azonos mennyiségű pénz­zel, anyaggal lehet építeni na­gyon szép házat, de szörnyűt is. Ha nem zárjuk ki ebből a tervezőt, aki végül is szakem­ber, ha nem zárjuk ki az épí­tési hatóságot mint engedélye- zőt. akkor ez garancia arra, hogy egy jól használható, szép épület készül majd el, ame­lyikben a tulajdonos jól érez­heti magát. Tehát nem az a cél. hogy az emberek minél több időt töltsenek admi­nisztrációs ügyekkel. — De én remekül erezném magam kinn a hobbin egy 37 négyzetméteres vityillóban. Megkérem rá az engedélyt, de önök nem adnak. — Nem, mert legfeljebb 30 négyzetméter alapterületű gaz­dasági épület készíthető, 3,5 méteres homlokzati magasság­gal és 5,5 méteres gerinc­magassággal. Emellett állhat ott még egy maximum 15 négyzetméteres állattartó épü­let. Jogos igény — Lakásról tehát szó sem lehet. Érdekes, hogy a Budai úti övezet mégis teli van la­kással. Mind engedély nél­küli? — Vagy anélkül készült, vagy úgy, hogy eltértek az en­gedélytől. Például gazdasági épület szerepelt a kérelem­ben, a valóságban lakás lett. — Kérem, magyarázza el, miért nem engedi a jogsza­bály, hogy ez emberek spontán módon, irányítás nélkül épít­kezzenek? — Nézzen végig azokon az építményeken, amiket az utóbbi öt évben húztak föl en­gedély nélkül — és választ kap a kérdésére. De a lényeg, hogy hiányzanak az alapvető kommunális és ellátásbeli föl­tételek. — A kisegítő gazdaságokat — és a zártkertek jó része kö­zéjük sorolható — ma már mindenki támogatja. De miért nem kapcsolódhat ehhez min­den föltétel nélkül egy 37 négyzetméteres pihenőhely. Az is a munkához tartozik. — Az igény jogos. Sőt a szabály is lehetővé teszi, hogy bárki kialakítson egy ideigle­nes tartózkodásra alkalmas helyiséget. De ide bejelent­kezni, ezt lakásként használni nem lehet. És persze 30 négy­zetméter a felső határ. V. s. Fogadóórák Sós János, a városi tanács elnökhelyettese 1 január 4-én, szerdán délután 2-től fél 7-ig fogadóórákat tart a városhá­zán hivatali helyiségében. „Úgy szeretnék boldog lenni...” A primadonna bokája megsérült /, A megbeszélt időpontnál hamarabb érkeztem. Nyílik £ az ajtó, s egy fiatalember karján Irén bebiceg. Megle- '■ pődörn, hát ez nem éppen „primadonnái belépés”. — Mi történt? — A délelőtti próbán Bé­késcsabán. az egyik táncjelent­nél sérült meg a bokám. — Nem a kecskeméti szín­ház tagja? — De igen. Közben megérkezett az or­vos. akiért még az aggódó bé­késcsabaiak telefonáltak. Ko­molyabb baj nincs de azért egy kis pihenőt javasol a tán­cos lábaknak. A folytatódó próbák miatt most nincs pi­henésre lehetőség. — Röviden foglaljuk össze az eddigi pályafutást. Már ki­csi gyerekként... — Nem. nem egészen. Ceg­léden születtem. A Táncsics­ban a zenei tagozatra jártam. Garas Kálmánné tanárnő az első „bűnös” abban, hogy gye­rekfejjel opera- és színházra­jongó lettem, és ilyen pályát választottam. Nagykőrösön középfokú óvónői képesítést is kaptam az érettségi mellett. Érettségi utón a Bartók Béla Zeneművészeti Szakiskola ének tanszakára jelentkeztem. a második osztályba vettek fel. így ezt három év alatt el tudtam végezni. S utána jött a Színház- és Filmművészeti Főiskola. — Melyik szak? .— A Kazán István vezette zenés osztályba kerültem. Két különösen kedves vizsgám volt. Gogol Háztűznézője és Wilde Bunburyje. Az utóbbi vizsgán látott Lendvay igaz­gató úr, 1986-ban, és leszerződ­tetett Kecskemétre. — A pálya főszereppel kez­dődött Németh László Vil­lámfénynél című művében. — Nagyon összetett, érdekes szerep ez. Ilyennel indulni bor­zasztóan nehéz dolog. Ebben az évadban a XIV. René című zenés darabban játszottam még. — A következő évad már mozgalmasabb volt. — Igen. A Luxemburg gróf­jával kezdődött. A Maszlagban nagyon szerettem szerepelni — nagy sikerünk volt. A Szarko­fág című darab viszont kevés­bé tetszett a közönségnek. — És volt egy vendégfellé- se is a Fővárosi Operett­színházban, a Luxemburg grófjában. — Vendégként fellépni egy másik színházban, az,megtisz­telő. de nagyon nehéz feladat. Ugyanis már egy kész elő­adásba kell beállni. A sze­repben annyit tudok a ma­gam egyéniségére alakítani, amennyit a rendező és a kol­légák eltűrnek, engednek. — Melyik volt a kedvenc szerep? — Majdnem kifelejtettem azt, amelyiket nagyon szerettem. Egy beugrás volt. Huszka ope­rettjének, a Mária főhadnagy­nak. a címszerepét vettem ót. próba nélkül. Talán három napom volt a megtanulására. — A ’88-as évadot is egy Németh László-darabban, a Szörnyetegben kezdte. — Németh László, mint szerző nagyon közel áll hoz­zám. Ezt a darabját ma adtuk elő utoljára. Amit azért saj­nálok. mert egy időben játsza­ni drámát és operettet, az na­gyon jó dolog, mivel kiegészí­tik egymást. — Hogyan került Békéscsa­bára? — A kecskeméti színház egyik rendezőjét. Hegyi Ár­pád Jutocsát meghívták, és primadonnát is kerestek a Mágnás Miska című Szirmai operettbe. A rendező levitt próbaéneklésre, tetszettem. Mi­vel a színházban kiadott, kez­dődhetek a próbák. — Volt egy nagy sikerű filmfeldolgozása ennek a da­rabnak. — Láttam. A mi előadásunk a filmes feldolgozáshoz áll közelebb, s nem az eredeti színpadi változathoz. — Milyen ez a Rolla grófnő, akit alakít? — Egy 16 éves kislány a ma­ga hebrencsségével, szívsze­relmével. Ez egy naiva prima­donnaszerep. A rendező igé­nyessége folytán nemcsak a zenés részek, hanem a pró- záiak is nagyon kidolgozottak. Fiatal, tehetséges szereposztás, nagyon jó a munkalégkör. — Rolla grófnő egyik híres dala. az Úgy szeretnék boldog lenni. A színésznő. Sivók Irén boldog? — Köszönöm, igen. Olyan segítségem van a szüleim és a fériem személyében, akik min­dent megtesznek azért, hogy nyugodtan tud iák dolgozni. Borsos Hedvig ISSN 0133—3500- (Ceglédi Hírlap)

Next

/
Oldalképek
Tartalom