Pest Megyei Hírlap, 1988. december (32. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-21 / 303. szám

mrr « .WAO IFI 1988. DECEMBER 21.; SZERDA 3 MEGKEZDTE TANÄCSKOZASÄT AZ ORSZÁGGYŰLÉS (Folytatás az 1. oldalról.) közelítésben: szembe kell néz­ni a kormányzó párt fogalmá­nak értelmezésével. Bejelentette: a Miniszterta­nács javasolja, hogy az Or­szággyűlés szüntesse meg az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztériumot, valamint a Közlekedési Minisztériumot, és Közlekedési. Hírközlési és Építésügyi Minisztérium né­ven új minisztériumot hozzon létre. A javasolt változtatás szoros összefüggésben áll a kormányzati irányítás struktú­rájával, változó módszereivel és stílusával. A javaslattal kapcsolatos fenntartásokra utalva kitért arra is, hogy a nemrégiben létrehozott új minisztériumok megszervezése sem volt men­tes bizonyos hibáktól. Nyilvánvaló, hogy ezek a lé­pések kockázatosak, egzisz­tenciákat érintenek, és a han­gulatot sem mindig a kedvező irányban befolyásolják — mondotta. Ennek ellenére an­nak a véleményének adott hangot: folytatni kell a meg­kezdett kormányzati átszerve­zést, és a közeljövőben a most javasoltakon kívül további lé­pésekre is sort kell keríteni. A kormányzati irányítás meg­változtatásának jelenlegi sza­kaszában a korábbi lépések szerves folytatásaként kerül sor most a terület- és tele­pülésfejlesztés, valamint az építés, közlekedés és hírközlés integrált kormányzati irányí­tásának kialakítására. A taná­csi igazgatás, a terület- és te­lepülésfejlesztés államigazga­tási, kormányzati irányítását legcélszerűbb a Belügyminisz­térium keretében egységesíte­ni. A konkrét kapcsolatrend­szert és feladatmegosztást a jövő év április 30-áig alakít­ják ki. Ezeknek az intézkedéseknek a vonzataként szükség van a kommunális ellátás, a lakás- és helyiséggazdálkodás köz­ponti feladatainak átcsoporto­sítására is. Ezek közül több ugyancsak a Belügyminiszté­riumhoz kerül. E szervezeti intézkedések kellőképpen elő­készítik a Belügyminisztérium Belpolitikai és Közigazgatási Minisztériummá való átalakí­tását — hangsúlyozta a mi­niszterelnök. A szervezeti korszerűsítés során tehát új típusú, komp­lex, úgynevezett szakmai funk­cionális irányításra alkalmas szik alapul. Megállapíthatják annak bizonyos, mondjuk 70— 80 százalékában is. De ugyan­így viszonyíthatják a most beterjesztett három költség- vetési változat végösszegeinek valamelyikéhez is. Mindazon­által a szakember azt reméli, a parlament elfogadja a költ­ségvetést. Egy-két hónap múl­va sem lehetne ennél sokkal jobbat előterjeszteni, mert az alapvető problémák és orvos­lásának módozatai akkor is ugyanazok lehetnek, mint most. Ahogyan fogalmazott: nem szép, nem jó ez a tör­vényjavaslat. de megoldja egy adott év, 1989. költségvetését. Puskás Sándor, a terv- és költségvetési bizottság titkára sokkal borúlátóbb. Újságírók előtt kijelentette: tragikus lenne, ha az Országgyűlés nem fogadná el a költségve­tést. Rövid idő alatt leromla- na az ország fizetőképessége, mert hitelezőink megváltoztat­nák magatartásukat. Csakhogy nincs mindenki tisztában a költségvetés elve­tésének következményeivel. A párttag képviselők Igen. őket ugyanis megint összehívták az ülésszak előtt, s a — kiszi­várgott hírek szerint — erről is kaptak tájékoztatást. Hát a többiekkel mi lesz? Mint tudjuk, a válasz nem késett sokáig: önszerveződési alapon kezdeményezték a pártonkí- vüli képviselők parlamenti csoportjának megalakítását. ★ Mik azok az egyebek? Erre volt kiváncsi Fetter Gyula (23. vk., Pilisvörösvár), a Pest Me­gyei Műanyagipari Vállalat fő­gazdasági ágazati minisztériu­mokat hoznak létre. Ennek alapján született az a javas­lat, hogy a közlekedés és épí­tésügyi kormányzat irányítá­sát egy minisztériumban egye­sítsék. Ezt követően azokat az el­képzeléseket ismertette a mi­niszterelnök, amelyek szerint a jövőben a posta tisztán vál­lalati szervként működne. El­ső lépésként 1989. január 1-jé- től a Magyar Posta központjá­nak, illetve elnökének állam- igazgatási feladatait az új mi­nisztérium, illetve annak veze­tője venné át. Ezt követően még a jövő év első felében, az új postatörvény elfogadása után fokozatosan kerülhetne sor a posta szervezetének át­alakítására, a vállalatok meg­szervezésére. A közlekedés, a hírközlés és az építésügy kormányzati irányításának in­tegrálásával párhuzamosan in­dokolt, hogy az ipari jellegű építőanyag-ipar irányítását ja­nuár 1-jétői az Ipari Miniszté­rium vegye át — mondotta Németh Miklós. A továbbiakban kifejtette: a kormánynak a részérdekeket képviselő miniszterek tanácsa helyett az összérdekeket szem előtt tartó Minisztertanáccsá kell válnia. A kormányzati munka szervezeti feltételeinek megváltoztatásával meg kí­vánják teremteni a lehetőséget az érdemi társadalmi részvé­telre és beleszólásra. A kor­mány nem eltűri, hanem egyenesen számít az érdektö­rekvések erőteljes jelentkezé­sére, és erre a központi hata­lom erősítésével készül fel. A kormányzati filozófiában a semlegesség helyére a nemzeti elkötelezettséget állítják. Ez azt jelenti, hogy a kormány­zat nem egyszerűen csak fi­gyeli az autonóm társadalmi törekvéseket, hanem azok in­tegrálására törekszik, a tár­sadalommal közös célok válla­lásával. A kormányzat a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt programját hajtja végre, olyan programot, amely össztársa­dalmi érdekeket fejez ki, és számít a pártnak mint társa­dalmi erőnek a támogatására. A nemzeti elkötelezettség tar­talmába természetesen bele­tartozik a kormányzat szociá­lis elkötelezettsége is. A kor­mány megköveteli a tisztessé­get, üldözi a korrupciót, de kiáll mindazok mellett, akik­nek tisztességét alaptalanul ki­kezdik a hatalom destabilizá- lását óhajtó erők — mutatott rá végezetül a miniszterelnök. VILLÁNYI MIKLÓS: Cél a fizetőképesség megőrzése DERZSI ANDRÁS Derzsl András kSzIekedésl, hlr- kfizlésl és építésügyi miniszter 1945-ben született Kolozsvárott. A Budapesti Műszaki Egyetem épi- tőmérnöki karának közlekedés­építő szakán 19G8-ban szerzett diplomát, építőmérnök. Az Álta­lános Épülettervező Vállalatnál tervező-szerkesztő mérnökként kezdte pályáját, munkáival több közlekedési és városrendezési tervpályázaton nyert dijat. A Fő­városi Tanács közlekedési fő­igazgatóságán 1972-től dolgozott. A BME építészmérnöki karának vá- rosépités-városgazdaság szakán 197G-ban végzett, majd az MSZMP Politikai Főiskolájának területfej­lesztési szakán szerzett diplomát 1983-ban. Ugyanettől az évtől töl­tötte be a Fővárosi Tanács Közle­kedési Főigazgatóságának vezetői tisztségét. 1988-ban a Fővárosi Ta­nács tagjává választották. 1972-től tagja az MSZMP-nek, nős, egy gyermeke van. kérdésében — hangoztatta Villányi Miklós, majd arra kérte az Országgyűlést, hogy a kormány által beterjesztett 1989. évi költségvetési tör­vényjavaslatot vitassa meg. s a javasolt intézkedési válto­zatok közül a legmegfelelőb­bet kiválasztva, a törvényt fogadja el. Villányi Miklós pénzügy- miniszter a költségvetésről szóló expozéjának bevezetőjé­ben elmondotta: az előző ülésszakon az Országgyűlés már megvitatta a kormány stabilizációs programjának végrehajtásáról és a gazda­ságpolitika jövő évi irányai­ról. céljairól szóló beszámo­lót. — A novemberi ülésszakon ismertetetthez képest a kor­mány—SZOT ülésen született megállapodások alapján a központi bérkeretet az egész­ségügyi, az oktatási, a köz­művelődési dolgozók béreme­lésére 2.1 milliárd forinttal, több mint 4 milliárd forintra emelték — mondotta Villányi Miklós, — Ennek társadalom- biztosítási járuléktöbblete az állami költségvetés számára további 800 millió forint. A nyugdijakat 360 forinttal ter­veztük növelni. Emiatt a szo­ciálpolitikai csomag 1,4 mil­liárd forinttal nagyobb. A személyi jövedelemadó adó­mentes sávjának 55 ezer fo­rintra emelése miatt 5 mil­liárd forinttal több jövedelem marad a lakosságnál. Ezáltal a reálbér nem 6, hanem 4-5, az egy főre jutó reáljövedelem nem 2. hanem 1 százalékkal csökken, s így jövőre összes­ségében annyit fogyasztha­művezetője is. Ezért még a Pest megyei csoportülésen el­kérte a Pénzügyminisztérium illetékesétől az erről tudósító listát. Feltehetően 5 volt az egyetlen képviselő, aki a bi­zottsági ülések előtt belemé­lyedhetett az anyagba. A töb­biek ugyanis csak később kap­tak erről információt, ezért nem is tudtak róla vitatkozni. De a hírek szerint a tárca mi­niszterhelyettese sem állt a helyzet magaslatán, amikor az egyebekről faggatták. Ezért az. tán olyan tévhitek is lábra kaptak, miszerint ide sül­lyesztik el azokat a burkolt támogatásokat, amelyeket jobb eltitkolni. No, de nézzük magát, a lis­tát, amely — az egyes válto­zatok szerint — 16,9 és 18,6 milliárd forinttal számol. A 32 tétel között ilyenek szere­pelnek: az orenburgi gázveze­ték alaphiányának megtéríté­se; exporthitel-biztosítási veszteség megtérítése; adó­nyomtatványok előállítási költ­sége; a MÄV és a társa­dalmi szervezetek támogatá­sa. És lássunk csodát: az egye­beken belül is van egy egye­bek elnevezésű tétel. Fetter Gyula szerint a helyzetet bo­nyolítja, hogy időközben más adatok is rendelkezésre állnak, s ha azokat összehasonlítjuk, akkor — nem egy tételnél — többmilliós eltérések bukkan­nak elő. Különösen feltűnő ez a társadalmi szervek támoga­tásánál. Ám ezeket még eddig senki sem tudta megmagyaráz­ni A képviselő azért bosszan­kodik. mert már többször szó­vá tették: a pénzügyi tárca tunk, mint idén. Ez esetben viszont ami előnyös a lakos­ságnak, hiányzik a költség- vetésből. Méghozzá tetemes összegről, mintegy 9—10 mil­liárd forint jövedelemről van szó. A továbbiakban a pénzügy- miniszter kiemelte, hogy. az inflációt nem tervezik nö­velni az ideihez viszonyítva, hanem lehetőleg mérsékelni akarják azt. A jövő évi költségvetés ter­vét ismertetve annak, fő vo­násai között emelte ki Vil­lányi Miklós a következőket: pontosan és tételesen számol­jon el. Az egyebekben kimuta­tott kiadás ugyan eltörpül az egész költségvetéshez képest, de amikor a hiány nem lehet 20 milliárdnál több és követel­mény a takarékosság, akkor egy-két, levegőben lógó mil­lióra is figyelni kell. ★ Már a múltkori ülésszakon is szóbeszéd tárgya volt, hogy a bős—nagymarosi beruházás vitájában, pontosabban a sza­vazás körüli hercehurcában játszott szerepe miatt egyesek Vida Miklós budapesti képvi­selő visszahívását kezdemé­nyezték. Az is kiderült, hogy az aláírásgyűjtési kampány nem is elsősorban a körzet vá­lasztópolgáraitól indult ki... Több forrásból származó érte­sülések szerint Pest megyében is vannak hasonló próbálko­zások. A folyosói beszélgeté­seken konkrétan Cservenka Ferencnének (4. vk., Gödöllő), az MSZMP Pest Megyei Bi­zottsága nyugalmozott első titkárának és dr. Berdár Bélá­nak (25. vk., Budakalász), a i Pilisi Állami Parkerdőgazda­ság főigazgatójának a neve hangzott el. Ezért tőlük, a leg- érdekeltebbektől tudakozód­tunk. Cservenka Ferencné már azelőtt elhárította a kérdése­ket, mielőtt tudta volna, hogy mire vonatkoznak. Berdár Bé­la viszont kötélnek állt: — Az utóbbi hetekben több­ször is találkoztam válasz­tóimmal, de ilyen próbálko­zásról nem értesültem Meglep a dolog, most hallok róla elő­ször .., Kövess László — A hazai és a nemzetközi közvélemény egyaránt azt várja, hogy megőrizzük az ország fizetőképességét, stabi­lizáljuk gazdaságunkat és a gyakorlatban is jelentősen előrelépjünk a reformok út­ján. Az előrelépés egyik zá­loga. hogy oldódjanak bizo­nyos gazdálkodási kötöttsé­gek. 1989-ben az import-, a bér- és az árliberalizálás, a vállalati előírások egyszerűsí­tése nagy előrelépést jelent a reform irányába. A szaba­dabb gazdálkodás csak akkor nem veszélyezteti az ország nemzetközi fizetőképességét, a gazdaságban a versenyfeltéte­lek erősítése útján megvaló­suló gyorsabb szerkezetátala­kulást. ha 1989-ben szigorú, következetes költségvetési és pénzpolitikát folytat a kor­mány. A 20 milliárd forint költségvetési hiány ennek a követelménynek még meg­felel. — Az 1989. évi költségvetés fő vonása az is. hogy nem szándékozunk akkora terhet róni a lakosságra mint idén. amikpr is a fogyasztás 2,5—3 százalékkal csökken. A költ­ségvetés mérlegében mutat­kozó rést a lakosságot közvet­lenül nem érintő kiadások mérséklésével és az előter­jesztett variációk szerint el­térő mértékű vállalati jöve- delemelvonással tervezzük be­foltozni. A költségvetés terve­zett egyensúlyát 1989-ben in­kább a támogatás csökkenté­sével. mint az elvonás növe­lésével teremtjük meg. Ezt követően Villányi Mik­lós a jövő évi költségvetés tervvariációiról beszélt, majd hangsúlyozta, hogy a gazda­ság új feltételrendszere ki­kényszeríti a munkanélküli- segélyezés bevezetését. A se­gélyek forrását a foglalkozta­tási alapból a költségvetés biztosítja 1989-ben. A korábbi ígéretnek meg­felelően a személyi jövede­lemadóból. 1989-ben az egyes helyi tanácsok olyan arány­ban részesednek, amilyen arányt képvisel a területükön élők adója az országosan kép­ződő összegből. Mivel ennek szóródására még nem rendel­kezik adatokkal a kormány. Villányi Miklós azt javasolta, hogy az Országgyűlés foglalja törvénybe a tervezett személyi jövedelemadó-bevétel 98 szá­zalékos mértékű teljesítésének garanciáját a megyei taná­csok számára. Ugyanakkor javasolta azt is. hogy ha 4 százaléknál nagyobb a több­let. azzal az állami költség- vetés rendelkezzék. Befejezésül a pénzügyminisz­ter arra kérte a képviselő­ket: az 1989. évi költségvetési törvényjavaslatról döntve mérlegeljék, hogy az ország­nak és a kormánynak a célja nem lehet más. csak a meglévő feszültségek mérsék­lése. Elengedhetetlen köz- megegyezésre jutni az ország stabilitását segítő, növekvő mértékben az ország saját erőire támaszkodó 1989. évi költségvetés kialakításának DR. JUHÁR JÁNOS: Negyedik változatot! Hozzászólásában bejelentet­te, hogy — elfogadhatóbb nem lévén — a terv- és költségve­tési bizottság által javasolt negyedik variációt támogatja. Ezután a képviselői munkáról szólva szinte lehetetlennek ítélte, hogy egy . országgyűlési ülésszakra két hét alatt felké­szüljenek. Ez abban az eset­ben még nehezebb, amikor olyan nagy fontosságú javas­latok szerepelnek a napiren­den, mint az állami költség- vetés témaköre. Megemlítette azt is, hogy a felkészülés ide­jén természetesen helyt kell állnia a képviselőnek a mun­kában is, s nem maradhat tá­vol az egyre színesebbé váló közélettől sem. Mindez egyre nehezebbé teszi, hogy a kép­viselői tevékenységet és a ci­vil foglalkozást harmonikusan összehangolják. A továbbiakban a most tár­gyalt napirendhez egy, csak áttételesen kapcsolódó kérdés­körről, a családvédelemről be­szélt. Vizsgálati adatokkal bi­zonyította; hogy ' egyre több a szorongó, neurotikus, viselke­dési zavarokkal küzdő gyer­mek. Nézete szerint, mindez arra vezethető vissza, hogy a munkaterhektől, a megélheté­si gondoktól feszült idegálla­potú szülők és főként az édes­anyák, valamint a hasonló problémákkal küzdő pedagó­gusok nem tudnak megfelelő környezetet teremteni a gyer­mekek számára. Ezért a gyer­meknevelésre fordítható idő növelése érdekében javasolta: ahol erre lehetőség van, ott a nők ne a munkaidő leteltével, hanem munkájuk elvégzése után hagyhassák el munkahe­lyüket. - Bővíteni javasolta a nők részmunkaidős foglalkoz­tatásának körét is. Ellenkező álláspontok Villányi Miklós pénzügymi­niszter expozéját követően megkezdődött a törvényjavas­latok feletti vita. Elsőként Puskás Sándor, az Országgyűlés terv- és költ­ségvetési bizottságának elő­adója ismertette bizottsága ál­láspontját, mely szerint nem szolgálná a stabilitás folyama­tát, ha a parlament elutasító magatartása miatt nem lenne, vagy csak átmeneti költségve­tése lenne az országnak. Bi­zottsága véleményét össze­gezve kifejtette, hogy nem fogadják el az 1989. évi költ­ségvetés 20 milliárdot meg­haladó hiányának megszünte­tésére kidolgozott három kor­mányjavaslatot. Ehelyett egy negyedik változatot ajánlanak. Dr. Péterfy Réka budapesti képviselő szerint a hirdetett és várt reformoknak ellent­mond a bemutatott költségve­tés. Változatlanul azt a kevés­bé igazolt és megalapozott re­ménykedést sugallja, hogy majd a termelés megélénkü­lése biztosít nagyobb jövedel­met és több tőkét a szolgál­tatás és a szellemi ágazat számára is. Dr. Velkey László Borsod- Abaúj-Zemplén megyei kép­viselő az általános költségve­tési vitához kapcsolódva arra az álláspontra helyezkedett, hogy az egyes tárcák érdemi megrövidítése nélkül is fel lehet kutatni a deficitcsök­kentő forrásokat. Hangoztatta: nem elsősorban a félelmetes mértékű korrupcióra gondol, hanem arra a mindennapos gyakorlatra, hogy — központi vagy intézményi keretből — nagyfokú pazarlást folytatnak. Hozzászólásában Juhász Fe­renc budapesti képviselő ki­fejtette: a beterjesztett három költségvetési variáció egyike sem megfelelő, ugyanis a la­kásalap létrehozása nem old­ja meg a lakásproblémát; a vagyonadó — mivel nem il­leszkedik szervesen a magyar adórendszerbe — szintén el­fogadhatatlan, s irritáló a ket­tes variációban szereplő pót- adó mértéke is. Pölösné Krizsán Ildikó az Országgyűlés ifjúsági és sport- bizottságának véleményét tol­mácsolva szóvá tette, hogy az oktatás, a foglalkoztatás, a la­káshoz jutás, a gyermekneve­lés terén az elmúlt esztendők­ben súlyos gondok halmozód­tak fel. A hozzászólók nagy részével ellentétben felszólalásában Gajdócsi István Bács-Kiskun megyei képviselő elfogadásra ajánlotta a költségvetés terve­zetét. Ennek okaként az idei pozitív tendenciákat, a bizalmi válság elkerülését és egy eset­leges átdolgozott költségvetés hasonló eredményeit említette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom