Pest Megyei Hírlap, 1988. december (32. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-12 / 295. szám

If ^növekedett feladatok Önálló székházuk lesz A könyvtár fc’üőttrésrlege Új helyen A ceglédi városi könyvtár fel­nőttrészlege ideiglenesen el­költözött az ügyvédi munka- közösség volt épületébe, a Szabadság tér 7-be. Az ideig­lenes helyen olvasótermet és folyóirat-olvasót alakítottak ki. Itt van lehetőség a könyv­tár közi kölcsönzések és gyors másolások megrendelésére és október végéig a kölcsönzésre élvitt könyvek visszavitelére. Bővebb felvilágosítást a hely­színen (Szabadság tér 7. tele­fon: 10-195) adnak. A könyv­tár nyitva tartása: keddtől pén­tekig 9—17.30-ig, szombaton 8—14-ig. Vásár Az ünnepekre A Kecskeméti Borgazdasági Kombinát ceglédi gyáregysé­ge a vállalatok, hivatalnokok, üzemek dolgozói részére ked­vezményes bor-, vermut- és pezsgővásárt rendez. Az előző évekhez képest bővítették a termékeik fajtaválasztékát. Az összesített megrendeléseket — a városból és a környe­ző községekből — írásban lehet eljuttatni a Cegléd Kos­suth Ferenc utca 5. szám alat­ti exportpincéhez vagy szó­ban a 10030-as telefonszámon. A megrendelt áru egy tételben étvehető a gyáregység telephe­lyein, megbeszélés esetén az italokat tehergépkocsival a helyszínre kiszállítják. Az elkövetkező időszakban üzemi rendezvényekhez — kisebb, nagyobb tételben — nagykereskedelmi áron sze­szes és üdítőitalokat értéke­sítenek. — Az a hír járja, hogy önöknek most igencsak meg­szaladt — önálló székházuk lesz. Feltehetően ezt nem va­lami gigantománia inspirálta. — Hát az ön által használt kifejezéssel élve, valóban megszaladt nekünk — vála­szolja Takács András, a tár­sadalombiztosítási kirendelt­ség vezetője. — Tulajdonikép­pen már a korábbi években megfogalmazódott az az igény, hogy városunk legyen a köz­pontja egy Dél-Pest megyét átfogó társadalombiztosítási szervezetnek. Annál is inkább, mivel a budapesti igazgatóság teendői rendkívüli módon megnövekedtek. Főleg 1985-öt követően, amikor lényegesen kiterjesztették a társadalom- biztosítást a különböző háttér- gazdaságokra, illetve rétegek­re. Az egyik lényeges ok az volt, hogy a fővárosban igen nehéz munkaerőt találni az itt végzendő feladatokra. Míg nálunk — vidéken — jóval egyszerűbb kollégákat keresni. Ameddig a Rákóczi úti rende­lőintézetben működtünk, az elképzelések megvalósítására nem nyílt lehetőség. Miután 1987 januárjában átköltöz­tünk ide, az egykori járási hi­vatal épületébe, már nem lát­szott reménytelennek az ügy. Olyannyira nem, hogy megál­lapodást kötöttünk, s ennek értelmében miénk lesz a má­sodik emelet is. — Könnyen ment ez a meg­állapodás? — Ügy kaptuik a fővárosból folyamatosan a többletfel­adatokat, hogy a beköltözé­sünk idején is szűknek bizo­nyultak az irodahelyiségek. Ezért tovább kellett gondolni a lehetőségeinket, hogy volta­képpen mit is tehetünk. Elő­ször dr. Thanhoffer Imrével, az Opál Kereskedelmi Válla­lat igazgatójával viccesen ug­rattuk egymást. Mi lenne, ha elköltöznének innen ? — mond­tam. Mire ő tréfálkozva rá­vágta: amennyiben egy bizo­nyos összeget tudnak fizetni ezért a távozásért, akkor ko­molyan tárgyalhatunk a do­logról. Szeptember végén írás­beli megállapodás született arról, hogy kiköltöznek. Tehát január elsejétől önálló szék­házban tevékenykedhetünk. — A terveink szerint három ütemben vesszük át a megyei igazgatóságtól az újabb teen­dőket. Január elsejétől a volt nagykátai járás nyolc községe, májustól az egykori monori járás 17 települése, majd ok­tóber elsejétől pedig a régi da- basi járás 15 községe vala­mennyi társadalombiztosítási ügyintézése reánk hárul. Ez* mintegy 400 ezer lélekszámot jelent. — Ügy hallottam, hogy nem sokáig kellett várni a leendő munkatársakra. — Mielőtt erre válaszolnék, itt említeném meg, hogy az önálló székház megvalósítását kezdettől fogva támogatta a város állami és társadalmi ve­zetése. Éspedig érthető okok­ból. Ugyanis ettől a megoldás­tól a foglalkoztatási gondok enyhítését remélték. A köz­pontunk engedélyezte, hogy ebben az esztendőben húsz munkatársat vegyünk fel. Egy­általán nem ért bennünket vá­ratlanul, hogy negyvenen je­lentkeztek, főleg középiskolai végzettséggel — gyorsan be­töltötték az állásokat. Jövőre még újabb huszonöt személyt tudunk felvenni majd. — Az önök munkája igen sajátos. Mennyire veszi igény­be a régebbi kollégák türel­mét és energiáját a betanítás? — Hát bizony ez idő tájt lényegesen nagyobb lesz a ré­gi munkatársaink szellemi megterhelése. Hiszen nem sza­bad elmaradni, ugyanakkor az udvariasság, a minőségi ügyintézés- továbbra is- elsőd.-, leges kritérium, tehát az eset­leges fáradtság nem befolyá­solhatja ezeket. Mindenesetre nyugodtan alszom emiatt. Ugyanis a költözködésünk nagy felfordulással és ribillió- val járt, mégsem okoztak csa­lódást a kollégáim. Akkor miért pont most esnék kétség­be? F. F. Elmarad A Kossuth Művelődési Köz­pont kamaratermében meg­hirdetett Bűnözés ’88 című elő­adás Szabó László elfoglaltsá­ga miatt december 12-én, hét­főn elmarad. A szárnyak elkészültek A Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközépiskola Kos­suth Ferenc utcában készülő új épületére hagyományos te­tő, a Bramac cserép kerül. A környező lapos tetős épületek között a már elkészült szárnyak kellemes szinfoltot jelen­tenek (Apáti-Tóth Sándor felvétele) A jobbágy a használatra kapott földekért termése és bárányai tizedrészét az egyháznak adta, a kilenced­részt a földesúrnak. Bő eszten­dőben elviselhető volt a dézs- ma, nem úgy a robot. A ro­bot a feudalizmus legsúlyo­sabb szolgáltatása volt. A nemesi birtokos majorsá­gát, szántóinak, erdeinek, rét­jeinek gazdagabb részét meg­tartotta magának, maga gaz­dálkodott tiszta haszonnal, az­az se lova, se ökre, még csak ekéje sem volt, mert a jobbá­gyok a maguk eszközeivel in­gyen dolgoztak benne. A gya­logrobot esztendőnként száz­négy nap volt, az igás robot évi ötvenkét nap. Az igások „napkelettől fogva napnyugtá­ig négy marhával és két erős emberrel szolgáltak. Szorgo- sabb időkben egy héten több hétre való robottal.” Ez volt a tragikus, mert a szorgosabb időkben, szántás­ban, aratásban, cséplésben, behordásban, betakarításban a jobbágy a maga földjén dolgo­zott volna, ám az uradalomé volt az elsőség, sokszor meg­esett, hogy a paraszt gaboná­ját nem tudta idejében elvet­ni és a kapálási időben elga­zosodtak a veteményei. Az uradalmak és a jobbá­gyok közötti súrlódást éppen a robot idézte elő. A parasz­tok gyakran otthon maradtak, a maguk földjét művelték és gyermekeket küldtek a felnőt­tek helyett. Volt úgy, hogy a ISSN 01»—Ü50O (Ceglédi Hírlap) Száznégy nap gyaEogrobot Sem ima, sem káromkodás gyülekezőhelyen csupa mun­kára alkalmatlan zsenge korú fiút-lányt találtak az ispánok. „Akiket a város emberei szé­nát kötözni elrendeltek, azok szinte megjelenjenek, és nem gyermekeket vagy lányokat küldjenek, hanem hasznavehe­tő embereket, különben azok helyett is fog a bíróság pén­zért helyettesíttetni” — hir­dették a vasárnapi templomok előtt a város tizedesei dobszó­val 1847. szeptember 5-én. Az országutak kövezetlenek voltak, az esztendő egy ré­szén szinte járhatatlanok. Gondozásuk a vármegye fel­adata volt. Ez abban állt, hogy az útmester keze alá a falvak­ból és a mezővárosokból ki­rendelt jobbágyokkal betöl­tették a kátyúkat. A munkáért nem fizettek, mert robotban történt, azaz ingyen napszám­ban. Olyan is volt, mint min­den nemszeretem munka. Az ímmel-ámmal végzett föld­munka csak addig őrizte si­maságát, gmíg újabb csapa­dék nem hullott. Az útcsinálás leginkább ősszel történt, ami­kor a hetes esők a szekere- zést a legjobban akadályozták, az utak ingoványossá váltak, a járművek csúsztak, zökken­tek a kátyúban. Istenkísértés volt az őszi esőkben úton jár­ni. Az utasok és a kocsis sű­rű káromkodások közt ásóval, vasvillával tisztították a kül­lőket a ráragadt sártól. Ám sem ima, sem káromkodás nem se­gített, az utak maradtak le­túrt, gödrös állapotukban. A falvak és városok szaka­szonként gondozták az ország­utakat, a ceglédiek egészen Monorig. „Akik ma az utcza- bírák által személyesen el fog­nak rendeltetni a monori csár­dához útcsinálás végett — ok- vetlen megjelenjenek, mert a meg nem jelenők nemcsak a helyettesítés díját, hanem az ott időző felügyelők napi díját is fogják fizetni.” (1847. októ­ber 24.) Az útjavítás decem­berben még mindig folyt. „A’mely lakosok még a Mono­ri Csárdánál az országút igaz­gatásától reájuk esett illetősé­get eddig az ideig le nem szol­gálták — az elmaradott nap­számokat pénzül tartoznak be­fizetni.” Mind a ketten jól jártak, a megye azért, mert a fizetett munkások jobb mun­kát végeztek, a robotosok pe­dig otthon hasznosabban töl­tötték a napjukat. A napszámokat azonban nem lehetett állandósítani, mert elviselhetetlen megterhe­lést jelentett hetenként két­szer kifizetni a semmiért, ami­ből nekik hasznuk nem szár­mazott. Kísérletképpen vál­lalták a ceglédiek egy fél év­re a robotmegváltást. „Egy­A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 295. SZÁM 1988. DECEMBER 12.. HÉTFŐ Ki nyúl másért a saját zsebébe? Hogy ne romboljon a zuhanó fa j Az ősz beköszönte óta nem először csapott le egész ^ országrészekre kiterjedően dühöngő szélvihar. Novem- ^ berben is volt egy kétnapos vihar. S mint korábban, ^ akkoriban is egyre-másra kaptuk a híreket, hogy hol, ^ mekkora károkat okozott. A legtöbb bajt azonban a há- ^ zakra, kerítésekre zuhanó súlyos ágak, a szél által tö- ^ vestől kicsavart fák okozták. Érthető, hogy olvasóinkat ? a mai napig is érdekli, hogy ki mit tehet a kidőlő fák á okozta károk megelőzésére. Olvasói kérdésekből egy kis csokrot állítottunk össze, s to­vábbítottuk azokat a két biz­tosítóhoz, erdészeti szakember­hez, s hatóságok, illetékes in­tézmények hozzáértő munka­társaihoz. Egyebek között arra voltunk kiváncsiak, hogy kár­megelőző céllal nem tudna-e a saját zsebébe nyúlni egyik vagy másik biztosító, fizetve a fakivágás költségét vagy annak legalább egy részét. Ugyanis ebben az esetben sok tízezer vagy éppen százezer forintos kártérítést nem kel­lene leszámolni a fa által meg­rongált családi ház tulajdono­sának. „Baráti alapon’" Hát, finoman fogalmazva meglepődtek a kérdéseket hallva a biztosítós szakembe­rek — dr. Czegle Tibor, az ÁB vagyonőr irodájának igaz­gatója, és Zolnai György, a HB megyei igazgatóságának vezető munkatársa. Mert egyik intézmény történetében sem fórdült' 'ölti' 'ifié!, Kögy "biztosí­tottak hasonló, kármegelőző igénnyel léptek volna föl. Az egyik pénzintézeti vezető nem is nagyon ajánlotta, hogy pro­pagáljuk az „ötletet”, mond­ván, hogy akkor több ezer tel­jesíthetetlen igénnyel kellene megbirkózniuk. Ugyanis arra nincs se szabályzat, se pénz­ügyi keret, hogy kármegelőzés érdekében vállalják a fakivá­gás költségét. Csak a Hungá­ria Biztosító embere vélte na­gyon feltételes módon lehetsé­gesnek. hogy egészen egyedi esetben, külön elbírálás alap­ján, talán mégis fizetnék a költség egy kisebb hányadát, hiszen a gyakorlat az, hogy a más között értekezvén és egy­szersmind a’ Majorságbeli föl­deknek a Felséges Kamara részére lejendő mívelését, szántását, vetését, és egyéb hozzá járuló munkáit felette terhesnek ítélvén, végezetre arra határoztuk magunkat, hogy a’ Tekintetes Űri Szék­nek a robot meg-váltása iránt való feltételére (ajánlatára) hajiunk illy Conditiokkal: Minden egész ház helyre (job­bágytelekre) néző fél eszten­dőbeli, az az 26 napi Robotot, minden Napot Nyolcz Garas- sával számlálván, kész pénzül megváltunk. Azon kívül ki-xi a’ maga Gabonájából esendő Kilenczedet és Tizedet Tak­sonyba vagy Pestre minden napszámba való tudás nélkül el fogja vinni.” (1783. január 3.) A későbbi években vissza­tértek a kétkezi munká­ra. Az uradalom hajdúi a do­logidőkben sorra járták a gaz­dák házait, robotra hívni. A robot emléke sokáig megőrző­dött Cegléden megszelídülve, anekdotikus köntösben. „Gyün a hadnagy zörök a kapu. híná dédapámat robotba. — Bújja­tok el — mondja dédanyám a fiainak. Azok el is bújtak az ágy alá. Igen ám, de ki volt rakva az asztalra a csíramáié. Márciusba szokás ezt főzni Cegléden. Meglátja a hadnagy a tálat. — Ugyan néném, szó­lítsa csak elő a legényeket, itthon vannak azok, ott gőzö­lög a csíramáié az asztalon. Lőjöttek, elmentek robot­ba.” (Dienes Mihály, 1885.) Hídvégi Lajos biztosítási szerződések értel­mében újabban a már kidőlt fa okozta kárt térítik csak meg. Ha pedig fizetésképtelen kisnyugdíjasokról van szó, mint a fa tulajdonosai, akik képtelenek favágót fogadni, az már szociálpolitika. Ezért inkább tanácsi illetékest aján­lottak megkérdezni. Meg is fo­gadtuk a javaslatot, s Mészá­ros Ferencné dr., a megyehá­za környezetvédelmi főelő­adója részletes tájékoztatást adott. Tehát a kármegelőzési igényt mindig a helyi tanács­nál kell bejelenteni, s az ha­tóságilag kötelezheti a tulaj­donost a veszélyes fa kivágá­sára. Ha az illető arra képte­len kora, egészségi állapota, hozzá nem értése vagy szociá­lis helyzete miatt, akkor a ta­nácsnak kellene fizetnie a fa­kivágás költségét. Hát így, fel­tételes módban mondta, mert a megyében nemigen akad olyan tanács, ahol volna ilyen rendkívüli esetekben költség­megelőlegezésre pénz. Ez a módszer akkór sem jó, ha a tulajdonos házára terhelik rá a költséget, mert évekig kell várni, amíg az öröklés vagy értékesítés után az új tulajdo­nos kiegyenlíti a számlát. In­kább marad a helyi erdészet, s vagy elvállalják a sűrűn be­épített telkek között a mun­kát a favágók „baráti” ala­pon, vagy meg kell várni, amíg kidől a fa, összetöri a szomszéd házának tetejét, s akkor majd fizet a biztosító, ha szerződése van vele a tu­lajdonosnak. Egyedi esetek Végül utolsó lehetőségként a Nefag üzemi főmérnökét, Végvári Gyulát kérdeztük meg, hogy magánszemélyek megrendelésére vállalják-e veszélyessé vált faóriások ki­vágását lakótelken. A válasz nemleges volt. Ugyanis az erdészetnek évi 50 ezer köbméter fa kitermelése a feladata, s ehhez nincs is elég emberük, így bérmunká­ban foglalkoztatnak favágó­kat. Ebből következik, hogy a termelésből senki sem hiá­nyozhat egyetlen nehezen ki­szedhető fa miatt. A főmérnök a városgazdálkodási vállala­tot ajánlotta, de kiderült, hogy az ilyen munkával foglalkozó társaság már több mint öt éve átment a parképítőkhöz. Csöbönyei István, a Park­építő Vállalat igazgatója el­mondta, hogy tanácsi megren­delésre valóban vágnak ki fá­kat, de csakis közterületről, vagy gallyazást vállalnak, de magánszemélyeknek csak el­vétve. Ráadásul olyan maga­sak az áraik, mert drága a darufogadás, hogy azt egy család nem tudná megfizetni, így az igazgató a tűzoltóságot ajánlotta. Pásztor József városi tűzol­tóparancsnok sem volt köny- nyű helyzetben, amikor kérdé­seinkre igyekezett válaszolni. Tőle megtudtuk, hogy egyedi alkalmakkor tanácsi megren­delésre, a megyei tűzoltó-pa­rancsnokság külön engedélyé­vel vállalhatnak kármegelő­ző fakivágást. Azonban a költségek magasak, felszerelé­sük ilyen munkára egyetlen motoros fűrész, és saját lét­rájukat használhatják. Már­pedig a magasban lengő lét­rán egy nehéz motoros fűrész­szel bizony kockázatos a mun­ka. Apróságnak látszik Fönnáll a veszély, hogy a legjobb igyekezetük ellenére, éppen maguk a tűzoltók okoz­nának nagyobb kárt, ezt pe­dig egyikük sem szívesen vál­lalná. Természetesen, ha már kidőlt a fa, akkor azonnal mennek, s megszabadítják a házat a súlyos, romboló te­hertől. A többi már a bizto­sító dolga. Igaz, tűzoltóéknál azért így is előfordul, hogy hébe-hóba segítenek egy bajba jutott idős emberen, akinek kis házikó­ját összedöntené a korhadt fa­óriás, ám ebből gyakorlatot nem lehet csinálni, hiszen a költségeket előbb-utóbb el kell majd számolni. Tehát, maradnak Cegléden és körzetében a favágó kis­iparosok, akiknek megvan a veszélyes munkához a speciá­lis képzettségük, gyakorlatuk, darut, kosaras gémet bérel­hetnek. Aztán a munkáért jog­gal tartják a markukat. így hát az a tulajdonos, aki nem tud fizetni, mit tehet, mint­hogy megvárja, mikor dől a fa, s ha elég fürge, elszalad alóla. De az ilyen apróság ugyan kit érdekel? Aszódi László Antal Karácsonyi vásár a Ceglédi méterá ru boltba n december 24-éig. Az ajánlatból: 3x5 m-es gépi perzsaszőnyeg, 10 800 Ft helyett 8600 Ft 3x4 m-es gépi perzsaszőnyeg, 9000 Ft helyett 7200 Ft lasmervászon 150 cm széles, 271 Ft helyett 100 Ft dzsörzéanyagok, 150 Ft helyett 100 Ft.

Next

/
Oldalképek
Tartalom