Pest Megyei Hírlap, 1987. december (31. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-16 / 296. szám

1987. DECEMBER 16., SZERDA Választás a Pevdinél Új vezérigazgató Űj vezérigazgatót választott tegnapi ülésén, a Pest Megyei Vegyi- és Divatcikkipari Vál­lalat vállalati tanácsa, tekin­tettel arra. hogy Édes István eddigi vezérigazgató nyugál­lományba vonul. A kiírt pá­lyázatra 23-an jelentkeztek, közülük öt jelöltet állított a vállalati tanács. A tegnapi választáson végül is öt fordu­lóban döntöttek, s 23 igen szavazattal 9 nem ellenében Varga Sándor, a Patex gaz­dasági igazgatója kapott bi­zalmat. Az új vezérigazgató 1988. január 2-án veszi át a munkakörét. Nehézségek árán, de teljesítenek Az átalakítás nem elég A NEB fórumén Bejelentések Tegnap Császár Ferenc el­nökletével Solymáron a Roz­maring Termelőszövetkezetben kihelyezett ülést tartott a Pest Megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság és megvitatta a közér­dekű bejelentések (panaszok) intézésének tapasztalatairól készített tájékoztató jelentést. A ceglédi, a dabasi, a gödöllői és a ráckevei NEB-eknél ké­szült felmérésekből kiderült, hogy tavaly a közérdekű be­adványok száma 12 százalék­kal növekedett az előző évhez viszonyítva, a névtelen bead­ványoké pedig icsaknem száz százalékkal nőtt. A legtöbb bejelentés, panasz a fogyasztói érdekvédelemmel, a szolgáltatások színvonalá­val, a tanácsi szakigazgatási szervek tevékenységével kap­csolatban érkezett, de magas — 2.6—30 százalékos — a ma­gasabb vezető beosztásúak és a szomszédok ellen tett beje­lentések aránya is. Idén a névtelen bejelenté­sek aránya várhatóan eléri a 40 százalékot. Az utóbbi idő­ben nem ritka az álnevek haszftáláta' i'S. áltiély. a névte­lenség mögé bújásnak egy formája. Számottevő erőfeszítések árán ugyan, de teljesítik ez évi termelési terveiket me­gyénk ipari szövetkezetei, ame­lyek az utóbbi időben az alapanyag-ellátás akadozása és partnereik időnkénti kiszámít­hatatlan magatartása miatt komoly nehézségekkel voltak kénytelenek szembenézni. Mindemellett eredményeiket nagy mértékben csökkentette az alapanyagok árváltozása is, amelyet nem minden esetben tudtak értékesítési áraikban érvényesíteni, állapította meg az Ipari Szövetkezetek Pest Megyei Szövetségének elnök­sége, amely tegnapi ülésén az ez évi eredmények ismertetése után az 1988. évi kilátásokról, a termelési feltételek változá­sáról is tárgyalt. Mint az az előzetes felmé­rések alapján várható, jövőre a hagyományos formában mű­ködő szövetkezetek egy részé­nél gondot okoznak az új adó­formák, iíletve a január 1-jé- től bevezetésre kerülő új kere­setszabályozás. Ezért — a ked­vezőbb szervezeti formákat keresve — már ez évben jó néhányan átalakultak kisszö­vetkezetté. Ugyanez a folya­mat figyelhető meg a szak­csoportok megszűnésénél, il­letve kisszövetkezetté alaku­lásánál. A szervezeti átalakítás ter­mészetesen nem elegendő ah­hoz, hogy az elkövetkező idők nehezedő gazdasági körülmé­nyei között megállják helyüket az újonnan alakult vagy át­alakult szervezetek. Hozzájuk hasonlóan az eddig alacsony hatékonysággal, kis jövedel­mezőséggel dolgozó szerveze­teknek is új termékek gyártá­sával, a piaci igények erőtel­jesebb figyelembevételével, valamint a kooperációs lehető­ségek, új vállalkozási formák kihasználásával kell megte­remteniük a talpon maradás­hoz, előrejutáshoz szükséges feltételeket. Ennek már csak azért is különösen nagy a jelentősége, mert megyénkben csakúgy, mint az ország töb­bi részében, az ipari szövet­kezetek fontos szerepet töl­tenek be az áruválaszték bő­vítésében és a lakossági szol­gáltatások iránti igény kielé­gítésében. P. Zs. Tanácskozott a KSSZ megyei bizottsága Csekken! a taglétszám Tegnap dr. Kiss Jenő első titkár elnökletével ülést tar­tott a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség Pest Me­gyei Bizottsága. A testület tagjain kívül ott volt dr. Ba­logh. Pál, az MSZMP Pest Megyei Bizottságának titkára is. A bizottság elsőként tájé­koztatót hallgatott meg a KISZ városi, illetve városi jogú nagyközségi bizottságai­nak ez évi munkájáról. A be­számoló kiemelte, hogy az idén először a testületek ma­guk. is véleményt mondhattak saját tevékenységükről. A megállapítás szerint a ceglédi és nagykőrösi fiatalok látták el kiemelkedően feladataikat. Figyelmeztető jel viszont, hogy 1985 óta 10 ezerrel csök­kent a megyében az ifjúsági szövetség tagjainak száma. Ezek után került sor a me­gyei bizottság, a titkárság, valamint a rétegtanácsok ér­tékelésére. A megítélésre fel­kért munkabizottság hangsú­lyozta: a testület tagjai a jö­vőben érdemi döntéseket kí­vánnak hozni, és ehhez meg­felelő információkat várnak a titkárságtól. Az ülés napirendjén szere­pelt ezenkívül a megyei bi­zottság “jövő évi bázisköltség­vetése. valamint az első fél­évi ülésterve is. Ügyészi vizsgálatok nyomán A Pest Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának ülése Tegnap a megyeházán ülést tartott a megyei tanács vég­rehajtó bizottsága. A testület a december 21-i tanácsülés előkészítéseként megtárgyalta a megyei tanács jövő évi gaz­dálkodási tervéről, az áruel­téseket. Napirendre került egy javaslat négy nagyközsé­gi tanács közvetlen megyei irányítás alá helyezéséről. Ugyancsak a tegnapi ülésen szerepelt egy tájékoztató a ta­nácsi szerveket érintő ügyészi látás és a szolgáltatások hely- vizsgálatok megyei tapaszta- zetc a megye elmaradt térsé- tatairól. A napirend előadója fjeiben és kisközségeiben című dr. Horváth Boldizsár megyei kérdéskörről szóló előterjesz- főügyész volt. Gyorsabb, körültekintőbb az ügyintézés - sok a panasz az építéshatósági munkára A jelentés elöljáróban töb­bi között leszögezi: az ügyész­ségek a törvényesség megőr­zése, a jogszabálysértések megelőzése, illetve a jogpoliti­kai elvek érvényesítése céljá­ból rendszere» kapcsolatban állnak, együttműködnek a ta­nácsi szervekkel. Hangsúlyoz­ta, hogy a tanácsok működé­séről 1984. és 1986. közötti időszakban 244 vizsgálat, 72 utóvizsgálat, 54 vizsgáltatás és 568 állampolgári törvényessé­gi kérelem intézésének ta­pasztalatai alapján vontak le összegző következtetéseket. Az ügyészi tapasztalatok arra mutatnak: Pest megyé­ben a tanácsi szervek műkö­dése összességében törvényes, a jogpolitikai elveknek meg­jelelő. Az utóbbi években a jogalkalmazás törvényessége vonatkozásában jelentős fej­lődés tapasztalható, bár egyes területeken még nem követ­kezett be a kívánt változás. Az államigazgatási refor­mot követően gyorsabbá vált az ügyintézés, a hatóság és az állampolgár közvetlenebb kapcsolatba került egymással, s a testületek is határozottab­ban, körültekintőbben irá­nyítják a szakigazgatási mun­kát. A belső törvényességi felügyelet színvonala a vb- titkárok személyéhez kapcso­lódik. Ahol nagy a fluktuá­ció és nem eléggé fölkészült az apparátus, ez a tevékeny­ség sem éri el a kívánt szin­tet. Az elemzések azt is aláhúz­zák, hogy a körzetközpontok­nak a megyei irányítást segi- tó tevékenysége nem kellően kimunkált, így mind a mai napig számos probléma for­rása. Erre utal, hogy a közsé­gek illetékesei jogalkalmazá­si problémáikkal nem a váro­si szakigazgatási szervekhez, hanem a területi ügyészségek­hez fordulnak. Növekvő igény mutatkozik a testületi döntések előkészítésében, az eddigieknél aktívabb ügyészi közremüködö"-e. Azt is megállapították a Vizsgálatok során, hogy a fel­ügyeletet • gyakorló tanácsi szervek jelentései rámutatnak a jogszabálysértésekre, hiá­nyosságokra, de ritkán tárják fel az okokat. Az intézkedés általában kimerül abban, hogy felhívják a figyelmet a prob­lémára. Leggyakrabban az eljárás­jogi előírások megsértésével találkoztak vizsgálataik során az ügyészségek. De körülte­kintőbb lehetne a határozatok végrehajtásának ellenőrzése, illetve a hatósági ellenőrzési, felügyeleti feladatok ellátása is. Ez utóbbiak igénye legin­kább az építéshatósági Ű0yek intézésekor vetődik fel. Azt is megállapítja a jelentés, hogy Állampolgár, gyárigazgató, képviselő szülessen a törvény? Hogyan Megannyi ellentmondással, konf­liktussal terhes belpolitikai életünk, s ez nemcsak a közhangulaton, ha­nem a parlament téli ülésszaka elé kerülő törvénytervezeteken is érző­dik. Hogy csak néhányat említsünk: az állampolgár lépten-nyomon ár­emelkedésekkel találkozik, miközben már itt a nyakán a jövő évre jósolt 15 százalékos infláció. A vállalat- vezetők úgy érzik, hogy nincs meg az összhang a szabályozók és a gaz­dálkodók elé tűzött célok között, az Országgyűlés elé kerülő költségvetési javaslatban pedig az olvasható, hogy „o jelenlegi termelési szerkezetben megvalósítható teljesítménynövelés­sel a külgazdasági egyensúly tartó­san nem állítható helyre”. A kormányprogramot és az adóre­formot megszavazó képviselők szen­vedélyes hangú bizottsági vitákon elemezték az elmúlt néhány hónap jelenségeit. folyamatait, amelyek nem egészen úgy alakultak, ahogy azt gondolták. Szerény eredmények és sok gond tudatában ül össze ma az Országgyűlés, hogy meghatároz­za: merre kell vennünk az irányt 1988-bar, ? Ezekről a kérdésekről be­szélgettünk Kárpáti Andrással (22. vk.. Budakeszi), a Pest Megyer Mű­anyagipari Vállalat gyárigazgatójá- val. — Nem kétséges, hogy mindenki egyetért a kibontakozás programjá­val. de ennek mégis alig voltak gya­korlati jelei az elmúlt három hónap­ban. Mintha még mindig a régi mó­don dolgoznánk . . . — Az elvi egyetértés valóban meg­van. de hogy az egyes embernek mit kell tennie a maga helyén, azt nem­igen tudja Vagy ha igen, akkor is bizonytalan. Ebben a három hónap­ban is érzékelhető volt. hogy nem egy gazdasági vezető megpróbált elő­nyökéi kicsikarni a vállalatának, ahelyett, hogy az új helyzethez, a követelményekhez alkalmazkodna. Szembetűnő példái ennek az áremel­kedések, amely révén jó néhány vállalat a többiekhez képest kedve­ző pozícióból indulhat 1988-ban. — Pedig már valóban nem volna szabad a régi módon gondolkodni, mert ez veszélybe sodorhatja a sta­bilizációt. a kibontakozást. Példának okáért a dollárelszámolású export­ban jövőre tervezett 250 millió dol­láros aktívum elérését, ami az idei teljesítményhez viszonyítva 450 mil­lió dolláros javulást feltételez! Több képviselő merésznek tartja ezt a ter­vet ... Én optimista vagyok. Méghozzá azon az alapon, hogy a veszteséges tevékenységek felszámolása, új pro­filok kialakítása, a minőségi munka kedvező eredményeket hozhat. Eh­hez. persze az is kell. hogy felülről se a mennyiséget kérjék számon ... Ami a tervezett dolláraktívum meg­teremtését illeti — az többféle mó­don lehetséges. Esetleg Importkorlá­tozással, ami nyilvánvalóan nem le­het cél. Sokkal inkább a kétségtele­nül meglevő szellemi kapacitás ki­aknázása, közösen kifejlesztett ter­mékek gyártása, vegyes vállalatok alakítása, a munkabérek közötti kü­lönbség kihasználása. Azaz. akadnak olyan formák, amelyek gigantikus befektetések nélkül is szép hasznot hoznak. Ezeknek kell előtérbe kerül­niük a gazdaságtalan exporttal szem­ben. A Pemü példájából is tudom, hogy mindez, nemcsak a vállalato­kon múlik. Még mindig lassú, kö­rülményes az ügyintézés, a különbö­ző engedélyek beszerzése, s könnyen lehet, hogy a külföldi partner elked­vetlenedik, eláll az üzlettől, amire minden papírra rákerül a pecsét. — Tehát a gazdaságos termelés, a szerkezetváltás a lényeg, ugyanak­kor forgalmi adó sújtja a beruházá­sokat. Szeptemberben nem erről volt szó. s emiatt a vállalatvezetők nem is leplezik csalódottságukat. A kép­viselők sem. Tegyük hozzá: az adó­reform elfogadása és bevezetése kö­zötti időben nem ez volt az egyetlen változás, amely módosította az ere­deti elképzeléseket. — Az adóreform vitájában sok képviselő vélekedett úgy, hogy ezek a törvények nincsenek kellően elő­készítve. Magam is elmondtam a megyei csoportülésen. hogy a dön­téstől számítva sehol a világom nem vezették be olyan rövid idő alatt a két új adónemet, mint ahogy ná­lunk. Ugyanakkor eí kellett fogad­nunk azt az érvet, hogy gyorsan kell lépni, a gondok megoldása nem tűr halasztást. Ezért a két törvényt úgy szavazta meg a parlament, hogy a végrehajtási utasítást nem, csupán annak szempontjait ismertük. Bár a fő célkitűzések azóta is változatla­nok. kár volna tagadni, hogy több módosító szigorító rendelet látott napvilágot. Ebből aztán konfliktu­sok is adódhatnak. Nézzük például a vállalkozók vagy gmk-k helyzetét. Miközben ezek hasznosságáról beszélünk, elterjedé­süket szorgalmazzuk, egyebek között a lakossági töke megmozgatását re­méljük ezektől — szigorodnak a felté­telek. Az érdekeltek persze pesszi­misták, mert nem érzik, hogy ezek az intézkedések őket szolgálnák. A Pemüben is több gmk a feloszlatás gondolatával foglalkozik. — Az ellentmondások mellett a jogalkotók sem mennek el tétlenül. A téli ülésszakon a képviselők elé kerül az állami pénzügyekről szóló 1979. évi II. törvényt módosító ja­vaslat, amelynek indoklása szerint a törvények jelentősebb, vagy átfo­gó módosításáról is az Országgyűlés döntsön. Ugyancsak napirendre ke­rül a jogalkotásról szóló törvényja­vaslat. amely meghatározza, mit és hogyan kell törvényben szabályoz­ni, s amely szerint a jogszabályt és a végrehajtási jogszabályt egy idő­ben kell hatályba léptetni. Tartal­mazza azt is. hogy az állami hierar­chia jmagasabb szintjén álló állami szerv által kibocsátott jogszabállyal nem lehet ellentétes az alacsonyabb szinten elhelyezkedő szerv által al­kotott jogszabály. Ha ezt a képvise­lők elfogadják, ßkkor meg lesznek a megfelelő jogi garanciák? — Fontos szabály az állampolgári jogok, de a vállaiati érdekek védel­me szempontjából is, hogy a jogal­kotásról szóló törvényjavaslat korlá­tozza a visszamenőleges hatályú jog­alkotás lehetőségét. Gyakorlatilag az állampolgárra nézve hátrányosabb jogi rendelkezést csak a jövőre néz­ve lehet meghozni. Ez az elv a jog­tudományban eddig is élt, de tör­vényben! megfogalmazás hiányában a gyakorlatban nem érvényesült. Ez­zel egyenértékű garanciális szabály, hogy a magasabb rendű jogszabály­ban meg kell határozni a végrehaj­tási felhatalmazás tárgyát és kere­teit. Bűzzel valószínűleg elejét lehet venni annak a gyakorlatnak, hogy a törvények, törvényerejű rendeletek — esetenként a kormányrendeletek is — csak keretszabályokat rögzí­tettek, és a valóságos kérdéseket a végrehajtásról rendelkező miniszteri rendelet tartalmazta. Meghatározza a javaslat azt is, hogy mit kell törvényben szabályoz­ni és ezt megfelelő pontossággal részletezi. A gond csak ott van, hogy az egyik, a hatodik paragrafus agyon is üti ezt a szabályt, amikor az Elnöki Tanács korlátlan helyet­tesítési jogát elismeri. Az állampol­gár és a képviselő szemszögéből úgy látom, hogy helyesebb lenne az al­kotmány módosításán kívül kivenni a helyettesítés jogköréből a felsorolt kérdéseket úgy. hogy azokban az Országgyűlés dönthessen. Ezekben az esetekben ugyanis nem lehet olyan sürgős szükség az azonnali szabá­lyozásra. amely indokolná az Elnöki Tanács gyors döntését. A javaslat ál­tal megkívánt széles körű előkészí­téshez szükséges idő mindenképpen lehetővé teszi, hogy az Országgyűlés elé kerüljön a paragrafusokban meg­fogalmazott minden kérdés. Márpedig ezek döntően az állam­polgárok érdekeit érintik, hiszen azt határozzák meg. hogy az őket irá­nyító. illetve képviselő szervek ho­gyan jönnek létre, mi a jogkörük és milyen szabályok szerint dolgoznak. Ügy gondolom, növelné a parlament presztízsét, a választók bizalmát, ha a törvényeket — még átmeneti idő­ben sem — nem egy szűkkörő tes­tület hozná. Kövess László az említett hiányosságok leg­többször a nagy leterheltség­re, a fluktuáció következmé­nyeire, az ügyintézők járat­lanságára vezethetők vissza. Ehhez járul még a jogszabá­lyok gyakori változása, mely még a rutinos szakemberek számára is nehezen követhető. A megye ügyészségei évente mintegy 2—3 ezer tanácsi ak­tával ismerkednek meg, s az ügyek 7—9 százalékában kell intézkedniük, többségében az eljárásjogi rendelkezések meg­sértése miatt. A feltárt sza­bálysértések /néhány kivételtől eltekintve azonos területen, visszatérőn jelentkeznek, ez­által tipikus hibáknak tekint­hetők. Ezek közé tartozik, hogy a határidő-fegyelem ja­vulása ellenére az indokolt túllépés esetén is gyakran el­maradt a hivatalos meghosz- szabbítás és erről az ügyfél értesítése. Leggyakoribb az elmaradás az alkoholisták gyógykezelését és gondozását szolgáló eljárások körében: az ügyek többségét 3—6 hónap alatt intézik el. Mindehhez hozzájárul, hogy már a szak­orvosi vélemény beszerzésének nehézségei is reménytelenné teszik a határidő megtartását. Gyakori a panasz az építés- hatósági tevékenységre. Nem­egyszer előfordult, hogy hiá­nyos kérelem alapján adják ki az engedélyt, a helyszín is­merete nélkül járulnak hozzá a telekalakításhoz. Olyan eset is előfordult, hogy egy telek megosztását úgy enge­délyezte a hatóság, hogy a tér­képészeti határvonal egy már meglevő családi ház verandá­ján húzódott keresztül. A tanácsi szervek döntései­nek megalapozottságát tá­masztja aló, hogy a törvényes­ségi kérelmek jelentős hánya­da jogtalan. A megalapozott panaszok leggyakrabban a? építésügyi igazgatással kap­csolatosak. A jelentés kiemel­te: a valódi probléma, hogy az e szakterületen dolgozók sok esetben nem képesek ha­tásosan fellépni az engedély nélküli vagy az attól eltérő építkezések ellen. Súlyos gond az építésfelügyelet folyama­tosságának hiánya, legtöbb­ször csak megkésve értesül a hatóság a szabálytalanságok­ról, ezért gyakran kényszerül kompromisszumra. Arról is szó esett a jelen­tésben, hogy a legtöbb óvást szabálysértési ügyekben nyúj­tották be az ügyészi szervek. Olyan esetekben éltek ezzel az eszközzel, amikor a büntetés kiszabásánál erélytelenséget tapasztaltak. Ez utóbbi tipikus jelenség a megyében: az or­szágos átlagnál jóval alacso­nyabbak a bírságátlagok. A kisajátításoknál sokszor gondot okoz, hogy a hatóság nem elég meggyőzően fogal­mazza meg az eljárás közér­dekű célját. Ezáltal kétségeket támaszthat a szükségességét illetően az érintettekben. A lakásügyi hatósági mun­kában a törvényességi kérel­mek zöme az elhelyezés ne­hézségeihez kapcsolódik Ke­vés a szükséglakás. Ezért sem . lépnek fel legtöbbször hatá­rozottan a lakbért nem fize­tőkkel szemben. Az alkoholisták kötelező munkaterápiás elhelyezését célzó előterjesztéseknek mint­egy 40 százaléka alkalmatlan az ügyészi indítvány megté­telére, mivel legtöbbször a határozatot a tanácsoknál ki­zárólag az orvosi véleményre alapozzák. Ez pedig kevés a kényszerintézkedés elrendelé­séhez. Csak néhány esetben tapasztaltak viszont hibát az ügyészi vizsgálatok a gyám­ügyi igazgatás területén. Végezetül a jelentés arra hívta fel a figyelmet, hogy mindén szakigazgatási szerv maga is köteles gondoskodni a jogszabályok megtartásáról és megtartatásáról. A felügye­leti szerveknek az eddigieknél céltudatosabban kel! tehát fel­tárniuk a jogszabálysértések okait és konkrét, határozott intézkedéseket kell hozni visz- szaszorításukra Szükség ese­tén bátrabban kell élni a fe­lelősségre vonás eszközével. M. J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom