Pest Megyei Hírlap, 1987. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-01 / 102. szám

1987. MÁJUS 1., PÉNTEK \ _ 1 MAGAZIN Lépést tartva a kor követelményeivel írta: Váncsa Jenő mezígazdasági és élelmezésügyi miniszter Az utóbbi Időben érezhetően megnöveke­dőit az érdeklődés agrártermelésünk hely­zete, gondjai, fejlődésének további lehető­ségei iránt. A kérdések kérdése: hogyan tud megfelelni a magyar élelmiszer-gazda­ság a bel- és külgazdaság egyre élesebb kihívásainak, a mindinkább erősödő piaci verseny követelményeinek, az élelmiszer- termeléssel szemben támasztott növekvő minőségi Igényeknek? E sokakat — az agrártermelőket érthető módon különös­képpen — érdeklő kérdésekre egyértelmű választ adhatunk. Az MSZMP különböző dokumentumaiban kifejtett álláspontja ér­telmében az élelmiszer-gazdaság napjaink és a közeljövő várható hazai és világgaz­dasági körülményei között is a népgazda­ság egyik fontos pillére marad. Fontos pillér marad Meggyőződésem, hogy ag­rárpolitikánknak azok a fő céljai,' amelyeket az MSZMP XIII. kongresszusa is meg­erősített, helyesek és teljesít­hetők. Élelmiszer-gazdaságunk feladata továbbra is a la­kosság zavartalan és magas színvonalú élelmiszer-ellátása, a külgazdasági egyensúly ja­vítása végett jelentős export- árualapok megtermelése, va­lamint a nemzeti jövedelem- termelésben való fokozottabb részvétel marad. Agrárfejlődésünk eddig kö­vetett pályáját azért sem sza­bad lényegesen módosítanunk, mert legnagyobb természeti kincsünk a termőföld, és en­nek jó hasznosítása elenged­hetetlen feltétele boldogulá­sunknak. Tudnunk kell azt is, hogy az agrártermékek 70 szá­zalékának idehaza eleve biz­tos piaca van. Élelmiszerex­portunkról viszont egyértel­műen megállapíthatjuk, hogy — az 1980 óta folyamatosan romló világpiaci körülmények ellenére — az élelmiszerek kivitele jelentős mértékben járul hozzá a külkereskedel­mi egyensúly javításához. Bár Szőlőtelepítők. ® Meglehetősen nagy port vert fel a teho bevezetése. Mi­lyen tanulságok szűrhetők le a településtejlesztési hozzájárulás ügyéből? — Még csak kezdeti tapasz­talatokról beszélhetünk. Iga/i tanulságait majd öt év múlva szűrhetjük le, amikor látjük, hogy ahol megszavazták a te- hót, hogyan szolgálta a telepü­lés fejlődését, lakosságának jobb ellátását, ahol nem, mi­től maradtak el. Tény, hogy az ország 3079 települése közül 2740-ben az érintett állampolgárok többsé­ge egyetértett a javasolt fej­lesztési célokkal és megszavaz­ta a településfejlesztési hozzá­járulást. Szeretném hangsú­lyozni, hogy a településfejlesz­tés ilyen formájú lakossági tá­mogatásának, a gazdasági mel­lett, igen jelentős a település­politikai és erkölcsi értéke is, mert a lakóhelyhez kötődés az öntevékeny tenni akarás meg­nyilvánulása. O Természetesen nem a teho a lakosság egyetlen lehetősé­ge lakóhelyének fejlesztésére. — Tudnivaló, hogy a tele­pülésfejlesztési hozzájárulás mellett más formái is vannak a lakossó-gi közreműködésnek, például az önkéntes társadalmi hozzájárulás, legyen az pénz­beli. szellemi, fizikai munka, vagy. a különböző társulások­ban való részvétel. Fontos, hogy a helyi tanácsok, kerülve az adminisztratív módszereket, szigorúan ügyelve az önkén­az évtized elejéhez képest fo­lyamatosan és nagymértékben csökkentek az árak, mégis 1980 és ’85 között 40 száza­lékkal több konvertibilis de­vizabevételhez jutottunk, mint az előző öt esztendőben. A magyar népgazdaság ösz- szes exportjában az agrár­termékek ma is egynegyed, a dollárelszámolású kivitelünk­ben egyharmad részt képvi­selnek. Exporttermékeink zöm­mel államközi egyezmények alapján a szocialista országok­ba — elsősorban a Szovjet­unióba — kerülnek. A Szov­jetunióba szállított élelmisze­reink ellenében például olyan nyersanyagokat, energiahordo­zókat importálunk, amelyek elengedhetetlenek a hazai gazdaság működéséhez, ener­giaigényének kielégítéséhez. Némi módosítással E nagy feladatok megoldása során természetesen arról sem feledkezhetünk meg, hogy a szocialista mezőgazdasági nagyüzemekre s az integrált — csaknem egymillió 200 ezer embernek jövedelmet nyújtó — kistermelésre, valamint laz élelmiszer-ipari vállalatokra Az Örkényi Béke Tsz-bcn tíz hektáron szőlőcsemetét ültet­nek lyukfúrógép segítségével. (Kerekes Tamás felvétele) tességre, a helyi igények és le­hetőségek, az érintett lakosok véleményének ismeretében döntsék el, hogyan kívánják a lakossági erőforrásokat mozgó­sítani. 9 A múlt év több szempont­ból is meghatározó volt a taná­csok életében, gazdálkodásá­ban. Mik voltak a legmarkán­sabb jellemzői a tanácsok ta­valyt munkájának? — Ä tavaly korszerűsített tanácsi tervezési és pénzügyi szabályozási rendszer, a pénz­eszközök feletti tényleges ren­delkezési jogukat, gazdálkodási önállóságukat és mozgásterü­ket növelte még jelentősen. A tanácsi munka súlypontja egy­értelműen a helyi tanácsokhoz helyeződött. A korlátozási elő­írásiak megszűnésével és az egységes pénzalap létrehozásá­val döntési joguk és lehetősé­gük csaknem teljes körűvé vált. Az önállóság egyben azt is jelenti, hogy a tanácsi intéz­ményeknek és vállalatoknak lehetőségük nyílik arra, hogy ésszerű vállalkozásokkal, a te­vékenységi kör bővítésével fo­kozzák bevételeiket és ezzel tehermentesítsék a tanácsi költségvetést. Persze, úgy ér­zem, az önállóságot nyugodtan tekinthetjük kötelességnek is. 9 A tanácsi munka folyama­tos, körültekintő államigazga­tási és most már gazdálkodási feladatokat jelent. Ml várható a területen az idén? — A tanácsok számára ez az év is nehéznek ígérkezik. Nem elsősorban az új feladatok alapozott magyar élelmiszer- gazdaság a mai helyzetben elsősorban a meglévő terme­lőeszközök és berendezések ésszerűbb működtetésével, a piac igényeihez érzékenyeb­ben igazodó szelektív fejlesz­téssel, a versenyképesség és a hatékonyság fokozásával tud csak alkalmazkodni a világ- gazdaság tartós irányzatai­hoz. Ennek valóra váltásához természetesen bizonyos hang­súlyeltolódásokra van szükség a termeléspolitikában is. Mindenekelőtt a kor követel­ményeihez kell igazítanunk a termelőszövetkezetek és ■ az állami vállalatok belső mecha­nizmusát, érdekeltségi viszo­nyait. Helyre kell állítanunk a szövetkezeti tulajdon sa­játos jellegét, a vállalkozás és az önkormányzat összhangját. A jelenlegi szövetkezeti for­mákat új típusú szövetkezeti formákkal is szeretnénk gaz­dagítani. A mezőgazdasági ter­melők és a külpiac szorosabb kapcsolatának megteremtése érdekében fejleszteni, gazda­gítani kell a termelő vállala­tok és a külkereskedelmi szervezetek együttműködését is. Mint minden országban, Ma­gyarországon is a gabona és a hústermelés az élelmiszer- ellátás alapja. Ez a két ága­zat tehát hosszú távon meg fogja határozni élelmiszer- gazdaságunk arculatát. A nö­vénytermesztésben, az eddi­giekhez hasonlóan, változat­lanul a szántóterület 60 szá­zalékán termelt gabona- és olajnövényeké marad a fő­szerep. A változó helyzethez iga­zodva azonban indokolt né­hány kisebb szerkezeti módo­sítás. A hazai szükségleteket, ■valapiint az export lehető­ségéit mérlegelve úgy gon­doljuk, hogy a gabonaterme­lés szerkezetét a takarmány- gabonák — kukorica, őszi árpa — javára érdemes mó­dosítani. Amennyiben az ex­portárak további jelentős csökkenése miatt a gabona vetésterületét mérsékelnünk miatt, hanem abból adódóan, hogy a feladatokat eredménye­sebben, minőségileg jobban, ugyanakkor kedvezőtlenebb — évközben is változó — anyagi feltételek mellett kell megol­daniuk. Társadalompoíitikai szempontból is követelmény, hogy a lakossági szolgáltatást nyújtó intézmények zavartala­nul működjenek és felépülje­nek az előirányzott lakások, is­kolák és kórházi létesítmé­nyek, fokozatosan minden tele­pülés jusson egészséges vízhez. Mindez csak akkor valósulhat meg, ha a helyi tanácsok a végrehajtásba is bevonják a lakosságot, az üzemeket, intéz­ményeket, szövetkezeteket, vagyis mozgósítják a helyi erő­forrásokat, növelik bevételei­ket, s egyben az eddigieknél is hatékonyabban, takaréko­sabban és célirányosabban használják fel azokat. A tanácstestületek élve növekvő hatáskörükkel, még teljesebben kérjék számon döntéseik végrehajtását, gya­koroljanak erőteljesebb társa­dalmi ellenőrzést a végrehajtó bizottság és a tanácsapparátus munkája felett. A feladatok nem kicsik, de éppen a társadalmi felelősség, az erősödő szocialista demok­rácia és a növekvő tanácsi'ön­állóság adta lehetőségek révén és segítségével megoldhatók. S. Boda András kellene, a felszabaduló — az átlagosnál jobb minőségű — területeken zömmel olaj­növények és importhelyettesí­tő fehérjenövények — első­sorban szója és lóbab — ter­mesztését tervezzük. Több baromfihús A zöldségtermesztésbán' ked­vező lehetőségeink vannak a piac új igényeinek kielégíté­sére, gondot jelent viszont az, hogy szőlőültetvényeink a sú­lyos fagykárok miatt a keres­let-kínálat egyensúlyához szükséges termésmennyiséget várhatóan csak az évtized vé­gére tudják megtermelni. Ki­váló természeti adottságaink és a gazdaságosság, egyaránt arra késztet bennünket, hogy agrárexportunkban nagyobb teret szánjunk a vetőmagok­nak, a dísznövényeknek, a szaporítóanyagoknak és a gyógynövényeknek. Az állattenyésztésben las­súbb növekedési ütemmel számolunk az elkövetkező években. A vágóállatok na­gyobb hányadát a sertés és a baromfi adja. Vágósertésből az 1984. évi csúcsot terveink szerint az évtized végén fog­juk ismét elérni. Kedvezőtlen piacképessége miatt mérséklő­dik a vágómarha-tenyésztés, amit más állati termékekkel — juhtej, lóhús, méz, s fő­leg baromfihús termelésével — ellensúlyozni tudunk. A nem. mezőgazdasági te­vékenységek fejlesztését, jöve­delemtermelő-képességük nö­velését a foglalkoztatásban, az exportban és a helyi szükség­letek kielégítésében betöltött szerepük egyaránt indokolja. A fejlesztés fő iránya e té­ren elsősorban az élelmiszer­feldolgozás. A mérce a minőség A piachoz való rugalma­sabb alkalmazkodás leginkább az élelmiszeripar fejlesztését, korszerűsítését sürgeti. Hosz- szü távon ugyanis csak kivá­ló minőségű nyers-, vagy ma­gasan feldolgozott termékek­kel lehetünk versenyképesek. A közepes minőségű nyers­anyagok, a félkész, vagy rész- ■ben feldolgozott élelmiszerek kivitele sok esetben csak veszteséggel értékesíthető. Az élelmiszeriparban ezért első­sorban a szerkezet, a válasz­ték és a csomagolás terén szeretnénk előre lépni. Ezeket a törekvéseket máris jól szolgálják a tej-, a baromfi-, a konzerv-, a hűtőipar meg­kezdett vagy már meg is va­lósult fejlesztései, sok a ten­nivaló viszont a hús-, a nö­vényolajipar, de különöskép­pen a gabonaipar fejlesztése terén. Hogy jobban összhangba kerüljenek termelési feltéte­leink a követelményekkel, az eddigieknél is jobban kívá­nunk élni a világbanki prog­ramok és a külföldi működő tőke igénybevétele által nyúj­tott lehetőségekkel. Ezeket a feladatokat az élelmiszer-gazdaság aligha oldhatná meg egyedül, ma­gára hagyatva. Ma, amikor a gazdasági élet szervezeti kor­szerűsítése folyik* a tárca ve­zetése újból és újból keresi a társtárcákkal, a különböző fő­hatóságokkal, szervezetekkel , való együttműködés további lehetőségeit. Ezt jelzik azok az utóbbi hetekben, hónapok­ban lezajlott tárgyalások is, amelyeken például az új ke­reskedelmi bankok vezetői voltak partnereink. Vagy em­lítsük meg azt a közelmúltban lezajlott találkozót az ipar vezető képviselői és az élelmiszer-gazdaság szakembe­rei között, amelynek célja a két terület közös tennivalói­nak megfogalmazása volt. Ügy gondoljuk: a külföldi és a hazai igényekhez igazodni egyet jelent a talpon mara­dással, az előrelépés feltéte­leinek megteremtésével. Az alkalmazkodási készség hiá­nya viszont óhatatlanul ma­gával hozná a lemaradást. a MAKACS TÉNYEK L ehetőségeink viszonylagos tágasságáról vagy szű­kösségéről hosszú ideje tart a vita, ám a gaz­dálkodásban kévés nyoma van a,meglevő lehe­tőségek kipróbálásának, azaz — elgondolkoztató — az­zal sem élünk, amivel lehetne. A nehezen mozdulásra, a cselekvést helyettesítő — nemegyszer bénító — ön­célú viták keserves következményeire, a problémák felismerésétől a cselekvés megkezdéséig eltelő hosszú időre nagy nyomatékkai figyelmeztet a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Központi Bizottsága április 28-i üléséről kiadott közlemény. A vezető párttestület ta­valy novemberi ülésének határozata ugyanis meglehe­tősen világos diagnózist adott a gazdaság állapotáról és egyben a cselekvés fő irányát is megjelölte. A határo­zat végrehajtása kezdeti tapasztalatai, az év elejének gazdálkodási tényei azonban — amint arra a Központi Bizottság mostani ülése rámutatott — elmaradnak a várakozástól, a reális lehetőségektől, s még attól is, amit minimális szükségként állít elénk a valóság. Csupán'a megyénél maradva: az ipari termelés ta­valyi, 1,3 százalékos emelkedése hosszú ideje a legsze­rényebb haladási mértékek közé tartozik — 1983-ban volt hasonló gyenge esztendő —, s az előző évhez ké­pest tetemes a visszaesés! Ami azt mutatja, a terme­lőüzemek — tisztelet a ritka kivételnek — nem képe­sek folyamatosan, kiegyensúlyozottan dolgozni, sem a kül-, sem a belföldi megrendeléseknek nem tudnak úgy eleget tenni, amint azt a gazdálkodás jövedelme­zőségének javítása megkövetelné. A megye mezőgaz­dasága szintén rossz évet hagyott maga mögött, azaz ta­gadhatatlan, az 1987-es év kezdéséhez a feltételek nem voltak a legjobbak. Ezt tudva is, az első negyedév nem) mutatja a fordulatra való felkészülés jeleit; túlságosan is a megszokott úton mennek a dolgok. Ami koránt­sem a fordulat szükségességét kérdőjelezi meg, sokkal inkább a fordulat irányítására kötelezettek alkalmas­ságát. A több mint negyed évezrede megpihent szabadgon­dolkodó, Matthew Tindal hagyta ránk a koptatva is megkophatatlan bölcsességet, a tények makacs dolgok. S valóban azok! Egyre nyomatékosabban figyelmeztet­nek rá, bár tudjuk, milyen irányokba kellett volna el­indulnunk — elsőként is a termelési és a termékszer­kezet változtatásában —, nem mozdultunk. A Központi Bizottság, áttekintve ezeket a figyelmeztető tapaszta­latokat, önkritikusan és kritikusan szólt az irányítás és a megvalósítás különböző lépcsőin tevékenykedők mulasztásairól, bizonytalanságairól, amik mögött — ezt már mi tesszük hozzá — erkölcsi-anyagi érdekeltségi hiányok gyaníthatók. Bizonyos értelemben ez utóbbiak hatásainak enyhítését — de korántsem a lehetetlent, ezek felszámolását — célozza az a, nevezzük így, cso­magterv, amely az összefüggések korábbinál nagyobb tiszteletben tartásával foglalja magába a vállalati és személyi jövedelemadó-rendszer elveit, egy olyan új rendszerét, amelynek eddig részelemei sem léteztek ha­zánkban. K ellemes feladat lenne most azt írni, az ülésen el­fogadottak — beleértve a nyugdíjrendszer meg- . változtatásának irányelveit is — csupa jót ígér­nek mindenkinek. Makacs tényekkel kellett számolnia a párttestületnek, amikor döntött, azaz — kár lenne akár rövid ideig is illúziókat táplálni — a lépések egy jelentős része úgy ígér kibontakozást, hogy először te­temes megszorításokkal jár. És ezt nem egyszerű tudo­másul venni! Még akkor sem egyszerű, ha tudjuk, hogy például a megyében a lakosságnak már majdnem a húsz százaléka nyugdíjas, s hogy a vállalatok — la­punkban ismétlődően hangot adtunk neki — már-már áttekinthetetlennek minősítették adózási rendszerüket. A most elfogadottak tehát a reményét adják a hala­dásnak, a változásnak, de — ezt nem lehet eléggé hang­súlyozni — mindenféle automatizmus híján! Vannak természetesen bizakodásra okot adó tények is, mint amilyen az év első negyedében az ipari ter­melés 3,4 százalékos bővülése, a megélénkült beruházá­sok, ám mögöttük — mellettük — olyan tények állnak, mint a gazdasági egyensúly javulásának elmaradása, a tervezettet meghaladó kiskereskedelmi forgalom. S ér­zékeltetésül a teendők bonyolultságára azt is hozzá­fűzzük az előbbiekhez, hogy az ipari termelés említett gyarapodása iparáganként, iparcsoportonként jelentős differenciálódást takar, aminek pozitív és negatív ha­tásai egyaránt fellelhetők. Tények makacsul ismétlődő sora szólt .arról, arhiről most a párttestület ülése határozott, nevezetesen a vál­lalati gazdálkodásban az adófajták csökkentésének szükségességéről, az ártámogatások további mérséklé­séről, a lakossági adóztatásban az igazságosabb és ará­nyosabb közteherviselés előtérbe állításáról — és vele együtt, el nem hallgatva, a költségvetési bevételek nö­veléséről —, azaz olyan összefüggő lépések sorozatának végrehajtásáról, amelyek erőteljesen visszahatnak az értéktermelési folyamatokra. Amint ezeknél a kérdéseknél, úgy a nyugdíjrendszer továbbfejlesztésénél is figyelmet érdemel a Központi Bizottságnak az az álláspontja, hogy a tervezetteket ismét áttekinti, miután — felkérésére — a javaslatokat társadalmi és tudományos vezető testületek megvitat­ják, véleményezik. A demokrácia fontos, nélkülözhetet­len szűrője ez, hiszen például a nemzeti jövedelem ti­zenegy százalékát lekötő nyugdíjak igazságosabb jogo­sultsági rendszerének kialakítása, benne a munkában töltött életszakasz meghosszabbítása, sokféle nézőpont — sokféle érdek — ütköztetését, egyeztetését követeli meg. Ez elől kitérni, egyetlen határozatra, törvényre hagyatkozni, nagy hibának bizonyult volna. L enin azt írta Statisztika és szociológia című cik­kében:,^ tények, ha egészükben, összefüggésük­ben nézzük azokat, nemcsak »makacs«, de két­ségtelenül bizonyító erejű dolgok is.” A Központi Bi­zottság üléséről kiadott közleményben olvashatók azt mutatják, a tények — közöttük nem kevés negatív elő­jelű tény — bizonyító ereje a korábbiaknál határozot- . tabb és irányaiban egyértelműbb lépésekre készteti, kö­telezi az irányítás testületéit, személyeit. S ha az irá­nyítás ilyen lesz, természetes, hogy ilyennek, határozot- tabbnak, egyértelműbbnek kell lennie a végrehajtás­nak, a végrehajtók munkájának is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom