Pest Megyei Hírlap, 1987. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-17 / 14. szám

19S7. JANUAR 17., SZOMBAT 3 Külersbcző posztokról, ugyanarról a témáról A szürkeség ne támadhassa a kiemelkedőt Társadalmunk életének természetes alapvo­nása, hogy az emberek döntő többsége mun­kát végez. Dolgozik, felkészültségének, tudá­sának, lehetőségeinek megfelelően az anyagi és szellemi javak előállításán, melyektől azt várja, hogy a közösségi boldogulás mellett a saját boldogulását is szolgálják. Naponta újabb és újabb értékek jönnek létre; alakulva, formálódva, rendeződve és* mozgató erővé válva. Sokat gondolkodom azon, miért szeretjük a ropogós lángost, és miért értékeljük fenntar­tással a lángossütőt? Esetenként miért irigyel­jük az újítótól okos ötletéért az érte járó anyagi elismerést. Ezért foglalkoztat az, hogy mennyire ismer jük értékeinket, az értékrendek jelentőségét. Mennyiben értjük, hogy olyan tartalmú fogalmakról van szó, amelyek je­lentős befolyásoló! életünknek, társadalmi ha­ladásunknak. Az is elgondolkoztat, hogy va­jon megteszünk-e mindent értékeink megbe­csüléséért, az új értékek létrejöttéért. munkájukat becsülték. És mert tapasztalták, hogy mi­lyen küzdelmesen kellett na­ponta megdolgozni a létért. Értékelni tudták hát mások becsületes munkáját is és ezen keresztül becsülni életük alap­ját, a munkát. Azóta több mint harminc esztendő telt el. Jelentős fej­lődésen ment át társadal­munk, de életünk, további fej­lődésünk alapj* most is a munka. Méghozzá a minőségé­ben is megváltozott munka, hiszen ma már nem lehet csak mennyiségi szemlélettel dol­gozni. Amikor erről beszélünk, meg kell értenünk, hogy ha nem tudjuk munkánkat ön­magunknak megfelelően, sőt jó szinten folytatni, akkor ezt a munkát a környezetünk sem értékeli sokra. Minap egyik munkatársam­mal vitatkozva, szóvá tettem figyelmetlen munkáját. Szó szót követett s végül felvetet­tem neki, hogy vajon az üz­letben ha valami -összetákolt terméket tesznek eléje a pult­ra, megvásárolja-e? Kikérte magának, hogyan gondolhatok ilyet, ö a pénzéért megfelelő, jó minőségi terméket vár. Na látod, mondtam, a te felületes munkádat más most megve­gye?! Mi lehet ennek a kettősség­nek az oka? Megválaszolása nem könnyű. Mégis hiszem, hogy ki kell alakítani önma­gunkban és másokban is azt a felfogást és igényességet, mellyel helyt tudunk állni az életben, amellyel olyan érté­keket tudunk felmutatni, ame­lyek megfelelnek az élet által diktált szigorú követelmé­nyeknek. Azt is be kell látni, hogy a világ is úgy tekint ránk és úgy értékel bennünket, aho­gyan azt anyagi és szellemi értékeinkkel alá tudjuk tá­masztani. Becsülete, tekintélye van hazánknak, nem kell szé­gyenkeznünk a világban. Ez s helyzet azonban nem jelenti azt, hogy üljünk babérjainkon, mert a világ könyörtelenül ha­lad, fejlődik és nekünk ezzel a fejlődéssel lépést kell tarta­ni. Ehhez szükség van a szel­lemi, a műszaki, szakmai is­mereteink kihasználására azok dinamikus fejlesztésére és eredményesebb működteté­sére. Szükség van minél mű­veltebb munkásgárda kialakí­tására, amely képes a mine magasabb műszaki és techno­lógiai követelmények közepet- . te a termelőberendezéseke eredményesen működtetni Magasabb szintű tudás nélkül lehetetlen a fejlődéssel lépési tartani, az érdekek összhang­ján- alapuló társadalmi szük­ségleteket kielégíteni. Mive lehet ezt a folyamatot gyorsí­tani, erősíteni? Azzal a maga­tartással, amelyre ösztönö: bennünket az MSZMP KB 1986. november 19—20-i ülé­sén hozott határozat, vala mint az 1986. december 28-ár született állásfoglalás. Erőteljesen kezdődjön meí az az értékmérő folyamat amely egyértelműen különösé get tesz a jó és rossz műnk; között. Legyen nagyobb becsű lete a szebbre, a jobbra, a ki emelkedőbbre való törekvés nek. Járjon nagyobb tisztele azoknak, akik-szembe merne! szállni a közönnyel, az igény telenekkel szemben. Meg kel szűnnie annak a gyakorlatnak mely szerint a kiemelkedőt mindig valami sejtelmes, oly­kor rosszindulatú gyanú veszi körül és a középszerűség, vagy a szürkeség támadásával szemben az élenjárónak kell­védekeznie. Nagyon fontos, hogy be­csüljük jobban azokat a veze­tőket, akik kezdeményezők, akik mernek ésszerű kockáza­tot vállalni, akik igényessé­gükkel hatékonyabb munkára ösztönzik környezetüket. A cselekvő tenniakarás, az élen- járás, a többletvállalás a leg­tisztábban megfogható közös­ségért vállalt felelősség. Felelősségérzés nélkül nincs értelmes tevékenység. Ezért jobban meg kell becsülni azo- ‘kat is, akiknek vérükké vált a közösségért végzett önzetlen, sok lemondással járó cselek­vés. Ez azért is fontos, mert manapság bele-belebotlunk olyan jelenségekbe, melyek arra utalnak, hogy keveseb­ben vállalják az ilyen jellegű munkát. Sok helyen mintha a munka megítélésénél a szűklátókörű­ség, a mának élés kerekedne felül. Nem ismerem ennek okait, de azt hiszem, hogy a jövőt már ma kell megalapoz­ni. A ma emberét is fel kell készíteni a holnap feladatai­nak megoldására. Nem szabad, hogy a jejen gondjainak kö­zepette, merev, egyoldalú, a görcsös túlélés hamis szóla­maiba burkolódzó magatartás­nak teret engedjünk, hogy a szorgalmas, a szocialista érté­keinkhez hű embereket csaló­dott visszahúzódásba, közöm­bösségbe, netán kiábrándult­ságba kergessünk. Éppen ezért alapvetően fontos, hogy a tár­sadalom számára értékterem­tő és -ápoló munka méltó megbecsülésben részesüljön. Ügy gondolom, ez szolgálná legjobban szocialista társadal­munk legfőbb értékének, az embernek is az egészséges szellemi és fizikai fejlődését, önmegvalósuiásának feltéte­leit. flz értékek, értékrendek vizsgálatánál szerintem elen­gedhetetlen, hogy azok válto­zásait, fejlődéseit elemezzük, s összehasonlítsuk egymással. A múltra történő örökös hi­vatkozással nem lehet a lénye­get megértetni, de azzal sem, ha valaki azt mondja, hogy nem érdekel, mi volt ekkor meg ekkor, a lényeg: mi van ma, mi van most. Ha nem tudjuk folyamatában áttekin­teni életünket, munkásságun­kat, előrehaladásunkat, akkor torz képet kapunk. -Az egy­másra épültségnek, a dolgok összekapcsolódásának léte nél­kül a jelenségek valami meg­foghatatlan, logikátlan, felszí­nes kavalkádja tárulna elénk, mely nem biztosithat megfe­lelő alapot a változó anyagi és erkölcsi értékek harmóniá­ját megteremtő értékrend lét­rejöttének kialakulásához. Mindezzel azt akarom mon­dani, váljon természetes élet­elemünkké az, hogy most is tartsuk becsben még az egy szem gazbonát, az egy csepp olajat vagy vizet, a hasznos anyagok minden grammját is. Becsüljük a bennünket körül­vevő természetet, levegőt, mindent, ami bennünket szol­gál, ami a tisztességes életkö­rülményeket biztosítja szá­munkra. Értékeljük minden eddiginél jobban a hasznosí­MsnspSäg sok helyen és so­kan vitatkoznak azon, hogy az értékek, értékrendek milyen sokat változtak, változnak. Hol és milyen formában érvé­nyesül vagy éppen nem érvé­nyesül társadalmunkban azok megbecsülése. Gyakran halla­ni arról, hogy egyes értékeink vesztettek fényükből, hogy megfelelő új értékek nem mindenhol születtek, hogy az értékek megítélése, rendezése körül bizonytalanság van. Az természetes, hogy a tár­sadalmi változások az értékek és értékrendek esetében is változásokat kell, hogy hoz­zanak mind társadalmi, mind pedig formai jegyeiben is. A meghatározó értékeink sorá­ban úgy gondolom, az értel­mes, jól és pontosan végzett munka az első helyen áll. Az utóbbi években erőtelje­sen felszínre került a munka becsületének helyreállítása, a jól és rosszul végzett munka egyértelmű elkülönítése, az előző jobb megbecsülése, az utóbbi elvetése, visszautasítása. A munka életünk és boldo­gulásunk alapja. Minden szá­munkra létező érték forrása ma is és az lesz a jövőben is. Ebből kiindulva sokkal na­gyobb figyelmet kell fordíta­ni ,mii}dezetoe.;Nemeilég1 azon­ban erről a hivatalos, oly­kor politikai-vagy szociológiai nyelven beszélni, mert ez ke­vés. El kell érni, hogy az egyes állampolgár tudatában is jelentkezzen a munka érté­ke. Gyermekkoromat nem ép­pen könnyű időszakban éltem. Ma is gyakran visszaperegnek az akkori emlékeim. Nálunk a faluban a termelőszövetke­zet , mellett jelentős számban voltak egyéni gazdálkodók is. A felszabadult ember néha nagyon küzdelmes élete bon­takozott ki. Még a nagyüzem sem formálódott ki teljesen, keresték, kutatták a megfele­lő formákat, ugaynakkor az egyéni gazdálkodók szeme előtt jött létre a szövetkezeti munka és áz azzal járó közös gazdálkodás. ÍÍ8R1 lehet soha elfelejteni azt, hogy a keserves munká­nak milyen becsülete volt. Minden szem gabonának, min­den cső kukoricának, minden egyes burgonyának, gyümölcs- nek nagy értéke volt. Akkor az álmokban sem sütöttek tíz­húszféle kenyeret; mégis ami volt, az az életet jelentette a kétkezi embereknek. A parasz­tok akkor a betakarított ga­bona mellé nem ültek fel a szekérre, hanem utána ballag­tak, hogy az útközben lerázó- dott termést összeszedjék. A tarlón sem maradt kalász, mert begyűjtötték és aki csak tehette, földje minden darab­káját megművelte. Az egysze­rű termelőeszközöket — ekét, »kapát, kaszát, villát, boronát — nagy becsben tartották, gondozták. A falusi kovácsmesternél gyakran láttam, hogy a kohó­salakot átválogatja, maradt-e benne néhány éghető kovács- széndarab. A munka közben keletkező vashulladék minden darabja érték volt számára, mert később még fel tudta használni. S ki gondolt akkor az értékre, az értékrendek vál­tozásaira? Természetes maga­tartás volt ez, mert minden értékben a saját fáradságos tott tudást, és ne tekintsük karriernek, ha tanárból buti­kos lesz, a mérnökből egysze­rű betanított munkás, a tudós­ból könnyű szaktanácsadó, mert így többet keresnek: Én örömmel tapasztalom azt, hogy az utóbbi években sok más fontos kérdés mellett egyre erőteljesebben és aktí­vabban foglalkoztatja a szak­területeket és a közvéleményt is az értékek, értékrendek ala­kulása. Mivel sokféle véle­mény alakult ki ebben a kér­désben, ezért is érdemes és szükséges végiggondolni a ki­váltó okokat; mi táplálja az eltérő véleményeket, mennyi­re van azoknak valóságos lét­alapjuk. Joggal büszkék lehetünk ar­ra, hogy vannak szocialista értékeink. Van mit ápolni, van mit becsülni. Ezért értékeink szüntelen fejlesztésével, az értékrendek működtetésével is segítsük a fejlett szocialista társadalmunk töretlen építé­sét. HORVÁTH JÓZSEF az MSZMP KB tagja, a Csepel Autógyár csoportvezetője Útra készen a gyűrűk Az Örkényi Béke Tsz melléküzemágában konzervipari gépek­hez gyártanak rozsdamentes csatlakozókat. Képünkön: Gaty- tyán Józsefné az elkészült gyűrűket csomagolja ládába, (Vimola Károly felvétele) A kormány hivatalos sajtótájékoztatója után Négyszemközt a szóvivővel Országház, 66-os terem. A kormányszóvivői tájé­koztató állandó színhelye. Ma túlságosan elhúzódik a Minisztertanács ülése, természetesen érdeklődünk (új­ságíró-betegség ■— szenzációt sejtünk). A kormányszó­vivői tájékoztató szervezői széttárják karjukat... Aztán némi késéssel (ez ideig mindig másodpercnyi pontosság­gal) érkezik Bányász Rezső államtitkár, a Miniszterta­nács Tájékoztatási Hivatalának elnöke, a Magyar Nép- köztársaság kormányának szóvivője, s a hazánk címe­révé! ékékített emelvényre lép. — Szép jó napot kívánok! A kormány mai ülésén... (Röviden beszámol a kormány által tárgyalt témákról.) Most pedig' készen állok az önök kérdéseire válaszolni. Dolgoznak a fotóriporterek, a tévé világosítói forróság­gal árasztják el a termet, a mikrofonok kábeleitől moz­dulni sem merünk. Kérdezni igen. Bányász Rezső néha jegyzeteiből, máskor pillanat­nyi gondolkodás után fejből válaszol. Egy pillanatig sem akarja azt a látszatot kelteni, mintha élő lexikon­ként mindenre készületlenül is válaszolni tudna. Én közben a magam kérdéseit rendezgetem (át), megbe­széltük, hogy a tájékoztató után dolgozószobájában pá­lyájáról, munkájáról, magánéletéről beszélgetünk: megkísérlem felvázolni, ki Is az az ember, aki országnyi nyilvánosság előtt válaszol a közvéleményt legjobban érintő kérdésekre. Bányász Rezső dolgozószo­bájában ülünk, az előbb, ami­kor az Országház folyosóján a Dunára , nyíló ablakon kinéz­tem, a folyó sötétbe burkoló­zott. • A magyar újságírók oly­annyira tekintélyt élveznek a kormányszóvivő előtt, hogy személyét és a tájékoztatás­politikát egyaránt érintő kér­désekben is teljes szabadságot kapnak, jelen esetben kapok? — Természetesen nem kí­vánom elolvasni a rólam szóló portrét. • De hiszen különösen az új sajtótörvény elfogadása óta a legjelentéktelenebb Informá­ciót is ellenőrizni szeretnék megjelenése előtt az informá­torok. Nagyon sokan az új sajtótörvényből szinte ezt a lehetőséget ismerik csupán ... — Ennek megváltoztatása sokunk feladata. Nekem na­gyon jó a véleményem a ma­gyar újságírókról. Külpolitikai és belpolitikai újságírókról egyaránt. Természetesen van­nak, akik a pálya széléről ügyködnek, hangosak, feltű­nésvágyók, bratyizók. A szak­ma egésze azonban felelősség- teljesen dolgozik, véleményem szerint az értelmiségi réteg egyik progresszív ereje. Bát­ran mondhatom, hogy a kül­földi újságírókkal összehason­lítva is akár stílusban, kor­rektségben, felkészültségben, még helyzetfelismerésben is állják a versenyt. Munkám során sok külföldi újságíróval találkoztam, aki nyolcszáz szó­nál többet alig-alig használt munkája közben ... Persze vannak kiemelkedő tudású, nagy tekintélyt élvező újság­írók ..., mint idehaza is. • Hagyományainknak kö­szönhető a — nem titkolom — jóleső elismerés, a rang? — A magyar újságírás és irodalom i egy tőről fakad, az igényességre, a stílusra termé­szetesén ez meghatározó. • A kormányszóvivői tájé­koztató is a magyar újság­írásról kialakult jó vélemény­nek köszönhető? — Nem. Tudatos törekvés, a XIII. pártkongresszus tájékoz­tatáspolitikával kapcsolatos határozataiból ered. A politi­kai vezetés, a kormány igé­nye ... • A kormányszóvivő sze­mélyisége meghatározó jelen­, tőségű. Milyen felkészültséget / követel ez a munka? — Szombathelyen születtem 1931-ben. Anyám, testvéreim ma is ott élnek. Apám szerve­zett építőipari munkás volt, a felszabadulás után az ifjúsági mozgalom természetes volt számomra, bár a premont­rei rend gimnáziumába jár­tam ... Bányász Rezső mindvégig kitűnő tanuló volt, a latin, a német, a francia nyelvben már gimnáziumi tanulmányai során nagy jártasságra tett szert, későbbi pályáján magas szinten sajátította el az angol és svéd nyelvet is. Már tizen­hat esztendős korában megje­lentek írásai a Vas Megye című újságban (a mai Vas Népe), még be sem fejezte a gimnáziumot, amikor a lap gyakornokaként dolgozott, ter­mészetesen a gimnáziumi ta­nulmányai mellett. Jogi tanul­mányait 1951-ben kezdte meg. — A Szerb utcai kollégium­ban laktunk, esténként több társammal az akkori Szabad Ifjúság szerkesztőségébe jár­tunk dolgozni. Rövidesen fő­állású újságíró lettem, az egyetemet pedig esti tagozaton folytattam. Nagyon jó társa­ság jött akkor ott össze. A magyar sajtóban legalább harmincán vezető újságíró­ként, vezetőként dolgoznak, akik akkor, ott a Szabad If­júságnál megfordultak. Szen­tül hittük, hogy képesek va­gyunk megforgatni az egész világot. Alig volt este, hogy az egyetem után ismét vissza ne menjünk a szerkesztőségbe. Aztán Szegedre küldtek ifjú­sági pártiskolára, ott ismer­kedtem össze feleségemmel. Akkoriban a szerelmek nem az égben, hanem a pártisko­lán köttettek. I Feleségem újságíró, az Ez a divatnál dolgozik. Két fiam van: a nagyobb a Malév bag­dadi képviselője, a kisebb a Külügyminisztérium nemzet­közi jogi osztályán dolgozik jogászként... Mindketten több nyelven beszélnek. Túl gyorsan értünk a má­hoz. Bányász Rezső az ellen- forradalom után az MSZMP KB munkatársa volt. („Egy békegyűlésen megkérdezte Pé­ter János, nem volna-e ked­vem a külügyben dolgozni”). Aztán a Külügyminisztérium sajtófőosztályán csoportvezető, majd 1962-ben hazánk stock­holmi nagykövetségén sajtó­attasé. — Jól megtanultam svédül, a történelemtudományok kan­didátusi címét is svéd témából szereztem: nevezetesen a svéd szakmunkások és munkaadók 1936-os Munka-béke szerződé­sének elemzése volt a témám. A világ számos országában ma is mértékadó ez a szerző­dés. 0 Nem könnyű az újságíró, diplomata, történész. író élet­útját követni... (Írói mun­kásságáról még nem esett sző; 1980-ban Kissinger és Brze- zinsky, 1982-ben Truman ár­nyéka, 1981-ben Pax Ameri­cana, az idén pedig Századunk Amerikája című könyve je­lent meg.) —■ A New York-i magyar ENSZ-képviselet helyettes ve­zetője voltam 1972-től, aztán négy évig London következett, majd Belgrád, aztán megbíz­tak a londoni magyar nagy- követség vezetésével, örültem, hogy erre az időre esett az első angol miniszterelnök ma­gyarországi útja. Európában is fagyos szelek kezdődtek a po­litikában akkor, talán ez a lá­togatás is hozzájárult, hogy mégsem fagytak be a vizek. Nagy élmény, de felelősségtel­jes feladat is a hazát képvi­selni ... Bizonyára nagyon nehéz is. Talán az utolsó vendégként hagyom el ezen az estén a Parlamentet... Lombost Jenő i

Next

/
Oldalképek
Tartalom