Pest Megyei Hírlap, 1986. december (30. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-24 / 302. szám

4 PEST MEGYEI HÍRLAP 1986. DECEMBER 24., SZERDA Jogi tanácsok A hibás áruk kicserélése • Az ufgashSztosí- ftás ® Az 1986. december 28-2 munkavégzés nem minősül túlmunkának ■ VASIJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, Pf.: 311 -1446 W .......................-1. I,, ..........in-...................... Il yenkor ünneptájt gyakran előfordul, hogy a karácsonyi tolongásban vásárolt ajándé­kok között hibás, törött vagy szakadt darab is akad, melyet a nagy forgalomban nem ész­leltünk azonnal. A hibás áruk kicserélésének módozatairól, a vásárlók lehetőségeiről kíván­juk tájékoztatni olvasóinkat. A forgalomba hozott áru minőségéért a vásárlóval szemben a vállalat felel. A vásárlói kifogás intézésé­ért, a hibás árut forgalomba hozó üzlet vezetője, illetve a magánkereskedő vagy a kis­iparos a felelős. A hibás áru kijavítását legkésőbb a be­jelentéstől számított nyolc na­pon belül el kell végezni. Ha a javítás ez idő alatt nem készült el, a vásárló kíván­sága szerint az áru órát le kell szállítani, azt ki kell cserélni, vagy a vételárat vissza kell téríteni. Lehető­ség van arra is, hogy ha a vásárló a hibát maga javítja ki. vagy mással javíttatja, költségeinek megtérítését kér­je. Ha a vásárló a hibás áru árának leszállítását, cseréjét vagy a vételár visszatérítését igényli, ügyét azonnal el kell intézni. Még a kifogás elinté­zése előtt be kell mutatni a vételt igazoló fizetési jegy­zéket (blokkot), kivéve, ha a vásárlás helye és ideje más módon is megállapítható. Amennyiben a hibás áru­val kapcsolatban vita merül fel az eladó és a vásárló kö­zött, az eladó köteles a kifogá­solt árut a Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézetbe (Kermi) vagy más minőség- vizsgáló szervhez elküldeni és annak szakvéleményét be­szerezni; A vizsgálat soron kí­vüli és ingyenes, a tíz napon belül elvégzett vizsgálat ered­ményéről az eladót és a ve­vőt értesíti. A minőséghibás élelmiszert, háztartási vegyi* Ha nem tudnánk, milyen hónap van és hányadikát írunk, a hozzánk érkező leve­lek és telefonhívások akkor is elárulnák, hogy közeledik a karácsony. Az utóbbi hónap­ban minimálisra csökkent azoknak a panaszoknak a száma, amelyekkel év köz­ben tömegesen találkozunk. Jöttek viszont más jellegű levelek: háromgyermekes asz- szony sírva írja, hogy itt az ünnep, de ő a gyerekeinek még kiadós ebédet sem tud adni, talán tüzelője sem lesz, nemhogy karácsonyfa és aján­dék — és kéri, intézzük el, hogy kapjon valahonnan va­lamilyen segítséget. Sietve utána is jártunk a panasznak, s kiderült, hogy a levélíró nem dolgozik, gyest sem kap, mert korábban sem volt mun­kaviszonya, a családi pótlékot a férje veszi fel, de abból ő és a gyermekei semmit sem kapnák, mert a férjé egy fil­lért sem ad haza. A helyi ta­nácstól időnként kapott se­gélyt, de ennél nagyoob támo­gatásra nem számíthat, tekin­tettel árra, hogy a települé­sen rajta kívül sok meg a rá­szoruló. Pénz nélkül Egy telefonáló, szintén há­romgyermekes anya, annyira zokog, hogy szinte nem is ér­teni, amit mond. Végre kicsit lecsillapodik, s elmondja, hogy elváltak, a férje nem gondos­kodik a gyermekekről, kéthe­tente váltogatja a munkahe­lyét, s ő senkihez sem fordul­hat segítségért, mert minde­nütt azt mondják, hogy csak akkor lehet tenni valamit, ha folyamatosan, három hónapig nem tesz eleget tartási köte­lezettségének. Ám a volt férj árut, kozmetikai készítményt a vásárló választása szerint azonnal ki kell cserélni, vagy vissza kell venni és a vétel­árat meg kell téríteni. Ilyen esetben, amennyiben azok rendszeresen kaphatók az üz­letben, a vásárlás tényét nem kell fizetési jegyzékkel vagy más módon igazolni. Tudomásom szerint a vonat­jegy magában foglalja a bizto­sítási díjat is. Köteles va­gyok-e utazásomkor biztosftást fizetni, illetve egyidejűleg több biztosftást köthetek-e? — kér­dezi B. K.-né péceli olvasónk. 1980. június 1-je óta van érvényben, hogy a Magyar Államvasutak, a GYSEV és a Mahart belföldi, valamint a Volán-vállalatok járatain kö­telező az utasok baleset- és poggyászbiztosítása. A köte­lező biztosítás létrehozását a nyomós közérdek, az egy­szerűbb és olcsóbb lebonyo­lítás, valamint az utazóközön­ség igénye tette szükségessé, mivel az utasok túlnyomó többsége eddig is igényelte ezt az olcsó biztosítási for­mát. A biztosítás kiterjed min­den, az utazással | kapcsolatos balesetre, valamint olyan poggyászkárokra, amelyek az utas csomagjait, ruházatát érik, kiterjed továbbá rablás, poggyászmegőrzőt érő elemi csapás vagy az onnan történő lopás esetére is. Ez a biztosítási forma azonban nem vonatkozik az ékszerekben, készpénzben, arany-, ezüsttárgyakban be­következett károkra. A közlekedési vállalatok, a belföldi utazási irodák ön­kéntes utasbiztosítás kötésére is lehetőséget nyújtanak. Ezek a biztosítások társasutazás, üdülés, túrák, sporttevékeny­ségekkel egybekötött belföldi ismeri a rendelkezéseket, 9 ügyesen kijátssza, ügyel rá, hogy az a három hónap ne jöjjön össze, időnként postára ad egy névleges összeget. A három gyermek után egyéb­ként havonta összesen 1530 fo­rint tartásdíjat kellene fizet­nie, ennyit állapított meg a bíróság minimumként... Nehéz rendezés Egy máásik panaszos sze­mélyesen jön be, ő is elkese­redett. ötvenéves korában otthagyta a munkahelyét, mert az megszűnt. Utána bárhogy szeretett volna, nem tudott el­helyezkedni, részben, mert a volt munkáltató elvesztette a MIL-lapját, másrészt, mert nyugdíj előtt álló embert nem szívesen vesznek fel a mun­káltatók. Kínáltak neki ál­lást, de azt nem fogadta el, ugyanis 2500 forint fizetést ajánlottak, s ha elvállalja, en­nek alapján állapították vol­na meg a nyugdíját. Középfo­kú kereskedelmi végzettsége, g^pésztechnikusi oklevele van, ezenkívül perfekt gyors- és gépíró-képességei alapján több­re lett volna alkalmas, mint hogy két és fél ezer forintért takarítson. Most elérte a nyug­díjkorhatárt, s az ügye na­gyon nehezen rendeződik, mert a társadalombiztosítási kirendeltségen úgy bánnak ve­le, mint egy munkakerülővel, mintha ő csak azért nem vál­lalt volna állást, mert így akarta kijátszani az egész vi­lágot. Az öt év alatt alkalmi munkákból élt, most is jár házakhoz takarítani, ebből tartja fenn magát. Pénze nincs, adósságai gyűlnek. Egy férj telefonál. Mint mondja, felesége megcsalta, s ez őt annyira megviselte, hogy utazások különböző formái alatt bekövetkezett károk anyagi következményeit hiva­tottak ellensúlyozni. Ezek a biztosítási szolgáltatások kis eltéréssel azonosak a kötelező biztosításban meghatározot­takkal, de e szolgáltatások függetlenek, mivel önkéntesek, a kötelező biztosítástól, így egyes károk bekövetkezése esetén kettős kártérítés kifize­tése is lehetséges. Ez évben két alkalommal is, április 6-án és december 28-án vasárnap kell munkát végezni. Jogosult vagyok-e ezért pót­lékra? — kérdezi P. P. kistar- csai olvasónk. Olvasónk tévedésben van a munkanapok megítélésével kapcsolatban. E két napon nem az előírt munkaidőn fe­lül elrendelt túlmunkát végez, hanem a jogszabályban meg­állapított munkarend szerint dolgozik. Ezeken a napokon végzett munkáért a dolgozó munkabérre, illetve a teljesít­ménybérben foglalkoztatottak teljesítménybérre, az időbéres dolgozók pedig óradíjra jogo­sultak. E díjazásokat a munkavég­zés hónapjában kell elszá­molni. A fenti két munkanap helyett kiadott szabadidőre — minthogy a szabadnap, a heti pihenőnap nem díjazott szabadidő — a dolgozót fize­tés nem illeti meg. Ezeket szabadnapként kell kiadni, amit a munkáltató az évben bármikor biztosíthat. Dr. Sinka Imre Olvasóink figyelmét felhív­juk, hogy a szokásos csütör- töki ingyenes jogi tanácsadás­ra 1986. december 30-án 17—13 óra között kerül sor, a Buda­pest, VIII. Blaha Lujza tér 3. sz. alatt. Levélben beérkezett kérdéseikre pedig folyamato­san válaszolunk. idegei felmondják lassan a szolgálatot. Nagy meglepeté­sünkre kiderül, hogy az eset évekkel ezelőtt történt, de szá­mára olyan, mintha tegnap lett volna. Biztatjuk, hogy ve­gyen erőt magán, és kerüljön túl ezen az ügyön, hiszen so­kakkal előfordul, hogy meg- csalatnak, de minél előbb el­rendezik egymással a felek a dolgot, annál egészségesebb. Ö azt feleli, ezen nem lehet túljutni, örökké ott feszül kö­zöttük. Akkor miért kínozzák egymáást? — kérdezzük. Ha nem bírta ezt ki a kapcsola­tuk, miért nem válnak el, hi­szen ez így mindkettőjük szá­mára szenvedés. A gyerekek miatt maradtak csak együtt — feleli. Mit lehet erre még mondani? Talán azt, hogy a gyermekneveléshez nem ez a legmegfelelőbb légkör. Szeretet helyett És jönnek, írnak, telefonál­nak olyanok, akiknek a leg­közelebbi hozzátartozójukkal van problémájuk. Gyerek pa­naszkodik a szülőre, doku­mentumokat hoz, amelyek alapján szerinte akár be is lehetne börtönözni a szülőt, aki persze maga is viszont­gyűlöli a gyerekét. Testvérek veszekednek az örökségen, mindegyik nagyobb darabot akar magának leszakítani a jussból, akár az örök harag árán is. S még ha jelentős javakról lenne szó, de nem, tízezer forintos tételek képe­zik a maratoninak ígérkező per tárgyát. Sokfélék vagyunk. Vannak, akik karácsony előtt megeny­hülnek, készek lennének bé­két kötni a volt házastárssa!, mert érzik, hogy a meglévő helyzet nem jó, s teljesebb kiállítás November végén nyílt meg Budaörsön, a Jókai Mór Mű­velődési Központ kiállítóter­mében a Czene család közös kiállítása. Ez a kiállítás mél­tó arra, hogy minden buda­örsi megnézze. Emlékezetem szerint ilyen sokan még soha nem vettek részt egy-egy ki­állítás megnyitásán, mint most. Ennek oka bizonyára az, hogy a művészcsalád vá­rosunkban lakik. Az egybe­gyűltek nagy érdeklődéssel hallgatják a három Czene- nemzedék — apa, lánya és unokája — életútját és eddi­gi eredményeik felsorolását. Kása Pál, a művelődési ház igazgatója üdvözölte a meg­jelenteket, s köszönetét mon­dott mindenkinek, aki a kiál­lítás létrehozásában < körze- működött. A kiállítást Bogyay Katalin újságíró nyitotta meg. A művészetek kedvelői nagy érdeklődéssel nézték a kiállí­tott festményeket. Többen percekig gyönyörködtek Apátfalvi Czene János (1904— 1984), Pihenő parasztcsalád című alkotásában, Törökné Czene Ágnes (1941—) Csend­élet gyümölcsökkel című fest­ményében, s a fiatal Czene István (1966—), aki már a budaörsi iskolákban bonto­gatta szárnyait, Dédszüleink korában című művében. Mint budaörsi patriótának, nekem nagyon tetszett az a helyi vonatkozású kép, amely a Budaörsi Kőhegyen címet viseli, s a nyolc méter ma­gas, több mázsás kőtömböt és a festői tájat teljes szépségé­ben örökíti meg. E kiállítás kapcsán azt ja­vaslom, hogy anyagi alapot kellene teremteni városunk­lenne az ünnep, ha a fenyő­fa körül valamennyien ott len­nének, s kivételesen nem ron­tanák el egymás kedvét. Van­nak, akik ilyenkor úgy érzik, elveszett a lábuk alól a talaj, mert magukra maradtak, mert csak a gyermekeik lesznek ve­lük az ünnepen, összeroppan­ni készülnek, mert túl sok a gondjuk, s nem bírják tovább cipelni egyedül. Veszedelmes lelkiállapot ez. Pedig karácsonykor sem több a problémánk, mint más­kor, csak többnek érezzük, mert azt hisszük, hogy min­denki más boldog és kiegyen­súlyozott, csak nekünk nincs minek örülnünk. Elmúlik az ünnep, s visszatér minden a régi kerékvágásba, a most nagyra nőtt gondok ismét ki­sebbek lesznek, s problémáink megoldását ugyanúgy elodáz­zuk, mint eddig. Jó lenne, ha most már a jövő karácsonyra gondolnánk, addig még van egy évünk ar­ra, hogy rendezzük az éle­tünket, kibéküljünk harago­sainkkal, kiengeszteljük azo­kat, akiket megbántottunk, s megbocsássunk azoknak, akik bennünket bántottak. Tegyük mérlegre, hogy valóban meg akartuk-e oldani a problémán­kat, vagy inkább belezárkóz­tunk, s csak futunk benne, mint a mókuskerékben, ha­lálra fáradunk, s mégsem ju­tunk sehová. Szép az ünnep Karácsonykor fájdalmasabb a magány, a szeretetlenség, a meg nem értettség. Mégis, igyekezzünk letenni valahová ezeket a kínokat, s ünnepel­jünk a jobbik arcunkkal. Gyermekeink, hozzátartzóink boldog karácsonyt szeretné­nek, s ezt csak részben biz­tosítják az ajándékok. Akkor lesz igazán szép az ünnep, ha szeretteinkkel nem a bajain­kat osztjuk meg az estén, nem a keserveinket tesszük a fenyőfa alál Pável Melinda ban a településre vonatkozó műalkotások megvételére. Meggyőződésem ugyanis, hogy ezek a dokumentumok a szülő- és lakóhely, a sző­kébb haza iránti ragaszkodás érzését mélyítenék el Buda­örs lakóiban. Lénárt József Budaörs DSenszefisega Bt Síp Városunkban már hagyo­mánnyá vált, hogy a Haza­fias Népfront helyi bizottsá­ga német nemzetiségi napot rendez. Az idén a Jókai Mór Művelődési Ház nagyterme zsúfolásig megtelt érdeklődők­kel, sokan még álltak is. A délelőtt tartott ünnepsé­gen részt vett Csapó Sándor, az MSZMP Budaörs Városi Bizottságának első titkára, Mészáros Geyza titkár, Fehér- váry János tanácselnök és Sá- rosi Majoros Piroska, a HNF titkára. Joósz József társadalmi ta­nácselnök-helyettes német nyelven köszöntötte a meg­jelenteket és megnyitotta az ünnepséget. Többek között azt is elmondta, hogy a nem­zetiségi nap jó lehetőség nem­zetiségi politikánk gyakorla­ti megvalósítására, a hagyo­mányok ápolására. Két óvo­dánkban 169 gyermek, az is­kolákban 720 tanuló részesül német nyelvoktatásban. Meg­győződésünk, hogy a több- nyelvűség gazdagítja az em­bereket, s ezáltal az egész közösséget. A tetszéssel fogadott kö­szöntőt dr. Lizák Tiborné, a tanács művelődési osztályver zetője fordította magyarra. A színes kultúrműsorban az 1. és 4. számú óvoda növendé­kei, az 1. és 2. számú általá­nos iskolák és a gimnázium német nyelvből legjobb ered­ményt elért tanulói, a hagyo­mányőrző Lyra Dalkör és a Pilisvörösvári Nemzetiségi Tánckar működtek közre. A műsoros délelőtt hatásos zá­rórésze volt, amikor a pilis­vörösvári tánckar tagjai fel­kérték a város vezetőit, akik a színpadon mutatták be tánckészségüket. A nemzetiségi nap hajna­lig tartó sváb bállal ért vé­get. Lénárt József Budaörs KRESZ­vetélkedő Az idei dunakeszi KRESZ- vetélkedő résztvevői az új lakótelepen, a Körösi iskolá­ban találkoztak. A versenyen megjelent Dutka Antal is, a Pest Megyei KBT titkárságá­nak munkatársa. Az első feladat a KRESZ­K. /\., Cegléd: «mit az önök ál­tal vásárolt lakás minőségéről le­ír, az Ijesztő. Megkerestük az il­letékeseket. s azt a választ kap­tuk, hogy a hibákat Jegyzőkönyv­be vették, s a kijavítás határide­je december 31. Ha ezekkel a munkákkal elkészültek, felülvizs­gálat lesz — hogy erre pontosan mikor kerül sor, arról még nem tudunk, de Időben értesitenek bennünket, s mi Is ott leszünk. Türelmét kérjük. V. L., Felsőpakony: Arról tájé­koztat bennünket, hogy a felső- pakonyi Gépszev dolgozói ebben az évben is meghívták nyugdíja­saikat. és terített asztallal, gazdag műsorral látták őket vendégül. Egy másik alkalommal a gyer­mekek számára kedves Mikulás­ünnepséget rendeztek örülünk a hírnek, s kívánjuk, hogy a jövő­ben is folytatódjék ez a hagyo­mány. V J„ Százhalombatta: Azt tu­dakolta, miért drágább az önök városában a szovjet olajoshal­konzerv, mint másutt, mert ta­pasztalata szerint 1—2 forintos el­térés van a százhalombattai és például a fővárosi halkonzervek lapok kitöltése volt, majd a gyakorlópályára mentek a versenyzők és ott adtak szá­mot tudásukról. Az írásbeli és a gyakorlati verseny ered­ményeinek összesítése alapján dőlt el, ki a nyertes. A Pest Megyei KBT két különdíjat adott át Précsényi Szilviának és Gödör Árpád­nak, akik a Fóti Gyermekvá­ros versenyzői. Mindkét cso­portból az első négy verseny­ző jutott tovább a megyei döntőbe. Az úttörők közül azok, akik az első tizenkét helyen végeztek, utalómból ingyenes KRESZ-táborban vehetnek majd részt a Ban­ki-tónál. A középiskolások Közleke­dési Kupa versenyében első helyezett Bárány Szilveszter lett, őt követte Nagy István, majd Brinca József és Wink­ler András, valamennyien du- r.akesziek. Az általános isko­lások a Nemzetközi Iskola Kupa versenyben mérték össze tudásukat. Első helye­zést szerzett a fóti Molnár Ferenc, második lett Tompa Zoltán, a harmadik Eötvös Katalin. Negyedik helyen a dunakeszi Mányoki Krisztina végzett A legjobbak jutalma­kat is kaptak: táskát, fény­képezőgépet, mikroszkópot, kvarcórás tollat. Solymosi László Dunakeszi kittét a vássslaEkfrél A Pest Megyei Hírlapból értesültem arról, hogy még nem született végleges dön­tés a biatorbágyi viadukt sorsáról. Az illetékesek helye­sen döntöttek, amikor nem határoztak elhamarkodottan a völgyhíd felől, s lehetőséget adtak rá, hogy amennyiben akad felhasználható javaslat a viadukt hasznosítására, fennmaradhasson ez a törté­nelmi nevezetességű épít­mény. A híd esetleges lebontása sem lenne olcsó mulatság, s nem kevés munkával járna az acélszerkezetek szétbontá­sa, elszállítása és a terep rendezése. Itt nem egy egy­szerű megroggyant gyárké­mény lerobbantásáról lenne szó; ez esetben a feladat jóval bonyolultabb, összetettebb. Jó lenne, ha a Pest Megyei Hírlap is közölné a viadukt hasznosítására kiírt pályáza­tot, mert így remélhetően minél több értékes ötlet és javaslat érkezne, s ezek kö­zött bizonyára akad elfogad­ható és megvalósítható is. Most, amikor a biatorbágyi viadukt felrobbantásának öt­venötödik, szomorú évfor­dulójához érkezünk, remélhe­tő, hogy a pályázat kiírása hidat ver a völgyhíd ellensé­gei és pártfogói között Bozó Emil Budapest között. Megkérdeztük a Duna Élelmiszer- és Vegyiaru-kereske- delmi Vállalat illetékesét, aki azt a választ adta, nogy a fogyasztói ár attól függ, melyik külkereske­delmi vállalattól tudják beszerez­ni a konzerveket. A Délkertő! származó konzervek olcsóbbak, de abból sajnos keveset kapnak. Je­lenleg nincs is halkonzervjük, mert hónapok óta várnak egy többva- gonos szállítmányt, s ez még nem érkezett meg. Azt Is megtudtuk, hogy na olyan a nalhelyzet. szok­tak árkedvezményt adni. de saj­nos ezt nemegyszer nem adja to­vább a kiskereskedelem .. . E. P., Tápiószecsfl: Arról számol be, hogy a Nógrádi Sándor nyugdfjaskluo megtartotta évad­záró műsoros vacsoraestjét. Mint máskor, most is meghívták a szentmártonkátai és a sülysápi nyugdíjasokat, akik érdeklődéssel nézték a művelődési központot, majd a műsort A sikeres talál­kozó éjjel kettőkor ért véget. Is­mét új barátságok születtek, s úgy natároztak. hogy hamarosan újra összegyűlnek. Kívánjuk, hogy következő rendezvényük is jól si­kerüljön. Karácsonykor láidaímasabb Ne tegyük a fenyőfa alá! Szerkesztős üzenetek

Next

/
Oldalképek
Tartalom