Pest Megyei Hírlap, 1986. június (30. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-21 / 145. szám

2 ^fáfap 1986. JtNIUS 21. SZOMBAT ■i HÉT VILÁGPOLITIKA Ellenvéleményen képviselőhál Hangsúlyváltás Washingtonban $ Spanyol választások előtt j ÁLTALÁNOS í HELYZETKÉP Ha június harmadik hetét pusztán csak az időjárási té­nyezőik tükrében szemléljük, akkor egyértelműéin a gyors és erőteljes felmelegedés volt a jellemző. Ha az elmúlt na­pok hőmérsékleti alakulását összekapcsoljuk a villáig külön­böző részein lezajlott politi­kai eseményekkel is. akkor igencsak változékony lesz ez a kép. A legnagyobb „forráság” — közismerten — a Dél-afri­kai Köztársaságot jellemezte az elmúlt napokban, s egyelő­re semmi jele annak, hogy Afrika déli részén jótékony enyhülés következzék be. A pretoriai kormány terrorja a rendkívüli állapot bevezetése óta egyre nagyobb méreteket ölt, s csak a fekete lakosság áldozatainak számát növeli. S bár a világ keleti és nyugati felén is az apartheid felszá­molását, az őslakosság alap­vető jogainak a helyreállítását sürgetik a józanul gondolkodó politikusok és különféle szer­vezetek, akadnak akik más­ként vélekednek ebben a kér­désben. Londonnak és Wa­shingtonnak például ismét si­került az ENSZ Biztonsági Tanácsában megakadályoznia, hogy Pretoriát elítélő határo­zat szülessen. A BT gazdasá­gi szankciókat javasolt az or­szág ellen, amely — mint is­mert — június negyedikén lé­gitámadást hajtott végre az angolai Namibe kikötője ellen. Persze amit New Yorkban nem sikerült elérni, azt meg­tette — ha nem is ugyanúgy és abban a kérdésiben — a washingtoni képviselőház. A pretoriai rezsim fajüldöző po­litikájára válaszolva szigorú gazdasági szankciók bevezeté­sét határozták el annak elle­nére, hogy Reagan elnök meg­próbálta „jobb” belátásra bír­ni a honatyákat. Az elnöki til­takozás ellenére a képviselő- ház az amerikai tőke teljes kivonását sürgeti Dél-Afriká- ból, amennyiben Pretoria há­rom hónapon belül nem vál­toztat fajüldöző politikáján. Hoigy az alsóházi határozat­nak érvényt lehessen szerezni, ahhoz a szenátus hozzájáru­lása is szükséges. Itt azonban a republikánusok vannak többségben, vagyis Reagan pártjának tagjai, akikre az el­nök máris óriási nyomást gyakorol, hogy ne fogadják el a képviselőház követelését. De mi történik, ha a szenátus sa­ját belátása szerint dönt, s ál­dását adja a képviselők indít­ványára? Nos. Reagan elnök­nek ebben az esetben joga van megvétózni a határozatot, de ez a lépés aligha tenné őt népszerűvé, s minden bizony­nyal heves vitákat kavarna. Vagyis a dél-afrikai „hőhul­lám” az óceán túlsó partján is érezteti a hatását.. ■ _______ EN YHÉBB SZELEK? Úgy tűnik, hogy az utóbbi napokban enyhébb szelek kez­denek fújdogálni néhány kér­désben a Fehér Ház tájékán. Ha egyelőre nem is igazán „üdítő” a helyzet, minden­esetre figyelmet érdemel az utóbbi napok hangsúlyváltása. Az például, hogy Washington — a SALT-szerződések elleni támadás közepette — meg­fontolásra érdemesnek minő­sítette a Szovjetunió legutóbbi genfi javaslatait, s hasonlóan Vélekedett a Varsói Szerződés politikai tanácskozó testületé által Budapesten elfogadott dokumentumokról is. A NATO munkacsoportja Brüsszelben hétfőn kezdi meg a VSZ ha­gyományos fegyverekre vonat­kozó leszerelési javaslatainak tanulmányozását, amely ugyancsak biztató előjel lehet. Hírügynökségi beszámolók szerint a NATO-testületnek októberig keld elkészítenie je­lentését. amely az ellenjavas- latokat is tartalmazni fogja, s azt decemberben terjesztik elő. Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok szüntelenül bizonygatja azt is, hogy úgy­mond „nem csapta be az aj­tót” az idén esedékes szovjet —amerikai csúcstalálkozó előtt sem. S hogy a szavakat tettek is igazolják, Reagan elnök az elmúlt hét végén levelet kül­dött Mihail Gorbacsovnak, az SZKP KB főtitkárának. Eb­ben — kiszivárgott értesülé­sek szerint — külügyminisz­teri találkozót javasol azzal a céllal, hogy előkészítsék a csúcsértekezletet. Washington után Londonból is üzenet in­dult Gorbacsov címére. A brit miniszterelnök, Margaret Thatcher levelében a szovjet —brit párbeszéd fontosságát igyekezett hangsúlyozni. így a londoni The Times nem alaptalanul jegyezte meg hét­fői számában, hogy Thatcher üzenete kapcsán erősödött Se- vardnadze szovjet külügymi­niszter jövő hónapban esedé­kes londoni útjának remé­nye. A megállapítás négy nap­pal később beigazolódott. Sir Geoffrey Howe, a brit diplo­mácia irányítója bejelentette, hogy szovjet kollégája július 14-én Londoniba érkezik, ahol a kétoldalú kapcsolatokon kí­vül a fegyverkorlátozás prob­lémáit, valamint regionális kérdéseket vitatnak meg. Bi­zonyára szó lesz a Gorbacsov —Reagan találkozóról is. s az sem kizárt, hogy London meg­próbál valamilyen közvetítő szerepre vállalkozni. Spanyolország ismét válasz­tásokra készül, s mint az ibé­riai országban az utóbbi években általánossá vált: sza­porodnak a terrorcselekmé­nyek is. Az ETA nevű szélső­séges terrorszervezet akciói ezen a héten is éppen úgy ha­lálos áldozatokat követeltek, mint 1984-ben a baszkföld!, vagy 1977-iben az általános választások során. E két idő­pont közé esik az 1982-es vá­lasztás, amikor az ország tör­ténetében először a szocialis­ta párt került hatalomra, s a mérsékelt programmal jelent­kező Felipe Gonzales alakít­hatott kormányt. Bár négy évvel ezelőtt a szocialisták a NATO-tagság felszámolásán kívül a munkanélküliség csök­kentését. a közbiztonság fo­kozását ígérték, Spanyolor­szágban nem minden alakult ennek megfelelően. Sor került ugyan népszavazásra annak eldöntése kapcsán, hogy az ország az atlanti tömb tagja maradjon-e vagy sem, viszont Gonzales véleménye ebben a kérdésben az ellenkezőjére változott az évek során. Eb­ben persze a közös piaci tag­ság, s más gazdasági és poli­tikai érdekek is szerepet ját­szottak, s így a madridi kor­mány nem veszítette el a sza­vazók többségének a bizal­mát. Gonzales pártja — megfi­gyelők véleménye szerint — ismét megkaphatja a válasz­tók jóindulatát, pusztán az nyitott kérdés, hogy abszolút többséghez jutnak-e ismét a parlamentben. A szocialista pártiak — valószínűleg — eb­ben bíznak, hiszen a válasz­tásokat eredetileg ősszel kelle­ne megtartani, de ki tudhatja, hogy az ország gazdasági és politikai helyzete akkor mit ígér... Csitári János A kereskedelemről is Shultz Távol-Keleten Tíznapos távol-keleti útra indult pénteken George Shultz amerikai külügyminiszter. Út­ja során Manilában találkozik Corazon Aquinóval, a Füiöp- szigetek elnökével, konzultá­ciót folytat az ASEAN-álla- mok külügyminisztereivel, fel­keresi Hongkongot, Szinga­púrt, Bruneit és a közeljövő­ben függetlenné váló, jelenleg amerikai igazgatás alatt levő kicsiny csendes-óceáni sziget- álllamot, Palaut. Az előzetes amerikai tájé­koztatások azt hangoztatták, hogy Shultz főként a kereske­delem kérdéseiről kíván tár­gyalni az ASEAN-államokkal, s ez lesz a központi téma hongkongi és szingapúri meg­beszélésein is. Felforgatok? Vádolják Líbiát, Szíriát Zaki Badr egyiptomi bel­ügyminiszter a kormányhoz közel álló Al-Ahram című lap hasábjain pénteken azzal vádolta meg Líbiát és Szíriát, hogy amióta az Egyesült Ál­lamok lebombázta április kö­zepén Bengázit, „felforgató cselekményeket” támogatott Egyiptom ellen, s hogy a bel­ügyi szervek egy újabb állí­tólagos összeesküvés nyomára bukkantak. A miniszter azonban nem közölte, hogy miken alapul­nak vádjai. Genf, leszerelési értekezlet Konstruktív szellemben kell Meiszter Dávid nagykövet, hazánk állandó ENSZ-képvise- löje, a genfi leszerelési érte­kezlet 1986. június 19-i plenáris ülésén elhangzott felszólalásá­ban részletesen elemezte a VSZ PTT budapesti üléséről kiadott dokumentumok azon részeit, amelyek közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban vannak a leszerelési értekezlet napirendjén szereplő kérdések­kel. A magyar küldöttség veze­tője részletesen kitért a VSZ PTT dokumentumainak euró­pai vonatkozásaira és remé­nyét féjezte ki, hogy ä jáVas- latok kedvező fordulatot hoz­nak a kelet—nyugati kapcso­latokban és a nemzetközi helyzetben. Ehhez azonban ar­ra van szükség, hogy a másik fél hasonlóan konstruktív szel­lemben tanulmányozza a ja­vaslatokat és reagáljon rájuk. Hitler megérezte, hogy keze szabad Az agresszor bátorításának ára 45 ÉVVEL EZELŐTT, 1941. június 22-én, a fasiszta Német­ország váratlanul és hitszegően megtámadta a Szovjetuniót. Az 1939 szeptemberében kezdő­dő európai háborús tűzvész ki­lépett a kapitalista rendszer keretei közül. A szovjet—né­met arcvonalon a szocializmus és az imperializmus legreak- ciósabb erői között elkesere­dett küzdelem bontakozott ki. A Szovjetunió megtámadá­sáért, csakúgy mint a második világháború kirobbantásáért Nyugaton egyedül Hitlert szo­kás hibáztatni. A nyugati vi­lágban sokat írnak a keleti élettér meghódításának Hitler által kidolgozott programjá­ról. bolsevizmusellenességéről és arról, hogy Hitler „szom- júhozta a nagy katasztrófákat”. A burzsoá történetírás azon­ban általában teljes mérték­ben figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az úgynevezett nyugati demokráciák (az Egye­sült Államok, Anglia, Francia- ország és más országok) min­den lehetséges módon a Szov­jetunió elleni agresszió útjára igyekeztek taszítani Hitlert. Történelmi hibának minősí­tették, hogy Oroszországban megszületett a szovjet szocia­lista állam, és e hiba „kijaví­tása” érdekében felhasználták a fegyveres intervenciót, a gaz­dasági blokádot és más mód­szereket. E kísérletek sorra kudarccal végződtek. A ’30-as évek második felé­ben az angol, francia és ameri­kai imperialisták állhatatos erőfeszítéseket tettek, hogy a fasiszta Németországot és a militarista Japánt használják fel a Szovjetunió elleni harc­ra. Ezen államokkal akarták megsemmisíttetni vagy leg­alábbis is jelentősen meggyen­gíteni a Szovjetuniót. A fasiszta államok kezére játszott az is, hogy 1935-ben az Egyesült Államok kongresz- szusa elfogadta a semlegességi törvényt, mely megtiltotta, hogy Amerika bármely had­viselő félnek segítséget nyújt­son. Az Egyesült Államok ve­zető körei egyenlőséget téve az agresszor és áldozata közé, megfosztották a megtámadott országokat attól a lehetőség­től, hogy saját védelmükre fegyvereket és hadianyagokat szerezzenek be. Németország, Olaszország és Japán ugyan­akkor kölcsönöket, új techno­lógiát, a hadiiparhoz szükséges nyersanyagot kapott Ameriká­tól és Angliától, így gyorsan növelni tudta katonai erejét. W35-ben a nyugati nagyha­talmak a versailles-i szerződés megsértésével megengedték a fasiszta Németországnak, hogy jelentős hadsereget állítson fel és Németországhoz csatolja a Saar-vidéket. Miután Hitler megérezte, hogy szabad keze van, 1936-ban csapataival be­vonult a versailles-i szerződés alapján demilitarizált rajnai területre. Ugyanebben az év­ben Németország és Olaszor­szág fegyveres intervenciót hajtott végre a köztársasági Spanyolország ellen. 1938 már­ciusában Hitler a nyugati nagyhatalmak bátorítására végrehajtotta az anschlusst, Ausztria bekebelezését. Hitler kormánya Ausztria után hozzáfogott Csehszlovákia meghódításának előkészítésé­hez. A Szovjetunió 1938 tava­szától kezdve komoly erőfeszí­téseket tett annak érdekében, hogy Angliát és Franciaorszá­got rábírja: Csehszlovákia vé­delmében lépjenek fel közösen a hitleri területi igényekkel szemben, mivel ezt látta a bé­ke megőrzése nélkülözhetetlen feltételének. A nyugati nagy­hatalmak azonban nem támo­gatták a Szovjetunió Csehszlo­vákia megmentésére irányuló kísérleteit. 1938. szeptember 29-én Münchenben Chamber­lain angol és Daladier francia miniszterelnök Hitlerrel és Mussolinival olyan megállapo­dást írt alá, melynek értelmé­ben Hitler megkapta Csehszlo­vákia területének mintegy 20 százalékát, ahol az ország la­kosságának egynegyede élt, és ahol a nehézipar csaknem fe­le volt. Washington teljes mér­tékben egyetértett a müncheni paktummal. 1938 végén Anglia és Fran­ciaország minden lehetséges módon támogatta Hitler azon óhaját, hogy elfoglalja Szov- jet-Ukrajnát. Miután Berlin utasítására a korábban Cseh­szlovákiához tartozó kárpát­aljai területen megalakult a Kárpát-Vkrajna bábállam, az angol és francia burzsoá sajtó egyre több helyet szentelt az „ukrán kérdésnek”. Eközben mind London, mind Párizs Hitler tudomására hozta, hogy e kérdés nem érinti sem Ang­lia. sem Franciaország érde­keit. A müncheni paktum alá­íróinak reményei azonban nem igazolódtak. Hitler lemondott az ukrán-kárpát vállalkozás­ról, felszámolta „Kárpát-Uk­A hadászati támadó fegyverek korlátozásáról Magas szintű tanácskozás Pénteken a moszkvai Kreml­ben együttes ülést tartott a Szovjetunió Legfelsőbb Taná­csa két házának külügyi bi­zottsága. A szövetségi tanács és a nemzetiségi tanács kül­ügyi bizottsága megvizsgálta, hogy az amerikai kormány legutóbbi lépéseinek eredmé­nyeként mi a helyzet a ha­dászati támadófegyverek kor­látozásáról létrejött szovjet- amerikai megállapodásokkal. — Az amerikai kormányzat bejelentette, hogy az említett megállapodások elavultak, azokat megszüntetik, azok többé nem léteznek — vázol­ta a helyzetet Jegor Ligacsov, az SZKP KB PB tagja, a KB titkára,, aiki egyben az együt­tes ülés elnöki tisztét töltöt­te be. — Washington abból indul ki, hogy a hadászati támadófegyverek korlátozását célzó egyes intézkedésekről szóló 1972-es ideiglenes meg­állapodásban, valamint az 1979-ben megkötött SALT—II- ben elrendelt korlátozások akadályozzák a fegyverek fel­halmozását és azt, hogy az Egyesült Államok katonai fö­lényre tegyen szert a Szov­jetunióval szemben. A Szovjetunió — jelentette ki Ligacsov — következtésen sürgeti a fegyverzet korláto­zása és csökkentése terén ed­dig elért megállapodások szi­gorú betartását. Jegor Liga­csov végezetül kijelentette: az említett szovjet—amerikai megállapodások betartása kö­rül kialakult helyzetben a le­hető leggondosabban meg kell vizsgálni az ezzel kapcsolatos problémák egész komplexu­mát és le kell vonni a gya­korlati következtetéseket. A napirendi kérdéshez ez­után Szergej Ahromejev mar­sall, a szovjet fegyveres erők vezérkari főnöke, a honvé­delmi miniszter első helyet­tese szólt hozzá. Kiemelte, hogy a SALT-szerződések kü­lönlegesen fontos helyet fog­lalnak el a fegyverzetkorláto­zásban. Szót kért Julij Voroncov el­ső külügyminiszter-helyettes és Anatolij Dobrinyin, a nem­zetiségi tanács külügyi bizott­ságának elnöke. A szovjet parlament két házának külügyi bizottsága végezetül határozatot fogadott el a megvitatott kérdésben. Ügy döntöttek, hogy ennek szövegét az Egyesült Államok kongresszusa, illetve kormá­nya elé terjesztik. Kína és az olasz árucsere-forgalom Rómában tárgyal Hu Jao-pang A nemzetközi helyzet, a ke­let—nyugati párbeszéd, a dél­kelet-ázsiai és földközi-tenge­ri térség helyzete, valamint a kínai—olasz kapcsolatok to­vábbi fejlesztése szerepelt Hu Jao-pang és Bettino Craxi csütörtök esti római megbe­széléseinek a napirendjén. A Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának a fő­titkára és az olasz miniszter- elnök elégedetten nyilatkoz­tak a kétoldalú kapcsolatok alakulásáról. Hu Jao-pang megerősítette a Craxinak szóló meghívását a Kínai Népköztársaságba, Tragikus kubai légi baleset Két helikopter összeütközött Első oldalon gyászkeretes jelentésben számolt be a Granma, a Kubai KP KB hi­rajnát” és Horthynak, a ma­gyar diktátornak adta azt. A fasiszta Németország töb­bé már senkivel sem kívánt közösködni, s az osztatlan ura­lomra tört. Csupán abba ment bele, hogy Kelet-Ázsiát és a Csendes-óceánt Japánnak ad­ja, Angliát és Franciaországot ellenségnek tekintette. 1939. szeptember 1-jén a né­met csapatok betörtek Len­gyelország területére. Mivel Hitler nem kívánt újabb pak­tumot kötni a Szovjetunió és a délkelet-európai országok kérdésében, Anglia és Francia- ország szeptember 3-án hadat üzent Németországnak. A két állam azonban gyakorlatilag semmit sem tett annak érde­kében, hogy segítse Lengyel- országot. A müncheniek kivár­tak. Arra számítottak, bogy a második világháborút a kapi­talista nagyhatalmak közötti fegyveres konfliktusból a Szov­jetunió ellen irányuló egysé­ges hadjárattá változtatják. Hitler első osztályú hadigé­pezetet teremtve, meg volt győződve a harmadik biroda­lom legyőzhetetlenségéről. A fasiszta csapatok 1940-ben k'ét és fél hónap alatt meg tudták szállni egész Nyugat- és Észak- Európát. 1941 tavaszán elfog­lalták a Balkánt. Létrejöttek a feltételek a Szovjetunió el­leni hadjárathoz. A nyugati nagyhatalmak vezető körei eb­ben jelentős segítséget nyúj­tottak a fasiszta Németország­nak. A hitleri agresszió to­vábbfejlődése nemcsak az Egyesült Államok és Anglia világban elfoglalt pozícióit fe­nyegette, de nemzeti és álla­mi létüket is. A KATONAPOLITIKAI HELYZET a nyugati nagyha­talmakat arra kényszerítette. hogy a német fasiszta agresz- szió elleni háborúban a Szov­jetunió szövetségeseivé legye­nek. Anatolij Sztyepanov (APN) vatalos lapja pénteki számá­ban o kubai forradalmi fegy­veres erők 12 tagjának tragi­kus csütörtöki balesetéről. A közlemény szerint Ha­vannától keletre összeütközött egy MI—24-es és egy MI—8T típusú helikopter, aminek kö­vetkeztében tizenketten — többségében tisztek — vesz­tették életüket. A két heli­kopter a június 18—24. között zajló hadgyakorlaton vett részt. A kubai államtanács posz­tumusz Calixtó Garda-érdem­renddel tüntette ki a baleset során életüket vesztett kato­nákat. Belgrad Kantéi Hasién Jugoszláviában Szinan Haszani, a Jugo­szláv Államelnökség elnöke pénteken fogadta Kamel Ha- szan el-Manszurt, Líbia kül- kapcsolatokkal foglalkozó né­pi irodájának titkárát, aki át­adta az elnöknek Moamer el- Kadhafi államfő üzenetét. Az üzenet tartalmát nem ismer­tették. SZÁZ NAP AZ ŰRBEN Kutatással és szereléssel töltötték a péntek! napot Leo- nvid Kizim és Vlagyimir Szo- lovjov szovjet űrhajósok, akik a Szaljut—7—Szojuz T—15— Kozmosz—1686 űrkomplexum fedélzetén már századik nap­ja tartózkodnak a világűrben. A két űrhajós március kö­zepén indult útnaJk, majd dok­koltak a februárban fölbo­csátott új. Mir (Béke) nevet viselő űrállomáson. Kizim és Szolovjov később átrepült az 1982 óta föld kö­rüli pályán keringő Szaljut—7 űrállomásra. A két űrhajós pénteken geo­fizikai és asztrofizikai kísér­leteket végzett, valamint ki­cserélték a Szaljut—7 hősza­bályozó rendszerét. Az ember nélkül keringő Mir—Progressz—26 együttes pá­lyáját a Progressz—26 hajtó­művei segítségével a tervek­nek megfelelően módosították.

Next

/
Oldalképek
Tartalom