Pest Megyei Hírlap, 1985. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-10 / 7. szám

1985. JANUÄR 10., CSÜTÖRTÖK 3 Wfívlsm Továbbra is támad a hideg Elfagytak még a fűtőcsövek is (Folytatás at I. ulUaliól.) tóbuszaival munkába járóik. A kocsik többségében ugyanis íarkasorditó hideg volt haj­nalban. S ez nem magyaráz­ható csupán azzal, hogy az elővárosi járatokon gyakran nyitogatjäk az ajtókat, s a legtöbb radiátor ugyanis jég­hideg. — Miért? — tettük fel í kérdést Mantényi István fő' osztályvezetőnek. Szerinte: — Ilyesminek nem szabad előfordulnia, hiszen a gépkopsivezetők szigorú uta­sítást kaptak arra, hogy a fű­tésre ne sajnálják az üzem­anyagot. Az sem lehet kifogás, hogy rossz a fűtési rendszer, hiszen ezeket most soron kí­vül azonnal kijavítják. Hogy mindez ne csak elmélet, de gyakorlat legyen, tegnaptól kezdve külön is ellenőrzik a buszok hőmérsékletét. Hiba lenne, ha a közlekedé­si vállalatokról csupán elma­rasztalással szólnánk. A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy a mogyében tegnap mind az autóbuszok, mind a vonatok a szokásosnál is pontosabban közlekedtek, s ezért minden dicséretet megérdemelnek a szerelők és a gépkocsivezetők. Az előbbi állítást megerő­sítette a nagybörzsönyi tanáes dolgozója, Blaskó Istvánná is. Akármilyen messze is vannak a megyeszékhelytől és a kör­zetközponttól, Váctól, a beha­vazott faluban szinte semmi­lyen nehézséget nem okoz a tél. Nem kaptunk ilyen meg­nyugtató válaszokat Kiss Gyu­lától, az ikladi Ipari Műszer­gyár műszaki vezérigazgató- helyettesétől. Hétfőn — miint jó néhány más üzemben is — délelőtt 10 óra tizenöttől majd­nem délután egy óráig külön­böző fokú áramkimaradás volt. Két-három millió forint­ra becsülik a terméskiesést, s abban sem lehetnek biztosak, hogy hasonló okok miatt nem lesz többé korlátozás. Érdek­lődésükre ugyanis a Magyar Villamosművek Tröszt semmi­lyen megnyugtató válasszal nem tudott szolgálni. Hatvan ember dolgozik ál­landóan a szabad levegőn a Dunakeszi Konzervgyár udva­rán. Máskor sem irigylésre méltó a helyzetük, de most különösen komisz körülmé­nyek között kell helytállniuk. A tartósított gyümölcslevek, konzervek, a félkésztermékek többsége fóliapaplannal leta­karva áll az udvaron. Attól félnek a gyár veztői, hogy ez a védelem nem sokáig bizo­nyul elegendőnek, de a hideg már most is nehezíti a dolgu­A váltóknak mindig üzemképes állapotban kell lenni Kiss Ferenc Javltja a sérült csőszakaszt kát. A rakodók ugyanis csak rövid időre emelhetik fel a hidegtől védő takarót, ha ra­kodnak, mert különben szét­fagyna minden üveg. Megemlegetik ezt a telet a szigetszemtmiklási új városrész lakói. A központi fűtésű lakó­házakban ugyanis még tegnap délelőtt is hideg volt. A hő­központ nem kapott gázt, ezért két órára teljesen leálltak a kazánok, később Is csak annyi meleget tudtak szolgálitatni, hogy a lakásokban nem csök­kent a fagypont alá a hőmér­séklet. A lakótelepi iskolából és az óvodából a hideg miatt hazaküldtek a gyerekeket, s ezért a környékbeli üzemek­ben dolgozó szülőket is ria- dóztatni kellett. A hőközpont ügyeletese ko­ra délután arról tájékoztatott, hogy ismét teljes erővel dol­goznak a kazánok, s így a ko­ra esti órákban újra kellemes idő lesz a lakásokban. Bóaa—Csulák Jövedelmek a szakcsoportban Érvényesüljön a társadalmi érdek Tiszta múlt kell-c ahhoz, hogy valakiből szakcsoportvezető lehessen? A kérdésben a válasz — mondhatnánk , hiszen szakcsoportja működéséért a szövetkezet teljes vagyonával felel. Mégis, miként a közelmúltban, a Pest megyei népi ellen­őrök feltárták, a mezőgazdasági, valamint a fogyasztási és ér­tékesítő szövetkezetek közül jó néhányban úgy választották meg a szakcsoportok vezetőit és helyetteseit, hogy azok nem rendelkeztek erkölcsi bizonyítvánnyal. Hűért alakultak ? Pedig ez a nagyvonalúság olykor olyan embereket juttat­hat meggondolatlanul nagy hatáskörhöz, akik már bebizo­nyították arra való alkalmat­lanságukat. Vegyük példának a törteit Dózsa Termelőszövet­kezet Budapesten működő ti- ni-shop szakcsoportját, amely tavalyi tagértekezletén fogad­ta el működési szabályzatát és választotta meg elnökét. A né­pi ellenőrzési vizsgálat derítet­te ki, hogy J. F., akkor még a kesznyéti Szabadság Terme­lőszövetkezettel állt munkavi­szonyban, tehát főállású elnöki tisztségre nem is volt megvá­lasztható. Igaz, gazdasági visz- szaálései miatt munkaviszo­nyát azután elbocsátás fegyel­mi büntetéssel megszüntették Kesznyéten, ez a határozat azonban aligha tekinthető jó ajánlólevélnek. De miért is jöttek és jönnek létre ezek a szakcsoportok? Mint a kisvállalkozásoktól ál­talában, ezektől is azt várjuk, hogy kezdeményezéseikkel, a bennük testet öüitő termelőka­pacitásokkal, a hatékonyság nö­velésével elősegítik a lakosság igényeinek jobb kielégítését, valamint a rugalmas ipari háttér kiszélesítését. S ha ezek az össztársadalmi érdekek a szakcsoportok működésében érvényre jutnak, akkor senki sem irigyli tőlük az intenzí­vebb munkával szerzett jöve­delemtöbbletet. A valóságban azonban a szakcsoportok megalakítását nem elsősorban a piaci igény, hanem főként a többletjövede­lem-szerzésre való törekvés ösztönözte. Ehhez társult a szövetkezetekben az a felisme­rés is, hogy szakcsoportjuk tagjaként megtarthatják azo­kat a dolgozókat is, akiket a bérszínvonal-kötöttségek miatt egyébként könnyen elveszít­hetnének. A szövetkezetnek kifizetődő Zárszámadás előtt Országszerte készülnek a termelőszövetkezetekben a zárszám­adásra. A kiskunlacházi Kiskun Tsz-ben az adatokat nem ha­gyományosan, hanem számítógép segítségével dolgozzák fel Válasz cikkünkre Végrehajtjuk a tanács határozatát A Pest megyei Hírlap 1984. november 23—i, pénteki számá­ban Csaknem négy éve szivá­rog már címmel cikk jelent meg, amely a szentendrei Vá­rosgazdálkodási Vállalat mun­kájával foglalkozott. Ponto­sabban, a városi tanács vég­rehajtó bizottságának ülésén elhangzottakról írt. Mivel vállalatunkat súlyo­san érintette a bírálat, sze­retnék néhány részletére visz- saatérni. A városi tanács a megyei tanács javaslatára fog­lalkozott az üggyel, amely az 1980-as évre nyúlik vissza. A szóban forgó olaj ugyanis akkor terült szét a föld alatt és vált nyilvánvalóvá, hogy négy kutat használhatatlanná tett. Az olajelfolyás észlelése után a vállalat a szükséges intézkedéseket megtette, a to­vábbi olajfolyást megszüntet­te. Feljelentésemre rendőrsé­gi vizsgálat is folyt emiatt, de eljárás senki ellen nem indult. A fűtőmű vezetője ellen a vállalat fegyelmi eljárást kez­deményezett, ő azonban más munkahelyre távozott, és vé­gül ott, sájnos elmaradt a fe­lelősségre vonás. A cikk ötszázezer liter olaj elfolyásáról ír, de ez két tétel­ből adódik. Egy része valóban a kutakba folyt, más része — 177 000 liter olaj — mérési pontatlanságból adódó hiány, amit tulajdonképpen elfűtöt- tünk a lakótelepeken. A csaknem 3 millió forintos kár is ekképpen oszlik meg. Az olaj sajnos, ma is szennyezi még ugyanazokat a kutakat, kártérítést is fizetünk, ha in­dokolt, mégpedig a városi ta­nács' határozatát figyelembe véve, amely így rögzíti a fel­adatokat: 1. A vállalat minden lakos­sági kárigényt azonnal bírál­jon el. Amennyiben jogosak, úgy azokat bírósági eljárás mellőzésével ki kell elégíteni. 2. A feltételezett olajelszi­várgás hatását továbbra is fi­gyelje. Ennek ki kell terjed­nie a négy ismert családi ház kútjára, a Földmérő és Talaj- vizsgáló Vállalat észlelő fúrá­saira, a hegylábaknál lévő árkokra, vízelvezetőkre és víz­gyűjtő rendszerekre. 3. A témával kapcsolatos minden változásról, tapaszta­latról, a panaszosokkal való tárgyalásról, s a tett intézke­désekről első ízben május 1- ig, ezt követően pedig min­den évben tájékoztassa a vég­rehajtó bizottságot. Vállalatunk a fűtőművet egy ser műszaki hiányosság­gal vette át. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a tartályok és az öt év után kilyukadt ve­zeték az átvételkor hibás volt, hiszen ezek földben lévő berendezések, így a szükséges nyomáspróbájuk megtörtént. Tehát a tartályok és a későb­biekben kilyukadt vezeték nem volt hibás az átvételkor. Műszaki hiányosságok elsősor­ban a rendszer szabályozha- tóságában, víz lágyíthatóságá- ban és műszerezettségd szín­vonalában voltak, amelyeket folyamatosan, pénzügyi lehe­tőségeink függvényében ren­deztünk. Az ingatlanok közvetítését a városban a vállalat végzi. Adatokkal bizonyíthatjuk, hogy az említett területen sem értéktelenedtek el a tel­kek — évente csaknem húsz- százalékos ott is az áremelke­dés, hasonlóan a város egyéb területeihez. Anélkül, hogy kicsinyíteni kí­vánnám a kár jelentőségét, az egyének bosszúságát — hiszen a kutakban olaj van —, meg kívánom jegyezni, hogy a szennyezett terület nagysága mintegy 40—50 méteres' suga­rú körben jelentkezik, 15—20 méterre a talajszint alatt. Te­hát a termelőszövetkezet álla­tait semmiféle veszély nem fenyegeti. A kertészkedés saj­nos, az egész városban gond, igaz, nem a fenti probléma hanem a vizszegénység miatt. A dombon levő hétvégi üdü­lőkben majdnem egész nyáron szenvednek a vízkorlátozástól. Csaknem másfél évtizede van valamilyen kapcsolatom a Pest megyei Hírlappal. So­ha egyetlen munkatársának nem tagadtam meg a tájékoz­tatást, munkatársaimnak sem tiltottam meg, hogy nyilatkoz­zanak. Természetesen így lesz ezután is. E témában valóban nem nyilatkoztam V. M. új­ságírónak, úgy ítéltem, hogy ez a téma nem aktuális. Az Országos Környezetvédelmi Hivatal egyetlen alkalommal sem kért vállalatunktól tájé­koztatást. Természetes, hogy az állam pénzén nyerészkedni sem engedünk senkit, jogos igényét megtetézrti valamilyen elképzelt összeggel. Vállalatunk mindent elkövet — az ellenőrzést szigorúbban és rendszeresebben végzi —, hogy Szentendre szép környe­zetét mindenki javára megóv­ja. Ebbe tartozik a kutak szennyezettségének figyelése is és adandó alkalommal a gyors intézkedés. Németh József, a Szentendre Városgazdálkodási Vállalat igazgatója A szakcsoporttagok órabére 18 forinttól 174 forintig terjed, s mivel 60 százalékuk 50 fo­rintnál többet keres egy óra alatt, tény, hogy ilyen jöve­delmet a főállásban nem tud­nának elérni. Néhány esetben azonban a népi ellenőrök túl­zottnak találták a személyi jö­vedelmeket. A Gödöllő és Vi­déke Afész építőipari szolgál­tató szakcsoportja főállású el­nökének bruttó havi jövedel­me például 28 ezer 90 forint. A magas jövedelmek forrá­sa lehet a kivételesen jó és sok munka, de lehet más is. Most erről a másról essék szó. A szakcsoport a szövetkezet­től kapja a munkához szük­séges helyiséget, az állóeszkö­zöket, de még az anyagot is. (Csak néhány olyan szakcso­port van, amely teljesen ön­állóan teremti meg a munka feltételeit.) Magától értetődő tehát, hogy a szakcsoport a működésével kapcsolatos költ­ségeket megtéríti a szövetke­zetnek, sőt, jövedelmének egy részét is átadja azon az ala­pon, hogy a szövetkezet tőké­jének* a lekötésével és kocká­zatvállalásával segíti elő a szakcsoport működését. Ma még nincsenek olyan megbízható számítások, ame­lyek a két okból fizetett ösz- szegek egymástól való elvá­lasztását lehetővé tennék, másrészt a költségtérítés és a jövedelemmegosztás mértéké­nek alakulása jelzi a tapaszta­lathiányt és a bizonytalansá­got. A kiskunlacházi Petőfi Ter­melőszövetkezet gépalkatrész- gyártó szakcsoportja tavaly­előtt az anyagmentes árbevé­telének 33, tavaly 45 százalé­kát fizette a szövetkezetnek. A törteli Dózsa Termelőszövetke­zetben az interszerviz szakcso­port bruttó árbevételének 15 százalékát, a forgácsoló és fémipari szakcsoport az „anyagmentes” . árbevétel 55 százalékát adja át. A kerepes- tarcsai Szilasmenti Termelő­szövetkezet fémipari szakcso­portja viszont a gépek és egyéb termelőberendezések üzemeltetéséért, a műhelyek és irodák használatáért bérleti díjat nem fizet. Nyilvánvaló, hogy ha a szak­csoport indokolatlanul ala­csony költségekkel dolgozik, tagjai munka nélküli jövede­lemrészhez is jutnak. Mindez persze nem feledtet­heti el azt a tényt, hogy a szakcsoportok 1982-ben csak­nem három-, tavalyelőtt több mint tizenegy-, a múlt évben pedig több mint tizenkét mil­lió forintot adtak át a szövet­kezeteknek, s ezek az összegek jóval magasabbak, mint az üzemi általános költségeknek a szakcsoportok működésévé! kapcsolatos növekedése. Tehát összességében a szakcsoportok tevékenysége — ebből a szem­pontból is — kifizetődő a szö­vetkezetek számára. Tovább folytatva a jövede­lemalakító tényezők szemügyre vételét, utalni kell arra is, hogy a szakcsoporttagoknak a vállalkozáshoz való vagyoni hozzájárulása többnyire jelké­pes: egy- és háromezer forint között mozog. Jelentősebb ösz- szegű hozzájárulás csak ott lordul elő, ahol a teljesítmény mellett ez is alapul szolgál a jövedelemelosztásnál. A rácke­vei Aranykalász Termelőszö­vetkezet szervezési és számi? tástechnikai szakcsoportjánál a vagyoni hozzájárulás mérté­két tavalyelőtt tízezer forint értékhatárban állapították meg, s a jövedelemelosztási alapként a közreműködés és vagyoni hozzájárulás 80—20 százalékos részarányt képviselt (egy esztendővel korábban még 50—50 százalékot). E téren is egységesebb gya­korlatra lenne szükség. Mert egyfelől a dolgozók megtaka­rításainak a termelésbe való bevonása csak akkor lehetsé­ges, hogyha ez a befektetés megfelelő mértékű külön jöve­delem forrását jelenti szá­mukra. Másfelől viszont a jö­vedelemelosztásnál feszültsége­ket is okoz, mert a befektetett tőkére jutó rész nem a tény­leges munkára alapozódik. Az eredmény-felhasználás elveit a működési szabályzat­ban rögzítik. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a jövede­lem felosztható részét a szak­csoportok el is osztják a tagok között, fejlesztési célra — egy­két kivételtől eltekintve — nem tartalékolnak, nincs is ilyen kötelezettségük. Ez a körülmény megint csak érthetővé teszi a szakcsoport­beliek jövedelmének magas szintjét, amely egyébként ta­valy ismét nagyot emelkedett, Az előző évihez képest az 1984-re tervezett árbevételük, illetve anyagmentes termelési értékük 60—62 százalékkal nö­vekedett. A szövetkezetnek fi­zetendő térítés emelkedése vi­szont nem érte el a 9 százalé­kot. Ha szolgáltatnak A szakcsoportok árbevétele tavaly a terv szerint is megha­ladta a 155 millió forintot. En­nek 71 százaléka származott a szolgáltatásból. A termékelőál­lítás egyre nagyobb arányban válik a szakcsoport jövedelem- forrásává. A lakossági szol­gáltatásból az árbevételnek még 5 százaléka sem ered. Ez azért baj, mert a társadalom a kisvállalkozások létjogosult­ságát akkor fogadja el fenn­tartás nélkül, ha azok a lakos­ság szükségleteinek a kielégí­tését szolgálják. Importhelyet­tesítő vagy exportbővítő tevé­kenységre sem vállalkoznak ezek a társulások. Helyenként gondot okozhat, hogy a szakcsoportok tevé­kenységének önállósága nem párosul megfelelően a kocká­zatvállalással. A törteli Dózsa Termelőszövetkezet tini-shop szakcsoportjánál például a vállalkozói jelleg úgy érvénye­sült, hogy a tagok nem az ár­bevételből részesültek, hanem a készre gyártott termékek alapján díjazták őket. így fordulhatott elő az a furcsa helyzet, hogy a szakcsoport árbevételét meghaladta a ta­goknak kifizetett bruttó jöve­delem. Nem folytatjuk tovább a gondok sorolását. Annyi az eddigiekből is kiderülhet, hogy a jogi szabályozás további ja­vításával és a rendszeres, kö­vetkezetes ellenőrzésekkel le­het cs kell érvényt szerezni a szakcsoportokban is az össz­társadalmi érdekek maradék­talan érvényesülésének. Tevékenységük — összessé­gükben — társadalmilag hasz­nos, még ott is, ahol csupán túiórapótló szerepet tölt be. A szövetkezeteknek megvan a le­hetőségük már ma is arra, hogy a konjunktúralovagokat; távol tartsák a szakcsoportok vezetői posztjaitól. Éberebben őrködhetnek azon is, nehogy váratlanul nehéz gazdasági helyzetbe kerüljenek a szak­csoportjuk miatt, amelyért anyagilag felelniük kell. Nem jő dolog az, ha a népi ellen­őröknek kell feltárniuk olyan visszásságokat, amelyeket a belső ellenőrök már régen észrevehettek volna. Cseri Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom