Pest Megyei Hírlap, 1983. május (27. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-29 / 126. szám

1983. MÄJUS 29., VASÁRNAP %HnUm Szocialista brigádvezetők tanácskozása (Folytatás az 1. oldalról) A szocialista brigádok, a munkajavító mozgalmak kö­rükbe vonták az üzemi dol­gozók legaktívabb részét. Ahogy azonban átfogó moz­galommá kezdtek válni, vál­tozott a helyzet. A munkahe­lyek gyakran nem tudtak reá­lis célokat kitűzni és érvénye­síteni, amelyek mindenütt élő mozgalomként fent tudták volna tartani a szocialista bri­gádokat. A gazdasági vezetés egy része gyakran munkaszer­vezési, irányítási problémái­nak áthidalására, saját vagy a gazdaság más területeinek működési zavarait kiküszöbölő segédcsapatként kezelte a szo­cialista brigádokat és a mun kaversenyt. tói, a pozitív emberi tulajdon­ságoktól függnek, még na­gyobb szerephez jut. Ezért nemcsak az anyagiak­ban kell érdekeltséget terem­teni, hanem a magatartás, a gondolkodás formálásában és a műveltség emelésében is. Konkrét igény Feltételek A brigádmozgalom megúju­lása alapvetően a megfelelő tudati és szervezett munká­hoz szükséges feltételektől függ. Mindenekelőtt attól, tu- dunk-e javítani a munka szervezésén, az anyagellátá­son, a gazdasági-műszaki ve­zetés színvonalán. Ha vala­hol a munka feltételei nem felelnek meg a minimális igényeknek, akkor milyen ön­kéntes, kezdeményező cselek­vést várhatunk el a dolgozók­tól? Mielőtt a munkás dol­gozni kezd, másoknak kell el­látniuk kötelességüket. Ha ez nem történik meg, a dolgozók találékonysága, ügyessége, tenniakarása valamit segíthet a helyzeten, de aktivitása nem tud megfelelően kibontakozni. Fontos feltétele a brigád­mozgalom fejlődésének, hogy a mozgalomban ne engedjük tovább érvényesülni a bürok­ratikus, hivatalnoki szemléle­tet. A brigádok legyenek ön­állóak, és ezzel legyen ará­nyos a felelősségük is a mun­káért, egész életükért. Ne szervezzük kívülről egyes bri­gádok életét, ne licitáljunk kívülről az elérhető célok fölé, Egyéni arculat A szocialista brigádmozga­lom a termelésben a vállalat­hoz, a munkahelyhez kötött, a munkahelyen működő, tehát nem országosan, centralizáltan irányított munkamozgalom. A gyakorlat már bizonyította, hogy nem kíván szoros köz­ponti szabályozást, de kíván megfelelő vállalati, üzemi kö­vetelményeket, érdekeltséget és ösztönzést. Olyan vállalati­üzemi közvéleményt, érde­keltséget és ösztönzést kell te­remteni, amelyből minden dolgozó számára világossá válik: az adott időszakban mit kell tennie, mit várnak el tőle. Nagyobb teret kell adni a dolgozók, a brigádok vállalá­sában és munkájában az egyéni lehetőség, az egyéni arculat és képesség megjele­nésének. A dolgozók korban, képességben, érdeklődésben, családi háttérben különbözők, s ezzel számolni kell. Ne legyenek formálisak a vállalások, mert ebből szár­mazik a formális értékelés és elismerés. A brigádokon belüli szigorúság nemcsak a közös­ség érdeke, az egyes dolgozók legszemélyesebb napi és távla­ti érdeke is. Az erkölcsi elismerésnek rendkívül fontos ösztönző sze­repe van, ezért a szocialista brigád címek odaítélését az adott munkahelyen, ahol jól ismerik a brigádot, a dolgozók gyűlése határozza meg, ha le­het titkos szavazással. Célsze­rű lenne, ha a szocialista bri­gád cím elnyerése egy évre szólna, és pályázattal lehetne esetleg ismételten — el­nyerni. A szocialista társadalom nemcsak anyagi tekintetben •emeli fel az embert, hanem megváltoztatja egész életét. Ezt a követelményt nagyon jól kifejezi a mozgalom hármas jelszava: Szocialista módon dolgozni, tanulni, élni. Ez a jelszó ma is időtálló. A szo­cialista brigádmozgalom és a munkaverseny céljai, törekvé­sei mindig is túlmutattak a szűkén értelmezett termelési feladatokon. Nevelő és tudat- formáló hatásuk most, amikor gazdasági eredményeink jó­részt a műveltség színvonalá­Gáspár Sándor a továbbiak­ban arról szólt, hogy népgaz­daságunk helyzetének javítá­sához, feladatainak megvaló­sításához minden olyan esz­közt és módszert igénybe kell venni, amely hazánk gazdasági erejét növeli. Ilyenek a gazda­sági munkaközösségek is. Hiányt pótolnak, aktivitást hoznak felszínre, kezdemé­nyeznek. Tehát a konkrét tár­sadalmi igény hozta őket lét­re. Nem szabad szembeállítani a munkaközösségeket a szocia­lista brigádmozgalommal. Mindkettőnek más a rendel­tetése, de ugyanazt a célt szolgálják: hazánk gazdasági erejének növelését. A gazdasá­gi munkaközösségek munká­járól még kevés tapasztalattal rendelkezünk. Egy idő után, amikor tapasztalataink már szélesebb körűek lesznek, meg kell nézni, hogy ezen új for­ma működése miképpen felel meg a követelményeknek, és milyen társadalmi igényeket elégít ki. Lázár György: A szocializmus építésének útján járunk, céljaink válto­zatlanok. A fejlődés új, még magasabb színvonalára aka­runk emelkedni. Modern, ha­tékony, erős szocialista gazda­ságot és szocialista társadal­mat építünk — mondotta. Azt a követelményt, hogy mindenkinek többet kell nyúj­tania, a szakszervezetek önma­gukra fokozottan értik. Ezután is minden segítséget megad­nak a szocialista brigádmoz­galom fejlesztéséhez. Hazánkban még nem épült fel a szocialista társadalom. A gazdaságban is, a társadal­mi viszonyokban is, az embe­rek magatartásában, gondolko­dásában, és egymáshoz való vi­szonyában is jelen van az át­meneti időnek minden velejá­rója. Bármihez fogunk cél­jaink megvalósítása közben, sok pénz, tehetség, fegyelem, felelősségérzet kell és a koráb­binál jobb munka. Gazdasá­gunk, ha lassan is, de már el­indult azon az úton, hogy a fejlődésnek ezeket a nehézsé­geit legyőzze. Nem kétséges, hogy meglesz az eredménye — fejezte be beszédét a SZOT fő­titkára.. Gáspár Sándor előadói be­szédét széles körű vita követ­te. A tanácskozáson felszólalt Lázár György is. Megbecsülést érdemlő sikerek Tisztelt tanácskozás, kedves elvtársnők, kedves elvtársak! Megtisztelő és szívesen vállalt kötelezettségnek* teszek ele­get, amikor átadom a tanács­kozás résztvevőinek a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottsága, személy sze­rint Kádár János elvtárs szí­vélyes üdvözletét és a Minisz­tertanács jókívánságait. Ké­rem önöket, hogy munkahe­lyükre visszatérve, a szocia­lista brigádok tagjainak tol­mácsolják az üdvözleteket és a jókívánságokat. Kedves elvtársak! Tanácsko­zásukat, politikai életünk e fontos eseményét közvélemé­nyünk megkülönböztetett fi­gyelme kíséri. Ez teljesen ért­hető. A szocialista brigád­mozgalom, amely a munkás- osztály legjobbjainak kezde­ményezéséből született és ne­gyed százada indult útjára, tiszteletet, tekintélyt és elis­merést szerzett magának. Nagy hatású, közel másfél m.illió tagot számláló tömeg- mozgalommá vált, amely meg­születése óta állandóan meg­újuló, fontos tényezője társa­dalmunknak, és már' hosszú idő óta szocialista rendszerünk alapvető értékei közé tartozik. Ami ebben a teremben ma elhangzik, annak súlya és je­lentősége van. Erre — a tisz­teletet parancsoló múlton és a nemes szándékon túl — a szo­cialista brigádok azzal szolgál­tak rá, hogy tetteikkel mara­dandó hatást gyakorolnak a közgondolkodásra. A tanácsko­záson fölszólalók tehát olyan kollektívákat képviselnek, mozgalmuk helyzetéről, közös dolgainkról olyan emberként mondják el véleményüket, akiknek szavát példamutató tettek hitelesítik. Erről a szo­cialista brigádokat övező tisz­teleten kívül kitüntetések so­kasága, köztük 37 Állami-díj és a tegnapi nap óta 20 Mun­ka Vörös Zászló Érdemrend is tanúskodik. Kedves elvtársak! Mint 25 évvel ezelőtt, s azóta eltelt időben oly sokszor, most is el­mondhatjuk, bonyolult világ­ban élünk, és nap mint nap nehéz feladatok megoldása vár ránk. A Központ Bizott­ság áprilisban megtartott ülé­se, amikor megvonta a XII kongresszus óta végzett munka mérlegét, az eredményeket méltatva, de azokat nem szé­pítve, kendőzetlen nyíltsággal szólt gondjainkról is. Arról, hogy az eddig nyújtott telje­sítmény a kongresszuson kitű­zött célok eléréséhez nem elég, magasabbra kell emelni a mércét. A Központi Bizottság ápri­lisi határozatának visszhang­ja arról tanúskodik, hogy né­pünk, munkásosztályunk he­lyesléssel fogadta, reálisnak tartja a nemzetközi és a bel­politikai helyzetről, a hatodik ötéves terv végrehajtásának eddigi tapasztalatairól kialakí­tott értékelést. A Központi Bizottság meg­állapítása szerint, ha el akar­juk érni á magunk elé tű­zött célokat, magasabbra kell emelni a mércét. Vajon miért van erre szükség? Rosszabbul dolgoztunk talán, mint koráb­ban, vagy mint 1980-ban, ami­kor a hatodik ötéves terv meg­fogalmazta a feladatokat? Azt hiszem sem az egyikről, sem a másikról * nincs szó. Ellen­kezőleg. A dolgozó kollektívák közül sokan, számos területen a tervezettnél is jobbat és töb­bet nyújtottak. Erről tanúsko­dik, hogy csupán eooen az év­ben csaknem 500 vállalat, szö­vetkezet és más gazdálkodó szervezet nyert er magas ki­tüntetést. ■ Az is megbecsülést érdemlő eredmény, hogy hazánkban teljes a létbiztonság alapját adó foglalkoztatás, és amint ígértük, társadalmi méretek­ben megőriztük az életszínvo­nalat. 1982-ben a reáljövedel­mek több mint 3 százalékkal haladták meg az 1980. évit, biztosítottuk az elfogadható árukínálatot, és ha szerény mértékben is, de fejlődtek az életkörülmények. Ennek egyik bizonysága, hogy 1981—82-ben 152 ezer lakás épült fel. Eköz­ben javítani tudtuk a népgaz­daság egyensúlyát, a külkeres­kedelmi mérlegben 1982-beíl mintegy félmilliárd dollár ak­tívumot értünk el, s folyama­tosan eleget tettünk és teszünk fizetési kötelezettségeinknek. Mindenekelőtt olyan társa­dalmi-gazdasági feltételeket kell teremtenünk, amelyek na­gyobb ösztönzést és teret ad­nak a hatékonyabb munka számára; elősegítik a terme­lési szerkezet korszerűsítését, a versenyképesség fokozását, a szocialista országokkal folyta­tott együttműködésünk még teljesebb elmélyítését, a ráfor­dítások, elsősorban az energia- és az anyagfelhasználás csök­kentését, a teljesítményekkel arányos bérezés megvalósítá­sát és az anyagi érdekeltség erősítését. Olyan közfelfogást kell teremtenünk, ami több támogatást ad a jobbító szán­déknak, a szervezett és a fe­gyelmezett munkát igénylő ve­zetőknek és dolgozóknak. Ezek olyan követelmények, amelyek érvényre jutása nél­kül nem állhatunk helyt, a kö- nyö; Jelenül igényes piacon, és csak lassan juthatunk előre továbbfejlődésünk megalapo­zásában. Amiről nehézségeink­kel összefüggésben szólni kell, az, hogy egyenetlenségek van­nak munkánk színvonalában, az új követelményekhez való felzárkózásban. A mai tanácskozásnak az egyik központi kérdése éppen az — erről sokan szóltak —, hogy mit kell tenni azért, hogy a szocialista brigádmoz­galom, a munkaverseny a m3Í viszonyok között ugyanúgy előrevivője legyen fejlődé­sünknek, mint volt megszüle­tésekor, vagy abban a koráb­bi szakaszban, amikor a célo­kat még egyszerűbben fogal­mazhattuk meg, mint ma. Kedves elvtársak! A köz­vetlenül előttünk álló felada­tokról, az 1983. évi terv eddi­gi végrehajtásáról szólva el­mondhatom, hogy vannak biz­tató, de vannak figyelmeztető jelek is. Kedvező, hogy a mun­ka szervezetten indult, és az eddigi tapasztalatok azt mu­tatják, hogy a tervben kitű­zött célok elérhetők. Külön is említést érdemel, hogy a ne­héz külpiaci viszonyok ellené­re a dollár elszámolású for­galomban kiviteli többletet ér­tünk el. Az viszont nem so­rolható a kedvező jelek közé, hogy az ipari termelés az első négy hónapban elmaradt a tervezettől; exportáraink egy része tovább csökkent, s hogy a számítottnál nagyobb a bel­földi, különösen a beruházási kereslet. A vita — a mozgalom hír­nevéhez méltóan — számomra meggyőzően tanúskodik arról, hogy a párt és a kormány a jövőben is számíthat a szo­cialista brigádmozgalom folya­matosan megújúló, előrevivő erőire. Jól esett hallani, hogy a szocialista brigádok értik a helyzetünket, becsülik vívmá­nyainkat és vállalják azok megőrzését, vállalják a több és jobb munkát a jövő fejlő­déséért. Megígérhetem, hogy az itt és a vállalati'tanácsko­zásokon elhangzott javaslato­kat, észrevételeket a SZOT ve­zetőivel és a többi társadalmi szervezettel együtt gondosan megvizsgáljuk és azon leszünk, hogy azokat a lehető legna­gyobb mértékben hasznosít­suk. Amikor még egyszer tolmá­csolom pártunk és kormá­nyunk jókívánságait, felhasz­nálom az alkalmat, hogy kü­lön is köszöntsem azokat a brigádokat, elvtársainkat és barátainkat, akik példamutató munkájukért ki tüntetésben ré­szesültek; önöknek pedig sze­mély szerint is sok sikert és jó egészséget kívánok. Köszö­nöm figyelmüket. A vitában elhangzottakra Gáspár Sándor válaszolt, majd állásfoglalás-tervezetet foga­dott el a tanácskozás, úgy határoztak, hogy az állásfog­lalást a tanácskozáson elhang­zott javaslatokkal kiegészítik, majd nyilvánosságra hozzák. Ezzel befejeződött a szocia­lista brigádvezetők országos tanácskozása. A HÉT HÍREBHH • • TUZESKEDVE © A Munkásmozgalmi Múzeumban Munkáskóru­sok címmel tárlat mutatja be a Magyarországi Mun­kás Dalegyletek Szövetségének 75 éves történelmét. © A gyümölcsfanyesedék hasznosításáról országos bemutatót rendeztek Nyíregyházán. @ A Közlekedés- tudományi Egyesületben a postai üzemmérnökképzés feladatait vitatták meg. © A hét híre az is, hogy Sió­fok volt a színhelye a szocalista országok tűzoltóságai XV. nemzetközi konferenciájának. Kereken százhúsz eszten­deje, hogy 1863 nyarán gróf Széchenyi Ödön kezdeménye­zései és szívós szervezőmun­kája nyomán elfogadták az ország első tűzoltó egyesületé­nek alapszabályát. Innét szá­míthatjuk a hazai történelmét ennek a különleges, mindenkor közérdekű feladatkörnek, míg nemzetközileg az 1675-ben lét­rejött párizsi testület volt az úttörő. A kezdetek aligha vet­hetők össze a mai állapotok­kal, hiszen akkor még arról is vitatkoztak az érintett tör­vényhatósági emberek, sza­bad-e állami pénzt költeni ilyesmire.,. Most meg, mint- ca ennek a fordítottja lenni a jellemző, amiatt kell győzköd­ni, hogy nem kizárólagosan állami feladat a tüzek megelő­zése, a tűzkárok elhárítása, nem elég akkor az összefogás, ha már lobog a láng, javain­kat emészti a hő. Sajnálatosan gyakran lobog a láng, sajnálatosan sok érté­ket hamvaszt el a hő. A me­gyében a legutóbbi években ezer felett van a tűzesetek szá­ma, s ezeknek kétharmada olyan, hogy kárt is okoz. Egy- egy esztendőben 13—17 millió forint között van azoknak a javaknak az értéke, amelyek a lángok martalékául esnek, azaz ilyen árat fizetünk — s meg nem' kerülhető a kérdés, kell-e hogy fizessünk? — a felületességért, a gondatlan­ságért, a fegyelmezetlensé­gért, az előírások megszegé­séért. Túlzás lenne a vörös ka­kast felröppentőket így, felü­letesnek, gondatlannak, fe­gyelmezetlennek minősíteni? Aligha. Mert csak egyetlen tényt említünk. A megyében a kárral járt tűzesetek okai között első helyen a dohányzás áll...! Nem számít ritka eset­nek, amikor az élet erőfeszí­téseit, lemondásait, kuporga- tásait, a családi házat és be­rendezését egy szál cigaretta juttatja máglyára, az. az egy szál cigaretta, amelyet nem kellett volna meggyújtani, s ha mégis, akkor nem' a ben­zingőzzel teli konyhában, nem a padláson, nem az ágyban. A lakóházi tüzek a megyében a legutóbbi éveket nézve, há­rom- és hatmillió forint kö­zötti vagyont faltak fel, füst­té, hamuvá, korommá változ­tatva azt, ami néhány perce, egy-két órája még féltett kin­cse volt a családnak. Az öngyulladás, a villám- csapás a megyében a kárt oko­zott tűseknek csupán a 2,4 százalékát lobbantotta fel, az­az az ún. objektív tényezők — bár erősen kétséges, sok ön­gyulladásos eset valóban ob­jektív hatások következmé­nye-e — nem képviselnek je­lentős súlyt, hiszen kétszer ennyi bajt szül csupán az, hogy valaki, valakik ott hasz­náltak nyílt lángot, ahol nem lett volna szabad. Ez a nem lett volna szabad egyébként is kulcsmondata lehet a ma­gatartás jellemzésének, hiszen ismétlődő eset a megyében, amikor az érintettek pontosan tudták, szabálytalan, amit tesznek, mégis megtették. Ez a mégis — mondják a szak­emberek — örvendetesen visszaszorulóban van az ipar­ban, makacsul tartja hadállá­sait a mezőgazdaságban, saj­nálatosan és meghökkentőén növekszik a lakosság körében. Gyakori, hogy az állampolgár jogai mellett tüzeskedve tol­ja félre a szabályokat, előírá­sokat, józan megkötéseket, s e képletes tüzeskedés valódi lángot lobbant, a villamos vezetékek szabálytalan elhe­lyezésével, építési hibákkal,'a sugárzó hőnek kitett beren­dezési tárgyakkal, robbanás előidézésével. Furcsa fordulat magatar­tásunkban: amíg a keveset kellett óvni, sokkal nagyobb volt a figyelem, mint mosta­nában, amikor a több, a jóval értékesebb szorul védelemre. Az anyagi kárnál is fontosabb azonban, s az az igazi tragé­dia, hogy a megyében évente húsz, huszonkét ember az életével fizet a vörös kakas ingerléséért, a megsérültek száma harminc és ötven kö­zött van, soraikban gyerme­kek; a tüzek hét, hét és fél százalékát esztendők óta a megyében a gyermekek játé­ka okozza. Jobban kellene tü- zeskednünk a tűz kordában tartásáért, hű szolgálata és ellenünk fordulása elvá'asztá- sáért, pusztításai elkerülésé­ért, tervszerű megelőzéséért. Ezt a tüzeskedést szítani, éb­ren tartani, erősíteni több, mint közös érdek, önvédelem. Mészáros Ottó Önkritikus, felelős számvetés Huszonöt éven át a tett, az önfeláldozás jellemezte a szo­cialista brigádokat, s — bár ezalatt is sokat vitatkoztunk — kezük és szellemük nyo­ma immár letörölhetetlen mindarról, amit a mindenna­pos munkán túli erőfeszítés­sel létrehoztak. Először volt a tett. És mert a tettekkel önmagukban nincs baj, eljött a szavak ideje is. A mozgalom negyedszázados történetének hatodik számve­tésén, a brigádvezetők: tegna­pi országos tanácskozásán a gondolatnak jutott a fősze­rep,. a nem is akármilyen sza­vaknak. Felettébb nyílt, őszin­te hangú, olykor keményen kritikus véleményeket hall­hattunk. amelyeknek egyet­len közös célja volt: a még több tett. Elválasztható-e a szocia­lista brigádmozgalom bármelv problémája a társadalomtól az üzemtől? Semmiképp Amikor Gáspár Sándor elő­adói beszédében a vállalati gazdálkodás hatékonyságáról, a külső és belső irányítás szer­vezettségéről szólt, akkor azt is mondta: ezek erősítésével, fejlesztésével el kell érni, hogy a brigádok minden eset­ben teljesíthessék is azt, amit vállaltak. Amikor a felszólalók kifejezték igényüket a rend­re, a fegyelemre, a munka becsületének emelésére, akkor olyan dolgokról szóltak, ame­lyek nélkül nemhogy a to­vábbi erőfeszítéseik, de alap­vető népgazdasági érdekeink sem érvényesülhetnek. Amikor az üzemi demokrácia fejlesz­tésének szükségességét emlí­tették. akkor nem csupán a brigádok nagyobb önállósá­gáért, szabadabb mozgáste­réért emeltek szót, hanem mindannyiunk felelősebb gaz­dálkodói. sőt tulajdonosi ma­gatartásáért is. A tegnapi őszinte légkörű és ezért jó hangulatú tanács­kozáson mindenki érezte hoev ezen a rövid egv napon nem annyira az eltelt hu­szonöt év eredményeinek téte­les felsorolására van szükség I — lehetetlen is volna —ha­nem a megújulás keresésére: hogyan tovább? A Csepel Autógyár brigád­jainak képviseletében Poton- di Győző ült tegnap a kong­resszusi terem padjában. g bár még nem tudta, hogy a sok felszólalni kívánó bri­gádvezető mellett jut-e neki is szó, gondosan készülődött. Nem akart lemaradni a töb­biek mögött, hiszen mindenki szépen, érthetően fejezte ki magát. Mondandójának három Eő pontja volt: A „bérelt he­lyek” ügyében követendő pél­dát hozott fel, amikor is a Csepel Autógyárban bizony nem féltek egy hagyományo­san kiváló brigádot vissza­minősíteni annak okán. mert nein sikerűit fényesen az el­múlt év. A vállalásokról és értékelésekről az volt a vé- ’oménye. hogy fel kell hagy­ni a merev éves rendszer- ~el, szükség esetén cél fel - Idátokat kell adni a bri­gádoknak. s a teljesítés után legjobb azonnal jutalmazni. Kolossá Tamás

Next

/
Oldalképek
Tartalom