Pest Megyei Hírlap, 1983. január (27. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-27 / 22. szám

1983. JANUAR 27., CSÜTÖRTÖK 3 Új év — új munkahely Nem voltak könnyű helyzetben A munkahelycserét, még ha az új a régihez viszonyít­va ígéret földjének látszik, akkor sem lehet félvállról venni, mindennapi esetként kezelni. Kivált akkor, ha az ember nem önszántából, hanem kényszerűségből vállal­kozik rá, mert a régi mukahelyét — mondjuk — átszer­vezéssel megszüntették. Így jártak a Pest megyei Zöl­dért dolgozói is. A Pest megyei Zöldértet ugyanis a SZÖYOSZ elnökségének 1982. november 2-i ülésén ho­zott döntésnek megfelelően, december 31-gyel átszervezés­sel megszüntették. (Erről lapunkban többször részletesen beszámoltunk.) A vállalat vagyonát a jogutód Budapesti Zöldért és több Pest megyei Áfész között felosztották. Mi lett a Zöldért, illetve most már a volt Pest megyei Zöldért dolgozóival? A SZÖ­­VOSZ elnökségének döntése szerint az anyagi értékeken osztozó Budapesti Zöldértnek és szövetkezeteknek az embe­reket is át kell venniük állo­mányukba. S mivel átszerve­zésről van szó, erkölcsileg, anyagilag nem károsodhatnak; vagyis ugyanolyan vagy ha­sonló munkakörbe kell kerül­niük és számottevően nem csökkenhet a jövedelmük. Tisztes alapról indulva December 7-én megírtuk töb­bek között A holnapról is gon­doskodnak cím alatt, hogy a hálózati (kirendeltségi, bolti) dolgozókat az áfészek január 1-e után korábbi munkahelyü­kön foglalkoztatják. A köz­ponti állományról a Budapesti Zöldértnek kell gondoskodnia. S tették, teszik ezt úgy, hogy akik nem kerestek új munka­helyet, maguknak, azoknak egy vagy két, a többségnek két, sőt három munkakört fel­ajánlanak. Akik maradnak, mármint a Budapesti Zöldért­nél, azokkal a gazdasági, a társadalmi szervezetek vezetői tisztázzák a történteket (az át­szervezés okait) és a tenniva­lókat, munkalehetőségeket. Mindenki, elsősorban az át­szervezéssel megbízott felelős politikai, gazdasági vezetők tisztában voltak azzal, hogy a sokoldalú törődés ellenére nem lesz diadalmenet, amit kény­telenek végigjárni. A Zöldért dolgozói különösen az időseb­bek, a törzsgárdatagok életé­ben az átirányítás keserű száj­ízt jelenthet. Erről egyébként Menyhárt Erzsébet, a KPVDSZ Pest megyei Bizottságának tit­kára többek között a követke­zőket mondta: Az átszervezés szükségszerű, ezt talán senki sem vitatja, de a munkájukat és a munkahelyüket szerető emberek életében törést jelent. Ez az átszervezés végrehajtói­nak s természetesen a szak­­szervezetnek, a választott tisztségviselőknek a felelőssé­gét növeli. Mindenkivel lehe­tőleg személyesen kell foglal­kozni és a leghumánusabban eljárni. December közepén a Pest megyei Zöldért központi dol­gozói közül néhányan panasz­­szal fordultak szerkesztősé­günkhöz. (Az__ átszervezés egyéneket érintő intézését sé­relmezték.) Sajátos szemszögből Az egyik panaszos elmond­ta, ha nem gondoskodtak vol­na saját magukról, akkor az utcára kerülnek. O például ti­zenegy munkahellyel tárgyait, mire megfelelőt talált. A má­sik, szabadságáról visszatérve értesült a történtekről és nem beszélgetett vele senki. A bol­ti dolgozókkal sem. Az egyik személygépkocsi-vezetőnek te­herautót ajánlottak föl. A be­ruházási előadónak pedig me­­ós munkakört.­Hát igen, nem erről volt szó. Néhány sérelmet, félreértést azonban a helyszínen, azonnal sikerült tisztázni. Például an­nak, aki tizenegy munkahely­­lyel tárgyalt, a Budapesti Zöl­dértnél ajánlottak munkakört. Pontosan olyat, amilyet a Pest megyei Zöldértnél betöltött. Csak hát neki a Pest megyei Zöldértnél korábban azt ígér­ték, hogy jövőre (vagyis 1983- ban) magasabb beosztásba ke­rül, s ezt kérte számon a Bu­dapesti Zöldérttől. Aki pedig azt sérelmezte, hogy vele sen­ki sem beszélgetett, arról fe­ledkezett meg, hogy eppen a szakszervezeti bizottság titká­ra, a felszámoló bizottság tag­ja tájékoztatta. A bolti dol­gozókat elsőként a szakszer­vezeti bizalmiaknak kellett felvilágosítaniuk. Sajnos volt, aki ezt elmulasztotta, de az­tán az igazgató aláírta az át­helyezési értesítést, a kiske­reskedelmi osztályvezető meg személyesen kézbesítette. A Pest megyei Zöldért képviselő­jeként tehát ő mindegyikőjük­kel találkozott és személyesen beszélt is. Az átszervezés végrehajtói nem voltak könnyű helyzet­ben. Népgazdasági, vállalati, szövetkezeti és egyéni érdeke­ket kellett egyeztetniük. S köz­ben olyan dilemmák keletkez­tek, amelyeket csak kompro­misszummal lehet megoldani. Például: a Budapesti Zöldért­nél van beruházási előadó, aki­nek a munkájával elégedettek. Két beruházóra nincs szüksé­gük. Mi legyen a Pest megyei­vel? Vagy: a Budapesti Zöl­dértnél sem kell két ugyan­olyan osztályvezető. Mi legyen a Pest megyei Zöldért adott — például kiskereskedelmi — osz­tályvezetőjével? S a jövede­lem ... Erkölcsileg, anyagilag is Az alapfizetés marad, de hogy a beosztás, vagy a jöve­delem azonos legyen, azt nem lehet garantálni, mivel az áfé­­szeknél és a Budapesti Zöldért­nél más a prémiumrendszer. Ha ugyanolyan lenne, a pré­mium, a jutalom akkor is csak a kimagasló munkáért adható! A jövedelemmel kapcsolat­ban különben a Budapesti Zöldért személyzeti és szociá­lis igazgatója a következőket mondta; arra törekszünk, hogy a hozzánk kerülő dolgozók fi­zetése, jövedelme ne csökken­jen. Mi viszont nem tudunk olyan széleskörűen prémiu­mot biztosítani, mint ahogy ezt a Pest megyei Zöldértnél sokakra kiterjedően tették. Akik példásan dolgoznak, az év során természetesen kap­hatnak jutalmat is. De a ju­talom az nem járandóság, azt követelni nem lehet. A félreértéseket tisztázták. Természetesen volt vita, s kü­lönösen éleslátás sem kell ah­hoz, hogy tudjuk, még lesz is. Az mindenesetre megnyugtató, hogy annak a parázs hangulat­nak, amit december közepén a Pest megyei Zöldért köz­pontjában tapasztaltunk, már nyoma sincs. S nem az idő gyógyította be a sebeket, ha­nem az átszervezésért felelő­sök igyekeztek és igyekeznek orvosolni a sérelmeket. Még a vélt sérelmek mellett sem mennek el megfelelő reagálás nélkül. Az új munkahely, új alko­tási lehetőség új feladatokat is jelent, s a volt Pest megyei zöldártesek és a Budapesti Zöldért, illetve az áfészek dol­gozóinak most már ez az új közös munka határozza meg értékét, mind . erkölcsileg, anyagilag. Szente Pál Eredményesen dolgoztak Fejlődő lakásszövetkezetek A lakásszövetkezetek tevé­kenységének eredményeiről és továbbfejlesztésükről tárgyalt szerdán a SZÖVOSZ székhá­zában a Fogyasztási Szövet­kezetek Országos Tanácsa. Az ülésen, részt vett Ábrahám Kálmán építésügyi és város­­fejlesztési miniszter. A tanács megállapította: az építőszö­vetkezet fennállása óta, az el­múlt 12 évben 38 ezer lakást építettek, s ezzel hasznosan járultak hozzá a lakáspoliti­kai tervek megvalósításához. Különösen azok a szövetkeze­tek működnek eredményesen, amelyek vállalati, intézményi háttérrel alakultak, és ame­lyek állandó megbízások alap­ján folyamatosan építkeznek. E szövetkezetek keretében az állami támogatás, a vállalat által nyújtott segítség és a lakástulajdonosok saját mun­kája együttesen jól hasznosul. A szövetkezetekre a követ­kező években is fontos fel­adat vár újabb lakások építé­sére, illetve a lakóházak fenntartásában. Ehhez azon­ban szükség van a szövetke­zetek alapításával, működésé­vel kapcsolatos előírások, fel­tételrendszerek korszerűsíté­sére. A fogyasztási szövetke­zetek országos tanácsa irány­elveket alakított ki ennek se­gítésére. A javasolt, új meg­oldások közé tartozik a hosz­­szú távú előtakarékosság for­májának bekapcsolása a szö­vetkezeti építésbe. Bevásárlékosarak fémből A PEFÉM sződiigeti gyáregységében évente több ezer bcvá­­sárlókosarat készítenek. Az acéldrótból összeszerelt kosarakat krómozás után szállítják megrendelőiknek. Tanácskozás NBszogazdasági bizottság Az országgyűlés mezőgaz­dasági bizottsága — Cselőtei László (Pest m., 2. vk.) el-. nökletével —, szerdán ülést tartott a MÉM-ben. Az ülé­sen részt vett Cservenka Fe­­rencné, az országgyűlés alel­­nöke is. A bizottság tagjait Váncsa Jenő mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter és Kovács Antal általános tit­kár, az Országos Vízügyi Hi­vatal elnöke tájékoztatta a mezőgazdaság, illetve a vízügy idei feladatairól és a gazdálkodás feltételeiről. Az ülésen az országgyűlés mezőgazdasági bizottsága meg­tárgyalta és elfogadta idei munkatervét. Hügtsliitasaa, gyorsan alkalmazkodnak A háztáji haszna a köz javára Tisztelem, becsülöm a kistermelőket. Eszünk, ehe­tünk és a kalóriát tekintve fogyasztásban a világelsők között vagyunk. Teljesen nyilvánvaló, hogy szorgal­mukkal, hozzáértésükkel, rugalmas, gyors alkalmaz­kodásukkal számottevően segítik terveink teljesítését, a lakosság élelmiszer-ellátá­sát, külgazdasági egyensú­lyunk javítását. Nem vitat­ható tehát, hogy a háztáji és kisegítő gazdaságok ter­melésének fejlesztéséhez je­lentős népgazdasági érde­kek fűződnek. A mezőgaz­daság összes termelésének mintegy 30 százalékát a kis­gazdaságok adják. A hiva­talos felmérések szerint másfél millió család foglal­kozik háztáji termeléssel, két és fél milliárdnyi mun­kaórában 45 milliárd forint értékű termelőeszközt hasz­nosítanak. Mintegy 10 mil­liárd forint az éves terme­lési értékük. Érzékeny terület A társadalmi elismerést két­ségkívül a jó termékkel, a fo­lyamatos ellátással tudták ki­vívni. A megbecsülés most már általános, bár őszintén kell be­szélni arról is, hogy a háztáji gazdálkodás nagyon érzékeny terület. Amilyen hirtelen ma­gasba szökhet a lelkesedés, megfelelő háttér hiányában olyan mélyre is zuhanhat. A Bevetésre készül a Dromedar A MÉM Repülőgépes Szolgálatnál ilyenkor esedékes a mezőgazdasági repülőgépek nagy­javítása, karbantartása. Az országban három helyen, Budaörsön, Kaposvárott és Nyíregyhá­zán ötven helikopteres és hatvanhat repülőgépes brigád masináit ellenőrzik. Képünkön: len­gyel gyártmányú, „Dromedár” repülőgépek nagykarbantartása a budaörsi hangárban gazdák megtanulták, mércéül ezt használják: megéri — nem éri! Mi a kifizetődőbb, a ser­téshizlalás, a tejtermelés, a gyümölcstermesztés avagy a fóliázás. Ott állandósul a ter­melői kedv, ahol a haszon! Nincs az az érzékeny műszer, amely gyorsabban reagálna a gazdaságirányítás, a piac, az időjárás apró rezdüléseire, mint a kistermelők. A gödöllői járásban az áfész és a tsz-ek integrálják a fóliás termesz­tést. A meg nem értés gyakran ellentéteket szül. Mert a kedv, a szabad idő feláldozása kétségtelen, hogy nem érdek nélküli. Aki állan­dó munkája mellett sok időt, energiát fordít a háztájira, jo­gos, hogy hasznát is lássa. A kormány több rendelete, a te­vékenység figyelemmel kíséré­se garantálja is ezt. Viszont egy-egy helytelen intézkedés­sel, például a sertés, vágó­marha vagy a baromfi kése­delmes átvételével — mint legutóbb Hernád körzetében történt — kedvüket lehet szeg­ni a gazdáknak. A nagyüzem integrálja A jogszabályokat természe­tesen azért alkotják, hogy azo­kat betartsuk, de merev alkal­mazásuk a termelésben fenn­akadásokat okozhat. A kister­melők munkáját számtalan módon lehet segíteni. Ügy is, hogy pontosan érkezik a jószá­got átvevő, a megrendelt jár­mű, az állatorvos, az inszemi­­nátor lelkiismeretes és szolgá­latkész. A portákra kerülő jó­szágok nem a kényes, a nagy­üzemi tartási körülményekhez szokott állatok, hanem a mos­tohább feltételek között is jó eredményt produkáló fajták. Ösztönzőleg hat az is, ha a településeken olyan fórumokat rendeznek, ahol a háztáji ag­­ronómusok, állatorvosok mel­lett jelen vannak a társada­lombiztosítással, az adózással foglalkozók is. ök közvetlen felvilágosítást, tájékoztatást adhatnak például a termelési érték és az adózás közötti ösz­­szefüggésekről, a szakcsopor­tokba tömörülés lehetőségeiről. Mintaudvarok — Pest megyé­ben mintegy tizenöt található — módot adnak arra, hogy az eszközöket éppúgy bemutassák, mint az elsajátításra méltó ter­melési módszereket. E téren — főként a szerve­zésben — a társadalmi szer­vek a mainál sokkal többet vállalhatnának. Mert erre is szükség van, mint a kifogásta­lan tenyészanyagra és a takar­mányellátásra s a biztonságos átvételi rendszerre. Ezek a fel­tételek a mezőgazdasági nagy­üzemek integrációs tevékeny ségének eredményeként ma jobbára adottak. Szerencsére nem váltak be azok a jóslatok, amelyek né­hány évvel ezelőtt is a kisgaz­daságok termelésének vissza­eséséről szóltak. Agrárpoliti* kánk e téren is egyértelműen ösztönzően hatott. Évről évre, ha csak egy-két százalékkal is, de nőtt a háztáji és kisegítő gazdaságok termelése. Ugyan­akkor a számuk valamelyest csökkent. Most egy-egy kister­melő átlagosan nagyobb ter­melési értéket ér el, mint ko­rábban. A tapasztalatok jelzik azt is, hogy a kisgazdaságok fokoza­tosan szakosodnak. Ehhez kér; nek speciális segítséget és szol­gáltatást. Nagy terhet vesznek le a termelőszövetkezetek, ál­lami gazdaságok tagjaik, dol­gozóik válláról, ha megfelelő térítés ellenében a korszerű gépeikkel megművelik a ház­táji és illetményföldeket, se­gítenek a vegyszerezésben. E téren kiemelkedő a munkája az abonyi József Attila, a her­­nári Március 15., a dunavarsá­­nyi Petőfi tsz-nek és még so­rolhatnám. Legalább ennyire fontos, sőt nélkülözhetetlen, hogy megfelelő berendezések­kel, kisgépekkel korszerűsít­sük a háztáji és kisegítő gaz­daságokat. Segíteni kell ne­kik abban is, hogy az eddigi­nél kevesebb és könnyebb na­pi elfoglaltsággal legyenek ké­pesek ellátni a ház körüli munkát. Villanydarálók, moto­ros kapák, önetető, önitató be­rendezések, egyéb eszközök te­gyék hathatósabbá erőfeszíté­seiket. Hiszen mindez a fiata­lok részvételét tekintve megha­tározó. Ilyen feltételek mellett vállalhatják a kifizetődőbb háztáji tevékenységet. Annál is inkább, mert a fiatalok ott­honteremtése olyan költséges vállalkozás, amelyhez minden anyagi erőforrásra szükségük van. / Ésszerű munkamegosztás Országunk előnyére válik, hogy az utóbbi években ész­szerű munkamegosztás bonta­kozott ki a mezőgazdasági nagyüzemek és a kistermelők között. Magától értetődő tény, hogy a termelőszövetkezetek, áz állami gazdaságok segítsége nélkül nem virágozhatna a háztáji sem. A tenyész- és sza­porítóanyaghoz, a takarmány­hoz és egyéb szolgáltatáshoz honnét is juthatna hozzá más­honnan a háztáji gazda, mint a nagyüzemből. Csak így le­hetséges, hogy a nehezen gé­pesíthető uborkatermesztés 08 százalékát, a zöldpaprika 70 százalékát, a málna 83 száza­lékát, a sertések 61 százalékát, a vágónyúl 96 százalékát, a te­héntej 19 százalékát, a kisgaz­daságok adják Pest megyében. Bizonyosság tehát, hogy a háztáji és kisegítő gazdaságok tevékenységére még nagyon hosszú ideig szükség lesz. To­vábbi fejlesztések kellenek ah­hoz, hogy azt a sok tartalé­kot, ami a háztáji gazdaságok­ban még megtalálható, vala­mennyiünk javára fordíthas­suk. Bóna Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom