Pest Megyei Hírlap, 1982. október (26. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-20 / 246. szám

-LÓI A PEST MEGYEI HÍRLAP GÖDÖLLŐI JÁRÁSI ÉS GÖDÖLLŐ VÁROSI KÜLÖNKIADÁSA IX. ÉVFOLYAM, 216. SZÁM 1982. OKTÓBER 20., SZERDA Népi ellenőrzés A panasz több, a javaslat kevés Kőzéyőekű bejelentések rafsmsüscn A társadalomban szükség van egyfajta egészséges, fo­lyamatos önvizsgálatra. A hi­bák megelőzése, a hiányossá­gok, visszásságok megszünte­tése viszont nem képzelhető el azok nélkül, akik — amel­lett, hogy a törvényeket maguk is betartják — jobban figyel­jenek arra, hogy mások se szegjék meg azokat, vagy ha ezt megtennék, felhívják rá a figyelmet. A közérdeket és egyúttal az egyéni érdekeket is védők szép számmal akadnak. Tu­lajdonképpen nem kell egye­bet tenniük, minthogy vegyék a fáradságot, papírra vessék, elmondják észrevételeiket. Er­re természetesen meg kell ke­resniük a megfelelő fórumot. Értesítés Sokan úgy tudják, hogy a közérdekű bejelentések foga­dására csak az államigazgatás szervei kötelesek, holott pél­dául a termelőegységek szin­tén foglalkoznak az észrevé­telekkel, így a gazdaságok, szövetkezetek és a vállalatok is, hiszen kötelességük. Ezt nem lehet eléggé hangsúlyoz­ni, mint ahogy azt sem, misze­rint törvényeink nemcsak köz­érdekű bejelentést, hanem a közérdekű javaslat fogalmát is ismerik. Magyarán: nem­csak arra van módunk ne­künk, állampolgároknak, hogy a köz érdekét sértő ügyeket előadjuk, panaszkodjunk, ha- » nem javaslattal is élhetünk arra, miképpen lehetne egy- egy dolgot a régi gyakorlat­tal szemben jobban megvaló­sítani. Hű képet mutat erről a járási-városi népi ellenőrzési bizottság legutóbbi vizsgálata is, amelyben négy cégnél azt ellenőrizték: hogyan is áll a közérdekű bejelentések, javas­latok és magánpanaszok inté­zése ? Nem minden tanulság nél­kül folytatták le a kutatást a gödöllői Városgazdálkodási Vállalatnál, a kartali Petőfi Tsz-nél, a péceli nagyközsé­gi tanácsnál és a túrái Galga- ddéke Áfésznél. A dr. No­tesza János vezetésével tartott vizsgálat célja az volt, hogy az illető intézményhez, vál­lalathoz, szövetkezethez, illet­ve tanácshoz benyújtott köz­érdekű beadványokat hogyan intézik, mi a sorsuk, intézked­nek-e hatásukra, értékesítik-e az előterjesztőt az ügy állásá­ról. Ahogy erről a helyi népi el­lenőrzési bizottság társadalmi elnökhelyettese beszámolt, elő­ször is azt nézték meg, hogy a vizsgált intézmények fel­ügyeleti, illetve érdekképvise­leti szerve adott-e ki rendel­kezést az ide vonatkozó ren­delet helyes végrehajtására. A péceli tanács esetében megál­lapíthatták, hogy a gödöllői járási hivatal nem feledkezett meg erről a teendőjéről, mert a nyilvántartásokkal • kapcso­latban iránymutatást dolgo­zott ki. Mindezzel nagyban elősegítette, hogy a közérdekű beadványok tartalmi színvona­la is javuljon, nemcsak a pé­celi, hanem a többi tanács­nál is. Más a helyzet az áfész-szel kapcsolatban, amelyet a bel­kereskedelmi miniszter rende­leté segített, a szabályok meg­alkotásával, míg az ágazati felügyeleti, illetve érdekkép­viseleti szerve ilyet nem dol­gozott ki. A VGV-nél és a Petőfi Tsz-nél viszont nem tudták, hogy a városi tanács, illetve a MÉM időben kiadott a közérdekű bejelentések ke­zeléséről tájékoztatót,- a MÉM pedig még mintát is. A tanulság levonását azon­ban nem szabad elhamarkod­ni, mert hozzá lehet tenni, hogy a közérdekű bejelenté­sek intézésének rendszerét va­lamilyen formában a legtöbb helyen szükségesnek érezték A Petőfi Tsz, belső szabályzat­ban, a péceli tanács hatáskö­ri, ügyrendi jegyzékben, a Galgavidéke Áfész iratkezelé­si szabályzatában rögzítette a nyilvántartásukat. Csak a VGV-nél nem találtak hason­lót. Efogadható Mindezeknek köszönhető, hogy a népi ellenőrök meg­állapították: a törvényt isme­rik ugyan a vezetők, ám mi­vel alkalmazásának egységes módszerét nem vették át felet­tes hatóságaiktól, a végrehaj­tás többé-kevésbé elfogadha­tó, bár sehol sem hibátlan. Jó példaként említhető a kar­tali tsz és a péceli tanács, amely a beérkezett közérde­kű bejelentések központi ik­tatásán kívül azokról külön nyilvántartást is vezet, ami elősegíti, gyorsítja az ügyin­tézést, javítja a folyamatos ellenőrzést. Mint bevezetőben már em­lítettük: több dologról van szó. A közérdekű bejelentés A péceli Tri-Ton gyártmánya Fordulatszámtnérő autóra Az autósok, motorosok és persze a műszakiak igen sok­szor hangoztatják, amit gya­korlatból vagy tanulmányaik­ból tudnak, hogy a motorok fordulatszámában van az erő. Az egyszerű magyarázat sze­rint mindez világos, hiszen, ha egy szerkezet megfelelő len­dületben van, valóban nagyobb teljesítményre képes. Mint ahogy egy-egy adott pillanat­ban az sem kétséges: ha túl nagy a fordulat, az már nincs hasznára a szerkezetnek. Vannak azonban olyan gé­pek: traktorok, gépkocsik, s a legtöbb motorkerékpár ilyen, amelyekre nem építenek be fordulatszámmérőt, így aztán csak a vezető jó hallására, ér­zékére van bízva mennyire terhelt a motor. A legtöbbször ez elég is, a nagyobb fogyasz­tású, értékesebb gépek eseté­ben persze szükség lehet a fordulatszám kijelzésére is, hogy a vezető, a gépet mű­ködtető, pontosabban tudja mikor a legjobb a motor ter­helése. Ilyen szerkezet gyár­tására vállalkozott a közel­múltban a péceli Tri-Ton Há­ziipari Szövetkezet elektroni­kai részlege, amely Futura 190 elnevezéssel elektronikus for- dulatszámmérőket készít. A műszer előnye, hogy nem tar­talmaz mozgó alkatrészeket, a korszerű, úgynevezett világító diódákkal jelzi a megfelelő értékeket. Az optimális fordu­latszámot zöld, a túl maga­sat és az alacsonyát piros szín megjelenítésével tudatja a járművezetővel. mellett, a hatóságok, a válla­latok, intézmények a közér­dekű javaslatokat is örömmel veszik. A vizsgálatba vont négy cég együttes statisztiká­ja viszont azt bizonyítja, hogy a beadványok között a pa- naszjellegű sok, a javaslat ke­vés. Figyelemre méltó viszont az is, hogy igen kicsi a név­telen bejelentések száma. Szakszerűen Ami magát az érdemi ügy­intézést illeti, a szakszerűsé­get illetően nem volt kifogás. Azt is jónak ítélték, hogy a közérdekű beadványok és pa­naszok intézése általában a 30 napos határidőn belül tör­tént. Fehér István 'aládí hétvége Gyerekeknek, felnőtteknek Eddig sem lehetett panasz a családi hétvégék program­jára a gödöllői művelődési központban, az e héten, pén­teken délutántól vasárnap es­tig tartó Társasház pedig, tia lehet, még a korábbiaknál is gazdagabb, sokszínűbb. A szervezők most is gon­doltak a gyerekekre, a fiata­lokra és a felnőttekre egy­aránt, s lesz olyan rendez­vény, amely valamennyi kor­osztály számára egyaránt ér­dekes lesz. A három nap prog­ramját tanulmányozva kitet­szik a szándék: ezúttal első­sorban a lakásra, a család életterére koncentrálnak. Szombaton és vasárnap dél­előtt tíztől este hatig a Kézi­szövők Szövetkezete tart be­mutatót és vásárt Textil a la­kásban — textiljátékok cím­szóval. Szombat délutáni be­szélgetés témája lesz az ideá­lis gyermekszoba. Vasárnap délután Család a lakásban — közös élettér címmel kerek- asztal-megbeszélést hirdetnek, vendégek Vekerdy Tamás pszichológus, Fekete György belsőépítész és Balog János, a Lakáskultúra főszerkesztő­je. Pénteken este hatkor a szo­kásos Rock and roll kávéház­zal kezdődik a Társasház, a zenét ezúttal is az Old Boys együttes szolgáltatja. Ezt kö­vetően Resnais: Amerikai tagybácsim című filmje sze­repel az éjszakai mozi műso­rán. Szombaton reggel kilenc­kor nyit a gyermekcantrum, délután négykor pedig ötlet­fórum lesz, amire elsősorban a kisvállalkozókat, a lehetősé­gek iránt érdeklődőket vár­ják, s amelyen az ötlet című Calgamácsai Tsz SE Kispályások díjkiosztója Megtartották a Galgamácsai Tsz SE tömegsport bizottsága által szervezett idei kispályás labdarúgó körzeti bajnokság díjkiosztó összejövetelét. Bor­na István, a tömegsport bi­zottság elnöke számolt be a bajnokság eseményeiről, ered­ményeiről, jó és negatív ta­pasztalatairól. Jó pont, hogy kiállítás nem fordult elő, és durvaság miatt sehol sem kel­lett a bíróknak mérkőzést fél­beszakítani. Nem jó viszont, hogy három csapat ősszel tar­tósan az alsó régióban tanyá­zott, sokszor nem állt ki, mindezzel zavarták a küzdel­meket. A mérkőzések színvonala átlagos volt, mondhatni bará­ti hangulatban zajlottak. A bajnokságot immár másodszor az Iklad-Galgamácsa SE öreg­fiúk csapata nyerte 27 pont­tal nagyon jó gólkülönbséggel. A gólkirályi címet Farkas Zol­tán, .a csapatnak a csatára érdemelte ki 23 lőtt góljával. A bajnokságot záró ünnep­ségen a győztesek és a helye­zettek oklevelet, könyvet és plaketteket kaptak. A szerve­zők, a játékvezetők és a csa­patok legjobb játékosai külön jutalmakat^ is kaptak. Például Galbavi József (Iklad-Galga- mácsa Öregfiúk), Szlávik Mi­hály (Domony II.), Valentiny József (Domony I.), Czibere Imre (Állami Gazdaság, ME- DOSZ), Nagy Mihály (Váckis- újfalu község), Rózsa Géza (Vácegresi Honvéd), Szabó Im­re (AFI, Aszód), Király Kál­mán és Borna István. lap szerkesztői válaszolnak a kérdésekre. Vasárnap délután, miköz­ben a már említett lakásról szóló kerekasztal-beszélgetés folyik majd, a gyerekek Lá­zár Ervin: Dömdödöm című mesejátékán szórakozhatnak, amit a Szkéné együttes mutat be. Ezután az idősebbeKé a terep, hiszen Tarr Béla új filmjének, a Panelkapcsolat­nak vetítése után a két fősze­replővel, Pogány Judittal és Koltai Róberttel, valamint a rendezővel beszélgethetnek a nézők. S még néhány különleges csemege. Vasárnap reggel nyolckor 'kirándulóbusz indul a ház elől Lillafüred—Mis­kolctapolca—Szalajka-völgy —Szilvásvárad útvonalon. Szombaton este hatkor Dada Manik indiai jógamester tart előadást és bemutatót a Ter­mészet és az ember har­móniája címmel. Ugyancsak szombaton este héttől az Utolsó valcer című koncert­filmet vetítik. Előtte hat órá­tól Zombori Ottó csillagász előadása és távcsöves bemuta­tója az űrkutatás érdekessé­geiből ad ízelítőt. Mindhárom nap számíthatunk a már meg­szokott és az új szolgáltatá­sokra. Vasárnap délelőtt 10 órától az IBUSZ helyi kiren­deltsége várja az1 érdeklődő­ket. Szolgáltatásai: jegyelővé­tel vonatra, autóbuszra, repü­lőre. Előfizetés bel- és külföl­di utakra. Szállodai szobafog­lalás és egyéb előjegyzések. Agráregyetem Bélés megyei Elét Ez a hét a Békés megyeieké az Agrártudományi Egyete­men. A Békés megyei diákok klubjának rendezésében hét­főn nyitották meg az Alföldi Kőolaj- és Gépgyár kiállítá­sát, tegnap a debreceni, me­zőtúri és szarvasi egyetemis­tákkal és főiskolásokkal Vác- rátótra kirándultak a gödöllői hallgatók, a mai nap a sporté. Holnap szakmai programok lesznek, majd délután a me- zőhegyesi kézilabdacsapat ven­dégszerepei az agráregyete­men. A hét a ki tud többet Békés megyéről című vetélke­dővel zárul pénteken. Késik c gáz Tisztelt szerkesztőség! Nálunk, a gödöllői János ut­ca 12—14-ben még február­ban kezdték a gázszerelést, itt van október 11-e és még sehol semmi. Hűvös van, a lakások­ból minden fűtési lehetőséget elvittek. Nem mondták, mikor lesz gáz, csak mindenki szét­szedte a kályhát, pedig itt sok idős, beteg ember él. Nem tudjuk, hová forduljunk, mert sehol sem kapunk választ, le­gyenek szívesek segíteni, meg­tudni, hogy mikor lesz gáz. Nagy Kálmánné •k Olvasónk még annyit tett hozzá, hogy az összes lukó ne­vében kéri segítségünket. Ér­deklődtünk a tanácsnál, ott az illetékes műszaki osztályon megtudtuk, hogy amiért ők felelősök, a gerincvezeték még a nyáron elkészült, ez nem le­hetett akadálya a bekötésnek. Második állomásunk a Város­gazdálkodási Vállalat volt, amely egyrészt kezelője a szó­ban forgó tanácsi lakásoknak, másrészt fővállalkozója a gáz­szerelésnek. Érdeklődésünk napján, ok­tóber 14-én azt a választ kap­tuk, hogy másnap, azaz 15-én veszi át a vezetéket a TIGAZ, s ezen a héten minden bi­zonnyal már használhatják az itt lakók. A késedelemmel kap­csolatban azt a felvilágosítást kaptuk, hogy az alvó.llalkozó, a fővárosi JAVSZER bizonyos alkatrész hiánya miatt nem tudta tartani a szeptember 30-i határidőt. Megjegyzendő, nem ez volt az első határ­idő ... Reméljük, ezen a héten minden , elintéződik, a Já­nos utcában megkezdődhet a fűtés. Nem árt azonban ismé­telten figyelmeztetni azokat, akik ezután kerülnek hasonló helyzetbe, hogy ne szereljék le, ne dobják ki a kályhákat vagy az egyéb fűtőszerkezeteket, még ha nyáron bármilyen megnyugtatónak látszik a be­kötés vagy az ígéret. Pontosan egy évvel ezelőtt is foglalkoztunk a János utca másik részének gázbekötésé­vel, akkor és ott ugyanazt ta­pasztaltuk, mint jelenleg: a fűtési idény megkezdéséig nem tudták befejezni a munkát. Hogy egy-két héttel utána . miért, az rejtély, ám figyel­meztető, az érdekeltek legye­nek óvatosak. Mert ha meg- '■ tartanak valami fűtőalkalma­tosságot, könnyebben átvésze­lik a bekötésig a hűvösebb na­pokat. Kézilabda Ikladi siker a rangadón Jegyzet Halár módszer A tűz elleni védelem­re sokfajta megol­dást, oktatást láttam már. Az okos szótól a bün­tetésig, a drasztikus mód­szerig minden elképzelhe­tő mód célja egy. Mégis megdöbbentem kissé azon, amit a minap egy tömb- házban láttam. A liftajtó közelében, ahol a linóleu­mon már számtalan ciga­rettáig nyoma volt fellel­hető, s néhány csikk is ott éktelenkedett, valaki egy kis papírra ezt írta ki üze­netképpen a barbár mód­szert alkalmazónak címez­ve: Hamutartót tudok ad­ni, észt nem. . Kétségtelen, hogy az ajánlat bizonyos tekin­tetben kimeríti az általá- , nosan elfogadott oktatási, kioktatási eljárások meg­szokott formáját, de nyil­vánvalóan a mérhetetlen düh szülte, amit mint ha­ragot ugyan a szólás­mondás szerint nem szabad tanácsadónak elfogadni, mégis feltehető a kérdés: mit tegyünk hasonló eset­ben? Magánbeszélgetések­ben más megoldások tagla­lása, ajánlása is szóba ke­rül a tűzzel játszó, s fele­lőtlen, meggondold-’an la­kótárssal szemben. Téldáu! az. hogy — okulásképpen — hol kellene elnyomni oz illető eldobott csikkjét to­vábbá, hogy mit érdemel, aki olyan részegre iss2a magát, hogy nem tudja, így követi el az oktalanságot. Sajnos, törvényeink a legtöbbször már csak ak­kor képesek sújtani az ilyen, látszatra apróbb ki­hágásokért, amikor követ­kezményük mérhető. Mert amíg nem az, addig bocsá­natos bűn, s legföljebb a szinte hatástalan, apró dü­höket fakasztja, ezek azon­ban többnyire annyit hasz­nálnak, mint ama falra hányt borsó. Ezzel tulajdonképpen megszűnik az érvek sora a tekintetben, mit lehet ten­ni a butaság, az apróbb ki­hágások ellen. Lássuk be, hogy ilyenek vagyunk egyesek? Vagy noha tud­juk, a törvény bünteti, rúgjuk bokán a felelőtlent? Nem lehet, meit az testi sértés. Bármilyen kicsiny is, ha tanú van ró felje­lenthető az ember, ahhoz már kivonulhat g hatóság igazságot tenni. A filléres csikk elnyomásának bűn­tényére nem. aminek pedig milliós kár lehet a követ­kezménye. H át akkor mi a meg­oldás? A kérdés, gondolom, még sokáig csak az marad, Holott, belátom, nekünk, embereknek kéne választ adni rá. F. I. A megyei bajnokság utolsó előtti fordulójában járásunk két csapata, a GSC és az IM Vasas egymás ellen lépett pá­lyára. A vendég gödöllőiek igen tartalékosán álltak föl, így nem lehetett kétséges a biztos ikladi győzelem. IM Vasas—Gödöllői SC 29-24 (11-7) IM Vasas: Hévíz — Majoros (2) , Gaál (7), Raffai (5), Sima (3) , Fehér (6), Hortobágyi (1). Csere: Szalay (3), Basa (2). GSC: Fibecz — Béres (8), Szlifka (5), Horváth (7), Cser­ven (1), Mezei, Hegyi. Csere: Epres (3). A mérkőzés eleje kísértetie­sen hasonlított a tavaszi talál­kozóra. A 16. percig az ikla- diak kapusa szinte mindent védett. Ebben az időszakban a gödöllőiek nem kevesebb, mint hét ziccert és két hétmé­terest hagytak ki. Mintha meg­babonázta volna a vendégeket a hazai Cerberus, minden lö­vést vonzott, mint a mágnes. Az ikladi mezőnyjátékosok még közepes helyzetkihaszná­lással is 5-2-re elhúztak. Bi­zony fájlalhatták ezt a vendé­gek, hiszen a helyzetek alap­ján fordítva is lehetett volna. Később a GSC támadott ve- i szélyesebben, de még ezzel is, csak szorosabbá tudta tenni az eredményt. A 21. percben 6-5 volt az állás. Ezután is­mét 4 gyors ikladi gól követ­kezett, amelyre a gödöllőiek csak eggyel tudtak válaszolni. Az utolsó percben mindkét ol­dalon esett egy-egy gól, s 11-7-tel vonultak pihenőre a csapatok. A második félidő elején az ikladiak szinte tetszés szerint érték el góljaikat, a 8. perc­ben már 19-9 volt az állás. Majd 23-10-nél, a biztos veze­tés tudatában, könnyelműsköd­ni kezdtek a hazaiak, amit a vendégek kihasználtak. Hogy milyen mértékű volt a lezser­kedés, azt az eredmény alaku­lása hűen tükrözte. A 16. perc­től kezdve (ekkor még 23-13 volt az állás), nézve a mérkő­zést, a vendégek nyertek 11-6- ra. És az is a dicséretükre szól, hogv reménytelen hely­zetből tették viszonylag szo­rossá a végeredményt. Jó: Hévíz, Gaál, Fehér, Raf­fai, Szalay, illetve Fibecz, Bé­res, Horváth. IM Vasas ifi—GSC ifi 18-10 (11-6) IM Vasas: Varga — Tóth (3), Nagy Z. (2), Péter (4), Mayer (3), Hrncsár (2), Katona (2). Csere: Gyimesi (2). GSC: Zsembery — Tóth, Sza­bó, Pacsai, Tóth T. (5), Kle- ment (4), Meggyes. Az ifjúsági csapatok mérkő­zésén a magassági és fizikai fölényben lévő ikladi gárda győzelme egyetlen pillanatig sem volt kétséges. A vendégek 5-4-ig még tartották magukat, de utána a hazaiak fokozato­san elhúztak. A nagyobb ará­nyú győzelmet az igen jól vé­dő gödöllői kapus akadályozta meg. Jó: Varga, Hrncsár, Katona, illetve Zsembery, Tóth T., Klement. S. G. f'ü 011181111$ Az emberevő medve, Jam­buj rossz szelleme. Színes szinkronizált szovjet kaland­film. Csak 6 órakor. Konvoj, Színes amerikai ka­landfilm, 6 és 8 órakor. ISSN 0133—1937 (Gödöllöi Hírlap \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom