Pest Megyei Hírlap, 1982. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-25 / 225. szám

sJüűm) 1982. SZEPTEMBER 25„ SZOMBAT Színházi t.evét. Egy bezzeg társulat A vidéki színhá­zak tavaszi nagy seregszemléjének most őszi folytatá­sa lett. A kapos­vári Csíky Ger­gely Színház hozott három elő­adást a Vígszínházba: Peter Weiss Marat—Sade-ját, Fey­deau komédiáját, a Tökfilkót, s egy Szomory Dezső színmű­vet, a Hermelint. Kaposvár — bezzeg színház. De miért bezzeg? A magyar színművészet helyzete úgy alakult az 1970- es évek elején, hogy néhány vidéki színházban olyan gárda jött össze, melynek tagjai — vagy jelentős hányaduk —, te­hetséges, fiatal művészek vol­tak, s nagyjából azonosan gondolkoztak a színházról, a színházcsinálásról, a színház- művészet feladatairól, céljai­ról, útjairól, s mindennek ha­zai viszonyairól, lehetőségeiről. E sajátos légkörű színházak egyike éppen Kaposvárott volt. Pár éve már ott dolgozó ren­dezők és színészek fokozato­san olyan szituációba kerül­tek, hogy kialakíthattak egy jellegzetes stílust, hangvételt, darabértelmezési és játék­technikai metódust. Nem el- méletieskedő, esztétizáló mun­ka volt ez; a módszer a gya­korlatban, magukban az elő­adásokban bontakozott ki, öl­tött formát. Akik ezt a kapos­vári színházat rhegteremtették, elveiket és gondolataikat nem tanulmányokban rögzítették, hanem rendezésekben, alakítá­sokban. Már ettől is roppant műf.ajszerű, színházi lett ez a műhely (mert ezzel a szóval jelölhetjük a legjob­ban). Ahogy mondani szok­ták: anyagban gondolkoztak, mint a szobrász a kőben, bronzban, a komponista az ensemble-ban, vagy a szóló- hangszer adottságaiban, amely­re művét írja. Másik fontos, de a fentiekkel összefüggő sa­játosság az volt, ahogyan a kaposváriak a játszott művö­ket kiválasztották és értel­mezték. Ügy találták, hogy a világirodalom bármely jelen­tős színpadi müve, a klasszi­kusoktól a XX. század modern szerzőiig, egyaránt alkalmas lehet egy a mához szóló, a mai valóság által feltett kérdése­ket feszegető, azokra választ kereső előadás alapjául. Azt gondolták, hogy minden ér­tékálló műben ott rejlik ez a lehetőség, és akkor járnak el helyesen, ha ezt a lehetőséget bontják ki, ezeket a jelenhez is kapcsolható viszonyítási pontokat emelik ki. Számos előadásuk ezért hatott a meg­lepetés erejével. Nézők és kri­tikusok, sőt, a színházi szak­mabeliek maguk is elcsodál­koztak: ez is, így is kiolvas­ható egy-egy Shakespeare- vagy Goídoni-darabból, vagy akár egy operettből? Ilyen vá­laszokat adhat nekünk itt és most egy rég porladó szerző? A darabválasztás és a darabolvasat mellett, azokkal egybeforrva, alakult ki aztán az a fajta stílus, aminek a lé­nyege elsősorban talán az volt, hogy a színészi mun­kában igyekeztek elkerül­ni (vagy ha lehetett, egyene­sen elvetni), minden régi ma- nírt, rossz beidegződöttséget, a naturalista pepecseléssel deg­radálódott színpadi realizmus, a rosszul értelmezett és rosz- szul gyakorolt Sztanyiszlavsz- fctj-módszer számlájára írt ós­di fogásokat, a színész önmu­togatását, az összjátékba való beilleszkedéstől irtózó sztár- allűröket. Röviden: egy'sokkal modernebb eszköztárú, a ki­fejezési tormákat a legfrissebb külföldi (lenavel, cseh, szovjet, vany éppen olasz, francia, an­gol, amerikai). eredmények nyomán menújító. modernebb, fiatalosabb, kicsit talán bor- zasabb. de mindenképpen iz- furpm.ns *7*n játszást kerestek és találtak. Ettől a színházeszménytől elválaszthatatlan volt a — nem egészen pontos szóval — csapatmunka. Azaz: egy-egy K előadást nem a kevés kiugró színészi teljesítmény avatott jelentőssé (az igazat megvall­va, Kaposvárott nem is igen voltak nagyon kiemelkedő szí­nészek), hanem az a magas átlagszínvonal, melyre a pár szavas szerepek alakítóit is fel tudták hozni a rendezők, s így egész előadás emelkedett meg, került feljebb. Mondani sem kell, ez is újdonságnak számított, akár csak a szceni­kai megoldások merészsége, a díszlettervek szokatlan, de eh­hez a színházi elképzeléshez kitűnően illeszkedő stílusa. aposvár lassan kü­lön helyet vívott ki magának a ma­gyar színművé­szetben. Divattá vált le­menni az előadásaikra, a be­mutatóikra. A kritika előbb vo­nakodva, majd elismerően, ké­sőbb lelkendezve írt róluk (nem mindenki persze, mert ellendruikkerek mindig voltak és vannak). Ekkor kezdett Kaposvár (s vele egyidőben Szolnok, Kecskemét) bezzeg színházzá válni. Gyönge, szín­telen, fáradt, unalmas, ötlet- szegény, vagy egyszerűen csak tehetségtelen előadások láttán gyakran kiáltottak fel a Ka­posvárt jól ismerők: Bezzeg Kaposváron! Ha volt (és volt) Budapest—vidék ellentét, vi­ta, irigykedés és féltékenyke­dés a színházi berkekben, ak­kor az nem kis mértékben épp a kaposváriak miatt volt. Akadtak (akadnak) színházi emberek, akik Kaposvár (vagy más vidéki színházi műhely) neve hallatán enyhén ránga­tózni kezdtek (kezdenek). Pe­dig hát Kaposvárott sem si­került minden előadás külön­legesen kiemelkedőre, igazi ka­posvárira az -elmúlt bő egy év­tizedben, ott is voltak buká­sok, léc alatti elfutások. S mégis: ez a színház a négy évvel ezelőtti átszervezésék viharát is jól elviselte, és meg tudott újulni (s nem egysze­rűen csak szinten maradni), bár egyik vezető egyéniségét, Zsámbéki Gábort, s egyik leg­egyénibb arcú fiatal rendező­jét, Asher Tamást éppúgy el­vesztette, mint vezető színé­szeit. Babarczy László, a fő­iskola után frissen odaszerző­dött Ács János, a filmrendező Gazdag Gyula és Gothár Péter, az időközben a Nemzetiből visszaszerződött Asher Tamás: ez a rendezői gárda ma is az ország egyik legkiválóbb csapata. Kezük alól olyan elő­adások kerültek ki csak az el­múlt évadban is, mint a Ma­rat—Sade, Ács János rendezé­séiben az egész évad egyik ki­emelkedő munkája), az ellent­mondásaival együtt is figye­lemre méltó Shakespeare: 111. Richard (Babarczy László ren­dezése), vagy a Hermelin (Gothár Péternek, a mozikban most játszott Megáll az idő című film rendezőjének a munkája). Bezzeg színház? Inkább azt mondanám: egyéni arculatú, a maga útját kereső, korszerű­ségre törekvő színház. És ez egyáltalán, nem kevés. Sőt, ta Ián a legtöbb. Takács István Aknay János tárlata Jelzések Ügy tűnik, a megmereve­dő világ visszahat az őt szemléző alkotókra. Aknay János három évvel ezelőtti Stúdió galériabeli tárlatán még pasztellszínekkel fes­tett hasábokkal jelentkezett, mára viszont határozottab- bá, keményebbé váltak szí­nei. Aligha csak a festék, az acryl idézte elő a változást. Hozzájárulhatott ehhez a szentendrei motívumok eg­zaktabbá válása képein, a felvállalt elődök (minde­nekelőtt Barcsay) példája, a az a grafikai műhely, amely hatásában gondola­tilag felszabadítja, éretteb­bé teszi a Szentendrén dol­gozó művészeket, nemkü­lönben játékosabbá alkotó­kedvüket. Aknay mostani jelentke­zése új szín, méghozzá örömteli. Képfelületeit ugyan túlságosan megmoz­gatja, s a geometria né­ha nem több nála vonal­szerkezetnél, de kimozdult, programja van, léptékében annyit vállal, amennyinek a megoldására önmagát al­kalmasnak tartja. Nem ke­veri az érzelmeket, megta­nult szikárnak lenni és mértéktartónak. Kiállítása a szentendrei Művésztelepi Galériában (október 3-ig) egy önmagá­val törődni képes művészt mutat, aki nemcsak azért vesz kezébe ecsetet, mert festeni akar, hanem mert szándéka szerint közölni­valója is akad. Ez a közlés pedig nem más, mint a környezet megfigyeléséből, a látott világ konstans je­lenségeiből való építkezés. Aknay munkásságában közbülső állomás ez a mostani, mert hatalmas léptékkel dolgozza fel kör­nyezete jelzéseit. Legyen az eredmény akár acryl- kép, akár szerigráfia, o mondanivaló \ninden eset­ben azonos. Olyan vissza­jelzése lehetőségeinknek és adottságainknak, amely mindenképpen támogatást és elismerést érdemel. Ép­pen alkotói szuverenitása miatt, de azért is, mert ő valóban dolgozik: művek­kel érvel, s nem szóbeszéd­del. M. Zs. Régészeti ritkaság Aszódon Kincsesbányát leltek a kutatók Természettudományos módsze­rű meghatározás szerint körül­belül hatezer éves az az újkő­kori település és temető, amely­nek föltárása kisebb megszakí­tásokkal 1960-ban kezdődött meg, próbaásatásokkal. Igazi, hosszabb érdemi munka azon­ban csak az utolsó két évben volt Aszódon, ahol Kalicz Nán­dor kandidátus, az MTA Régé­szeti intézetének munkatársa vezeti az ásatásokat. Milyen eredményekről adhatunk szá­mot az eddigiek alapján; mit tudhatunk arról az ősközösségi társadalomról, amelynek vá­lyogházai és temetője az aszó­di papi földeken volt? Hatezer éve éltek — Eddig öt épület alapjait sikerült megtalálni. Ezek ki­sebb családi házak voltak, vályogból készültek és 30—40 méteres távolságra helyezked­tek el egymástól — magyaráz­za Kalicz Nándor. — A házak körül gazdasági udvar volt, valószínűleg kerítéssel, bár ennek nyomát még nem talál­tuk. A település környékén agyagbánya-gödrök voltak, ezekből termelték ki az épít­kezések alapanyagát. Amikor új gödröt ástak, a régit a hul­ladék összegyűjtésére használ­ták. • Ezek a gödrök a mi kin­csesbányáink. Az itt talált el­használt, eltört eszközökből, edényekből, kő-, agancs- és csontszerszámokból tudtunk következtetni a hatezer évvel ezelőtt itt élt emberek életére. — A föltárt házak milyen titokról libbentik fel a leplet? — Valamennyiben található házi szentély. Teljes egészé­ben megmaradt egy házi ol­tár, amely előtt a termé­kenységgel összefüggő varázs­lásokra, szertartásokra került sor. A legnagyobb szerepe a termékenység jelképének, a nőnek volt. A föld alatt lelt női szobrok néha majdnem naturalisztikusak, olykor pe­dig stilizáltak. Rangjelző állkapocs — Miért telepítették olyan közel a temetőt a lakóhely­hez? — Egyelőre csak feltétele­zéseink vannak. Eszerint, ha egy családfő meghalt, akkor fölgyújtották a házat, a halot­tat a régi ház közelébe te­mették, s a család tagjait pe­dig köréje. Ilyenkor az agyag­gödör másik oldalán kezdtek újból építkezni. Ez a rendszer aztán 'ismétlődött. A sí­rok ugyanis cso­portot alkotnak. Egy-egy csoport 32—35 sírból áll, középen a család­fővel. Találtunk például nemrégi­ben egy sírcsopor­tot, amelyben a családfő sírjában márványbuzogány volt, két darab, rangját jelző vad­disznó-állkapocs, aztán vaddisznó­agyarból hasított lemezcsvingő (ezt csak bizonyos rangban levő fér­fiak kaphatták), kőbalta és hét edény. Ez utóbbiak száma is különböző volt. Ez eddig a legtöbb, amit sírban találtunk. Volt olyan is, ahová egy sem került. Valószínű, hogy az edények száma nemcsak a rangot jelzi, hanem kultikus jelentősége is van. Madártestű, emberlábú Ügy gondoljuk, hogy ez a sírcsoport egy nagy családi közösségé lehetett, amelyhez két-három kis család tartoz­hatott. Az elmondottakból' egyértelműen kiderül, hogy ebben a lengyeli kultúrás ős­közösségi társadalomban a halottak is a közösség tagjai voltak, csak másként, mint az élők. A több mint ötezer négyzetméteres területen — az eddig feltárt rész alapján és a lelőhely kiterjedését szá­mítva — körülbelül tízezer sír lehet. A halottak 35 százalé­ka 10 éven aluli gyermek. — Mi a különös jelentősége az aszódi ásatásoknak? — Ezt a község földrajzi helyzete adja még. A lengyel kultúra — amely a Dunántú­lon levő Lengyel községben először feltárt régészeti emlé­kek után kapta nevét — Európa jelentős területén he­lyezkedett el. Aszód ennek a kiterjedt kultúrának a keleti határán fekszik. Ilyen érte­lemben a település annak ide­jén — úgymond — határvá­rosnak számított. Fontos ke­Tv-figyelő' Hatvanhat. Most, amikor még változatlanul szegényes a műsorkínálat — hisz ez a most tovaíutott hét is tele volt is­métlésekkel — nos, tehát ezekben az ínséges hetekben igazán üdítő közvetítésnek ígérkezett egy olyan minden­képpen eleven adás, mint a Hatvanhat. Egyrészt jó emlé­keink vannak erről — eddigi jelentkezései mindennapi éle­tünk fontos kérdéseit feszeget­ték, mégpedig szemtől szembe elmondott nyílt szavakkal —, másrészt meg legújabb témá­ja, a mezőgazdaság áruterme­lése és piaci szolgálata me­gint csak érdekes eszmecserét ígért. Jelenet a kaposváriak Marat—Sade előadásából. (Csákányi Eszter, Pogány Julit, Hunyadkűrti György, Básti Juli). Szögezzük le mindjárt azt is, hogy ezúttal sem kellett csa­lódnunk; dr. Soós Gábor me­zőgazdasági és élelmezésügyi államtitkárnak és annak a két­szer harminchárom vendég­nek a kérdezz-felelekje ébren tartotta a figyelmet, s csak nagyritkán érezhettük azt, hogy nem ártott volna egy ki­csit részletező bb, konkrétab­ban elemző válasz. A társalgás és a szavazga- tás első traktusában két igaz­ság derült ki. Az egyik az volt, hogy az idei nyáron a tavalyi­hoz képest javult a zöldségfé­lék és gyümölcsök áruválasz­téka, a másik pedig az, hogy az árak viszont egy kicsit emelkedtek. (Kivéve a burgo­nyát, amely gumós növény most olcsóbb.) Mint a háztartások kor­mányzását befolyásoló igazsá­got, jó volt mindezt így, fehé- ren-feketén visszahallani, amint azokat az adatokat is szívesen vettük, hogy mi min­denre képes ma már a háztá­ji; a hízott sertések 54, a há- zinyulak 95 százaléka azokban cseperedik fel. Mindemellett 80 százalékukban, úgymond fóliáznak is. Amíg ezek a dicséretes ada­tok voltak terítéken, érthe­tően nyugodt volt a hangulat. Ám amikor azt követően, hogy megkérdezték, a hatvanhat gombnyomogatói közül hányán művelnek ilyen-olyan nagysá­gú földecskét, s kiderült,' hogy negyvenegyen, néni túlzással fogalmazva, kitört a vihar. Az indulatok azért szabadultak el, mert annyi év és annyi érv után — csak nem akar megjavulni a fölvásárlás. Hi­vatkoztak például arra. hogy Tahiban egyszerűen elrohadt az eper, s közben az ízes, il­latos gyümölcs méregdrágán kínálta magát a pesti masze­koknál. S ugyanígy a szabol­csi alma is konténerekbe rak­va várja, hogy egyáltalán autóra kerül-e idejében, avagy megrothadva végül is a cefrét fogja gyarapítani. Mind a termelők, mind a vásárlók őszinte sajnálatára, a felvásárlás dolgában nagy elő­relépésre egyelőre nem lehet számítani. A fő baj az, hogy kevés az információ. Az önál­lósult Zöldértek között nem alakult ki egy olyan hírcsator­na, amelyen tudatnák, hogy hol, mit s mikor leh£t a leg­kedvezőbb áron és kellő meny- nyiségben kapni. Emitt pusz­tul, ami amott netán hiány­cikk. Annyi szervezés és át­szervezés után, sajnos, még mindig itt tartunk. Azért már ott is, hogy egyik-másik, fel­adatát megoldani képtelen Zöldért — mint például a Ko­márom megyei — meg is buk­hat. Ez kétségkívül újdonság; korábban a lakosság rossz el­látása miatt nem lehetett így beszekundázni. Jobb feéz, bsl kéz. S ha már elégtelen osztályzatot emleget­tünk, hadd javasoljunk egy ilyet annak a szerkesztői gya- korlatna" is, amely a televí­zió egyik műsorában — Ízlé­sek és pofonok —• elrettentő példaként mutogatja a szarva­siak lámpaszörnyeit, míg el­lenben most. a EHVV-ről su­gárzott reklámműsorban az egekbe emeli a másik. S mind­ezt ugyanazon a képernyőn .. Akácz László A madártestfl, emberlábú edény reskedelmi utak futottak itt össze. — Az edényekről mit álla­pítottak meg eddig? — Fejlett, iparművészeti szintű agyagedény-művesség- ről vallanak. Tojáshéj vé­konyságú, finom edényeket találtunk, valamennyit kéz­zel formázták, finom, karcolt vagy festett geometrikus min­tákkal díszítették, színezésre pedig — különféle kombiná­ciókban ■*- a vöröset, a sárgát, a fehéret és a feketét használ­ták. A legszenzációsabb — pá­lyám egyik legizgalmasabb darabja — egy madártestű, emberlábú edény. Felső része akár madár alakú szentély­építménynek is fölfogható. Vörös, alul, a lábon fekete mintákkal. A vörös az élet színe. Érdekes módon azon­ban a halottakat is ezzel fes­tették. Az élőt nem érdekli Talán térjünk vissza a már említett embérlábú, madár alakú edényhez. Egy nyolc­éves kislány csontváza fölött leltük. Eddig össszesen 215 sírt tártunk föl, s ez a bizonyos a 205. volt. Ilyen lelet még Európában sehol sem került elő. Az emberi láb és a ma­dár valószínűleg közösen alkot valamilyen szimbólumot, amelynek értelmét még nem tudjuk. A mitológia alapján visszavetítve, a madárnak a túlvilági életben van jelentő­sége, hiszen a hiedelmek sze­rint az repítette át a halottat amoda. Vagy itt van ez a szó, hogy halálmadár... Egy bizo­nyos: szimbóluma semmikép­pen sem függ össze a minden­napi élettel és abban a közös­ségben különleges jelentősége volt. Most a részadatokat ke­ressük, hogy ezek alapján a későbbiekben következtetése­ket tudjunk levonni. — Ügy tudom, hogy mind­össze két százalékát tárták föl eddig ennek a település­nek, illetve a temetőnek. A hírek szerint azonban a papi dombokon építkezni akarnak. Mi lesz a továbbiakban? — Sajnos, ez a régészet ál­landó bánata. Az élőknek szükségük van a lakásokra, s akinek nincsen otthona, azt kevéssé érdekli egy hatezer éves értékes ,lelet. Jó lenne tudni, hogy pontosan mikor kezdik az építkezést, s hol — hogy előzetes ^föltárást végez­hessünk. A csoportos építke­zésen kívül családi házak is lesznek itt, de az új múzeumi törvény szerint a nagyberuhá­zó köteles az előzetes föltárást lehetővé tenni. Erre azonban egy magánépítkező nemigen képes. Nagy veszteség lenne a történelemtudomány számára, ha nem tudnánk a kutatásokat megfelelően befejezni Ha a föl­tárt terület két százalékában olyan dolgokat találtunk, amelyek egyedülálló régészeti ritkaságok — s ennek feltéte­lezésére jó okunk van —, ak­kor elszorul az ember szíve, ha arra gondol, mi marad most már végképp a föld alatt, mi az, amit már soha­sem ismerhetünk meg. Hogy ez ne legyen így, ahhoz az aszódi és a Pest megyei mú­zeumok minél nagyobb támo­gatására is szükségünk van. Sokszor egy vidéki múzeum­nak nagyobbak az anyagi le­hetőségei, mint az MTA Ré­gészeti Intézetének. Körmendi Zsuzsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom