Pest Megyei Hírlap, 1982. augusztus (26. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-10 / 186. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP GÖDÖLLŐI JÁRÁSI ÉS GÖDÖLLŐ VÁROSI KÜLÖNKIADÁSA IX. ÉVFOLYAM, 186. SZÁM 1982. AUGUSZTUS 10., KEDD Sok kicsi sokra megy Javaslatok a pazarlás ellen 1980-ban először, a közel-! múltban pedig már ötödik al­kalommal hirdette meg a Mű­szaki . és Természettudományi Egyesületek Szövetsége az „MTESZ az energiatakarékos­ságért” pályázatot. A társadal­mi szervezet felhívása felkel­tette ' a műszaki, gazdasági szakemberek érdeklődését; az első négy forduló során össze­sen 435 pályamunka foglalko­zott az energiatakarékosság különböző módszereivel. Közü­lük 81 bizonyult díjazásra, ju­talmazásra érdemesnek. Az MTESZ több mint hétszázezer forinttal ismerte el a legjob­bak munkáját. Az eredményhirdetés, a dí­jak kiosztása nem tett pontot egy-egy forduló végére. A tár­sadalmi szervezet ugyanis a pályázatok sorsát továbbra is figyelemmel kíséri, az arra ér­demes javaslatok megvalósítá­sát és széles körű elterjeszté­sét szorgalmazza. Nyolcszázmilliós haszon Az elmúlt két év termésé­ből összesen 162 pályamunka, a beérkezett javaslatok csak­nem 40 százaléka ígérkezett hasznosíthatónak. Természete­sen az elméletileg jó megol­dás még nem garancia arra, hogy a gyakorlatban is meg­állja a helyét. A figyelemmel kísért javaslatok 17 százaléka hullott ki a rostán. Vagy azért, mert az érdekelt vállalat idő közben jobb, gazdaságosabb megoldást talált, vagy azért, mert az ötlet kivitelezéséhez hiányzott a pénz. Egy pályá­zó például javaslatot tett a hévízi bányászüdülő napener­giával történő hőellátására; a napkollektorok igen magas ára azonban egyelőre nem teszi le­hetővé ezt a megoldást. A tapasztalatok ugyanakkor azt mutatják, hogy a vállala­tok érdeklődése az utóbbi idő­ben megélénkült. Ügy tűnik, az energiahordozók drágulása erősen ösztönzött a pazarlások megszüntetésére. Feltehetően ennek köszönhető, hogy a 162 javaslat 30 százaléka megvaló­sult, további harminc száza­lékuk hasznosítása pedig meg­kezdődött. Az ebből származó haszon körülbelül 800 millió forintra becsülhető, s a szá­mítások szerint ennél is na­gyobb eredményeket ígérnek a folyamatban levő fejlesztések. Veszteségcsökkentéssel Az egyik pályamunka pél­dául az elvi számítások mel­lett gyakorlati példákkal is igazolja, hogy az úgynevezett átfolyós rendszerű egycsöves fűtési rendszert is lehet gaz­daságosan — a jelenleg ta­pasztalható pazarlás nélkül — működtetni, ha megfelelő a rendszer szabályozása, s szak­szerűen üzemeltetik a beren­dezéseket. Az 1980—81-es fű­tési idényben a Kecskeméti Házgyár termékeiből a Bács- Kiskun és Pest megyei laká­sokban kipróbálták a mód­szert, amelynek révén jelentő­sen csökkent a fűtés tüzelő­anyag-igénye. Egy pályázat a mecseki bá­nyametán hasznosítását dol­gozta ki. A módszert a Mecse­ki Szénbányák két bányájá­ban, Zobákon és Bétán még ebben az évben bevezetik. A Magyar Kábel Művekből ér­kezett javaslat szerint a ká­belgyártás technológiájának módosításával csökkenthető a kábelhálózat energiavesztesé­ge. Az MTESZ javasolta a vál­lalatnak, nyújtsanak be ener­giaracionalizálási pályázatot a szükséges fejlesztéshez. Ké­szültek javaslatok az üzem­anyag-gazdálkodás ésszerűsí­tésére, egy koromkoncentrációt mérő műszer kidolgozására, a távvezetékek fokozott hővédel­mére, a főzés, mosás energia- fogyasztásának csökkentésére, s mindezek révén jelentős tü­zelőanyagot, illetve villamos energiát takaríthattak meg a vállalatok. Szemléletformálás A dolog természeténél fog­va szerepelnek a pályamun­kák között olyan módszerek is, amelyek megvalósítása már a pályázat meghirdetésének idején — a pályázati feltételek szerint azonban legfeljebb egy évvel korábban — megkezdő­dött. Ilyen esetekben termé­szetesen nincs szükség a tár­sadalmi szervezet támogatásá­ra. Arra azonban Igen, hogy az egyik vállalatnál hasznos­nak bizonyult módszereket másutt is megismerjék. Az METESZ energiatakarékossági pályázata is hozzájárult pél­dául ahhoz, hogy a szemes termények nedvestárolásának megoldására több mint hetven termelőszövetkezet adott be energiaracionalizálási hitelké­relmet. De az iparvállalatok is tanulhatnak egymástól. A Rá­Zsákolják már a vetőmagot A vácszcntlászlói Zöldmező Termelőszövetkezet az idén száz vagon búza vetőmagot értékesít. A mag tisztítása, zsáko­lása, fémzárolása a helyi telepen történik, ahol naponta két­száz mázsát mérnek ki átlagosan, a szezonra elkészült acélvá­zas színben. Fozsó László a búzaíelliordóban ellenőrzi a vá­jatokba kerülő mag mennyiségét, Kővágó Gábor pedig a lefolyó nyílást szabályozza. Bene Mihály felvételei ba Magyár Vagon- és Gép­gyárban például kidolgozták egy üzemcsarnok korszerű, energiatakarékos világítási rendszerét, amelyet a Ganz- MÁVAG-ban és a Csepel Mű­vekben örömmel fogadtak, s hozzá is kezdtek a módszer megvalósításához. Az MTESZ energiatakaré­kossági pályázatának eddigi eredményei kedvezőek. Ennek azonban csak egy része a fo­rintban is kifejezhető haszon. Legalább ennyire fontos, hogy a társadalmi szervezet a ja­vaslatok aktív támogatásával, az érdeklődés állandó ébren­tartásával szemléletet is for­mál. S ezzel segít abban, hogy a hasznos javaslatok a válla­latoknál minden különösebb rábeszélés, támogatás nélkül, magától értetődően valósulja­nak meg. K. J. GATE Külföldi kapcsolatok Kiterjedtek a külföldi kap­csolatai a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetemnek. Ezek sorába tartozik az, hogy melegégövi oktatási osz­tályán számos külföldi diák szerez speciális képesítést. Ta­náraik, oktatóik meghívott előadók egy-egy nemzetközi konferenciának. Az egyetem növénynemesí- tési tanszéke például a közeli szocialista országok egyete­mein kívül a havannai egye­tem tudományos kutatóintéze­teivel csaknem másfél évtize­de tart szoros kapcsolatot. Űjabb keletű az NSZK-beli, giesseni Justus Liebig egye­temmel kötött együttműködé­sük, amely a kukoricanemesí­téssel kapcsolatos. A szecesszió hatása tsüdilllfol sagásrsott ki Egy szellemi műhely portréja Miben áll a művészet kü­lönleges tarsadaimi statusa? ioitau feiiettetc, sokan meg­válaszolta«. n.'ar a kémest, pusztán irodalmának áttekin­tése egy eieire való, s mégis megoionatatlan feladatnak tű­nik. De vajon szükség van-e ra egyáltalán, hogy magyaráz­zuk, kutassuk, értelmezzük az elvontság szféráiba emeljük a jelenséget? Az utóbbira már egyszer uooen felelhetünk: nem lenetünk meg enélkül sem. Nem mindegy azonban, hogy miként csináljuk. A ma­gyarázat, a leldoigozas íeieios- scíjo nemegyszer nagyooo, mint az aiap/aui szoigaio al­kotásoké. a művészétét pero- gaao, elutasító közönség, a kri- uivci, ü muvesztuur tenet, ü mindenkor adott muveszeipo- ncika, az alkotok es a müvek szövevényes egysége alakítja egessze művészet es társada­lom kölcsönhatását. Mű és háttér Az is örök kérdés; magya- ráznatok-e művek? A festmé­nyek, a versek, a filmek, a színházi előadások vagy ma­gukért beszelnek, tudnak-e magukért beszélni a produk­ciók? S ha igen, ha nem, mi kell hozzá, hogy jobban meg­érthessük, kellőképpen feldol­gozhassuk őket? fc> mi legyen a hozzájuk kapcsolódó dolgok­kal? A művészekkel például, hogy mást ne mondjunk. Akik, hiába is tagadnánk, nem csak műveikkel, hanem életmód­jukkal, mint magánemberek is hatnak. Akárhogyan is foglaljunk •állást a fenti, nem könnyű kérdésekben, mindenképpen haszonnal forgathatjuk Poló- nyi Péter Emlékezések a gö­döllői művésztelepre című írá­sát, összeállítását, ami ezúttal különlenyomatban is, a hely- történeti gyűjtemény gondo­zásában jelent meg, részeként egy nagyobb, Gödöllőiek, Szentendreiek című tanul­mánynak. Bevezetőnk gondo­latait ez ihlette. Hiszen ezúttal nem elsősor­ban a művekről, sokkal in­kább hátterükről van szó. Azokéról, amelyeknek egy ré­sze immár jó ideje állandó kiállításon látható a gödöllői helytörténeti gyűjteményben, s amely hosszú-hosszú idő után méltó emléket állít an­nak az alkotócsoportnak, amely ugyan a művészi meg­ítélésben vitatott, de értékei­ket, jelentőségüket nem ér­heti gáncs. Az összeállításból pedig kiderül: nemcsak mű­vészetükben, életükben is tel­jességre törekedtek. Bevezetőjében Polónyi Pé­ter egyértelműen fogalmaz: „Mit fedezhettek fel a látot­takban a tárlat megtekintői? Van-e valami a látnivalókon túl is, amit érdemes megis­merni? A művésztelep szelle­mére, tagjai szemléletére, ma­gatartására, hatásuk titkára tényt vető dokumentumok, vallomások közlésével erre igyekszünk választ adni." Ma is kihívás S a válasz igenlő. Barcsay Jenő, Iván Szilárd, Dénes Je­nő, Kriesch Margit, Remsey Ágnes, Remsey Jenő vissza­emlékezéseiből egy különös, ma is szorongatóan érdekes, s ahogy Kamarás István szocio­lógus írta a kiállítás emlék­könyvében: még a mának is kihívást jelentő világot ismer­het meg az olvasó. Jelesül azt a szellemet, együvétartozást, egymás vállalását, azt a tuda­tos életformareformot, amely akár tetszik — akár nem: kör­nyezete, részint alapja, részint eredménye volt a telep, a ko­lónia, a társaság művészeté­nek. A századelőn vagyunk, az Ady-szidta magyar ugaron, ahol még a felvilágosodás szelleme is csak nehezen tele­pedhetett meg, az éppencsak formálódó szociális mozgal­makban, és a szűkre zárt ér­telmiségi körökben. De afelől bizonyosak lehetünk; az utób­biak egyike volt a szecesszió e határokon túlra ható ma­gyar műhelye itt Gödöllőn. Ezt sugallják a személyes em­lékek, Kőrösfői Kriesch Ala­dár, Nagy Sándor, Remsey Jenő, s a többiek korántsem teljességre törekvő portréi. Bizonyítékok lapjai És Polónyi Péter jól kérdez: nem az intimitásokra kíván­csi, viszont úgy irányítja a beszélgetéseket, hogy kitűn­jön: nem néhány bohém, kü­lönc művészfigura életidegen, a régi szokásokat gúnyoló, s polgárpukkasztó különcségei­ről van szó. Hanem arról, hogy különös társadalm státu­sukat — mert az volt az övék — éppen ne üres élve- tegségekre használják, ha­nem a munkát, az alkotást se­gítő, a mindennapi életet kin teljesítő, ésszerű és a korhoz viszonyítva szabad körülmé­nyeket teremtsenek maguk­nak, s példájukon keresztül másoknak. Ne soroljuk fel, olvassuk e! a bizonyítékokat, sorjáznak a lapokról, de még a kiadvány végére illesztett fotóillusztrá­ciókból is. S a művekkel valő összevetésük újabb adalékul szolgálhatnak a bevezetőben idézett nehéz kérdésekhez is. G. Z. Talált péaz Néhány napja adtuk hírül, hogy sorra nyitnak a Rákos­patak partján a kis' üzletek; Czibula Péter szintén kinyi­totta lakberendezési boltját, amelyet ugyan eddig nem na­gyon ostromoltak a vevők, pe­dig igen gazdag a választék, az egyik nézelődő azonban máris itthagyta a pénzét. De nem az áru ellenértékeként, hanem feledékenységből. S mi­vel hárman is összejöttünk a boltban, a tulajdonos javasol­ta nézzük meg, mit is tartal­maz a boríték. Pontosan 3355 forintot találtunk benne. Két nappal később a hölgy is visz- szajött s hiánytalanul átvehet­te a pénzét cs. J, Készül a dányi tészta A dányi Magvető Tsz kókai tésztaüzemében a tervek sze­rint az idén huszonöt vagon tésztát készítenek, amelynek négyötödét a VOSZK, a Szö­vetkezetek Kereskedelmi, Ipa­ri Közös Vállalata veszi át, a további öt vagonnak pedig a FŰSZERT a megrendelője. A változó igények szerint összesen nyolcféle tészta ké­szül, s jut el a vásárlókhoz. A cérnametéltet folyamatosan állítják elő, de emellett min­dig másfajta is kerül a csoma­gol óba. Képünkön Horváth Jánosné a tésztavágógépből szedi ki a kész metéltet. ^eplabdósok tervei Példát mutatnak a többieknek Majdnem negyedszázada már annak, hogy Jákfalvi Ferenc egykori válogatott gyeplabda­játékos, a Ganz Árammérő- gyár dolgozója és néhány lel­kes társa megszervezte és a bajnokságra is benevezte a gö­döllői gyeplabdacsapatot. Ez a sportág azóta is a város sport­életének élén áll, hiszen ma is az egyetlen, amelyben az I. osztályban érdekeltek vagyunk. A nyári szünetben az eredmé­nyekről, a tervekről érdeklőd­tünk Matúz Sándor edzőtől. Nyolc meghívott Megtudtuk, hogy a szakosz­tálynak jelenleg negyvenegy igazolt játékosa van, az első és a második vonalban küzdő felnőtt csapatok mellett ifjú­sági és serdülő csapat is mű­ködik. Az utóbbiak nincsenek osztályba sorolva, ők külön­böző tornákon szerepelnek; fejlődésük az utánpótlás zálo­ga. Hogy továbbra is az élvo­nalban maradhasson a GSC, nagy gondot kell fordítani a velük való foglalkozásra. Azt, hogy ez a munka eredményes, mi sem bizonyítja jobban, minthogy az ország legjobbjai­val együtt nyolc gödöllői fia­tal vesz részt az NDK-beli ed­zőtáborozáson. A szám sokat jelent, hiszen hét csapatból huszonhat játékost válogattak ki, s majd egyharmaduk GSC-s. Az elmúlt bajnokságban az első és a második osztályban egyaránt a harmadik helyen végeztek a GSC gárdái, az ifjú­ságiak pedig elsők lettek. Hoz­závéve a serdülőket, nem cso­da, hogy a sportág országos vezetése is figyelemmel kísé­ri és elismeri az itteni mun­kát. De vajon mi a siker nyit­ja, amivel a többi sportág kép­viselőinek is példát mutatnak? Ismeretes, hogy néhány év­vel ezelőtt gondok voltak a csapat körül, de mára a fegye­lem, a lelkesedés, a szigorú ed­zések a jellemzők. A magán­életet is a sport szolgálatába állítják, ezt tanúsította például a bajnokságra való téli felké­szülés. Ehhez nagy segítséget nyújtott Adám Pál testneve­lő tanár, a Karikás Frigyes ál­talános iskola igazgatóhelyette­se. Ez egyben a sportban va­ló közös munkálkodás lehető­ségét mutatja: a gyeplabdások az iskola tornacsarnokában edzettek, s most hálából Mé­száros Béla burkoló kisiparos, egyben játékos vezetésével megjavítják a padlózatot, pó­tolják a hiányzó részeket. A munkával még a nyári szün­időben szeretnének végezni. Ezzel is tovább erősödik az is­kola és a sportkör kapcsolata. A tavasz végi felkészülés már kevésbé volt zökkenőmén­tes, hiszen többen tanultak, érettségi vizsgájukra készültek. Volt olyan játékos, aki a vá­logatottságról mondott le azért, hogy sikeresen befejezhesse is­kolai tanulmányait. De ezért tulajdonképpen dicséretet ér­demelnek, különösen akkor, ha pótolják a kimaradt edzéseket. Tanulnak is Az ifjúsági csapatból öten kaptak meghívást a válogatott keretbe, s négyen el is fogad­ták: Gecse Róbert, Heim György, Szávai Csaba és Bog­nár László. Hegedűs László sajnos munkaköri elfoglaltsá­ga miatt nem tudott eleget ten­ni a felkérésnek. A felnőttek közül a három Prutek fivér; Tibor, István és János, vala­mint Pukszler Ferenc került be a válogatottba. Ok folya­matosan részt vesznek az ed­zéseken, csapattársaik augusz­tus 10-ig kaptak szabadságol. Az ifjúsági válogatott a len­gyelek, a felnőttek az osztrá­kok elleni visszavágóra készül­nek. Jó érzés, hogy soraikban ott szerepelnek a gödöllőiek is. A csapatok számára szep­tember elején kezdődik a küz­delem: a bajnokság és a Ma­gyar Népköztársasági Kupa. Az MNK-ban már két mér­kőzést lejátszottak korábban, mindkettőn győztek a mieink. Tervük, hogy a válogatottban, a pontvadászatban és a kupá­ban is megállják a helyüket. A szakosztály számára a sportkör, a GSC költségvetése biztosítja a működéshez szük­séges pénzt: a felszerelésre és az utazásra valót. Sajnos a tervezett külföldi utak elma­radnak, erre már nem jut. Ez azonban kevésbé veszi kedvü­ket, mint az, hogy hírül vet­ték : ha jövőre Gödöllő nem tud megfelelő pályát adni a csa­pataiknak, mindig utazniuk kell. Az köztudomású, hogy a gödöllői pálya jelenleg alkal­matlan a sportolásra. Márpe­dig bajnoki pontokért és nem babra megy a játék. Még meg­felelő pályán is történhet bal­eset, sérülés. A tavalyi bajno­ki szezon egynegyedén voltak csak túl, amikor súlyos sérü­lést szenvedett Dóka Csaba és Bankó Sándor. Szerencsére már felgyógyultak, és ősszel ott le­hetnek társaik között. Frissítés így sem gondtalan az edző élete, holott a vezetőség fel- frissítése is nagy segítséget je­lent számára. A szakosztály- vezetést Szűcs László, az inté­zői feladatok ellátását Krev- nyik Tamás vállalta. A csapa­tokat a sport, a gyeplabda irán­ti szeretet fűzi egybe. E lelke­sedést remélhetőleg további jó szereplést szül. Csiba József ISSN 0133—1957 (Gödöllői Hírlapi

Next

/
Oldalképek
Tartalom