Pest Megyei Hírlap, 1982. április (26. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-10 / 84. szám

6 "xMiitw 1982. Április 10., szombat Szignaiizáció A bírósági ítélkezés egyik legérzékenyebb szeizmográfja társadalmi gondjainknak, so­katmondó tükre az embereket leginkább foglalkoztató prob­lémáknak. Ezeknek legalábbis egy részét feltétlenül jelezni kell a döntésre illetékes szer­veknek, testületeknek. Nem új ez, hiszen a szigna­iizáció lehetőségét jogszabá­lyok biztosítják. A probléma csak az, hogy — amint ezt a múltkor, egy igazságügyi ta­nácskozáson megállapították — a bíróságok nem mindig élnek ezzel a lehetőséggel. Többször előfordult ugyanis, hogy a bí­róság hiába szignalizált, hiába tájékoztatta az illetékeseket, ennek nyomán semmilyen in­tézkedés nem történt. Vannak természetesen kedve­ző példák is. Egy sor jogsza­bálymódosításhoz adott már ösztönzést bírósági szignaiizá­ció. A törvényalkotók jól tud­ják, hogy nincs abszolút tö­kéletes rendelet. Még a leg­sokoldalúbban megfontolt, előkészített jogszabály hatály­ba lépése után is kiderülhet­nek a gyakorlati alkalmazás során olyan hiányosságok, visszásságok amelyek. mellett nem szabad szó nélkül elmen­ni. Nos, ezeket nyilvánvalóan a bíróságok érzékelik, tapasz­talják leginkább, hiszen ne­kik kell lelket lehelni a pa­ragrafusokba, azokat konkrét ügyekben lehetőleg humánu­san, igazságosan alkalmazni. Ez nem mindig sikerül. Sok bíró igazságérzetét sértette pél­dául azoknak a nyugdíjas ko­rú nőknek a helyzete, akik férjükkel együtt hosszú évekig dolgoztak a tsz-ben. Mivel azonban csak a férj lépett be, s a feleségek családtagként vállaltak munkát, nyugdíjuk kiszámításánál a bíróságok a tsz-ben töltött éveket nem vehették figyelembe szolgála­ti időként. Több bíróság is szignalizált e méltánytalan helyzet megszüntetése érdeké5 ben. S nem hiába. A bíróságok tapasztalatai sok más perben is messze túlmutat­nak egy konkrét jogvita kere­tein, számos olyan tanulságot hordoznak, amelyekről kár lenne egy nagyvonalú kézle­gyintéssel lemondani. Nem vé­letlen, hogy ha egy közérde- kűbb téma társadalmi vitára kerül, ez már szinte elképzel­hetetlen a bíróságok tagjainak aikotó közreműködése nélkül. A bírák igazságérzete és bölcsessége olyan jelentős ér­zelmi és szellemi tőke társa­dalmunkban, aminek aligha szabad csak a pulpituson, a konkrét ítélkező munkában hasznosulnia. Keresni kell a módját annak, hogy minél több bírát avassunk a közügyek jó ismerőjéből igázi közéleti em­berré. A szocialista igazságszolgál­tatás egyik fontos, alapvető jellemzője, hogy az a nép ne­vében a társadalom becsületes, törvénytisztelő többségének képviseletében gyakorolja a bíráskodás hatalmát. Nem le­het tehát közömbös, hogy a mindennapok gyakorlatában mennyire ismerjük fel ezt, s mennyire élünk a lehetőség­gel. Deák András ■■<. ■ /•> X- ■ . ............1 w .aj | Az Eger melletti Nagyeged-hegycn a Márka Kupa-versennyel 9 I ICölC megkezdődött a sárkányrepülő-idény. Az elkövetkező napok­■ vi lllillAiVW ban mind több termiklovast láthatunk majd az erdők és mezők ff////////////////////////////////////y/////y felett. Nekem most már minden mindegy Hatszemközt a rablótámadóval Az ember nem születik gyilkosnak. Ezzel a felvilá­gosodás óta neon túl eredeti I elképzeléssel érkeztem a me- j gyei főkapitányságra riportot | készíteni, azt követően, hogy I az érdi rablótámadó a vizs- ] gálótiszt közvetítésével vállal- j ta a beszélgetést. Hátba szúrta az asszonyt Amikor a vizsgálati osz­tály egyik kihallgatószobájába beléptem, az ügyről csak annyit tudtam, amennyi né­hány hete a Pest megyei Hír­lapban is megjelent: Érden febrtiár 17-én egy Demeter Ferenc nevű 26 éves férfi megtámadta az érdligeti vas­útállomás mellett a háztartá­si olajkút kezelőjét, s egy vasfűrészből készített konyha­késsel háromszor hátba, szúrta az asszonyt, A nőnek sikerült kimenekülnie a bódéból, minden valószínűség szerint ennek köszönheti életét, mert még időben megtalálták, köz­ben a férfi pedig átkutatta az üvegkalitkát és 5 ezer 500 forinttal eltűnt a helyszínről. A fiatal nyomozótiszt mi­előtt felvezettetné a fogdából Demetert, röviden ismerteM a gyanúsított nacionáléját. Kedvezményt kap, aki felújít Változások a házadéban Január 1-től változások vannak a házadó rendszeré­ben; ám a tapasztalatok sze­rint erről kevesen tudnak. Lá*3uk hát! Miután változtak az érték- viszonyok, s a társadalmi igény is azt kívánja: január elsejétől eltörölték a házérték- adót, de beépítették a rendes házadóba. Ki mennyit fizet most? Er-' ről beszélgettünk dr. Sólymos Máriával, a Pest megyei Ta­nács lakossági adócsoport-ve­zetőjével. Többet azok, akik­nek ötszobásnál nagyobb la­kóházuk, vagy háromszobás- nál nagyobb üdülőjük van. Például: Vácott eddig egy hatszobás ház adója 470 forint volt, ezután 1330 forint lesz évente. (Ezt két részletben le­het befizetni.) Nem mindegy azonban: egy nagy házban ketten laknak-e vagy tizen- ketten? Ezért adókedvez­ményben részesülhetnek a tu­lajdonosok, az eltartott sze­mélyek számától függően, leg­feljebb 50 százalékos arány­ban. Az adókedvezményt a helyi tanácstól kell kérni. Érdekes változás: nem kap­hatnak, adómentességet azok az új lakóépületek vagy laká­sok, amelyek 5 szobásak vagy annál nagyobbak. Erre 1984, január 1-ig haladékot kanhat- ngk. Addig vagy eladják az ingatlant, vagy utána kényte­lenek lesznek fizetni az adót. Köztudott, hogy az állam segíti, szorgalmazza a magán- építkezést. A családi házak 25 évig adókedvezményben ré­szesülnek. s 35 évig nem kell fizetni a tanácsi értékesítésű, a munkáslakás- vagy szövet­kezeti lakás után sem. Har­minc' évig az OTP-társashá- zak is adómentesek. Akik korábban mentesek voltak az adófizetés alól — öt szoba után —, most el­vesztették mentességüket. A rendelkezést idézve: csökken­teni kell a 4 szobás lakás után járó adó forintösszegé­vel. Például: ha egy 1980-ban épített házat 25 évre mente­sítettek, a 4 szoba fölötti szo­bákért már adózni kell. Aki viszont korábban nem részesülhetett mentességben, mert házértékadót fizetett, most megkaphatja a mentes­séget, ha megfelel a feltéte­leknek. Mi most áz állampolgár teendője? Egyszerűen szólva: semmi. A helyi tanácsok a közeljövőben mindenkinek el­küldik az értesítést. Jó tudni, hogy házadő- kedvezményben részesülhet­nek azok, akik 3 ezer forint­nál nagyobb értékű felújítást végeznek családi házukon, il­letve társasház esetében 10 ezer forint értékű munkát. A kedvezmény, tíz évre szól, s a felújítás mértékétől függ. E kedvezményt kérni kell! Az sem érdektelen tudni­való, hogy az építési szabály­zat szerint 12 négyzetméternél kezdődik a szoba; ám az adó­zás szempontjából már a 6 négyzetméteres hálófülke is szobának számít. Üj dolog: ha 50 négyzetméternél na­gyobb alapterületű helyiség van a házban, az két szobá­nak minősül. P. J. Szokványos történet, hánya­tott gyermekkor, az apa ha­mar elhagyja a családot, De­meter anyjával Békés megye különböző helységeiben él. Közben féltestvérei születnek', ő pedig állami gondozásba, majd az aszódi fiúnevelő in­tézetbe kerül — ott végzi el az általános iskola 6—7. osz­tályát. ,; ■ — Mondhatjuk azt is, hogy fokozatosan talaj tvesztett em­berré vált — fejezi be a fő­hadnagy, de láthatóan jóval fontosabbnak tartja azokat az eseményeket, amelyek közvet­lenül az utolsó bűntetthez ve­zettek. Demeter már az olaj- kút-ügy előtt több kisebb vét­séget is elkövetett, táppénzes papírt hamisított, önkiszolgáló ■boltokból kölnit, italokat lo­pott és megtaláltak nála munkahelyéről származó szer­számokat is. Szökés a laktanyából A nyomozó végül odaad egy spirál jegyzetfüzetből kitépett kis papírköteget. — Talán nem lesz nehéz dolga — mondja —, Demeter maga is irogat. A gondosan megszámozott, 37 oldalas ap­ró paksaméta a férfi élettár- .sának küldött vallomása. A barna tintával írt levelet több helyen 'pirossal írt beté­tek szakítják meg, slágerszö­vegek. Az első: Egy srác va­gyok, csupán a sok közül, ki vidékről a városba került. Felrémlik bennem a táncdal­fesztivál copfos naívája, ami­kor belép a helyiségbe Deme­ter. Magas, favágótermetű férfi, közönséges arccal, kissé durva vonásokkal. Leül az egyik páncélszekrény elé, ke­zeit az ölébe ejti, az elmo­sódott tetoválások között a jobb csuklón szinte kiabál egy név: Ildikó. Előzékeny, rövid tőmonda­tokban beszél. Húszéves ko­rában került először börtön­be, hat hónapot kapott, mert egy éjszaka kifosztott egy falusi vegyesboltot. Második alkalommal a katonai bíróság ítélte el, ez a történet már összefügg a tetovált női név­vel. Demeter egymás után kétszer kiszökött a laktanyá­ból a lányhoz, először csak 20 nap fogdát kapott, de aztán a zárkából is eltűnt, és öt na­pig Békés megyében egy ta-* nyán bújtak meg. Kisebb lo­pásokat is elkövetett, úgy­hogy a börtönből két év két hónap után tavaly áprilisban kedvezménnyel szabadult. Ezután visszatért a lányhoz Érdre, emiatt Gyulán élő anyjával végleg összveszett, s most már Ildikó volt az egyetlen, akihez tartozott. Két hónapig jól éltek, később vi­szont elkezdődtek a veszeke­dések, pofonok is elcsattantak. Demeter rettenetesen félté­keny volt. Az elhidegüiésért azonban kizárólag élettárra anyját, hibáztatta. A vizsgáló­tiszt egy idő után félbesza­kítja: — Demeter, azért ne vigye el az erdőbe az újságíró urat! Ne keverje bele az anyóst, maga valósággal uralma alatt tartotta'azt a lányt. Holland példa? Rátérünk a bűncselekmény­re, a férfi már előre kijelenti ő sem érti pontosan, hogyar történhetett mindez. Csal annyit tud, hogy a kérdése: napon vett egy Esti Hírlapot majd amikor elolvasta a: utolsó oldalt, megszületet benne az ötlet, és elindult a: olajkút felé. A cikkek közü ma már állítólag egyikre sen emlékszik, ezért — bár nen hiszek az újságok bűncselek menyre felbujtó szerepébei — előkeresem a délutáni laj szóban forgó számát. A hír oldalon két bűnügyi tudósítá olvasható, egy cikk — Vésőve támadták az orvos ajtajá alcímmel — a Váci utcai la kásbetörőkről, a másik egy, j Kanári szigeteken történ brutális leszámolásról szól két bennszülött megölt egy 4: éves holland állampolgársági panziótulajdonost. — Mennyi volt magában az­nap? — kérdezem, noha tu­dom, az ital többnyire csak következmény, azon túl talál­hatók az igazi okok. — Két-három feles, de leg­feljebb öt Utána meg pár üveg sör. — Faggatom, milyen ösz- szegre számított és egyáltalán mit akart kezdeni a pénzzel, de a válaszok félelmetesen egyszerűek, be kell látnom, a bűntett technikai részletei könnyen tisztázhatók, de a végső magyarázatok, az igazi motívumok homályban ma­radnak. — Nem volt semmilyen tervem, csak pénzt akartam szerezni, mert napok óta üres volt a zsebem. Több mint egy hete nem dolgoztam. Miért szúrtam? Nem akartam, hogy tanú legyen ... Várja a tárgyalást Lassan-lassan úgy érzem, talán nincsenek is különösebb titkok, valamiféle rejtélyes fordulópontok, amik Demeter bűncselekményét magyaráz­zák, hanem a környezeti ár­talmak, amelyek kérlelhetet­lenül követték egymást kis­gyermek kortól egészen az utolsó időkig, fokozatosan formálták ilyen végletesen sodródó, kritikátlan, primitív emberré ezt a férfit, aki mindenféle egyéni és társa­dalmi nyavalyákat magába gyűjtött; kiszorult egy töre­dék családból, fiatalon inni kezdett, nemibeteg volt, ki­zuhant valahol Békésben egy robogó vonatból, s közben különböző bűncselekményeket követett el. — Mire számít? — kérde­zem a beszélgetés végén. — Tizenhárom-tizenöt évre — mondja teljesen közömbö­sen. — De nekem most már minden mindegy. Babus Endre EGYÜTT AZ UTAKON Visszavonhatatlanul itt a tavasz, s a hét végén nagy for­galom várható az utakon. Annál is inkább, mert húsvétkor valóságos népvándorlás szokott lenni. Vajon mire számít­hatnak az autósok? AZ ÚTINFORM JELENTI Asztalos Zoltán: — A húsvéti ünnepek forgalmára való tekintettel a főbb útvonalakon szüneteltetik a fenntartási, építési munkálatokat. A Duna-kanyarba vezető utakon nagy forgalom várható — persze, ebbe sajnos az időjárás is alaposan beleszól —, mind a 2-es, mind a 11-es főúton. A 2-esen nincs korlátozás, de Dunakeszi és Sződliget kö­zött torlódások alakulhatnak ki. A 12-es főúton a meglehetősen hosszú verőcemarosi átkelési szakaszra hívom fel figyelmüket, innen ágazik el a Királyrétre vezető út is, s ezért rengeteg gyalogossal találkozhat­nak. A Duna túlsó partján, a 11-esen Visegrádról, ha az ünnepek alatt is félpályás lezárás lesz, a forgalmat automatikusan működő jelzőlámpa irányítja. A kényszerű várakozások, torlódások türelmet követelnek. Papszigetnél és Leányfalun minden hét végén előforduló szabálytalan- . ság a járdán parkolás, amiért meg kell fizetni a büntetést. A nagyobb baj az, hogy a gyalogosok az úttestre kényszerülnek. A másik gya­kori szabálysértés a Luppaszigetről érkezők produkciója. A kötelező haladási irányt jelző tábla utasítása ellenére balra, nagy ívben fordul­nak a főváros felé. Nemcsak a szabálysértés ténye a baj, hanem rendkívül balesetveszélyes ez a manőver, nem véletlenül tiltják a táblák. Az M7-es autópályán zavartalan utazásra számíthatnak, több he­lyen azonban a kint maradt — nem véletlenül — 80 km-es sebesség- korlátozásra figyelmeztet a tábla. ÓVODÁST GÁZOLT Szokatlan felhívás olvasható az egyik Pest megyei nagy­község óvodájának bejáratánál. Kérik a szülőket, hogy a la­kótelepről, o közeli házakból se engedjék el egyedül a gye­rekeket, délután menjenek értük, s kézenfogva vezessék a kicsinyeket. Az ok: a nagyközség másik óvodája előtt egy gyermek kitépte kezét az anyjáéból, az úttestre szaladt, és életveszélyes sérüléseket szenvedett. Azon a reggelen e sorok írója látta a baleset színhelyét. Egy Zil állt néhány méterrel a kijelölt gyalogátkelő után. Mögötte vértócsa piroslott az aszfalton. A gyermeket már elvitte a mentő; rendőrök irányították a forgalmat, s a las­sú menetben a gépkocsivezetők iszonyodva találgattak: mi történhetett? Igen, rendszerint a tragédiák bekövetkezte után rökö- nyödünk meg, s tűnődünk ek miként lehetett volna megelőz­ni? Az mindenképpen hasznos tanács, hogy a szülők, nagyszü­lők vigyázzanak jobban a kicsikre. Kézenfogva vagy szabad­jára engedve? Ezen lehet vitatkozni. Egyesek szerint jobb, ha önállóságra neveljük a gyerekeket, s oktatjuk őket a köz­lekedés veszélyeire. Mások szerint mindaddig szigorú fel­ügyelet alatt kell tartani a gyermeket, amíg, úgymond, be nem nő a feje lágya. Nem szeretnénk pedagógiai kérdésekbe bonyolódni. Az bizonyos: a gépjárművezetőknek sokkal nagyobb tiszteletben kellene tartaniuk a gyalogátkelőhelyeket, óvodák, iskolák, játszóterek környékét, mint ahogy most teszik. Számítani kell a kiszámíthatatlanra isi SZÄGÖS VÍZ VAGY BOR? Sajnos, elég erősen élnek még az ősi hagyományok: a húsvéti lo- csolkodáskor nemcsak tojást, sonkát fogyasztanak a gavallérok, ha­nem szeszes italt is. Néhány an szinte természetesnek tartják, hogy megigyanak egy-két pohár bort — gondolván, hogy a szonda úgy­sem mutatja ki —, s azután a volán mögé üljenek. A hagyományokat és a motorizált, modern kort valahogy össze kell egyeztetni. A KRESZ szerint robogóra, kerékpárra sem ülhet az, aki szeszest ivott. Inkább csak a szagos vizet használjuk: anélkül, hogy a poharat emelgetnénk. Sokan még nem értik: a vezetést és a poharazást kü­lön kell választani! És lehet is. Csupán elhatározás kérdése. Iía vala­ki nagyon áhitozik az ünnepi hangulatban az italra; a járművet leté­ve, otthon, családi körben minden kockázat nélkül felhajthat egy-két korty sört, vagy bort. TART AZ ELLENŐRZÉS Arról se feledkezzünk meg, hogy a tavaszi fokozott köz­úti ellenőrzés tovább tart. Bárhol megállíthatnak bennünket a rendőrök, s ahpgy mondani szokták: nincs mese. A té­nyek beszélnek. Mi van akkor, ha a rendőr elveszi a betétlapot? — kér­dezte múlt heti írásunk nyomán több olvasónk. Mint jelez­tük, a betétlap elvétele nem jelenti automatikusan a bírság kiszabását. Lehet, hogy enyhébb esetben figyelmeztetéssel megússzuk a dolgot. Jó‘tudni, hogy minden esetben a lakhely szerinti rendőrkapitányság szabálysértési hatósága jár el; nem pedig az, ahol a baleset, vagy a szabálysértés történt. Ügyeljünk arra, hogy a három betétlap a való adatokat tartalmazza. Ha megváltozik a lakhely, a kereset stb. töltsünk ki új lapot. A szabálysértési hatóság a szociális viszonyokat is mérlegelni szokta. Nem mindegy: rozzant Trabanttal igyek­szik munkahelyére égy négy gyermekes apa, vagy Mercedes­szel száguld egy maszek zöldséges, s havi jövedelemként 2 ezer forintot írt a betétlapra. Vigyázzunk arra is, hogy vezetői engedély érvényes le­gyen. Nem nézegetjük minden na^, s hajlamosak vagyunk megfeledkezni az orvosi vizsgálatról, az érvényesítésről. Ha a jogosítvány 30 napon belül járt le, a helyszínen bírság szabható ki. Harminc napon túl a jogosítványt bevonhatják. A forgalmi engedély esetében 3 hónap a tűrési idő. A har. madik hónap után egyszerűen leveszik a rendszámtáblát. DÍJMENTES BEÁLLÍTÁS A Magyar Autóklub az idén díjmentes fényszóróbeállí­tási akciót tart tavasszal és ősszel az egész országban. Mint Barna József, az Autóklub Pest megyei titkára elmondta, a tavaszi akció április 17-től 25-ig tart. Az őszi szeptember 25. és október 3. között lesz. Ezt a szolgáltatást azok is igénybe vehetik, akik nem tagjai az Autóklubnak. Pest megyében a sárga angyalok szentendrei és dabasi bázisán lehet kérni a beállítást. Illetve: az országúti segély- szolgálat sárga autói az utak mentén is leállnak majd, s bárki odakanyarodhat hozzájuk, percek alatt túleshet ezen a műveleten. Azzal, hogy milyen fonta, a fényszórók, helyes beállítása, ezúttal nem kívánunk részletesen foglalkozni. Mindenki tapasztalhatja sötétedés után, ha elvakítja egy-egy reflektor. Éljünk a lehetőséggel, így megszüntethetünk egy balese­ti forrást. Jó utat, balesetmentes közlekedést kíván Palád! József

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom