Pest Megyi Hírlap, 1981. december (25. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-05 / 285. szám

1981. DECEMBER 5., SZOMBAT GYAKORTA PARÁZS VITÁK KEREKEDNEK Ismerik a munkások igényeit Húsz esztendeje avatták fel a Csepel Autógyár szi^etszent- miklósi szakszervezeti műve­lődési házát, és éppen ennyi ideje segíti tevékenységét a társadalmi vezetőség. Kezdet­ben még formálisan, mivel — mint Bursits Tiborné, a műve­lődési ház igazgatója elmond­ta — tagjait zömmel olyan emberek közül választották, akiket számos kötelezettségük gátolt feladatuk érdemi ellátá­sában. Más a helyzet Tíz éve azonban merőben más volt a helyzet. A jelenle­gi tizenkilenc tagú társadalmi vezetőség a kultúrotthonban működő kiscsoportok irányí­tóiból, az üzemi szakszerveze­ti bizottság aktivistáiból, il­letve a gyár közművelődési teendőiben már tapasztalatot szerzett bizalmiakból áll. Részi vesz e munkában a 208-as számú Szakmunkásképző In­tézet egyik tanára is, aki ezer­kétszáz ipari tanuló művelő­dési, szórakozási igényének a tolmácsolója. Tagja ezenkívül a szigetszentmiklósi és a szi­gethalmi tanács egy-egy kép­viselője is. Az ötévenként választott társadalmi vezetőség hatás- és jogkörét pontokba foglalva rögzítette a művelődési ház igazgatója. A munkaköri le­írásban egyaránt szerepel'’az együttműködés a programok megszervezésében, a kölcsönös információcsere, a vagyontár­gyak védelme. A társadalmi vezetőségnek javaslati jogkö­re van a munkaterv összeállí­tására, a programok tervezésé­re és lebonyolítására, de ami a leglényegesebb: ellenőrzési jogkört gyakorolhat a művelő­dési otthon tevékenysége, a klubok, szakkörök munkája fölött. A társadalmi vezetőség tag­jai nem parancsszóra vesznek részt a negyedévenként meg­tartott tanácskozásokon, ahol gyakorta parázs viták kere­kednek. Az eszmecseréknek a művelődési ház igazgatója és munkatársai szívből örülnek, hiszen a vélemények összecsa­pása azt igazolja, hogy min­denkinek van saját elképzelése a gyárban dolgozók közműve­lődési igényeiről. Alapító tagok Ez az egészséges vitaszellem jellemezte azt az ülést is, me­lyen a központi könyvtár és a hét üzemben levő fiókkönyv­tár tevékenységét értékelték, valamint azt beszélték meg: hogyan lehetne az autógyár ifjúságát aktívabban bevonni a közművelődési munkába. A társadalmi vezetőségnek vannak alapító tagjai. Teitre- készségével, ötleteivel két év­tizede élen jár Rádi János, a hajtóműgyár meósa; Lenkó Jánosné fiókkönyvtár-vezető; Megfontoltan IV agyon komolyan ké- szültem erre az ifjú­sági parlamentre — mond­ta a Dél-Pest megyei köz- művelődési szakemberek tanácskozásán a ceglédi könyvtár munkatársa. Mi is hasonlóképpen jöttünk — tették hozzá szinte kó­rusban a többiek. Ám ne­hogy bárki is holmi szó­lamszerűségre gondoljon. Mégcsak egyhangúsággal sem vádolhatjuk őket, hi­szen bár közös gondokról, valamennyiünket érintő té­mákról értekeztek, közlés­módjukat fiatalságuk színes­sége határozta meg. Min­denekelőtt az az ifjonti ki­hívás, ami a mai harmin­con innen és tízen túliak jellemzője. Az a türelmet­len tenniakarás, amikor a hozzászólók érzik mondan­dójuk igazát, csak még ke­veslik erejüket, bár ener­giájuk annál több. Szinte a csiszolt pengék élességé­vel riposztoztak vagy öt- venen, óhajtva és igényel­ve a közművelődésben dol­gozók presztízsét, s egyben megkövetelve, hogy gyak­rabban vessék össze, te­gyék próbára a hasonló in­tézmények: könyvtárak, művelődési központok és házak, ifjúsági klubok te­vékenységét. Legutóbb három eszten­deje rendeztek ifjúsági parlamenteket. Akkor az egyéni sérelmek áradata volt a jellemző. Néhol úgy tetszett: megbántott és fél­reismert emberként gyász­vitézek ülnek a székekben. Három év nem nagy idő, de azóta mintha megváltozott volna a világ. Az egyéni bajok ecsetelése helyett a köz, a közgondolkodás vált mára uralkodóvá. Az a jó­zan gondolkodásra utaló témasorjázás, ami szerint a közösség, a közös érdek és munka előbbre való a személyes problémáknál. Dehogy akartak a részt­vevők bármit is elkendőz­ni! Csak abban és arra próbáltak társakat, szövet­ségeseket találni, hogy jó közérzettel még mindig könnyebb az egyéni gon­dokat megoldani. mint kedvetlenül és nyűgösen — tegyük föl — a szocialista brigádok kulturális válla­lásaiért szót emelni. Nemcsak Cegléden ta­pasztalhattuk a tenniaka­rás szókimondáshoz kötődő iáén vét A dunakeszi gim­náziumban époúgv. mint a gödöllői egyetemen, vagy a különböző üzemi ifjúsági parlamenteken. A legtöbb helyen megfogalmazták: napjainkban már nemcsak lelkesedni kell. Az egyszerű tenniakarás szakmai hozzá­értés nélkül fabatkát sem ér. S mert az ifjúság akkor is politizál, amikor rend­ben és felelősséggel elvég­zi munkáját, így remélhe­tően a félrehallás is ki­sebb, kevesebb lesz. Min­denekelőtt azért, mert kö­zösségben gondolkodnak. Mostani ifjúsági parla­mentjeinkben ez a fontos, ez a jó. Mert nincs lakko­zás; szépítés nélkül hang­zanak el a szavak. Nem­csak a diákok foglamaznak így, hanem munkahelyi, intézményi vezetőik is. A behunyt szem, avagy a strucc taktikája ma már nem vezet sikerre. A ne szólj szám, nem fáj fejem hamis igazsága egyre ke­vésbé jellemző ezekre a korosztályokra, ök a min- d»nkorf értékeket, a mér­cét próbálják kialakítani. Saját maguk eszével. De az apáktól kapott örökség alapján. Ezért aztán egy­máshoz is kíméletlenebbek. Kemények, de nem vag- dalkozók. S mert őszinték, ezért lendületesek is. Fele­lősséggel cselekszenek, még akkor is. ha elenyésző ki­sebbségük néha erősebb reflektorfényt kap, mint a munkájukat mindennap becsületesen elvégzők. A parlamenti szekció­ülések. az önálló hangot kialakító szólampróbák vé­gül is egv közös akaratot kifejező kórussá terebélye­sednek. Újdonság ez szá­munkra? Aligha! Hiszen Rastignac. Balzac hőse a Goriot aoóban azzal az el­szánt pillantással tekint vé­gig a dombtetőn Párizson, hogy meg fogunk mérkőz­ni egymással. Ez a kihívás, ez az egészséges türelmet­lenség jellemzi korunk if­júságát is. lJersze, hogy meg fo- gunk egymással küz­deni — harsogja a ma diákja, ifjúmunkása. S ez Így helyes. Megannyi Ras- tignac-ként sok-sok fiatal teszi fel a kezét szólásra, hogy véleményt mondjon, s feleletet kapjon. Hogy évek múltán már ők is vá­laszt adjanak az utánuk következőknek. Felelősség­gel. s ahogy ma is teszik; megfontoltan. Molnár Zsolt Dávid János fizikai munkás; Babos Judit, a szakmunkás- képző tanára. Az ő sikerük is A társadalmi vezetőség ta­lán még többet tehetne, ha jobban bekapcsolódna a ház mindennapi életébe. Ezt azon­ban alig lehet elvárni olyan emberektől — mondja hatá­rozottan Bursits Tiborné —, akik munkájuk, családi köte­lezettségeik mellett nap mint nap tájékoztatják a művelő­dési házat a munkások tény­leges igényeiről. A szervezés­ben viszont részt vesznek. Ezért hát az ő sikerük is, ha olyan programokon, ahol Sin- kovits Imre vagy Bessenyei Ferenc mond verset, nemhogy a székek, de a másfél órás műsort állva hallgatók között egy gombostűt sem lehet le­ejteni ... Simon Zsuzsa / ' 0 KIALLITOTERMEKBOL Népmesék üzenetét közvetíti Szekeres Erzsébet kiállítása a kereoestarcsai kórház első eme­leti nagy tanácstermében vár.ia látoaatöit december 13-ig, Kiss Tibor festményei december 22- ig tekinthetők meg Csepelen, az Iskola Galériában (Káltosi Endre u. 13$.). Évekkel ezelőtt indult el Pest megyében a váci Szőnyi Tibor kórházban az a helyes kezdeményezés, hogy havonta más-más képzőművészeti tár­latot rendeztek. Ezzel nemcsak a betegek vizuális kultúráját gyarapították, ízlését fejlesz­tették, hanem a művészetet is a terápia szolgálatába állítot­ták. A váci kezdeményezés Cegléden ugyancsak meghono­sodott. Most annak lehetünk a tanúi, hogy Szekeres Erzsébet faliszőnyegei Kerepestarcsán is kellemes hatást keltenek a kórház orvosai és betegei kö­zött. Mindez azt igazolja, hogy a gyógyászati intézmé­nyek is a közművelődés gya­korlóhelyei lehetnek. Szekeres Erzsébet: Halak Szekeres Erzsébet Kerepes­tarcsán dolgozik. Agrármér­nök és művész egy személy­ben. Gödöllőn él, alkot. Vallo­mása szerint: Gödöllő város és környéke, a Galga mente' szép­sége és népművészete forrása munkámnak. Faliképeim ké­RADIOFIGYELO Sportriporter (régebben úgy mondtuk volna szpiker) Vass István Zoltán mutatkozott be csütörtökön délután szakterü­letéhez szűkebb értelemben véve nem tartozó szerepben. ÉDESANYÁM és szülö- ANYÄM. Érzelmes történet — Vass István Zoltán dokumen­tumjátéka. Így hirdette meg a Délutáni rádiószínház sorozat­ban e riportot a rádióújság. A szerző néhány hónapja felhí­vás útján keresett olyan part­nereket, akikkel valami fontos, sorsuk alakulását meghatározó, nem mindennapi dolog történt mostanában. Nem tudom há­nyán, s milyen sztorikkal je­lentkeztek. A cél volt bizony­talan, vagy a választás siker­telen? Akár így, akár úgy ez a játék számomra semmit sem adott, érdektelennek tűnt. A történet röviden ennyi: vagy harminc esztendeje egy asz- szony gyereket szült, aztán azonnal örökbe adta. Ahogy azonban telt, múlt az idő, egyre jobban hiányzott a szétszórt család. Mert, hogy nemcsak ez az egyetlen, a műsorban sze­replő lett elhagyott gyerek. Ha­sonló sorsra jutott más testvére is. Lehet e szeretni ilyen édes­anyát, tulajdonképpen ez az egyetlen eldöntendő kérdés. Ügy látszik a történet szerint lehet, hiszen a vége happy end, együtt a család, a testvérek. Mindenki boldog, rendeződött minden. Anyuka, aki nemcsak gyerekeit hagyta el, hanem az országból is elköltözött, ellen­tétben azzal, ahogy itthon ra­gadt, ma már asszonylánya ko­rában hitte, nem is olyan rossz ember, hanem egy ked­ves, aranyos, jóhumorú, ősz hajú, csupaszív szeretetre mél­tó asszony. Nem tudok mit kezdeni ez­zel az egyszerre több műfajjal is kacérkodó, magát dokumen­tumműsornak, és rádiójáték­nak is nevezhető riporttal. Hi­szen szólhatna például arról, hogy a múltat meg nem történ­té tenni nem lehet. Elmond­hatná azt is, hogy igenis van­nak olyan bűnök, melyek soha­sem évülhetnek el. De ebben a játékban legfeljebb csak a cím halvány iróniája utal a szerző véleményére, Ennek az — egymáshoz sem őszinte — két embernek az egymásra ta­lálásán meghatódni nem tudok, s nem is akarok. KI SZERVEZZE? Valameny­nyien hallottunk már elképesz­tő történeteket a társasház­építkezés veszteseiről, azokról, akik hiába kuporgatják éve­ken keresztül a pénzüket, bíz­zák rá ügyvédekre az építkezés szervezését, végül is pénz és lakás nélkül maradnak, lncze Zsuzsa szeretett volna tisztán látni e szövevényes ügyekben. Kiragadva egy-két példát meg­tudni, valóban olyan rossz-e a helyzet, mint hisszük, s ha igen, lehetne-e mindenki szá­mára szerencsésebb, megoldást találni. A jogászok azt állítják, 200 építkezés közül egy, ha ku­darccal végződik. Az építtetők­nek ennél sokkal rosszabbak a tapasztalatai. Az azonban bízó. nyos, ez a műsor is meggyőzött róla, hogy ez a forma nem vált be a gyakorlatban. De az üd­vözítő megoldást ebben a mű­sorban sem sikerült megtalálni. Cs. A. szítésénél édesanyám munkája is hozzásegített az eddig elért eredményekhez. Faliszőnye­geit komoly sikerrel mutatták be országszerte, 1967-től. Szekeres Erzsébet sajátos és egyéni technikával Sző népme­séket faliszőnyegekké. A bal­ladák komor és nehéz törté­neteit derűs színekkel oldja. Munkáit az óvodákban is megtaláljuk. A gödöllői gyer­mekkönyvtárnak nagyméretű faliképet adományozott. Mű­vészetével a népmesék üzene­tét tolmácsolja a gyerekeknek. Példája követendő, hiszen ma még mindig kevesen vannak azok, akik nemcsak beszélnek, hanem tesznek is valamit a gyermekek képzőművészeti szemléletének gyarapításáért. Szekeres Erzsébet a legelsők között vállalkozott erre a programra. Kerepestarcsai ki­állítása arról is számot ad, hogy e szolgálat jegyében mi­lyen erős a fantáziája, szorgal­ma, megújulásának állandó alapja. Kiss Tibor fiatal és tehet­séges festő. Mindenekelőtt az emberi anatómia érdekli. A test szerkezetének költői szép­ségeit, rendjét vázolja fel. Az orrszarvú alakjában sem a tompa erőt vonultatja fel, sok­kal inkább a hagy testben el­rejtőzött esztétikumot. Ki tudja, mi lesz belőle? Pá­lyája nagy ívet ígér, mivel tudásanyaga magabiztos. Erre pedig sok minden épülhet még a jövőben Losonci Miklós Négy küzdelmes évtized 0 0 ORBÁN LÁSZLÓ VÁLOGATOTT BESZEDEI, IRASAI Egy é.etlít mérlege ez a könyv, ame­lyet az idei politikai könyvnapokra je­lentetett meg a Kossuth Könyvkiadó. Orbán László Ifjúság, értelmiség, szo­cialista kultúra című kötetéről van szó, amelynek írója négy évtizedet töltött el a munkásmozgalomban, mégpedig harcban, a közélet első vonalában. Egy olyan forradalmár vallomásának is te­kinthetjük, aki önzetlenül szolgálta a párt, a nép, a szocializmus ügyét. A négy évtized terméséből Pintér István válogatott és Óvári Miklós írt a kötet­hez értő, Orbán László életét is mél­tató előszót. Ki is volt Orbán László? Mi, az idő­sebb nemzedék jól ismertük szemé­lyesen is, de még jobban munkásságát. Tudjuk, hogy fiatalon elkötelezte ma­gát a munkásmozgalommal, tagja volt a felszabadulás előtt az Országos Ifjú­sági Bizottságnak, együtt dolgozott Kulich Gyulával, Ságvári Endrével, •már 1938-ban tagja lett a kommunista pártnak. S a második világháború ide­jén önfeláldozó harcosa volt a KMP függetlenségi politikáj ának. A felszabadulás után az oktatás, a nevelés, a közművelődés különböző te­rületein tevékenykedett: dolgozott a Központi Bizottság tudományos és kul­turális osztályának vezetőiéként, volt miniszterhelyettes, államtitkár, s nyug­díjba vonulásáig művelődési miniszter, .majd az Országos Közművelődési Ta­nács elnöke haláláig. Tevékeny, küzdel­mes életet élt, s méltó arra. hogy a fiatalabb nemzedék is m-Sisméne gon­dolatait, munkásságát, mindazt, amit a párt, a néo, a szocializmus érdeké­ben tett. Úgy véljük, hogy a váloga­tott beszédeinek és írásainak megisme­rés*. ehhez jó alapot nyúitanak. Nem némulunk el — hirdette bátran a Népszava 1939. szeptember 10,-i szá­mában megjelent írásában, Egv má­sik cikkében pedig hangoztatta, ho^y a proletariátus, a párt az ország érde­keit szolgálja. Ennek jegyében követel a dolgozó magyar ifjúság békét, sem­legességet és függetlenséget, mert sza­bad és boldog népet akar — szabad és független országban. Mindez a második világháború kitö­résének másnapján hagzott el. Ilyen következetesen küzdött mindvégig, vál­lalva minden veszélyt egészen a fel- szabadulásig. A párt gondolatait fogal­mazta tneg, főleg az ifjúság kérdései­vel foglalkozott, de a párt megbízásá­ból kidolgozta azt a dokumentumot is, amely tartalmazta, hogy miként kell a pártnak megnyernie az értelmiséget a demokratikus és szocialista átalakulás­hoz. A megváltozott helyzet (a felsza­badulásra célozva — szerk. megj.), az értelmiségi munka új lehetőségei a szervezés munkájában is új szempon­tokat vet fel. Alapvető itt annak fel­ismerése, hogy tömegmunkát kell foly­tatni egy olyan rétegben, amely nem­csak hogy nem szocialista, de még de­mokratikus nevelése és hagyományai sincsenek, amely legutóbbi időkig ki­fejletten'reakciós volt. Pontosan. a népfront a szövetségi po­litika jegyében fogalmazott már akkor, mint ahogyan az ifjúság össze'ogásá- nak is tevékeny harcosa volt. Nagyon szeretett az ifjúság körében dolgozni, maga Is ifjúként, érdve és szeretve az ifjúságot. Erre az időszakra — a ne­hézségek ellenére — szívesen em’éke- zett. s néhány órával halála előtt el­mondott beszédében Így fogalmazott: Az ifjúsági .mozgatom... nem csűrvén harci közösség volt. hanem szélesebb, emberi, ifjúsági közösség is. Ezek az if'-csoportok nemcsak együtt politi­záltak. ... hanem együtt szórakoztak, művelődtek, olvastak, sportoltak, kirán­dultak. s ilyenkor barátságok és gyak­ran élette szőlő szerelmek szövődtek. Az ifjúsági szervezetek a kommuniz­mus iskolái voltak, de otthon is volt, valóban munkásotthon. A fiatalok min­dent megtaláltak, amire egy fiatal szív vágyik; nemes, felemelő eszméket, éret­tük való önfeláldozó harcot, barátsá­got, meleg emberi érzéseket, művelő­dést és sportot, vidámságot és szóra­kozást. Azért idéztük ilyen hosszan könyvé­ből ezt a részt, mert megmutatja, hogy Orbán László milyen melegszívű har­cos és igaz ember volt. Olyan szavak ezek, amelyeket az utókornak is ér­demes megjegyezni és ilyenformán él­ni. Maga élete végéig mindig megértette és szerette az ifjúságot, mert tudta, hogy a fiatalság tud álmodozni és nyi­tott az új kérdések iránt. Ö maga is ilyen nyílt, az életet, a tréfát kedvelő ember maradt még a legnehezebb idő­ben is. Amikor pedig a párt a mozgalom, az államálet különböző posztjaira állította, akkor ott végzett kemény és becsületes munkát. Ezt bizonyítják azok a beszé­dei, írásai, amelyek a felszabadulás után fogantak, akár a koalíciós időket vagy az 1948 és 1978 közötti éveket vesszük alapul. Elég csak a címsza­vakat idéznünk: Miről dönt a magyar nép a választásokon? A demokratikus iskoláért. Legyen szilárd a törvényes­ség és erős pártunk egysége. A szocia­lista falu kultúrájáért — írta, hirdet­te a párt politikáját. Legyünk a párt politikájának tudatos agitátorai — ír­ta egyhelyütt. Maga mindvégig az volt, mint miniszter is a párt politikáját fe­jezte ki, akár az osztályharc és a szö­vetségi politika időszerű kérdéseiről, akár a szocialista tudat erősítéséről is volt szó. Érdemes ezt a kötetet olvasgatni, mert erőt merít az ember belőle a munkához, jövőnkért vívott küzdelem­hez. Ahogyan Óvári Miklós a kötet elő­szavában írja: ezek a munkák hű tü­körképei a szocialista Magyarország megteremtéséért folytatott harcnak, amelynek tevékeny munkása volt Orbán László. S a kötet nemcsak tisztelgés emlékének, hanem kortörténeti doku­mentum is, amely elősegíti múltunk jobb megismerését, kulturális politikánk eredményeinek és gondjainak jobb megismerését. Gáli Sándor t

Next

/
Oldalképek
Tartalom