Pest Megyi Hírlap, 1981. szeptember (25. évfolyam, 204-229. szám)
1981-09-27 / 227. szám
Látogatás az újjászülető Rókusbán A korszerűen felszerelt intenzív osztály Hajdanán az anyák mesmentője, Semmelweis Ignác gyógyított itt. A Rókusról van szó, a Pest megyei Tanács Semmelweis-kór- házáról. Rekonstruálják. Aki körülnéz, bizony első pillantásra a felfordulás ötlik szemébe. Gépek, építőanyagok, munkások. Látni persze, fehér köpenyeseket is, amint a deszkák, a sóder halmait kerülgetik, gyógyító ügyekben igyekezvén, Hiszen a beteg nem várhat. Szinte csak a főfalak maradnak a régiek. Félmilliárd forintnyi összeget emészt fel az újjáalakítás. A generálkivitelező Budai Járási Építőipari Szövetkezet dolgozóin kívül nyolc alvállalkozó cég munkásai serénykednek, hogy mielőbb befejeződjön a rekonstrukció. Négy ütem. Az első — a Márkus Emília utcai szárny építése — 1978-ban kezdődött, s tavaly ősszel már birtokba is vehették az új belgyógyászati, intenzív és sebészeti osztályt, ä műtőket. Most a második ütemben, már elkészült a Rákóczi úti oldalon a födém, a tető, az épületben a kőművesek, szerelők, bürkötök dolgoznak. Alapozzák a harmadik traktus, a 120 ágyas új pavilon épületét is. Ahogy haladnak előre az építők, úgy hátrál a kórház. S ahogy végednek áz építők, úgy lép egyet előre a kórház. A határidő: 1984 vége... Addig csak az egyik ablak melletti sárga prőbaíestés árulkodik arról, milyen is lesz, ha elkészül a külső burkolat is. Barcza ZsoK képriportja Műtéthez készíti élő az instrumentumokat Edelényi Emőné műtősnő ■ Ellopták a múmia két karját A kriptaablakon hatoltak be Ez év tavaszán az ürömi gyerekek játék közben felfigyeltek arra, hogy az ablakon át valaki behatolt Alekszand- ra Pavlovna sírkápolnájába: nyitva a koporsó, jól látható az 1801-ben szakszerűen mu- mifikált tetem. Szóltak a gondnoknak, ő a rendőrségnek. A különös sírrablásról Pintér Gyula alezredes, a Pest megyei Rendőr-főkapitányság bűnüldözési osztályának vezetője és Horváth András százados, a nyomozás vezetője tájékoztatta lapunkat. Az eset teljes megértéséhez szükség van a történelmi visz- szapi Hántásra is. Ki volt Pavlovna? Alekszandra Pavlovnát, I. Pál orosz cár leányát József nádor vette nőül. Néhány évig éltek együtt; Pavlovna 17—18 évesen, a szülés után meghalt. Holttestét nem a budai várban helyezték el, hanem a közeli Ürömön, az akkori nádori birtokon külön kriptát építettek számára. Ezt a történelem során többször kifosztották, de a kettős koporsót — kívül cinnel összeillesztett réz, belül fa —, nem feszítették feh Most ez történt. Mivel a történészek között régóta tart a vita: vajon nem mérgezték-e meg annak idején Pavlovnát; s dr. Kiszely István antropológus irányításával egy-két éve végeztek tudományos vizsgálatot — miközben felújították a mumifi- kált tetem ruházatát stb. —, joggal gyanították: valamiféle ellenvizsgálatról lehet szó, áltudományos kutatás áldozata lett a múmia. E feltevés mellett szólt az is, hogy a közelmúltban több műkincsrablás történt. Részletes körözés A helyszíni szemlén megállapították, hogy a szellőzőnyílás egyik rácsát elfűrészelték, onnan kötélen ereszkedtek le a kriptába. A lábnyomok 4—5 tettesről tanúskodtak. Eltűnt: a halotti kereszt (nagy méretű, aranyozott ezüst) és a holttest gyűrűi (arany). Ám: kitörték a múmia két alkarját — olyanok, mint a száraz faág —, nagy fizikai erő kellett hozzá. Nem vitték el: a keresztelői aranykeresztet a nyakból, s elgurult egy aranygyűrű is. Az elkövetés módja ellene szólt annak, hogy szervezett, profi műkincsrabló banda működött volna itt. Az antropológus az eltűnt dolgokról alapos leírást nyújtott, így részletes körözést adhattak ki. A Szolnok megyei rendőrök megtudták, hogy a környéken avar kori sírokban illetéktelen emberek kutat- gatnak. összefüggés lenne? A szervezett figyelés révén tet- tenérték a magánásatásokat folytatókat. Az ürömi ügyet nyomban beismerték. A kriptarablás április közepén történt, 26-án volt a helyszíni szemle. A gyanúsítottakat június 23-án — a házkutatás után —, vették előzetes letartóztatásba. Schirilla és társai A továbbiakban a nyomozást a Pest megyei Rendőrfőkapitányság illetékesei végezték. Megismerkedtek a tettesekkel: Schirilla György 20 éves, S. Tamás 17 éves fiatalÉrdekvédelem Vénás injekciót kap dr. Meggyes! Miklós adjunktus és Petzer Valéria egyik hctege . A dolgozóknak jogukban áll minden olyan esetben, amikor munkaviszonnyal kapcsolatos jogaikat munkáltatójuk megsértette, munkaügyi vitát kezdeményezni. A vállalati munkaügyi döntőbizottság olyankor is köteles foglalkozni a dolgozó kérelmével, ha az nem valós, hanem csupán vélt sérelmet tartalmaz. Az alaptalan követeléseket azonban nyilvánvalóan el kell utasítani. Nem jelenthet jogos sérelmet a dolgozó számára az olyan vezetői figyelmeztetés sem, amely a munkavégzés módjára vonatkozóan indokolt, megalapozott bírálatot tartalmaz. Ezzel szemben jogos a dolAz ú] belgyógyászati osztály modern kórtermében kényelmes körülmények között pihennek a betegek gozó sérelme minden olyan esetben, amikor a vállalati intézkedés vagy éppen mulasztás hatására személyes jogait nem érvényesítheti. A dolgozónak alanyi joga van például a heti pihenőnapra, arra, hogy ez havonta legalább egyszer vasárnapra essen, aztán természetesen joga van a törvényes szabadságra, a munkakörének megfelelő bértétel szerinti besorolásra — és még hosszan sorolhatnánk a példákat. Rendkívül fontos tudni, hogy a dolgozók jogos sérelmeik orvoslását csak meghatározott határidőn belül kérhetik. A Munka Törvénykönyve szerint ugyan a munkaviszonyból származó igény általában három 1 év alatt évül el, egyes esetekben a jogszabály ennél jóval rövidebb határidőt ír elő. Így például a kézbesítést követő 15 napon belül lehet előterjeszteni a kérelmet a munkáltató egyoldalú intézkedésével végrehajtott tényleges munkaszerződés-módosítás, a munkaviszony megszüntetése, a fegyelmi határozat, a munkáltatói figyelmeztetés, a kártérítésre, leltárhiány megfizetésére és a tévesen kifizetett munkabér visszafizetésére kötelező határozat, valamint a fizetési felszólítás ellen. Ezt a rövidebb határidőt az említett ügyeknél elsősorban az indokolja, hogy a vita természeténél fogva egyik fél sem tartható hosszabb ideig bizonytalanság ban. a dolgozó kérelméről a munkaügyi döntőbizottság határozattal dönt. Ennek rendelkező részében fel kell hívni a feiek figyelmét a jogorvoslat lehetőségére. A határozat ellen a dolgozó és a vállalat egyaránt 30 napon belül keresettel fordulhat a munkaügyi bírósághoz. A keresetet a határozatot hozó döntőbizottságnál kell előterjeszteni, amelynek elnöke azt az ügy összes irataival együtt három napon belül köteles továbbítani a munkaügyi bírósághoz. A munkaügyi döntőbizottság jogerős határozata rendkívüli jogorvoslatként ügyészi óvással is megtámadható. Dr. Deák András korú, Ralovich Béla 21 éves, Annus László 19 éves, Molnár Károly 37 éves budapesti lakosokkal. 1 Horváth András százados szerint a fiatalemberek intelligenciaszintje jóval magasabb az átlagosnál. Mi hozta össze őket? A 17 éves S. Tamás fokozott, szinte beteges érdeklődése az emberi csontok iránt. (Ezt szocializált formában is kiélhette volna, ha segít a régészeti ásatásokban, vagy kórházban vállal munkát. ö azonban sportolt, kemény edzési terv szerint, s nem ezt az utat választatta.) Az ifjú S.-ről kiderült, hogy már kisgyermek korában is temetőket rajzolt, később hálószobája megtelt emberi koponyákkal. A szülők próbálták visszaszorítani, illetve helyes Irányba terelni különös vonzódását a csontokhoz — de nem sikerült. Így került melléje Molnár Károly, aki az egyik futóversenyen harmadik helyen végzett. s a család barátja lett. Vigyáznia kellett volna Tamásra, nehogy rosszat tegyen. Ám éppen róla derült ki, hogy nincs tisztában cselekedeteinek súlyával, ahogy magáról mondja. (Az elmeorvosi szak- vélemény még nem készült el.) Schirilla György szinte véletlenül került bele a műkincsrablásba: megkérték, hogy menjen velük a kirándulásra, mert nehéznek' ígérkezik. Ralovich Béla viszont ugyancsak vonzódott a csontvázakhoz, róla sem nyilatkozott még az elmeszakértő. Annus László szegénysorsú gyerek volt, S. Tamásnak azért segédkezett a „csontszerzés- ben”, mert ő mással viszonozta: kisebb, vagyon elleni bűn- cselekményekben — motorkerékpár-lopás — működött közre. S. Tamás valamikor együtt járt iskolába egy ürömi gyerekkel, aki megemlítette, hogy van ott egy kápolna ... Tamás nem tudta — és a többiek sem —, milyen történelmi műkincsről van szó. Csontszerzési mániájában elhatározta, hogy itt is körülnéz. Ehhez sikerült megnyernie a társaltat. Leereszkedtek a kriptába, és nagyon meglepődtek, hogy a koporsó nem csontokat rejt, hanem múmiát. Ilyen még nem volt a gyűjteményben, ezért vitték el a két alkart. A kár: 700 ezer forint A szakvélemény szerint a kár 700 ezer forintra becsülhető. Eszmei érték? Igen. Bár az antropológus újra beépíti majd a hiányzó részeket a múmiába, az sosem lesz olyan, mint eredeti állapotában volt. Kegyeletsértés? Igen. Ám bármily bizarrnak tetszik, az elvitt dolgok forgalmi értékét is meg lehet határozni. Mégpedig úgy: mennyiért kelnének el a nyugati műkincspiacon? (Nem egy példa volt már rá — sajnos —, hogy bécsi vagy más börzén tűntek fel évszázados műkincseink, s dollár- kötegekért cseréltek gazdát.) (Ennek az ügynek a szereplői nagyon is alábecsülték „zsákmányuk” értékét. S. Tamás csak az alkarokra tartott igényt. Raloviché lett volna a kereszt, amelyet pár száz forintra becsültek. Ralovich ezt kifizette volna társainak. A megszerzett tárgyakat Molnár Károly lakására vitték. Itt foglalta le a rendőrség. Sok egyéb holmit is találtak itt, amelyek mellékszálként motiválják egyéniségét, s ezt a bűncselekményt. Folyik a vizsgálat Minthogy a bűncselekmény felderítése még csak nyomozati szakaszban van, s a vizsgálat nem fejeződött be, néhány kérdés további tisztázásra vár. Tudvalévő, hogy a rendőrség az ügyészségnek szokta átadni az ügyeket, saz ügyészségi vádemelést bírósági tárgyalás követi. A bírósági döntésig még sok idő van hátra. Amint sor kerül rá, és nyilvános tárgyalás lesz, beszámolunk róla. Paládi József A t t A munkaügyi viták Dr. Harsány! Judit az I. belgyógyászati osztályon vizsgálja betegét Zöldi Tiborné az intenzív szoba központi vizuali- zátorában Elkészült az első ütem az állványok már a másodikon, s a kórház belső udvarán is nagy még a felfordulás
