Pest Megyi Hírlap, 1981. július (25. évfolyam, 152-178. szám)
1981-07-26 / 174. szám
8 PEST MEGYEI HÍRLAP 1981. JtLIUS 26., VASÁRNAP Ejtőernyőseiét Gödöllőn Doktornő - tériszonnyal Gödöllő — az ejtőernyősök birodalma. Akadnak, akik emlékeznek még: valaha szorgos repülőélet zajlott errefelé. De hát két dudás, tartják, még egy reptéren is sok. Kiváltképp, ha vetélkedésük olyan régi és kitartó. mint a repülőké és az ejtőernyősöké. Géppel fölszállni, ez is valami? — így az egyik tábor. Ép gépből, ép ésszel kiugrani — ez is csak egy ejtőernyős lehet — emígy a másik. Uszoda nélkül A repülők — motorosok és vitorlázók — Dunakeszin találtak otthont, Gödöllőn pedig a légkupolák lovagjai leltek hazát. Both Lajos reptérparancsnok — maga is kiváló ejtőernyős, az MHSZ BHG Gagarin klubjának szakosztályvezetője — nem tartja különösnek a reptéri életet: táborok, gyakorlatok, kiképzések váltják Gödöllőn egymást. Legföljebb az újabb repülőmasinák, a hőlégballonok repülései jelentenek változatosságot: a Takács Lajos vezette BHG-s csoport is itt vert tanyát. Ezek a hetek a válogatottaké: a legjobb női ejtőernyősök és a négytusázók dolgoznak együtt. Utóbbi a kívülálló számára ismeretlen sportág: a kétfajta (egyéni, és csapat cél) ejtőernyős ugrás mellett lövészetből, úszásból és futásból áll. — Igazánból ejtőernyősök vagyunk — mondja Tóth János, a válogatott edzője. — A többi sport csak kiegészítés, egyébként is csinálnánk, kell is a futás, meg az úszás az állóképességhez. S merthogy rendszeres nemzetközi versenyek vannak, hát kipróbáljuk magunkat, Az újonccsoport a szoktatórepüléshez készül s nem is akárhogyan! Horváth László tavaly harmadik lett a szocialista országok versenyén. Egyetlen keservünk van: mindent megtalálunk Gödöllőn, csak uszoda nincs. Így aztán Pestre autózunk az edzésekért ... Az egyszerű ejtőernyős számára azonban minden megadatik a reptéren, ami egy kéthetes táborhoz kell. Szállás, étkezés, biliárd és sakk esőűzőnek. És persze a lényeg: startra készen előgurul az Ancsa — a szovjet AN—2-es repülőgép —, nincs is annál szebb dolog, mint felszállásmegmagyarázhatatlan, szorongató érzés, amikor kiállsz a gépajtóba. Dr. Vass Zsuzsanna váci fogorvos mosolyogva száll ki a gépből. — Világéletemben ejtőernyőzni akartam —* mondja. — Apám vitorlázórepülő volt, sok hajózást hallottam’ a családban. Ezen buzdultam föl annyira, hogy négyéves koromban fogtam az esernyőt és leugrottam a padlásról. A virágágyásba estem és össze is törtem az orromot. Azóta is az ejtőernyőzés bűvöletében élek. Az ugrás után a legfontosabb tennivaló az ernyő Bsszchajtogatása Sikeres föltlet érés Barcza Zsolt felvételei hoz készülődni a napsütésben! Most esik. Tényleg ugrunk? — kérdezik reménykedve a lányok. Varga József edző kérlelhetetlen: Tényleg. Aztán megenyhül: No, jó. Ezer helyett lehet nyolcszáz méter. Padlásról, esernyővel — Nehéz a lányokkal *— mondja. Rengeteg dolog van, ami elvonja őket a sporttól. Persze, érthető, ha mindannyian feleségek, anyák, hivatásukat értő szakemberek szeretnének lenni egyszerre, és kevesen tudják összeegyeztetni a sok irányú kötelezettséget. Így aztán sok jó képességű ugró veszett el, pedig nagy fantázia van a női ejtőernyőzésben: viszonylag rövid idő alatt az élre lehetne kerülni. Róth Mária a válogatott újonca volt a szolnoki világbajnokságon. Ma ezernyi ugrással a háta mögött a csapat legrégibb versenyzője. „Mit csinál két felszállás között?" „Ülök a fűben, hátat fordítok a reptérnek és kötök.” Vannak, akiknek nem lenne idegük a kötéshez: a Fehér József vezette újonccsoport az első, szoktató ugráshoz készül. Félnek? — kérdezzük. Egyként mosolyognak visz- sza: mitől kellene félni? Később sápadt arccal, remegő térddel szállnak ki 'az Ancsából. Egyikük azt mondja: nincs az a pénz, amiért én még egy-1 szer fölmenjek... — Mindenki fél — magyarázza Szabó Balázs, az MHSZ Posta ejtőernyőse. — Nem az elején, mert akkor még semmit sem tud az ember. Nem is az első ugrásnál, mert az.túlsá. gosan új. De a második és a tizedik ugrás között úgy kell a gépből kituszkolni az embert. Aztán elmúlik a félelem, de marad helyette valami öt éven át kirúgtak az orvosi vizsgáról. Most elértem az ötven kilót és itt vagyok. Zsuzsa csatája — A repülés milyen volt? — Borzasztó... Három- és négyszáz méter között megfogadtam: soha többet. Aztán eszembe jutott, miért is választottam felnőtt fejjel az ejtőernyőzést. Nekem ugyanis tériszonyom van, és megfogadtam magamnak: le fogom győzni ezt az érzést. Vass Zsuzsa csatája megkezdődött, major Árvácska Egy vizsgálat tanulságai Robbant két kanna olaj Megvádolták a művelődési ház igazgatóját, hogy ellopott két kanna olajat. Súlyos ügy, a bizalmat dönti romba. A bizalmat, amely nélkül nem lehet élni. Földiné Hajdú Anna, az ócsai művelődési ház igazgatója a megye kiváló népművelőinek egyike, tavaly kapta meg a Szocialista kultúráért kitüntetést. Szakszervezeti megbízást is vállalt és hosszú évek óta közmegelégedésre látja el tanácstagi munkáját. Kora tavasszal feljelentették. A művelődési ház gondnoknője néhány napig segített az intézmény takarításában, ezért ötszáz forintot utaltak ki részére. Kevesellte, s ebből vita kerekedett. De nem az igazát, még csak nem is a vélt igazát kereste, hanem feljélentette a főnökét: ellopott két kanna olajat. Hogy mikor is? Erre nehéz volt pontosan visszaemlékezni, mert Földiné lakásában úgy másfél éve szilárd tüzelésű kazán működik. Ezek szerint az ominózus esemény két éve történhetett. Kérdéses módszer Kerekes Gézáné, az ócsai tanács végrehajtó bizottságának titkára: — A feljelentés után behívattuk Földinét és a gondnoknő előtte is megismételte állítását. A rendelkezések értelmében jegyzőkönyvet vettünk fel, de ezt a művelődési ház vezetője nem volt hajlandó aláírni, sőt közölte, hogy csak a járás szakmai vezetői előtt hajlandó folytatni a beszélgetést. Hiába próbáltuk meggyőzni: o vizsgálattal lehetőséget akartunk adni, hogy tisztázza magát. Ezért elrendeltük a művelődési ház gazdálkodásának tételes pénzügyi ellenőrzését, két évre visszamenőleg. Zsadányi László, a dabasi járási hivatal művelődési osztályvezetője: — A járási vezetésnek csalódást okozott a vizsgálat, mert azt vártuk, hogy átfogó elemzést kapunk a művelődési ház gazdálkodásáról. Ehelyett kizárólag a Földiné által esetlegesen elkövethető visszaélésre koncentráltak. Egyszerűen szerencsétlennek tartom ezt az ügyet, mert a vizsgálat körüli megkérdőjelezhető módszerek tovább mérgesítették az akkor amúgyis rossz ócsai hangulatot. Először úgy festett a kép, mintha a művelődési ház vezetője az egész tanácsi vezetéssel konfliktusban lenne, de aztán világos lett, hogy csak Földiné és Kerekesné között romlott meg a kapcsolat, de már legalább egy éve. A vizsgálatot az idén március 12-én rendelték el és minden jogi szabályt megszegve, csak június 19-én zárták le 25 ellenőri munkanap felhasználásával. A tapasztaltak elemzése, a döntés meghozatala további három hónapot vett igénybe! Mi értelme volt? — Higgye el, mi biztosak voltunk benne, hogy a vizsgálat tisztázni fogja Földinét — mondta kissé ingerülten Kerekes Gézáné. — Nekünk is ez volt az érdekünk, hiszen ha bármi visszaélés kiderül, akkor azt is be kellett volna vallanunk, hogy az évi rendszeres vizsgálatokon a mi ellenőreink rosz- szul dolgoztak. — Négy kanna olaj ára nem éri el a 270 forintot. A 25 ellenőri munkanap kalkulálható költsége minimálisan 3 ezer 600 forint. A művelődési ház olajfelhasználása 1978-ban 4 ezer 800 liter volt, a feltételezhető esemény évében 400 literrel csökkent, majd 1980-ban további 400 literrel. Ezt a kimutatásokra rápillantva is meg lehetett állapítani. Mi értelme volt a vizsgálatnak? — Ha bejelentés érkezik, akkor nekünk mindenképpen meg kell ejtenünk a vizsgálatot, mert ez nemcsak anyagi, hanem erkölcsi kérdés is. Megejtették, de még jegyzőkönyv sem készült, csak feljegyzés, mert... íme a legfontosabb mondat: A pénzügyi könyvelést egyeztettük az arvyagkönyvelőssel, de eltérést nem tapasztaltunk. Visszaélést megállapítani nem lehet. Ezt már március 20-án- leírhatták volna. Nem tették. Kéri Mihályné: — Kétségtelen, hogy néhányszor akadozott a nagyközségi olajellátás úgy két évvel ezelőtt, tehát — bár nem tudók róla — Földiné elvihet- te a két kanna olajat. De ebben az időben többször adtunk kölcsön fűtőanyagot a nagyközségi pártbizottságnak és még a postának is. Abban biztos vagyok, hogy ezt mindig visszakaptuk. Elfogultságok Beszállás az Ancsába Zsadányi László: — Persze, ez a két kanna olaj nevetséges ügy. Nem itt van a baj, ez csak a robbanást okozta. Mert a vizsgálat arra is kiterjedt, hogy az igazgatónő mikor használta saját gépkocsiját a művelődési ház érdekében, azaz mikor vett fel úti elszámolást? Ez ügyben megállapították a bizonylati szabálytalanságot. Kerekes Gézáné: — Két év alatt 4 ezer 300 forint úti elszámolása volt Földinének, ezt kétséget kizáróan megállapította a vizsgálat. Igaz, kivétel nélkül minden elszámolást utalványozott a nagyközségi tanács elnöke, de a záradékolás mégis csak hiányzik; mármint, hogy a gépkocsi felhasználását engedélyezem. A pénz felvételét mindig megelőzte a valóságos utazás, amelynek elszámolását a tanácselnök utalványozta, ezzel értelemszerűen engedélyezte a kifizetést. — Igen, de o formai szabálytalanság mégis valóságos. Tudjuk, hogy Földiné mindig jogosan használta a kocsit." Zsadányi László: — Nem lehet vitás, hogy Földiné jogosan vette fel az úti pénzt. Éppen ezért a járási hivatal elnök- helyettese kezdeményezte, hogy teremtsék meg a feltételeket ahhoz, hogy Földiné használhassa a gépkocsiját. Végül is az egész, ügy arra enged következtetni, hogy elfogultságok sorozata eredményezte a vizsgálatnak ezt az ügyetlen módját. Végül is nem történt semmi különös. A nagyközség párt- és állami vezetőinek részvételével tartottak egy értekezletet, amelyen a járás vezetői is részt vettek: minden tisztázódott, minden a helyére került. A kedélyek mostanra megnyugodtak. A felszínen. Kiderült: a tanácstitkár sértődése egy félreértésen alapszik. Most már felhőtlen a béke...? Lassan elcsitulnak a pletykák is, amelyek kiinduló pontként szolgáltak e riport megírásához. Tanulság? Nem szabad látszólagos alapot sem adni a rosszindulatú feljelentéshez. De: amíg valakiről be sem bizonyosodott, hogy vétett a köztulajdon ellen, addig • „feltétellel” kell fogadni a bejelentést. Kivált, ha a bejelentő sem dátumot, sem más fontos dolgot nem tud meghatározni. Sőt! Csak arra vél emlékezni: „egyszer”... S arra is csak akkor, amikor valamiért megsértődött. Az helyes, hogy a tanács, vagy a járási hivatal időről időre ellenőriz. Tételes vizsgálatra is mindenütt szükség van. Ez esetben, azonban van még egy tanulság: a rosszhiszemű bejelentő ellen sem ártana eljárni. KRISZT GYÖRGY A f
