Pest Megyi Hírlap, 1979. január (23. évfolyam, 1-25. szám)
1979-01-14 / 11. szám
NEB-vizsgálatok A gyártástól a selejt nyomában Tapasztalatok a Csepel-szigeti Lenin Tsz-ben Ilyen lesz a Marx tér A makett az átépített Marx teret mutatja a tér felett haladó felüljáróval és a Skála II. Áruházát. A kétszer egysávos felüljáró a Bajcsy- Zsilinszky utat köti össze a Váci úttal. A térrendezés előreláthatólag 1980 végére, az áruház a 80-as évék elejére készül el. (Tervező: Kővári György, MÄV Tervező Intézet.) Balaton József felvétele Tragédiával végződött évtized Gyilkosság — szerelemfélfésböl A teherszállító gépjárművek, autóbuszok és mezőgazdasági gépek pótalkatrész ellátásának akadozása évek óta országos gond. Ezért folytatott a Pest megyei Népi Ellenőrzési Bizottság — csatlakozva az országos vizsgálathoz — korábbam alap-, most pedig utó- vizsgálatot a Csepel-szigeti Lenin Termelőszövetkezetben, ahol ékszíjakat gyártanak mezőgazdasági erő- és munkagépekhez. Az ellenőrzés hiánya — Az alapvizsgálatnál abból indultak ki, hogy a forgalomba került ékszíjak között sok volt a selejtes. A népi ellenőrök a selejtáru nyomát a gyártástól próbálták követni, de a bizonylatok alapján ez nem sikerülhetett. Hiányzott a belső minőségi ellenőr, és a Taurus Vállalat — amely az Üjabb jogügyi kuriózummal gyarapodott a polgári peres ügyek furcsaságokkal teli krónikája. A derűs történet elindítója egy közismert Fabulon- reklám, főszereplője pedig egy csinos, ifjú hölgy, aki azt állította, hogy tudta és hozzájárulása nélkül az ő fotóportréját sokszorosították az úgynevezett szemránckrémet propagáló röplapokon. A személyhez fűződő jogok megsértése címén pert is indított ez ominózus Fabulon-készít- ményt gyártó vállalat, a Kőbányai Gyógyszer árugyár ellen. és kártérítést követelt. A perbe hívott cég tiltakozott a vád ellen, mondván, hogy a portré hivatásos fotó- modellről készült, s csupán fatális hasonlóságról van szó. Fotósuk nem dolgozott rejtett kamerával, a felvétel nem a vélt jogait követelő hölgy arcát ábrázolja. Idézés szemrevételezésre A vitát eldönteni azonban nem volt könnyű. Bonyolította az igazságtevést, hogy a per bizonyítékát képező fotón o modell két kezével arca előtt tartja a Fabulon-dobozokat. Ezek eltakarják homlokát és orrát, csupán a szempár villan elő közülük, ezenkívül az ajkak, az áll és a meztelen vál- lak szemlélhetek takarás nélkül. Így ebben a megkompo- nálásban a hasonlóság valóban kísérteties volt a hivatásos fotómodell és a rivális hölgy között. A bíróság ugyanis mindkét csinos ügyfelet maga elé idézte szemrevételezés céljából. A vizuális vizsgálódás azonban a hasonlóság miatt — nem bizonyult kielégítőnek. A pereskedők mindegyike kitartott ugyanis eredeti állítása mellett, s a pert kezdeményező hölgy ügyvédje többek között azzal érvelt, hogy a meztelen vállakat fo- tótrükkel montírozták át ügyfele arcmása alá. A fotós és a reklámszakemberek pedig azt bizonyították, hogy Magyar- országon technikailag még nincsenek berendezkedve az ilyen költséges trükkfotók kivitelezésére. Árulkodó kezek Végül is úgynevezett érzékszervi összehasonlítást rendelt el a bíróság. Az ormyéreg, a száj és egyéb anatómiai jegyek összehasonlítása után, a hölgyek kacsáit vették beható vizsgálat alá. Ez utóbbi módékszíjakhoz felhasznált alapanyagot szállítja, s amelynek ugyancsak feladata lett volna vizsgálni a minőséget — sem állt a helyzet magaslatán. így a selejtes áru szinte akadálytalanul juthatott a forgalmazó MEGÉV-hez, s azután a felhasználókhoz. Mind emellett azit is megállapították annak idején a népi ellenőrök, hogy a termelőszövetkezeti gumi üzemben nagyon nehéz körülmények között, az egészségre ártalmas anyagokkal dolgoznak, s nem tartják be a balesetelhárítási és egészségvédő óvórendszabályokat; kifogásolták a tűzveszélyes és rendetlen hulladéktárolást. Készséges együttműködés A vizsgálat után a Pest megyei NEB felkérte a termeszer perdöntőnek bizonyult. Kiderült ugyanis, hogy a hivatásos fotómodell ujjai sokkal hosszabbak a másik hölgyénél, s azt is el lehetett dönteni, hogy a reklámfelvételen a nyúltabb kézforma látható. Ezenkívül még egy momentum igazolta, hogy a Kőbányai Gyógyszerárugyár korrektül járt el. Megállapították, hogy a hivatásos modell szájvonala kissé jobbra, míg a képen önmagát felismerni vélő. pert kezdeményező ügyfélé némileg balra ferdül, pontosan ellenkező irányban, mint ahogy az a felvételen szemlélhető. Próba szerencse A nem mindennapi perpatvarból így a gyár került ki győztesen, míg a vesztes a perköltség kifizetésével lett szegényebb. s egy keserű tapasztalattal gazdagabb. Az eset fináléjaként — tárgyalótermen kívül — az is kiderült, hogy a fotómodellségre vágyó felperes a hasonlóság alapján afféle próba-szerencse alapon próbálkozott pereskedéssel. A sajátos kísérlet ezúttal kudarccal zárult, anyagilag és erkölcsileg is... Ráb Erzsébet Egy vállalat egyik irodájának vezetője kilépett a munkahelyéről. Később a munkaügyi döntő bizottsághoz fordult, mert évi nyereségprémiumát 15 százalékkal csökkentették anélkül, hogy erről előzetesen értesítették és az intézkedést megindokolták volna. A bizottság a volt munkaadót a levont prémium megfizetésére kötelezte. A határozat miatt a vállalat a munkaügyi bíróságon pert indított és annak hatálytalanítását kérte. Arra hivatkozott, hogy volt alkalmazottja munkahelyén halálos üzemi baleset történt és emiatt a prémiumot jogosan csökkentették. Ezt a védekezést a munkaügyi bíróság elfogadta és a vállalat keresetének helyt adott. A jogerős döntés ellen emelt törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az ítéletet hatályon kivül helyezte és a munkaügyi bíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította. lőszövetkezet elnökét, hogy később számoljon be a hibák megszüntetésére tett intézkedésekről. A tsz vezetői, akik mindvégig készséggel együttműködtek a népi ellenőrökkel, úgy tájékoztatták a bizottságot, hogy a selejtelszámolás megoldására adminisztrátort alkalmaznak; a Taurustól pedig azt kérték, hogy gyakrabban ellenőrizzék az ékszíjak minőségét, s a vizsgalat eredményét a tsz-szel is rendszeresen közöljék. Maguk is törekszenek a minőség javítására. A jövőben bizonylat nélkül nem fogadnak el alapanyagot a Taurustól; gépi rekonstrukciót terveznek; a hulladékot a továbbiakban két-három naponként elszállítják. A munkakörülmények javítására is tettek intézkedéseket: a dolgozóknak öltözőt, fürdőt építettek, s jobban ügyelnek a munkavédelemre. Ezt követően tartott utó- vizsgálatot a Pest megyei NEB. Megállapították, hogy a minőségellenőrzés megjavult. A Taurus megbízottja folyamatosan vizsgálja a késztermékből vett mintákat, minőségi kifogás esetén 24 órán belül értesíti a tsz-t. A készáru kiszállítás addig nem történhet meg, amíg erre a Taurus telefonon engedélyt nem ad. Mérhető hatás A belső ellenőrzést is megoldotta a szövetkezet úgy, hogy még tavaly függetlenített belső ellenőrt állítottak munkába. Felvettek egy utó- kalkulátort is, így ez év elejétől már rendben ellenőrizhető a gyártás norma szerinti menete. Az idén főkönyvelőt is alkalmaznak. A gumi- üzem vezetői feladatuknak tartják a selejt csökkentését, s ennek, valamint a többi intézkedésnek már érezhető a hatása. A munkakörülmények is javultak, de gyökeres változást csak az új üzemrész és raktár elkészülte után lehet várni. A munkálatok már javában tartanak, s hamarosan befejeződnek. Hatos Erzsébet — A volt irodavezető a kollektív szerződés értelmében nyereségprémiumra jogosult volt. Arra hivatkozott: a halálos üzemi baleset azért történt, mert a vállalat az előírt rendelkezéseket nem tartotta meg. A nyereségprémium összegének meghatározásánál, a vezetők munkájának értékelésénél a munkavédelmi előírások megvalósítása érdekében kifejtett tevékenységükre, az üzemi baleset gyakoriságára és súlyosságára, valamint a munkakörülmények javítása érdekében tett intézkedésükre fokozott figyelemmel kell lenni. — A nyereségprémium csökkentésére irányadó munkáltatói intézkedés érvényességére vonatkozó előfeltételeket a kollektív szerződésben kell szabályozni. Tehát a munkaügyi bíróság abban a kérdésben, hogy az irodavezető prérniuA féltékenység! tragédiák szomorú szereposztása szinte öröknek tűnik a bíróságokon. Újra és újra férjek és férfi szeretők kezéről csatol le bilincset a tárgyalóteremben a börtönőr, s az átkozott asszo-' nyoknak sokszor már csak az emlékük él. Nem ritkán vitát szító emlékük. Mert a családi összeomlások mögött lappangó erkölcsi rend, a szemtanúkban, ismerősökben és az eset környezetében nem ritkán tovább éi... és ítél. Pofonok és könyörgések — Szerelmi házasság volt a miénk... Mikor leszolgáiltam a katonaidőt, feljöttem Hajdú- Biharból Pestre. Kőműves a szakmám, egy építkezésen kezdtem dolgozni, ott ismertem meg Esztert. Hamarosan, 1968 telén megesküdtünk és Érden telepedtünk le. Kezdetben szűkösen éltünk, de aztán felépítettük a nagy házat, egy rendes falusi kockaházat... Ügy 1974 körül kezdett elrom- lani az életünk, főleg mert én meg-megittam néhány korsó sört, de olyan sárgaföldig részeg sohasem voltam. Ilyenkor mondtam mindig a feleségemnek, most hagyjál, mert nagyon ideges vagyok. Aztán már 5 sem törődött rendesen a gyerekekkel. Elhanyagolta őket. Egyre sűrűbbek lettek köztünk az összezördülések, s előfordult, hogy egy-két pofont adtam neki. Nem sokkal később? hogy megszületett a második kislányom, elment dolgozni. Egyszercsiak emlegetni kezdett egy férfit, azt próbálta nekem példának állítani... Igen, féltékenykedni mát indokoltan csökkentettek-e, a kollektív szerződés vizsgálata nélkül nem dönthetett volna. A munkaügyi bíróságnak az új eljárásban be kell szereznie a vállalat kollektív szerződését, a prémiumfeladatot, valamint a nyereségprémium felosztásának módjára vonatkozó intézkedést. Amennyiben a halálos baleset bekövetkezése a volt irodavezető munkakörében prémiumcsökkentő feltételként szerepel, meg kell állapítani, hogy az mikor következett be, azért az irodavezetőt felelősség terhelte-e, továbbá, hogy ez a körülmény nyereségprémiumát érintette-e. Azt is vizsgálni kell, hogy a prémiumcsökkentésnek érvényességi feltétele volt-e, hogy arról a dolgozót bizonyos határidőn belül írásban értesítsék. Végül azt is tisztázni kell, hogy a csökkentési határozatról a volt irodavezetőt írásban érfesítették-e és azt kézhez vette-e. kezdtem ,.. Tavalyelőtt elváltunk, neki ítélték a gyerekeket meg a házat. Én kiköltöztem a kert végébe egy kis épületbe. Később odajött hozzá az a férfi, ott éltek a nagy házban pár hétig, de aztán az az ember visszaköltözött a családjához. Könyörögtem neki, jöjjön vissza ő is hozzám, de a legtöbbször nem is válaszolt. Múlt év nyarán megütöttem, a fejét a kőbe vertem. Szeptember végén idézést kaptam könnyű testi sértés miatt. Kértem a feleségemet — mert én annak tekintettem őt a válás után is —, hogy ne menjen el, mert akkor megszűntetik a pert Megígérte... Másnap reggel rendesen felöltöztem, mert nekem mindenképpen meg kellett jelennem a bíróságon, s közben átjött reggelizni hozzám a kisebbik lányom. De véletlenül leöntötte magát kakaóval — még csak három éves — ettől a feleségem nagyon dühös lett. Csillapítani próbáltam, de ő tovább szidalmazott. Idegesség fogott el... Nem, nenj /olt bennem ital. Kikaptam a táskámból o kőműveskalapácsot és megütöttem. Nem tudom, hányszor. Nem emlékszem semmire, csak a zöld linóleumpadlót látom magam, előtt és rajta a vérfoltokat... Iszonyatos reggel Az orvosszakértő szerint legalább tizenötször sújtott le azon az októberi reggelen a kőműveskalapács. Az iszonyatos ütéseket a két kislány nezte-szenvedte végig, más szemtanúja az esetnek nem volt. A magyarázó múltat így a szomszédok és rokonok vallomásaiból próbálta felidézni a büntetőtanács. — Hogy milyen embernek ismertem a vádlottat? — gondolkozott el a szomszéd, aki hatósági tanúként maga is járt a házban az eset napján. Szo- mora Lajos szerette a feleségét, de meglehetősen ivós volt. És a gyerekeket is roppantul szerette, élt-halt értük, különösen a kis Tündéért. — Sűrűn rúgott be a vádlott? , — Nem mondanám, havonta talán egyszer-egyszer. De az eset előtt gyakrabban találkoztam vele, amikor — hogy úgy fejezzem ki magam — csontrészeg volt. — Tud arról, hogy Szomora már korábban is bántalmazta a feleségét? — Sajnos, igen Egy alkalommal szemtanúja is voltain,1 amikor a mentő vitte el az asszonyt. — Maga ott volt a rendőrségi szemlén — mondta végül a bírónő. — Mit szólt a helyszínhez — Vágóhíd ... Akkor már egy hónapja nem dohányoztam, de aznap egymás után elszívtam egy doboz cigarettát Ékesszavú megvetés Különös véletlen csupán vagy valóban előre éreztesejtette tulajdon tragédiáját a feleség? Mert munkatársának — egy tanúvallomás szerint — néhány nappal a végzetes reggel előtt egy újságcikket mutatott T. Eszter. Ez vár rám is — mondta az asszony. Az újságcikk egy családi gyilkosságról szóló bírósági tudósítás volt... És volt tanú, aki úgy tudta, a szerencsétlen T. Eszter egyszer könyörögve kérte férjét — micsoda keserű ri- mánkodás! — legalább éjszaka üsse agyon, hogy a gyerekek ne lássák. Végül pedig a tárgyalásig előkerült egy levél >s — afféle végrendelkezés lehet —, amit a 29 éves nő arra az esetre írt, hogyha történne vele valami... Mégis akadt tanú a tárgyaláson, aki T. Esztert, a volt feleséget okolta, hogy tönkretette családja életét. Mert Szomora Lajos leborult elé a földre és a lábát csókolva ri- mánkodott, hogy jöjjön visz- sza, de Eszti csak kinevette a gyerekekkel együtt,' hogy így megalázkodik — mondta a tárgyaláson a család régi ismerőse, egy idősebb asszony. Pedig Lajos a válás után még elvonókúrára is elment önként, csak hogy felesége kedvébe járjon. De ő a malomban halálosan szerelmes volt abba a Jancsiba — emlékezett ékesszavú megvetéssel a tanú. Ám T. Eszter alighanem másként akart feleség lenni, mint ez a koros asszony gondolja. T. Eszter nem a mindent tűrő, verést, ivást, félelmeket megbocsátó asszonysorsot akarta. Ezért elvált és függetlenül próbált élni, de a félelem végigkísérte ezt az egy évnyi szabad életet. Nem alaptalanul. A hűtlenségért járó halálígéret — amely a férj szerint sohasem hangzott el, de amire annyi jel utal — valóban bekövetkezett. * A Pest megyei Bíróságon dr. Kárpáti Piroska tanácsa különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért 12 évi fegyházbüntetésre ítélte a 35 éves Szomora Lajost. A büntetőtanács enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi büntetlen előéletét, megbánást tanúsító magatartását és két kisgyermekes családi állapotát. Az ítélet ellen a vádlott és védője nem fellebbezett, az ügyész három nap gondolkodási időt kért. Babus Endre Fotómodell, két példányban Bírósági perpatvar egy szépitőszerreklám körül Munkaügyi viták Megvonták a prémiumot 4
