Pest Megyi Hírlap, 1978. szeptember (22. évfolyam, 206-231. szám)

1978-09-10 / 214. szám

6 Sr /A W x^unap 1978. SZEPTEMBER 10., VASÄRNAP >4 köztisztaságról Rendesetek és [ehetőségek A szentendrei járási-városi NEB vizsgálata A szentendrei járási-városi Népi Ellenőrzési Bizottság a közelmúltban Szentendrén és a járás négy községében azt vizsgálta, hogy a településeken hogyan tesznek eleget a rende­letben foglaltaknak, a taná­csok és a lakosság ellátják-e maradéktalanul az előírt köz- tisztasági feladatokat. Sokba kerül a tisztaság A tanácsok rendeletéi rész­letesen szabályozzák, mi mó­don kell tisztán tartani a köz­területeket, megoldani a ház­tartási szemét és egyéb hulla­dék tárolását, szállítását. Költ­ségvetési előirányzatokat ké­szítettek a tanácsok; az elmúlt évben Visegrádon 223 ezer, Tahitótfaluban 255 ezer, Po- mázon 312 ezer, Szentendrén pedig 3 millió 400 ezer forin­tot használtak fel köztisztasági célokra. A NEB megállapította, hogy ezekből az összegekből nem tudják megfelelően ellátni a munkát a községek. Visegrá­don például évente 500 ezer forintra lenne szükség, de a költségvetési keretből nem fut­ja. Tahitótfalu 1978-ra 325 ezer forintot tervezett, de ez sem elég, mert nagyon sokba kerül például az illegális sze­métlerakó helyek felszámolá­sa. Pomázon a tanács egymillió forintot tervezett a szemétte­lephez vezető út kialakítására, de a tényleges költség 200 ezer forinttal több és nincs fedezet a szeméttelep rendszeres el- egyengetésére sem. Leányfalu­ban az elmúlt évi előirányzat 2 millió 103 ezer forint volt, ebből egymilliót azért nem tudtak felihasználni, mert a belvízrendezésre nem találtak kivitelezőt. Szentendrén is, akárcsak a többi községben, úgy látják, hogy a köztisztasági föladatok és az ezzel járó költségek egy­re nagyobbak. Ezért az idén a város 500 ezer forinttal, össze­sen csaknem négymillióra emelte a költségirányzatot. Felesleges adminisztráció Pomázon, Tahitótfaluban és Szentendrén megfelelő szemét­telep van, Leányfaluban, Vi­segrádon és Dunabogdányban viszont nincs, ezért ezekről a helyekről Tahitótfaluba viszik a szemetet. A telep fenntartá­sa és az új telep létesítése a községet terhelné, de nincs rá pénzük. Ráadásul olyan vál­lalatok és intézmények is ide szállítják a hulladékaikat, ame­lyek erre nem kaptak enge­délyt. A NEB tájékozódása szerint Tahitótfalu helyett Du- nabogdány kapott a munkára fedezetet. A szemétgyűjtés a rendelet­ben előírt módon történik, vagy zárt, vagy félpormentes kocsikban szállítják el a tar­tályokban vagy műanyag zsá­kokban kirakott szemetet. Vi- eegrádon, Leányfaluban és Pomázon hetenként kétszer, Szentendrén két-három alka­lommal, Tahitótfaluban egy­szer fordul meg á kocsi. A térítési díjszabás nem egységes, ez sok vitára ad okot. Visegrádon és Leányfaluban családonként 120, az üdülők 60 forintot fizetnek évente, Tahi­tótfaluban 180, illetve 90 fo­rintot. Szentendrén a díjat a lakószobák száma szerint ha­tározták meg és a lakosság bér­li a szeméttartályt Mindez kétszoba-konyhás lakás eseté­ben évi 83 forint. A közüle- tektől szabadáras a szállítás, Visegrádon 60, Szentendrén 72 forintot fizetnek köbméteren­ként. A NEB-vizsgálat megállapí­totta, hogy a szemétgyűjtő edények bérleti díjának nyil­vántartása nagy munka, ezért célszerűbb a visegrádi és a ta- hitótfalui példát követni, itt a lakosság 120, illetve 100 fo­rintért megvásárolta a tartá­lyokat. A nem háztartási szemetet a tanácsok az ingatlantulajdono­sok kéréséré külön térítés el­lenében elszállítják. Az intéz­mények ilyen kéréseit is telje­sítik, ezért nem érthető, miért halmozódik jel a tahitótfalui ÁJész-boltok körül annyi sze­mét. Szervezett lomtalanítási akciókat is tartanak, évente egyszer vagy többször, a hely­ségekben. A Dunába kerül A közterületek tisztántartá­sáról a tanácsok gépi vagy kézi erővel gondoskodnak. Po­mázon ehhez nincsenek meg az anyagi feltételek, ezért társadalmi munkák szervezé­sével igyekszik segíteni magán a tanács, ez azonban nem te­kinthető végleges megoldás­nak, még ha a helyi vállala­tok és intézmények segítenek is ebben. Visegrádnak sincs elég pénze, de jelentős pénz­ügyi támogatást kapnak a ■Pilisi Allamt Parkerdőgazda­ságtól. Minthogy a tanácsok úgy segítenek magukon, ahogy tudnak, a tisztogatási költsé­gek jelentősen eltérnek helysé­genként. Visegrádon ez 41,60, Szentendrén 25, Tahitótfalu­ban 1,20 forint volt tavaly négyzetméterenként. Az intézményes szemétgyűj­tésbe még be nem kapcsolt területeken az elszállítás, il­letve a szemét megsemmisítése az ingatlantuljadonosok fel­adata. A helyi tanácsok ezt csak annyira tudják ellenőriz­ni, amennyire erejük engedi, ezért gyakori az illegális sze­métlerakás. Szentendrén 10 ezer forint évente az emiatt felmerült költség. A járdák, lefolyók, átereszek tisztítása, is a lakosságra vár. Sokan a járdáról a közútra seprik a szemetet, aztán azt mondják: a hatóságok nem, gondoskodnak a tisztaságról. A csatornák és átfolyók tisztí­tása viszont valóban tanácsi feladat, de a jelek szerint ez több helyen meghaladja a ta­nács erejét. Például Tahitót­faluban erre csak nyolcezer forintot költhetnek, ám a Azonnali belépéssel alkalmazunk dunaújvárosi telephelyünkön levő új üzemeinkben általános iskolai végbizonyítvánnyal rendelkező FÉRFI SEGÉDMUNKÁSOKAT (ötven főt) A belépőket modern gépek kezelésére és új technológia elsajátítására fél éven belül BETANÍTOTT munkássá kiképezzük EZT KÖVETŐEN LEHETŐVÉ TESSZÜK — 4 éven belül — asztalos, bádogos, csőszerelő, gép- és vasszerkezeti lakatos, hő- és tetőszigetelő, valamint üvegező szakmában szakmunkásképesités megszerzését Szemé'ves jelentkezés esetén és levélben történő érdeklődésre részletes felvilágosítást ad 26. sz. Építőipari Vállalat Dunaújváros, Majakovszkij u. 3. — 2400 munka 20 ezerbe kerülne. Drága a munkaerő! A közterületeket is a tanács­nak kell rendben tartania. Néha a lakosság segítségét kérik a helyi szervek, legin­kább a népfront. Jelenleg is folyamatban van a települése­ken a hulladékgyűjtők elhe­lyezése, erre például Pomázon Is nagy szükség lenne. Sürgős megoldást kíván a szennyvíztisztító kapacitás bő­vítése. Az emésztőgödröket ugyan tisztítják, de tartalmuk gyakran a Duna vizébe kerül. Ide kívánkozik: gyarapítani kellene a közterületi illemhe­lyek számát is. Regionális terv Folyamatban van a járásban a regionális köztisztasági mun­kák előkészítése. A Szentend­rei Városgazdálkodási Válla­lat 5 millió 700 ezer forint támogatást kap erre, a jövő évtől kezdődően. Az elgondo­lás szerint a főútvonalak men­tén pormentes, más utakon konténeres szemétszállítást ve­zetnek be. Az első ütemben Budakalászi, Pomázt, Csobán- kát. Pilis szentkeresztet és Dobogókőt kapcsolják be, a másodikban már Dunabog- dányt, Tahitótfal/ut, Visegrá- dot és a Szentendrei szigetet is. Hatos Erzsébet Üveg, kerámia, építészet w Üveg, kerámia az építészetben cím­mel kiállítást ren­deztek a Finom­kerámiaipari Mű­vek Stúdiójában. Gyilkosság - családi ügyben A tápiószecsői gyilkosság bí­rósági tárgyalására nemcsak a tanúskodó emberek mentek el. A megyei törvényház zordszür­ke, kissé nyomasztó hangulatú termében a megidézetteken kívül vagy negyedszáz rokon, szomszéd és más falubeli fog­lalta el a padsorokat. Csaknem fél évvel a március esti tett után a hallgatóság aligha csu­pán az ítélet kihirdetésére várt. Az eset háttere, a hirtelen fel­lobbant, vad indulat mélyré­tege talán mindenkit a bün­tetésnél is jobban foglalkoz­tatott. Mert a vádlott, a 46 Munkajogi viták A leltári felelősségről Mi a leltárhiány, mikor fe­lelős érte a raktári dolgozó? Erről hangzott el iránymuta­tóul szolgáló törvényességi határozat a Legfelsőbb Bíró­ságon. .VS <’■ M M ff!; Egy Pest megyei vállalat raktárában nagyösszegű lel­tárhiányt állapítottak meg, ezért a vezetőt egyhavi átlag- keresetének megfelelő összeg megfizetésére kötelezték. Az il­lető a Pest megyei Munkaügyi Bírósághoz fordult és a meg­térítés alóli mentesítését kérte. A bíróság az összeget csök­kentette. A legfőbb ügyész törvényességi óvására a Leg­felsőbb Bíróság ezt az ítéle­tet hatályon kívül helyezte és a munkaügyi bíróságot új eljárásra, valamint új hatá­rozat hozására kötelezte. A döntés indokolása sze­rint leltárhiány a kezelésre szabályszerűen átadott és át­vett anyagokban ismeretlen okból keletkezett a termé­szetes mennyiségi csökkenés és a kezeléssel járó veszteség mértékét meghaladó hiány. Ennek fennforgása esetén a raktár» dolgozóval szemben anyagi felelősséget csak akkor lehet érvényesíteni, ha az anyagokat (készleteket) keze­lésre szabályszerűen átadták, illetve átvették, továbbá, ha a dolgozó a két leltározás közötti időszaknak legalább a felében és a végén is, a raktárba volt beosztva, s az ottani készletet kezelte. Rak­tárnak tekintendő az anyagok tárolására használt, elhatá­rolt, zárható terület. Mártát hiába várjuk (TANÁRI NOTESZOMBÓL) Indultak — harminchármán. Fiúk, lányok, vegyesen. Mind­annyian a gimnázium I/'F osz­tályában. Riadtan nézték egy­mást az első órákon. Szokat­lan volt a hely, az új légkör, a friss mészszagú osztályterem. Harmadnap, a csengőszóra el­csendesedtek. Aztán o szüne­tekben keringő párok már mosolyogtak is egymásra a fo­lyosón. Vidámak voltak; tele vággyal, akarással, mint min­den korban a tizennégy éve­sek. Az üvegablakon áttört a ké­ső őszi napsugár. A bámuló akácfákon az udvarban meg­fonnyadt egy-egy levél. Szá­raz csörgéssel hullt az ablak peremére. Éppen osztályfőnö­ki órát tartottam. Márta írta a névsort, szép, kerek gyöngy­betűkkel. S az adatok mögé azt is; ki, honnét, milyen cél­lal jött a gimnáziumba? A papírlapon soha nem hal­lott utcanevek, városrészek sorakoztak. Márta alig győz­te írni. És miközben írt, fo­galmazta magában, mit is fe­lel majd a kérdésre, ha rá kerül a sor. Pest környékéről járt be, naponta háromszori átszállással a gimnáziumba. Órákat utazott s miközben ott zsongott a fülében az anyai intelem: „Vigyázz magadra, nehogy valami baleset érjen!” Három kisebb testvérétől na­ponta csókkal búcsúzott el. apától is és anyától is. A csa­ládban ez így szokás. Azon az órán a bemutatko­záskor azt mondta: ha elvég­zi a gimnáziumot, Vácra megy a Forte-gyárba dolgozni. A gyár várja, számít rá. El­mondta, leült és írt tovább. Közben arra gondolt: milyen jó lesz a vasárnapi kirándulás apával, az alig egyhónapos Trabanttal, na meg a fiatal házaspárral, akiknek apa megígérte a kirándulást. Elmúlt a hétfő, a kedd. Márta nem jelentkezett. Az újságok megírták a négyes tragédiát. A ronccsá tört ko­csit. A Trabant mind a négy utasa életét vesztette... A te­metésen néhány osztálytársa állta körül a koporsót. Én is ott álltam közöttük. A lányok kezében virág, arcukon a riadt döbbenet. Alig ismerték még egymást. Eljöttek a vég­ső búcsúztatóra. Harmincket- ten maradtak. Néhány napra rá Márta édesanyja egy fényképet adott át nekem. A fényképen Márta, hátrasimított, lekötött, hosszú hajjal, komoly, fürkésző né­zéssel tekint a világba. A fénykép hátlapján Márta is­mert gyöngybetűi. Osztálytár­sainak szánta. Elhelyeztem az osztálynaplóba. Az osztály hiába várja. A Forte-gyár is. Csak emléke maradt meg a kedves, szolgá­latkész Mártának. Kopré József éves, négygyermekes ács sor­sa egészen a bűntett pillana­táig — úgy tűnik — még sok ezer ember sorsa lehetne. Az ivós és időnként hangoskodó férfi minden korábbi bírósági ügy nélkül, látszólag villám- asapásszerűen lett most bű­nössé, s rögtön a legsúlyosabb bűnben. A penge zuhanásai — Nem akarom letagadni, amit tettem, de' nem tudom, mi történt. Nem emlékszem semmire. A vádlott újra és újra e sza­vakat ismételgette a per so­rán. A végzetes percek előz­ményeit és utórezgését vallo­másában törve felidézte a fér­fi, de a penge zuhanásai kisza­kadtak tudatából. Az emléke­zet valódi vagy hazudott, eset­leg önmagába szuggerált héza­gai az egész tárgyalás felett talányként lebegtek ... Idős Szálas László és felesé­ge azon a márciusi napon vá­sárolni volt Pesten. Visszafelé, a házaspár vett egy üveg asz­tali bort. Délután hat óra kö­rül érkeztek meg Tápiószecsö- re, s a férfi átment a közeli zugkimérésbe, ahol a fizeté­sek közötti időben hitelre szo­kott olcsó pálinkát inni. Ide járt fia is, a 21 éves László, úgyhogy az öreg Szálas most, a fizetésnapon, közös tartozá­sukat kívánta rendezni. A bög­recsárdát fia már előtte meg­járta, csakhogy az apja szám­láját ő nem állta. Ez szította fel azon a napon a családi békétlenséget. Dühében hama­rosan feleségét ütötte meg a férfi, mivel az asszony fia védelmére kelt. A két Szálas László ezután ugrott egymásnak. A vereke­dés közben a középkorú férfi enyhe agyrázkódást szenve­dett. A kiérkező körzeti orvos a feszült hangulat miatt elta­nácsolta otthonról a fiút, de alighogy magára maradt a há­zaspár, néma és végzetes pil­lanatok következtek. Önvédelmi reflex? Idős Szálas László a kre- denchez indult kenyeret szel­ni. A fiókból kivette a kést, majd egy szó nélkül váratla­nul felesége felé szúrt. A két­ségbeesett asszony kezdetben még csapkodva védekezni tu­dott, s csak apró sebeket ejtett rajta a penge, de aztán a mellkasába fúródó két döfést már csak percekkel élte túl. A házból kitántorgó szeren­csétlen nő az utcán halt meg. Az emberek kiáltozására ha­marosan előkerült az elküldött fiú. Ifjabb Szálas László bement a vaksötét házba, de a kony­hában még mindig ott állt kés­sel a kezében az apja. — Té­ged is megöllek — állítólag ezt kiabálta az őrjöngő ember, és szúrt, de ez a mellkasi szúrás nem volt végzetes, a fiú még el tudott menekülni. Az öreg Szálast végül az egyik szom­széd fegyverezte le, majd az utcabeliek kötözték meg. A büntetőeljárás során több­ször is felmerült; vajon nor­mális állapotban követte-e el tettét a tomboló férfi? A tár­gyaláson a bíróság végül is korlátozott beszámíthatóságot állapított meg a primitív sze­mélyiségű embernél, a kiren­delt védő azonban perbeszé­dében nem tartotta bizonyí­tottnak a 'büntetőtanács állás­pontját. Tettetett vagy Igaz lehet Szálas öntudatvesztése? — er­ről folyt a vita a tárgyalóte­remben. de úgy tűnt, az sem lehetetlen, hogy a férfi önma­gának beszélte be az emléke­zetkiesést. Talán ezzel az ön­védelmi reflexszel próbált sza­badulni a lelkiismeretét rop­pantó bűn alól, talán így pró­bálta elfelejteni huszonkét évi házassága irtózatos végkime­netelét. Kínzó téboly A család összeomlásának drámába torkolló belső erő­vonalai a per során lényegé­ben homályban maradtak. A tárgyalás elsősorban az aktuá­lis eseményeket és a technikai részleteket tisztázta. Az igaz­ságügyi eljárás hosszú hónap­jai alatt az indítékok titokza­tosságát némiképp csupán a pszichológust érintette, megta­lálva a család és a férfi kap­csolatának . neurotikus pontját A vádlott, ez az alacsony szellemi színvonalú, s agysor­vadása miatt hanyatló szelle­mi képességű ember, akit az utóbbi idők szinte mindenna­pos italozása érzelmileg egyre labilisabbá tett, már legalább három éve féltékenyen figyel­te felesége minien mozdulatát Az ember egyik legkínzóbb belső tébolya, a megcsaltság érzése hatalmasodott el egyre inkább Szálason, s mániás gyötrelmeit még közvetlen környezete egyes férfitagjaira is kivetítette. Morális indítékok Szálasék családi tragédiája — és az országszerte számos hasonló bűneset — konokul bizonyítja, hogy az elavulóban levő régi erkölcs normái sok­szor pusztítóan élnek tovább napjainkban. Egy közelmúlt­ban megjelent tanulmány sze­rint a férfiak által elkövetett minden harmadik emberölés kiváltó oka az asszony hűt­lensége, illetve annak feltéte­lezése, vagy egyéb, szexuális természetű kudarc — míg a nők féltékenységből szinte so­hasem ölnek. Az emberölések közvetlen motívumai között ilyenkor mindig a másakat ki­záró uralom, a partner korlát­lan birtoklái-ának vágya ta­lálható, kiegészülve a férfiú' nimbusz megcsorbítása miat. érzett dühvei. Ez a morál amely szerint a nőknek bűn a férfiaknak viszont bocsána­tos kaland a házassági kötéléi kijátszása, ez a morál egy em­berhez méltatlan férj—felesé; viszony hagyatéka, amely idő­ről időre döbbenetes esemé­nyekhez vezet, olyanokhoz amilyen márciusban történ Tápiószecsőn. A Pest megyei Bíróságon dr Korpássy Gyula tanácsa id Szálas Ferencet emberölésér és a fia sérelmére elkövetet súlyos testi sértés elköveté séért 10 évi szigorított börtön re és szabadságvesztés letol tése után kezdődő 10 évi köz ügyektől való eltiltásra ítélt« Az ítéletet az ügyész tudoma sül vette, míg a vádlott és ve dője téves minősítés mia enyhítésért fellebbezett. Babus Endre

Next

/
Oldalképek
Tartalom