Pest Megyi Hírlap, 1978. július (22. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-25 / 173. szám

jfHECYfT lap 1978. JÚLIUS 25., KEDD EGY NAPIG - KÖNYVÁRUSKÉNT ABONYBAN A legrosszabb azt mondani: nincs FÁRASZTÓ, DE GYÖNYÖRŰ SZAKMA A szentendrei művészet forrásai VAJDA LAJOS EMLÉKKIÁLLÍTÁSA A NEMZETI GALÉRIÁBAN S Cjságírókörőkben manapság = is divat az álruha. Jobbnevű 2 kollégáink Egon Ervin Kisch, = vagy Günther Wallrauff után = szabadon; más bőrbe bújunk. • Elszegődünk Zsarnócára boj- = tárnak, a Bakonyija betyárnak, = még KöjAL-ellenornek is, csak 5 azért, hogy — úgymond — be- 5 lülről nézzünk a dolgok mé- i lyére. Elnézést az olvasótól, 3 hogy jelen dolgozat is eme di- s vatforma jegyében íródott. ELKÉSTEM. Ez sohasem fordult még elő velem, becs­szó. így mentegetem . magam Abonyban, a Müveit Nép Könyvterjesztő Vdllalat 318. számú könyv- és hanglemez­boltjában. Balgóczki Istvánná. az üzlet vezetője megbocsátó- an mosolyog:. — Igen, dugó a négyes úton... Mi korán nyitunk, nyolckor. Az a kis késés, ugyan... BIZOMÁNYOSOK. A csöpp boltban és még kisebb rak­tárában (az egész 35 négyzet­méter, most négyen vagyunk. A boltvezető: a félnapos mun­kaidőben dolgozó Nagy Bá­linttá; a nyári szünidőből egy hónapot itt töltő gimna­zista, Polónyi Klára és jó­magam. Nagy né adminisztrál, a bizományosok befizetéseit és tartozásait egyezteti. — Mi az. hogy bizományos? — A munkahelyi, üzemi ter­jesztők bizományba kapják a boltból a könyveket; Kiszállí­tások, befizetések, ezeket fo­lyamatosan adminisztráljuk. Évente egyszer nullára áll­nak, leltároznak, behajtják követeléseiket, hiszen részlet­re árulják a könyveket. Most harminc bizományosunk van, havonta 50 ezer forintot for­galmaznak. AZ ELSŐ VEVŐM rövid- madrágos bácsi. A Himnuszt és a Szózatot keresi lemezen, mint kiderül, nem először. Tanácstalan vagyok. — Már többször sürgettük Pesten, a központban, most már hamarosan meg kell jönnie — segít Balgóczkiné. A bácsi elmegy, a főnöknő pa­naszkodik: — A legrosszabb azt mon­dani: nincs. Nem is teszem, ha csak lehet. Komolyan, ezt a lemezt állandóan kérem, már hetek óta, hol lehet? Egyéb­ként minden hiánycikkel így vagyok, igyekszem a föld alól is előteremteni. így azután vannak törzsvevőim jócskán, nemcsak Abonyból, de Kecs~ kéméiről, Jászberényből, Debrecenből is. ADATOK. A bolt tavaly 1 millió 800 ezer forintot for­galmazott. Idei első félévi tervüket, 850 ezer forintot, há­romezerrel megtoldották. Ha­vonta huszonötezret adnak a lemezek, ötezret a kották. Ez utóbbi szeptemberben az ötszörösére, ugrik, az abonyi, ceglédberceli, jászkarajenői, tápiógyörgyei, zeneiskolák nö­vendékei bevásárolják az éves tananyagot. KÖNYVMAZSAK. Postás érkezik, csomagszállítót hoz, megjött az áru — Na, indulás! — vezényel Balgóczkiné. Kis kézikocsi kerül elő, irány a posta. Tizenhat csomag, egyenként 17—19 kilósak, a posta 250 méterre, háromszor fordu­lunk, remegnek a lábaim. — Ez mindig így megy? — rogyok le. — Egy hónapig minden nyá­ron szervizben van a válla­lat kocsija, amelyik Cegléden, is, itt is, hordja az árut, viszi a bizományosokhoz. — Harminc üzem. intéz­mény, hát egyik sem tud egy­szer egy évben segíteni, esy hónapig? Biztosan van ko­csijuk, beoszthatnák. mikor. melyik szállít, hiszen nem is kellene mindé map. maguk meg beleszakadnak!? Háborgásomra csak szelíd mosoly a válasz. Már próbálták, nem sikerült. AZ ÚJDONSÁG. Ez megint szakzsargon. Nem egy köny­vet jelent. hanem stencile- zett listát, melyen több mű szerepel. Kézzel kitöltve, egy- egy könyvből hány darab és mennyi az összérték. Ma egy­szerre három újdonság érke­zett, negyvenhét féle könyv. Bontjuk a csomagokat, szor­tírozzuk a köteteket, 10 darab Kodolányi, 10 Kresz ’78, 60 Fehér törzs főnök, 20 Lucrezia Borgia. Számológép segíti az átvételt, egyezik a végösszeg mindenhol. Ez jó, különben jegyzőkönyv kellene, azt a ta­nács kereskedelmi osztálya igazolja. Visszaküldeni a Könyvértékesítő Vállalathoz, időrabló dolog Tele a bolt, asztalon, pulton, földön köny­vek, kezdünk rendet rakni, besoroljuk az új könyveket a polcokon, az őket megillető helyre, vagy a raktárba. Hajolgatás, emelés, derék­fájás. PELDANYSZAM. Évente többször is kitöltenek szám­talan különböző felmérőlapot kérdőívet, melyik könyvbőt hányat szeretnének. — Pontosan elvégzem min ■ dig. ismerem az igényeket, bízom abban, ha közlöm, an­nak megfelelően kapok is majd. De nem. Szinte soha­sem kapok annyit, amennyit kérek. Tudom, a központ is az adott példányszám alapján oszt el, forgalmi szempontokat is mérlegel, de ezt nem ma­gyarázhatom meg minden egyes vevőmnek, akik nem találják azt. amit keresnek. Azt meg én sem értem, miért kérdezik végig a kiadók a boltokat, ha nem adják ki annyi példányban a könyve­ket, amennyi az igény? VASARIÍÖK. Fiatal, kis­gyerekes házaspárnak Kovács Kati lemezt adok el. Bakosi László helybeli festőművész­nek a Művészet ’77 című al­bumot rakom nylonzacskóba. Srácok LGT_t vesznek. Zenei János törzsvevő, nevéhez hí­ven új lemezeket keres. Az OTP-bizományosa szalad be, az Esszépanoráma három kötetét, Tersánszky kisregé­nyeit és Krúdy Álmoskönyvét viszi el. CSOMAGOLÁS. A tégla­gyárnak új bizományosa van. új készletet kell összeállíta­nunk! Kezdjük. Van itt ifjúsági és felnőttirodalom, térkép, úti­könyv, műszaki és közgazda- sági szakkönyv, vers, próza, krimi, ismeretterjesztő mu i- kák. Nyolcezer forintért. Be­írjuk a könyveket a füzetbe, egyenként, szorzás, összeadás Elkészült a csomag. Hajolgatás. emelés, derékfá­jás. BOLTKERESÉS. Húsz éve kezdtem Szolnokon. Minden­nap bejártam oda 1971-ig. Ak­kor már két gyermekem volt, idős szüleim nem tudták vál­lalni gondozásukat. Jó. abba­hagyom. Nagyon fájt a szívem. Jött a Kakuk kartárs a köz­pontból, hát hogyan gondolom ezt? November van, legalább dolgozzam végig az évet, itt Abonyban, mint a szolnokiak bizományosa, hogy megkap­jam a nyereséget. A férjem is biztatott, csináld. Ö sokat se­gített. az előszobában mennye­zetig érő könyvtartót épí­tett, ez a szakmája, a szolno­ki színház asztalosa. Bele­vágtam. Kiírtam a Kaoura: könyvárusítás az udvarban. Ma is megvan a tábla. Jár­tam a rokonokat, ismerősö­ket, kínáltam a portékát. Szatyorból, bőröndből. Az egy hónapból több lett. Hat éve csináltatott a vállalat egy pavilont, a Kossuth téren, szemben a buszmegállóval. Árultam ott, és egyszemély- ben voltam munkahelyi könyvterjesztő, vagy 8—10 he­lyen. Volt havonta 20 ezer forint kintlévőségem, bíztam az embereimben, nem is fi­zettem rá egyszer sem. Egyre nagyobb lett a * forgalmam, mondtam a főnökségnek, te­gyünk már valamit, igy nem megy tovább. Erre ők: keres­sek helyet egy boltnak. Köny- nyű azt mondani, leszalad­gáltam a lábam, míg ezt itt megtaláltam. Havi 700 fo­rintért kibérelte a cég a tu­lajdonostól, gyönyörűen be­rendezték, 1973-ban november 24-én, Simon István nyitotta meg. Bőröndtől boltig, igen. Most már ez is kicsi, terjesz­kedni kéne. Nagyon szeretem a munkámat. Idén a könyv­héten Pesten voltam, ott kaptam meg a Belkereskede­lem Kiváló Dolgozója kitün­tetést. A kislányom 17 éves, a pedagógiai főiskolára sze­retne menni, ha nem veszik fel, ide akar jönni dolgozni. Nem beszélem le. Fárasztó, de gyönyörű szakma. Embe­rek, könyvek együtt... gyö­nyörű szakma. ÜTITÄRS. öt óra, megélén­kül a forgalom. Jönnek haza a Szolnokon, Cegléden, Új­szilváson dolgozók, benéz­nek. van-e valami érdekes Magduska? — kérdik a bolt­vezetőnőt. Nekem is letelt a műszakom. Mielőtt indulok, gyarapítóm a bevételt, megveszem a Lucrézia Borgia élete és korrjj. El tudok képzelni kelleme­sebb útitársnőt is egy több­szörös méregkeverőnél, de re­mélem, hazáig rendesen visel­kedik a hátsó ülésen. Andai György 3 Vajda Lajos műveinek régóta várt retrospektív tárlatát októ- 3 bér elsejéig tekinthetjük meg a Magyar Nemzeti Galériában, | hétfő kivételével, naponta 10 és 18 óra között. Életművek magaslata, elágazásai TV-FIGYELÓ KÓÍ pOríTe. Körülbelül har­minc órás programból válogat­hattak a hét végén a tévé­kedvelők. Ennek az irdatlan elektronikai zuhatagnak dicsé­retére szól, hogy belőle a leg­többen választhattak maguk­nak igazán kedvükre való tár­gyat — és nem is rossz színvo­nalú műsorokat. A szórás per­sze — a mennyiséget tekintve természetesen — jókora ; Nagyon határozott karakterű riportot készített például Maár Gyula az alkotótársaival mai költészetünk egyik legjelesebb képviselőjéről, Pilinszky Já­nosról. Láttuk a költő vers­mondás közben különösképpen kifejező szemét és keze sokat mondó rezdüléseit, hallottuk a már nyilván sokszor megfogal­mazott, mégis a születés új­donságával ható gondolatait — költészetének a lényege azon­ban nemigen kerülhetett közel a versek világában nem pro­fesszionista módon eligazodók- hoz. Nem, mert gazdag gondo- latú, de roppant bonyolultan kibontott önvallomását a ripor­ter nemcsak hogy nem próbál­ta közelíteni a költészetben kevesebb gyakorlatú nézőkhöz, hanem maga is átvette Pilinsz­ky stílusát, ezzel időnként ki­fejezetten magánérdekűvé téve az eredetileg bizonnyal közéle­ti célúnak szánt beszélgetést. Így aztán csak bebukucskál- hattunk a költő műhelyébe és nem ismerhettük meg azt... kár, mert jó lett volna köze­lebb kerülni Pilinszky legjobb verseihez. Nagyon tetszett viszont Czi- gány György riportja, az Egy nyári nap perceiből. Egyszerű eszközű filmjében Simándy József „prózistának” sem bizo­nyult kevésbé kiválónak, mint énekesnek. Vonzó természetes­séggel beszélt nagy ívű pályája (tanulságairól, jelenlegi szaka­száról. Rokonszenvesen osztot­ta meg velünk önmagával szemben újra meg újra jelent­kező szakmai elégedetlenségét, amelyre újabb és újabb erőfe­szítéssel, mind tökéletesebb művészi megoldásokkal igyek­szik válaszolni; csakúgy, mint „civil” elégedettségét, életének harmóniáját. Örömmel fogai dott vendégként érezhettük magunkat Balaton parti nya­ralójában — ráadásnak pedig még nagyszerű áriát is meg­hallgathattunk a, házigazda előadásában. „Sláger” nélkül is érdekes, színvonalas volt A Hét. Vi­szonylag ritkán tűnnek fel a' képernyőn kínai és albán poli­tikusok — most együtt mutat­ták őket a kínai—albán vi­szony megromlásának okait magyarázó kommentár kísére­tében. Készítőik a tartalomra koncentráltak — helyesen, ugyanúgy,' mint az egészségte­len dunántúli ivóvízről s az országszerte a kelleténél gyor­sabban fogyó alkoholról szóló tudósítások alkotói is. Meg­gondolkodtató volt a találmá­nyok és újítások sorsát, útját kutató riport néhány képsora: sok helyütt meggyengült az újítókedv az emberekben, jól­lehet szükség lenne a gyakor­lati szakemberek ötleteire — s lehetne is a kedv élesztőséért tenni, ahogyan néhány gyár­ban tesznek is: az anyagiakon kívül erkölcsileg is ösztönzik dolgozóikat a gondolkodásra. Megérdemel egy mondatot a vácrátóti arborétumot bemu­tató kisfilm, amelyik műsoron kívül került a képernyőre. Az „adásszünetben” — követendő példa! — megismerkedhettünk hazánk egy olyan darabjával, amelyet bejárni a legkülönb élvezetek, emberi gazdagodási módok közül valók. Daniss Győző den képe szimultán; test is, anyag is, holnap is, az éteri közeg súlytalan, de nem jelen­tőségében: mintha Tóth Árpád „árnyból szőtt” figurái teste­sülnének művészetében. Ez az árny; fény. Rajzai igaz érte­lemben Pilinszky János „Apok- rif”-ét készítik elő — nem bravúr, hanem tragédia tömö­rül a vonalvezetésbe. Ellentá­madás is, hiszen a kompozíció tisztasága, rendje Ámos Imré­vel, Radnóti Miklóssal párhu­zamban azt a holnapot igény­li, ami ma jelenünk. Vajda művészete arra ke­reste a választ, — hogy mit csináljon az ember, a festő abban a bonyolult korban, amelyben ő élt. A festészet is megtorpant a 30-as években, az ember jövője is. Lelkiisme­retesen tájékozódott, s megta­lálta útját; a töretlen humá­numot és azt az igényességet, mely minden műben eredeti törvényt tárt fel. Remekművek vázlatait hagyta utókorára, mi­közben maga is mesterműve­ket hozott létre szerencsés pil­lanatokban. Így lett a nagy inspirátor; ma is képek, szob­rok teremnek nyomában. Tíz­éves korában olyan madarat rajzol, olyan hiánytalan meg- hittségűt, amely Mozart gyer­mekműveit juttatja eszünkbe. Elemzi Szentendrét, elemzi a kort, elemzi a tárgyakat, s kü­lönös rajzi következtetésekre jut. Műtermi csendéletében Mondrian tiszta konstrukcióit folytatja, szigetmonostori há­zán a néprajzi ihletettség ér­vényesül, román paraszasszo- nyának bálváfíyarca mágikus elem. Vajda Lajos minden mű­vében előrelép, nem tűri a ké­nyelmet, az ismétlést. Híres to­ronycsendélete 1936-ból barokk gömbből vezeti le a tányér kör alakját; ez Vajda jogfolyto­nossága, teljessége, mely az ős­emberi állapotot és a jövőt egyszerre érzékelteti itt és a „Felfelé mutató önarcképén”, melynek párducos tekintete, ködszerű sejtelmessége, a „hü­velykujj szemvillanása” a kez­detet és a távlatot tartalmaz­za. f Ikonos önarckép (1936) Arcok, báránnyal (1937) A pravoszláv ikonok világát, a primitív kultúrák hegtetová­lásait, totemisztikus jeleit be­lülről látja, s alkalmazza. Mert nem formára, hanem lényegre bukkan ezúttal is, amikor komplex rajzain a hal, ház, hold totemisztikus sűrítménye­it foglalja egységbe tiszta vo­nalvezetéssel. Az anatómiai részletek arra szolgálnak, hogy a lelkűiét és a gondolkodás a lényeget érzékeltesse — min­den képe a külső látvány és a rejtőző belső tudat találkozá­sát örökíti meg. Az időt, hi­szen kavicsmaszkja és gyöke­rekből tekintő testetlen ember- szemé az eszkimórajzok őszin­te megrendülésével sugározza múlt és jövő. teljességét. A Vaj da-örökség folytatása Szentendrén évek óta mű­ködik a Vajda Lajos Stúdió; csupa fiatal, a képzőművészet jelöltjei. Űk is inspiratívek, mint választott mesterük. Ha a teremtő álmodozást szigo­rúbban szelektálják a továb­biakban művekké, akkor egy­re inkább méltókká is válnak Vajda Lajos festői, emberi nagyságához. S Vajda Lajos nyitott, továbbteremtésre sür­gető életművét terebélyesíti, hozza emberközelbe egy buda­örsi rendezvény. A Nemzeti Galériában látható kiállítással egyidőben, szeptember 14-én diaképekben mutatja be Vajda művészetét Karátson Gábor. Az a Karátson Gábor, aki a Vajda-életműkiállítást Buda­pesten megnyitotta, aki szóban és saját festői műveivel korán elhunyt mestere örökségét szolgálja és folytatja. Losonci Miklós Szigetmonostori ház (1935) i A i i Vajda Lajos művészete az egyik út a csúcshoz, a szent­endrei festészet egyik „tiszta forrása”. Nincs külalakja ké­peinek a fogalom gyönyörköd­tetésre szánt értelmében. Az igazság ábécéjét formálja pu­ritánságában oly gazdag, lé­nyeget feltáró képírásában, mely a látvány töredékeivel építi fel a gondolat teljessé­gét. A pompa a belső izzás, nem a felület csillogása. A szín és a rajz nem él külön életet; eszmét szolgál. Külö­nös sors jutott osztályrészéül. 1908-ban született Zalaegersze­gen, ifjúkorát Szerbiában töl­ti, 1923-ban telepedik le Szent­endrén. Csók István növendé­ke a Képzőművészeti Főisko­lán, de Kassák Lajos törekvé­seihez vonzódik. Párizsi tanul- mányútjáról 1934-ben tér visz- sza; megpróbáltatások érik, és prófétás időt elérve hal meg 1941-ben, harminchárom éves korában tüdőbajban, a korszak üldözöttjeként. Vajda Lajos életműkiáltítá- sa hosszú idő óta időszerű, s nagyon ismerős annak ellené­re, hogy csak részleteiben mér­hettük fel eddig jelentőségét. Ismerős azért, mert kezdemé­nyezéseinek, hatásának töredé­keit rokon megoldásokkal Kor-, niss Dezső, Anna Margit, Bá­lint Endre, Deim Pál műved­ből újra felfedezzük. Amikor Klee, Malevics, a néprajz és a kultikus elemek összegezéseivel épít hidat Ke­let és Nyugat között, akkor új­ra és újra kezdeményez. E nyi­tásokra fogékony lendület nem a befejezésre összpontosít, ha­nem a gondolat újdonságaira. Vajda Lajos művészetének eb­ben rejlik teremtő állapota, abban, hogy ma is sokan az ő startkövétől indulnak. Min-

Next

/
Oldalképek
Tartalom