Pest Megyi Hírlap, 1978. március (22. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-15 / 63. szám

"'tüntetések a DCM-ben A legjobb dolgozóknak Meleg hangulatú ünnepséget endeztek a napokban a DCM ársadalmi és gazdasági veze­tői. Koltai Imre igazgató ki­váló dolgozó kitüntetést adott át Petrik Bélánénak, a bánya­üzem, Kiss Istvánnénak, a zsákgyár, Garai Ferencnének, a cementüzem, valamint Ber­czeller Gyulánénak, az iroda­ház dolgozójának. Gazsó József, a tranzitüzem szakszervezeti bizalmija a szakszervezeti munkáért ki­tüntetést kapta, ezenkívül még hatan részesültek pénzjutalom­ban. F. J. VÁC I NAPLÓ XXII. ÉVFOLYAM, 63. SZÁM 1978. MÁRCIUS 15., SZERDA Zárszámadások után, II. Négyen kaptak kiváló dolgozó kitüntetést. Balról jobbra: Petrik Béláné, Kiss Istvánné, Garai Ferencné és Berczeller Gyuláné. Tar Béláné felvétele Elhunyt dr. Mikulási Béla A hétfőre virradó éjszaka, tragikus körülmények között elhunyt dr. Mikulási Béla, a váci Sztáron Sándor Általános Gimnázium 47 éves igazgatója, „ Egyetemi tanulmányai befe­jezése után Szentendrén volt igazgató,, majd Ócsán tanított, később megyei szakfelügyelő lett. Nagy tudású, hivatásáért lelkesedő pedagógus volt. Munkásságáért Kiváló tanár kitüntetésben részesült. Múlt év szeptembere óta vezette a nagy hírű váci középiskolát s a marxizmus—leninizmus esti egyetem osztályvezető tanára is volt. A Pest megyei Tanács mű­velődésügyi osztálya saját halottjának tekinti. Temetése március 22-én, szerdán, 14 órakor lesz a vác-alsóvárosi temetőben. Jegyzet Éhes gyerekek Látszólag nem eget rengető a hír; még ha szokatlan is: a Gábor József általános is­kolában a gyermekek minden­nap nyolc órakor kapják a tíz (nyolc?)-órait. A miértre nem könnyű felelni. Az iskola pedagógusai rá­kényszerültek a korábbi étel­kiadásra. Felméréseik ugyanis bebizonyították, hogy a tanu­lók többsége — egészen pon­tosan 53 százaléka — otthon egyáltalán nem kap reggelit. Sokan vacsorát sem esznek a szülői házban. Napi adagjuk az iskolai három étkezés: a tízórai, az ebéd és az uzson­na. A diákok éhesen érkeznek tanításra, s korgó gyomorral — tudjuk —, nagyon nehéz lenne a számtanpéldára, vagy a történelemleckére figyel­niük. Még szerencse, hogy a Földvári tériek gyorsan és okosan reagáltak erre az el­szomorító jelenségre. E néhány sor is ezért író­dott: szándékunk, hogy rámu­tassunk a szülői gondatlanság e megdöbbentő megnyilvánu­lására, s hogy felhívjuk a kö­zösség figyelrfiét az otthon reggel-este megmagyarazha- tatlanul éhező kisgyerekekre. Mert a magunk részéről nemcsak szánjuk őket, segíte­ni is szeretnénk rajtuk. H. I. Moziműsor A váci Madách Filmszínház­ban, március 16—19.: A fekete kalóz (színes olasz kalandfilm) —* vasárnapi matiné: Meteor­vadászok (NDK—lengyel tu­dományos-fantasztikus film) — március 20—22.: Cirkusz a cirkuszban (magyarul beszélő csehszlovák—szovjet filmvíg­játék). A dunakeszi József Attila Művelődési Központban, már­cius 15—16.: Holttest a Tem- zíből (szinkronizált NSZK film, 14 éven felülieknek) —, március 19—20.: Veri az ördög a feleségét (új magyar film­vígjáték). Ingyenes jogi tanácsadás A szakmaközi bizottság szer­vezésében, ingyenes jogi ta­nácsadás lesz március 16-án, csütörtökön délután 5 órától a váci Madách Imre Műve­lődési Központ 22-es termében. A Váci Járási Ügyvédi Mun­kaközösség ügyeletes tagja vá­laszol a jogi vonatkozású kér­désekre. Nagyobb árbevétel és nyereség Elismerés illeti a szövetkezeti tagokat A termelés anyagi, műsza­ki oldalát vizsgálva, megál­lapítható, hogy a műtrágyá­zott terület összességében ugyan növekedett, de a ható­anyag-felhasználás szövetke­zetenként igen vegyes képet mutat. Ami pedig a szerves­tárgy a-f elhasználást illeti, a kép elszomorító, hiszen mind­össze a terület 4 százalékára jut. A tápanyag-visszapótlással ellentétben a vegyszeres gyom­irtás ugyanakkor kedvezően alakult, közel 20 százalékkal nagyobb területen helyettesí­tette a nehéz munkát, a ka­pálást Több munkagép Javult az elmúlt évben az öntözésre berendezett terület­ből a ténylegesen öntözött részaránya, bár itt is van ten­nivaló, mert az adott műsza­ki lehetőségeket még mindig csak háromnegyed részben használják ki az üzemek. Sza­porodott a nagy teljesítmé­nyű, 80 lóerő feletti trakto­rok száma is; jelenleg 27 áll rendelkezésre a járásban. Bő­vült a kombájnpark, tovább javult a munkagép-ellátottság, a kézi munkaerőt egyre több nagy teljesítményű gép és spe­ciális gépsor helyettesítette. A szövetkezetek szarvasmar­ha-állománya 10 százalékkal, ezen belül a tehenek száma 8 százalékkal növekedett. Az egy tehénre jutó tejtermelés tavaly 20 százalékkal, 2 ezer 900 literre növekedett. Emel­kedett a kocalétszám, 400-ról több mint ötszázra, és több volt a malacszaporulat is. A fejlesztést tekintve leg­nagyobb feladata a juhtenyész­tésnek volt, hiszen 2 év alatt az anyajuhállomány 22 szá­zalékkal növekedett, és elérte a közel 6 ezres létszámot. Tojástermeléssel egyedül a fóti szövetkezet foglalkozik. Az elmúlt évben a tojóállo­mány 52 ezerről 84 ezerre nö­vekedett. Húscsirkét pedig a gödi téeszben nevelnek, ahol az állomány 3 év alatt 18 ezer­ről 70 ezerre növekedett. A pénzügyek A gazdálkodás pénzügyi mutatóinak áttekintéséből ki­derül, hogy a téeszek ter­melési értéke 1,2 milliárd fo­rintról 1,5 milliárdra növeke­dett. A nyereség 65 százalék­kal több az előző évinél, ösz- szesen 186 millió forint, mely­ből az eredményfelosztás után 83 millió forint jutott fejlesz­tési célokra. Drágult a terme­lés az elmúlt évben: átlago­san 26 százalékkal volt maga­sabb a ráfordítások összege, viszont emelkedett az árbe­vétel is, nagyobb, 28 száza­lékos mértékben. Legjellemzőbb vonása volt a mezőgazdaságnak 1977-ben. az, hogy széles körben elter­jedtek a különböző együtt­működések. Létrejött a juh te­nyésztő gazdaságok együtt­működése és már csaknem valamennyi szövetkezet tagja a szarvasmarha-tenyésztési társulásnak is. Tavaly hatá­rozták el az üzemek egy kö­zös helikopter vásárlását is, mely a közeljövőben a repü­lőgépes növényvédelem fel­adatait hivatott ellátni. Em­lítést kell tenni arról is, hogy több évi előkészület után meg­született a Váckörnyéki Agro­kémiai Közös Vállalat műkö­dési szabályzata, és megkez­Lakat alatt az elkövetők Egy bűnügy - sok tanulsággal A bíróságok évente számos társadalmi tulajdont károsító bűnügyben hoznak ítéletet. Az elkövetők megkapják méltó büntetésüket, de akadnak, akik közvetve szerepet játszanak a bűncselekmény elkövetésében, mégis megússzák fegyelmivel, vagy szóbeli figyelmeztetéssel. Néha csupán a rendőrség által elküldött szignalizáció szigorú hangnemével... A belső ellenőrzés lazaságá­ra vetett fényt Miskoj László és feleségének bűnügye. Bár az asszony büntetett előéletű, volt, s egyikük sem rendelke­zett megfelelő szakképesítéssel, A Pest megyei Vendéglátóipa­ri Vállalat gödöllői Agrár presszójában a férfit üzletveze­tő-helyettesként, az asszonyt pedig felszolgálóként alkal­mazták. Amikor az üzletve­zetőt leltárhiány miatt levál­tották, Miskoj lett az utóda. Minden lehetséges módot ki­használtak arra, hogy hol a vevőket, hol a vállalatot káro­sítsák meg. A bevétel egy ré­széből kicsapongó életmódju­kat fedezték: Miskoj né hetente alig egy-két napot dolgozott csupán, s rendszeresen taxival, majd bérkocsival közlekedtek. Könnyen becsapták a leltáro­zókat is: vízzel töltött ballo­nokat állítottak az alkohollal teltek közé, s több. üres ciga- rettás dobozt tettek a teliek mellé. Később Miskojt és feleségét áthelyezték Vácra üzletvezető­nek. Üj munkahelyük első há­romnapi bevételéből akarták fedezni a gödöllői' hiányokat, ám egymást is becsapták! Áp­rilis 20-án például Miskoj megbízta feleségét, hogy Buda­pesten adjon fel 17 ezer forin­tot, de az asszony a nénzt sa­ját céljaira költötte. Nem tör­tént másképp április 24-én sem: akkor a csaló házaspár a harmadrendű vádlottat, Barsi Zsuzsannát kérte meg, hogy 22 ezer forintot fizessen be a fővárosban, de ő is el­lopta a bevételt. Miskojék végeredményben gödöllői és váci munkahelyük­ről több mint 194 ezer forintot sikkasztottak, ezért most elő­zetes letartóztatásban várják az ítéletet. A bűnösök megkapják bün­tetésüket, de ahhoz, hogy cse­lekményüket elkövethették, mások is hozzájárultak fele­lőtlenségükkel. Miskojnét pél­dául büntetett előélete ellené­re eladóként alkalmazták a Pest megyei Vendéglátóipari Vállalatnál, s munkakörében pénz kezelésére is alkalma nyílt. A vállalat ugyan azzal védekezik, hogy az asszonyt takarítóként vették fel, de er­ről sem őt, sem férjét nem tá­jékoztatták. A munkakönyvben felszolgálói, majd pedig eladói bejegyzés szerepel. Hibát követett el a vállalat is, amikor az Agrár presszó vezetőjének leváltása után a leltározást a hiány megállapí­tására csak több nappal ké­sőbb tartották meg, így Mis- kojéknak lehetőségük volt az árukészlettel való manipulálás­ra. Amikor végre kitűzték a leltározás napját, a vállalat megbízottja csak késve érke­zett a helyszínre, ily módon csaknem 20 ezer forintnyi va­lótlan árukészlet került a lel­tárívekre. A vállalat központ­jában a bizonylatok egyezte­tésekor nem vették észre, hogy a bevételi postai feladóvevé­nyek dátuma későbbi, mint a hozzá tartozó napi áruforgalmi jelentéseké. A megfelelő ellen­őrzés esetén megállapítható lett volna az utólagos befize­tés, amelynek célja a leltár­hiány eltüntetése volt! Bár a vállalat elszámoltató­csoportja észlelte, hogy a napi áruforgalmi jelentések rend­szeresen több napi késéssel ér­keznek, s erről Miskojt is ér­tesítették, semmilyen intézke­dés nem történt az okok meg­állapítására. Amikor 1977. áp­rilis 26-án a gödöllői üzletben újra leltároztak, a hiányok ellenére Miskojt és feleségét Vácra, egy nagyobb egységbe helyezték át! A késedelmes be­fizetésekre ugyan ekkor már felfigyeltek a vállalatnál, de a hiány addigra több mint 148 ezer forintot tett ki. A nyomozás megállapította, hogy Miskoj és felesége Gödöl­lőn és Vácott is italozó, költe­kező életmódot folytatott. Munkájukat elhanyagolták, ezenkívül a vásárlók megkáro­sítása miatt szabálysértési el­járás is indult ellenük. Köztu­dott volt, hogy jelentős anyagi gondjaik vannak, s erről mun­kavállalói igazolási lapjuk is tanúskodott. Szigorú ellenőrzéssel elejét lehetett volna venni a súlyo­sabb bűncselekménynek. Kide­rülhetett volna, hogy Miskojék nem megfelelően végzik mun­kájukat. Meggondolandó, hogy vajon milyen lehet a káder­munka a Pest megyei Vendég­látóipari Vállalatnál, ha szak- kénesítés nélküli, büntetett előéletű embereket is alkal­maznak? Miskoj és felesége, valamint Barsi Zsuzsanna ügyében rö­videsen ítélkezik a bíróság. De a vendéglátóipari vállalat mulasztóit ki vonja felelősség­re? Furucz Zoltán dődött a kiviteli tervek készí­tése. Végezetül, számunkra ta­lán a legjelentősebb együtt­működés, a bernecebaráti bo­gyós gyümölcstermesztési rend­szer megalakulása is az 1977- es évhez fűződik. Tartalmas év Nehéz, de tartalmas évet hagytak maguk mögött a járás szövetkezetei, elért eredmé­nyükkel nagy lépést tettek az V. ötéves terv célkitűzéseinek elérése felé. A szorgalmas, fegyelmezett, jó munkáért elismerés illeti valamennyi szövetkezeti dol­gozót. Török Antal Tanácsköztársasági Emlékverseny A Magyar Autóklub Váci Szervezete március 19-én, va­sárnap Tanácsköztársasági Emlékversenyt rendez. Je­lentkezni március 16-ig, csü­törtökig lehet, a klub Lőwy Sándor utca 1.6. szám alatti irodájában. Négy géposztály indul. A verseny távja 120 kilométer, de az útvonal titkos, az út­vonalat és az időbeosztást a rajtnál kapják meg a ver­seny résztvevői. A versenyen részt vehet minden 16 éven felüli, jogosítvánnyal rendel­kező személy, a hivatásosak és a sportversenyzők kivéte­lével. A kocsik műszaki átvétele 19-én reggel hét órakor kez­dődik az AFIT-telepnéL A verseny vezetősége: Tari Kálmán KBT-elnök (védnök), Angyal József (elnök), Szabó Márton (titkár), Szőke Pál (versenyfelelős), Sasvári Ká­roly (ügyességi felelős), Wölcz Endre (a műszaki bizottság vezetője), dr. Bubenka László (a kiértékelés vezetője) és Fehér György (az időmérők vezetője). A hibákból okulva — jobbat Gondolatok Végh Dezső emlékkiállításáról A Váci Naplóban megjelent több cikk a szorgalmazó igye­kezet és a vállalkozó szándék lehetővé tette, hogy Végh De­zső váci képző- és iparmű­vésznek a halála után 1978 januárjától a Madách Imre Művelődési Központban meg­nyithatták egységesnek mond­ható emlékkiállítását. A ne­mes szándékú, körültekintő rendezés mellett a bemutató anyagot csak több dimenzió­ban lehetett elhelyezni. Je­lentősebb része a központ emeleti galériájában kapott helyet, de jutott kép a föld­szinti kamaraterembe és a munkahelyi folyosókra is. Ez ismét csak azt bizonyít­ja, hogy kiterjedtebb kép­anyag bemutatására csak ta­golt állapotban tud otthont adni az új művelődési köz­pont is. De akkor hol lehetett volna ezt a nagyméretű ki­állítást megtartani? Az emlékkiállítás katalógu­sa művészi kivitelezésű. Saj­nos, a művek címei nincse­nek feltüntetve. Pozitív érté­ke Urbán Ernő és Végh Dezső kapcsolatának feltárása, ami a rendezés, a szervezés alapos kutatómunkáját jelzi. De az első sorok elolvasása után nyomban szembetűnő az év- számelírás: 1897. helyett 1879. Az elírás magyarázatául az sem fogadható el, hogy a hi­bát a betűszedő követte el. A helyes évszám felett őrködnie kell a nyomdai korrektúrának, de különösképpen a katalógus szerkesztőjének. A vendégkönyvet átnéztem a kiállítás első és utolsó nap­ján is. Érdekeltek a bejegy­zések: miként vélekednek a kiállításról a váciak és az idegen látogatók? A kevés be­jegyzésből csak általános jel­zőket találok: szép, tetszett, nagyon jó, gyönyörű, stb. A sablonos megjegyzések talán azért kerültek a lapokra, mert elmaradtak az alkalmi, ma­gyarázó tárlatvezetések, ami ilyen kiállításnál már minden­képpen szükséges. Tárlatveze­tést kellett volna propagálni iskolák, üzemi munkások, szo­cialista brigádok számára és akkor nem illették volna ezt a gondos munkát naiv napló- bejegyzések a képanyag isme­retének hiánya következtében. A Váci Műsor 1978. januári számának 15. oldalán szintén megjelent egy rövid ismerte­tés az emlékkiállításról és Végh Dezsőről. Ez az írás is tartalmazott eddig ismeretlen adatokat. A harmadik bekez­désnél írja a szerző: „Végh Dezső tervezte Tamási Áron regényei első kiadásának ér­dekes erdélyi hangulatú borí­tóját.” Ezt a mondatot szeretném precízebben kiegészíteni, mint Végh Dezső és Tamási Áron munkáinak ismerője. Végh Dezső csupán egy Tamási­könyv borítóját tervezte, a „Virágveszedelem” című no- velláskötetét. Ez 1938-ban Bu­dapesten a Révai cég kiadásá­ban jelent meg. Ennek a könyvnek fatáblás borítóját tervezte Végh Dezső, rajta szí­nes rajzzal egy selyemharis- nyás székely legény, alatta a címadó novella tárgyával kap­csolatos szöveg: „lógatni kezd­te maga alatt a hatalmas ágat”. Az első kiadások még fatáblás kötésű borítókkal je­lentek meg, nevek feltünte­tése nélkül, de ezeket Feny­ves Sándor szerzőnek tulajdo­nítják és Tamási Áronné Bo­kor Ágota szerint ezek a mun­kák messze elmaradnak Végh Dezső művészi megformálása mögött. Petővári Gyula Városunkban nyerték Konyhafelszerelás, zenesarok A lottó legutóbbi tárgynye- remény-sorsolásakor a követ­kező, Vácott forgalomba került 5. heti szelvényekre húztak ki tárgyjutalmat: 9 255 487 (kilencezer forintos vásárlási utalvány) — 9 341 544 (ötezer forintos utalvány) — 9 355 858 (Otthon lakberende­zési utalv.) — 9 358 562 és 9 362 977 (hétezer forintos utal­vány) — 9 496 647 (konyhafél- szerelés) — 9 676 549 (ötezer forintos utalvány) — 9 745 389 (kilencezer forintos utalvány) — 9 750 590 (ötezer forintos utalvány) — 9 798 672 (kilenc­ezer forintos utalvány) — 9 818 092 (konyhafelszerelés) — 9 826 649 (hűtőgép) — 9 873 424 (televízió) — 9 876 599 éa 9 958 503 (hétezer forintos utalvány) — 44 549 447 (zene­sarok) — 44 560 645 (kilenceze' forintos utalvány) — 55 541 540 (ötezer forintos utalvány) — 65 601 269 (kilencezer forintos utalvány) — 60 680 930 (három, ezer forintos utalv.) — 65 720 921 (hétezer forintos utalvány) — 65 850 472 (tízezer forintos utalvány) — 65 850 881 (hűtőgép) — 65 916137, 65 920 654 és 65 927 542 (ötezer forintos vásárlási utalvány) — 65 928 469 (ötvenezer forintos utalvány) — 65 945 941 (hétezer forintos utalvány) — 65 951 575 (ötezer forintos utalvány) és 65 954 700 (hétezer forintos utalvány). A nyertes szelvények már­cius 18-ig leadhatók Vácott, a Széchenyi utcai lottóirodában>

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom